一点关于渐进改革的个人想法,和对2047的期待
经常在网上看见有人坚称,只有武装革命才能根除共产党红色恐怖的负面影响。私以为这纯粹是一派胡言一个幻梦,甚至很多人这么想只是因为武装革命有报复迫害的功能。
在品韭比较有名的那些在共产主义国家发生的武装革命或军事政变,东欧巨变,都发生在经济转型前。这显然不能为现在的党国提供暴力革命的依据,除非未来某天发生匹敌1930s级别的大萧条,或者经济差到苏联解体前的程度,不过这种无法预测的事件没有讨论意义。
我觉得,类似于「限制主席权」的和平过渡反倒是最有可能的。中国没有实现飞跃式制度进步的根基。以及,经济发展带来的满足暂时取代了中国人心中对社会问题、人权问题的不满,这意味着当今中国政府被自己的「懒政」推到了一个不能停步的位置——必须保持经济增长,否则就要面临新一波「反贼潮」——事实上,自疫情以后,已经初见端倪了。而经济下滑是逐渐的过程,再结合长期以来的言论封锁、思想管控,因此中国只有可能出现类似泰国式的温和民众运动,要求推动人权进步,保障公民自由,甚至更进一步——民主改革,但是远非武装革命。
因此我想表达的是,中国现在的政治保守派这么多,还是渐进改革容易实现。必须承认,中国运气差连番错过近现代西化机会,哪方面落后也只能接受。**重点在于改变体制,建立法治。**从现在的情况看,从小事推动体制改革是个很好的办法,小到文章备份,传播启蒙,创建电子刊物、论坛,大到能像泰国这样走上街头就很不错了。而中国能否维持体制改革的结果,能否维持民主自由人权的进步结果,都取决于社会能否保持住崇尚进步和学习的风气。政治冷感的冰河期是否会到来,并不在于中国以何种方式实现改革甚至政权过渡,从多大程度上抹除共产党的痕迹,事在人为,政府要做的就是不阻碍。
而我对于反共社区的希望是,能对中国各种现象、各种结构进行观察和现实分析,关注于在尽可能减小对社会中各方势力、各个阶层的损害的基础上解决问题。大不了抛开共产党,而是让中国——作为一个由无数个体组成的巨大群落,变成聚焦的对象。希望2047可以成为思想的论坛,而我们可以成为做实事的人,科学地学习各种技能、各种知识,将阅读和写作都发挥到个人的极致。
更新:把原来的「自由派社区」改成了「反共社区」。原因为语义糢糊,有误导性。
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 我想谈谈在文艺创作方面,我们应该像生活在自由社会一样创作,这在匿名社区是可以做到的。给你言论自由,你就一定能创造出好的作品么?
题材的话,我认为可以描写生活在数字极权社会的人们的生活以及他们的感受。墙外文学应该兴盛起来,但绝不是玩梗,希望有《日瓦戈医生》那样的作品出现。
描写独裁专制的话,略萨的《酒吧长谈》和《公羊的节日》也很好。
改变自身的观念就是改变世界。
李元量風傾丈室雲吹沫。高詠無妨鼉窟中。 漸進改革是不太可能的。
「保守派」不如說是實用派,一切行動都以政權的存續為根本目的。而大多數政權崩解往往不在於政治最高壓時,而在高壓之後的鬆弛期,我想中共不會不明白這箇道理。
經濟增速放緩是無可避免的,所以對內監控應該會越來越緊。或者乾脆在根本上落實低人權優勢,修一下勞動法讓底層徹底無話可說,藉以增加經濟發展速度藉以獲得更多的維穩資金,這個可能當然非常小。而牠會不會崩解,就看能不能一直cover住維穩經費。不過也有可能科技發展使得維穩更加經濟,最後徹底變成機械化養豬場也說不定。
刘慈欣反共复民 共产党现在对社会的控制,超过了成功转型的所有国家,仅次于北朝鲜,尤其是习包子上台以后。所以,要想像你说的那样发生和平演变,必须让共产党降低对社会的控制,也就是说,首先得像蔡霞说的那样,让习包子下台。
最重要的是,无论走哪条路线,拉拢体制内的开明人士都是至关重要的。
thphd2047前站长 请问楼主在哪里看到本社区是自由派社区的