@消极 #130947 That's fine. Abnormal is the new normal. (๑‾ ꇴ ‾๑)

@消极 #130989 本文所述似非中国。

人权条款，平等条款，环评条款，可持续条款，政府透明条款，现代化管理条款，绩效条款，供应商资质条款。

中国大撒币大概没有这么多条款。

@消极 #130924 You mean 消极而又异端的温和派（passive and heretic centrist）？(๑◔‿◔๑)

@duty-machine-bot #130929 人没事就好！保重！

相关文章：中國的民族主義在衰退嗎？

我觉得有意思的部分选摘：

外交政策有多大需要回應民意本身是個很大的研究問題。美國有反越戰反韓戰、中國當年有反對袁世凱與21條，那當代中國民眾對外交不滿的話要如何表現出來是個可以實證的問題。而就目前的文獻來看，哈佛政府系學者Baum的研究就指出，影響人民支持美國對外戰爭的因素中，媒體扮演一個很重要的角色。在戰爭還未開打的時候，政府可以透過媒體直接影響民意的力道很大。然而，一旦戰爭開打之後，隨著越來越多民眾了解戰爭的發展、殘酷，甚至死傷人員的故事時，政府就不太能夠進一步影響民意了。

作者更進一步認為，未來研究方向應該要先建立更清楚的理論，闡釋為何極權主義國家的領袖願意採用民意、或者何時可以將民族主義的民意納為己用、或者操控民意本身，而非單純認為民意可以約束領袖的行為。假如是後者的話，那中國的戰狼外交更大成分地可以看成是內部宣傳的一環，而成為更整體維護共產黨統治權的一部分，而非國家爭取改善外交形象作為目標。

欢迎！关于自我定义的“左”“右”，推荐以下两篇帖子：

• 请教，习共，到底是极左还是极右呀，左右到底是怎么理解呢？

• 两种不同的温和派

还有就是有兴趣的话可以看看链接资源，我认为这算是网站的精华之一。

看抽样调查似乎本站主流倾向是支持保守政治

我感觉2047的政治光谱不算“保守”（有人还认为2047是“左派”集中地，然而这种归类我认为也不准确）。更恰当的说法或许是，2047欢迎“偶然温和派”。楼主可以多感受一下，就知道了。：）

见播主猜楼主政治倾向系列

严肃地说，我有段时间追过The Hill's Rising，Saagar 和 Krystal 还是很有意思的。Saagar有一篇访谈我觉得也比较好地体现了他的观点。Krystal本来是美国“左左人”大本营MSNBC的，但是很反希拉里。她和Saagar的互动，让我看到了美国“左”“右”之间的一种交叉和共识。

封不封，要看管理成本和后果。

这一点我基本同意，不过我认为成本不仅限于管理方面。封号涉及到很多问题，例如：

1. 该ID过去对网站内容的贡献程度、以及未来贡献的潜力（涉及到对其知识水平、性格特征、综合能力的判定）。

2. 网站其他成员与该ID的关系和对其的看法，例如（纯粹假设）如果有人想封娜娜，会有很多人不满抗议甚至直接跑路；但是如果来个渣滓捣乱，直接炮决绝大多数人不会反对。我认为这也是封号时进行“民意投票”的合理之处，本意并非在示众，而是想看封号对于社区“共同体”可能产生的影响。

3. 如果不对某ID封号，该ID的行为对于其他现有及潜在成员可能产生的影响。例如如果A在，B就不想来，或者不再活跃；反之有时的情况是，如果A在，C就会来，或者更加活跃。这一点其实比较难衡量，因为B和C不会明确表示出来；对站长和管理者来说，估计一个ID对于整个网站生态的影响，是一个直觉问题。

4. 如果对某ID封号，会有什么可能的PR影响和额外的管理负担。有些ID离开得很爽快（如学猫叫），有些会在其他地方上访贴大字报，有些则会到处造谣还会隔段时间就来捣乱骚扰。后者可能会造成潜在用户的流失（但是一黑顶十粉，有时也反而给站点打了广告……）。

这些考虑看上去很功利，不过我觉得确实和网站目标——我的理解是聚集更多的目标用户，产生更多的优质内容——有关。

还有就是，我认为封号应该遵循professional的原则，就是针对行为，然后最好事先有警告。

说到这里我也不好意思，我之前说过的对于某件事情的表态一直没有写（感觉写起来要花很多时间，一直拖着……）。我会写的。我认为这件事涉及到“如何有效地辩论”这个更大的问题。

@吴国正 #130744

刘仲敬应该多用英文想老外宣传阿姨学啊。

刘仲敬文稿站有英文版（不知道是不是所有文章都有），但他的英文读者肯定不如中文读者多，这点真的无法和安·兰德相比。后者是真正地进入了美国的政治文化话语体系中（大家一想到兰德都会觉得这是一个美国人），而刘仲敬始终是一个文化上的外来者。

为什么阿姨学在西方世界没有流传开来？

文中说到“像刘仲敬这样的‘反动’派，对西方的兴趣不如对国内的事件感兴趣”，我深以为然。具体的观点我在#130831中也有表述。

总之我认为刘在美国算是高不成低不就。刘仲敬的理论如果要进入美国主流话语，要不就“向上攀”，达到学术界的标准，不能搞得像现在这样一股子民科味儿——虽然学术界整体来说被进步主义思潮统治，但还是存在保守主义的堡垒；而且研究水平高的话，很多学者无论立场都是会认可的。还有一条路就是“向下走”，针对西方极右翼观众的喜好（例如宣扬“科学种族主义”、反犹太主义、阴谋论等），炮制美式中餐式的理论，最主要是要让这些对中国了解非常有限、也未必那么有兴趣的观众感到“姨学”和他们有关系。

刘仲敬在美国两党政治中似乎不主动站边，大选热度蹭得也不多，主要还是围着他自己的诸夏建国那一亩三分地转；用他自己的理论来说是芝士味道太重，敏于言而拙于行。与此相比，法轮功从几年前开始就积极参与美国政治、选边效忠，虽然押错了赌注，但这几年毕竟挤入了美国政界边缘，有了人脉，而且也在美国右翼媒体中占了一席之地。当然这可能和刘仲敬本身筹码（财力、人力、组织、政治资本）都远远不如法轮功有关。

@沉默的广场 #130722 谢谢推荐。那个帖子里利维坦分析得很好。我在下面还找到了Merlin推荐的两个帖子：https://pincong.rocks/article/221和https://pincong.rocks/article/298。

用姨学和西方极右翼做对比，似乎是为了方便西方人理解。

这篇文章很有意思的一点，是体现了部分西方人在看待姨学时的感觉（“这不就是极右翼吗？”）。或者说，他们看到的是姨学中的法西斯史学、基督教末世论、阴谋论和极端反左主义。这些是目前西方社会中也明里暗里流行的思潮。

但是，姨学本身关注的是中国的历史和现实问题，这就很尴尬了：“西方”正儿八经学术界、政策界的人对中国问题感兴趣，但是嫌刘仲敬路子太野；“西方”民间则对中国了解极少，看不懂刘的一大堆典故，觉得这些对他们来说完全不relevant。这就是姨学在西方传播面临的大障碍。

@natasha #130685 我以前对刘仲敬最直接的印象就是“聪明的历史学民科”。他归纳和表述理论的能力都很不错，且有很强的政治敏锐感，但是他的研究方法、表述方式和很多引用的例证，本身完全经不起严格的学术检验和推敲。

不过，此文作者有一句话我认为说得很对，就是刘仲敬的重要之处在于他的理论的现实影响。他的理论不是学术论文，而是宣传，也即通过简明而有冲击性的论点、鲜明和绝对化的语言、生动好记的术语，来达到传播目的，类似一种meme。他无需考虑自己的理论有哪些假设、逻辑是否有证伪性、例证是否严谨、结论是否会被误解——这些芝士分子的负担，刘统统没有，他就是为了把自己的理论传播得更广，影响更多人，进则为国父帝王师，退则为网红KOL。总之，刘仲敬不是一名科学家，而更像是一名布道者。诸夏教会曾经奉他为“先知”，是有一定道理的。

@沉默的广场 #130620

务必远离【来路不明、仅近几年开始活跃】的热心网友或项目，不论他们看起来有多么理想主义、多么善良热情

等等，品葱好像也符合【来路不明、仅近几年开始活跃】这个标准啊。他们是在劝网友远离自己吗？

勇士。请务必妥善安排好自己的未来，包括但不限于学业、经济、健康方面。

要看场合和对象。工作场合不适合开，显得不professional，还可能被指控性骚扰。社交场合的话要看对象，有些人认为很搞笑，有些人认为不礼貌。对异性开黄色玩笑的主要问题是容易被误解为是在传递性信号，如果对方对自己不够熟悉或者没兴趣，社交效果不好。

@陈士杰 #130394 关于日本英语教育的维基值得一读。

日本本来英语教育不是必修课，直到2011年，英语加入必修课，从五年级开始。

此外日本的英语翻译业非常发达，英语不太好的人也能够接触到大量的英翻日资料。最关键的是，日本没有中国式的信息封锁。

@丁丁兄弟 #130327 哈哈，已经成立过一个党派了。

@libgen #130374 dutymachine 的作者 Nick Chen接受过自由亚洲电台的采访，我怀疑可能是实名，这样的话可能暴露身份的点就多了……也有可能是其他原因，例如Nick Chen在其他地方有安全漏洞。希望他是在墙外，只是压力之下关闭项目……

另，那篇采访下面列举的其他几个项目，时代透镜，lestweforget都还在。

还有我认为拖着开庭是为了抓人的可能性不大。我记得有段时间忘了是蔡伟还是陈玫的家人说，给他们打到朝阳看守所的钱一直没有被动用，我当时的怀疑是两人中有人出了身体状况，或者被临时转移到其他地方了。当然也有其他可能，政治案件中拖一两年再判的事例其实不少，例如709律师案中一些人从被抓到（秘密）审判就拖了一两年。

什么是对中共最具威胁的思想或言行？

我记得@刘慈欣 说过，中共靠的就是笔杆子、枪杆子、钱袋子，其实还有“组织”和统战。所以所有涉及到这些的，都对中共有威胁。

中共起家也靠的是这些，所以具体来说，赵家人最忌惮的，就是当初他们自己干的那些事（结党结社、外部势力支援等等）。

所有墙外匿名论坛的讨论，大多只能涉及到“笔杆子”。中共笔杆子的思路是“中共统治好，民主政治坏；中国好，美国坏”；“反贼”过去的宣传思路就是反其道而行之，宣传“民主政治好，中共统治坏；美国好，中国坏”。不过“反贼”相比中共有两个劣势：（1）“反贼”一盘散沙，没有固定的方向；中共则是一个威权主义、等级严格的组织，宣传的大方向始终非常一致；（2）中共要比“反贼”有钱得多。所以一般的“反共言论”，中共不会那么在意，因为他们本身具有很大优势（除非涉及到上面所说的他们自己干过的那些事儿）。但是自己创立理论体系的，其实中共反而会比较忌惮，因为这些人有成为组织实际或者精神领袖的潜力。

此外，如果把外语看成获取信息的工具，那么还有一个问题就是墙国封锁信息的现状。所以只学英语还不够。是否会英语+翻墙技术，对中国人来说是区分信息“贵族”和信息“贱民”的门槛。

这里说的“贵族”和“贱民”，不带褒贬，只是描述信息的可得性；以及是能够主动寻找信息，还是所看到的信息都是别人想让你看到的。信息就是金钱，知道怎么寻找和使用信息更是一门核心技能，否则数据买卖不会有那么大的市场，否则高薪的咨询行业根本不会存在。

@natasha #130272 Can't agree more.

目前最为高质量的信息都是英文的；为了传播需求，其他语言的高质量信息也多会翻译为英文，反之却不成立。所以从信息角度上来讲，学习英文的性价比是最高的。

学会英文，或者至少打下英文基础，就像掌握了一张通向信息宝库的地图。的确，翻译软件能够翻译某些段落，但那是打开门后的事情了；一个人首先需要知道怎么找到路。

家境好的孩子，从小就开始外语培训；国内的“精英学校”，不仅教英语，还有选修的第二门外语。当朝公主上的是什么学校，可以去查查。对他们来说，英语是不是主课都无所谓，他们一样强力度学习。

而家境不那么好的孩子，的确有很多人进入社会后做的工作并不需要英语能力；但也有些人正是因为学校提供的英语学习的资源，而有了更多的选择和职业发展机会。如果没有学校的英语教育，他们本身在年纪小的时候，并不会主动去学习外语，他们的父母也没有这个条件为其进行培训。他们成年后依然能自学，但是由于这时候还要忙事业忙家庭，学成功的概率比较低。

公共教育的目的之一是促进机会平等，从这个角度来说，将英语设为主课有利于教育的目标，而从主课中移除会加剧阶层固化。

在理想的情况下，我认为学校应该将外语设为主课，但是语种可以选择。会外语，就像知道文史哲理化生常识那样，是信息时代的基本素质。但是现实学校教育资源有限，往往只能教一门外语，那么这时候英语就是自然的选择了（因为性价比高）。

@丁丁兄弟 #130178 推荐：Tor browser

介绍：无国界记者数字服务站（一）：网络匿名入门——怎样隐藏你的身份

@星火1959 #130197 加速的主动权不在异议者手上，而在国家权力手上。

@inferior #130080 多谢。我在IYP找到了一篇，《完美替身》，里面介绍了thispersondoesnotexist这个网站。

还有一篇《追踪网络水军团队：如何识别机器学习制造的假人脸 - 案例》，大概是你说的那篇。

回答了就是左派了吗？哪种左派？

Super straight = 性倾向为异性不包含跨性别异性。区分于Straight = 性倾向为异性可能包括跨性别异性。如果纯粹讲性向的话，我觉得区分清楚挺好的，减少误会。干涉别人的性别认同、性向、喜欢谁是吃饱了没事干。

至于跨性别女性/男性是不是真实、完整的女性/男性，在什么程度/领域是，如果要作为公共政策的依据，需要具体问题具体分析，也需要事实和数据。指责他人transphobic或者ssphobic，不过是表达社会情绪的口水战，双方争相占领舆论高地的策略。

@消极 #130056 证据

@丁丁兄弟 #130054

为志趣相投的饮食男女牵线搭桥，我想也是个不错的提议。

确实不错，只可惜匿名论坛，这点实在太难，大家的第一要务是不要成为网警的业绩。如果有一天2047真的开发世纪佳缘的功能，那就是墙倒了，中国有了言论自由。期待有那么一天。

@消极 #130045

居里夫人这种又漂亮又聪明的理工科女人

@rebecca (๑◔‿◔๑)

……

您听说过品葱吗？

@Caritas #130030 小爱别赌账号！.jpg

@丁丁兄弟 #130031 那样投票可以保持队形整齐：）

是男是女自由心证。2047也不是世纪佳缘啊。(๑◔‿◔๑)

另，我虽然没有直接去那边发言，但是我看见潮朔和中野梓在那边反驳九头鸟，我觉得很爽。我也没有想阻止他们。就这一点来说，我非常感谢他们为小二说话。就实际效果来说，这种行为确实容易产生误解，也感谢楼主指出。

@潮朔 和 @中野梓 如果我们担心别人会因为九头鸟的大字报对小二产生误解，我们可以合作做一个project，整理小二在2049上的言论，让更多的人知道，他是个怎么样的人。这比和九头鸟对线有益。

@消极 #129961 @natasha #129962 这串讨论看得我蛋疼

@刘慈欣 #129958 我本来也一直这样认为，不过看https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677686/的文献综述：

Females showed lower pain threshold and tolerance compared with men with the exception of one study in females had lower pain thresholds than males, but this difference was not significant, likely due to the sample size (12 F, 12 M)

其中表示，9个研究里有8个发现，女性对疼痛的平均敏感性高于男性（感到痛的“门槛”更低），还有一个没有发现显著差别。

不过，实验室中测量的疼痛调节的性别差异不明；使用功能性脑成像来确定大脑疼痛激活是否有性别差异的研究结果也是混合的。

@钦明方泽忘了密码 #129934

这种偏见在教育领域是会自我实现的。

非常同意。

有些指标就算整体上有统计差别，教育工作者面对具体的个人时，我认为还是应该不带偏见地来看待。

@natasha #129922 汗，我越看越觉得是那么一回事 :P

我不认为这是智力差异。没有权威研究显示男女智力的平均值有显著差别。

我认为这主要源于情绪行为差异。平均来说，男性比女性更加具有攻击性，女性更倾向于社会合作。我认为这与男女性之间的激素水平差异有关，也与后天教养有关，具体几几开我也不知道。

关于情绪行为差异，随便举个例子：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19380095/

@rebecca #129913

男性的抗压能力、耐力均强于女性

这有研究支持吗？不知道你怎么定义抗压能力和耐力。我看到的研究是男性更能忍痛，或者说女性对痛更为敏感，而且会报告更多的疼痛经历（这个和生理应该也有关），在基因上更有可能经受chronic pain。例如这里：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677686/，这里：https://www.nature.com/articles/d41586-019-00895-3。

此外我自己以前出于兴趣分析过一些international, national的数据。平均来说，女性社会性指标比较高（如社交能力、冲动控制、行为管理）；男性风险倾向比女性高；智力性指标（指general intelligence，不包括具体知识水平）方面没有显著差异。不过任何差异的归因（如是环境还是基因影响）并不在我的分析能力之内。

很有意思的假设。

我个人的假设比较简单粗暴，是因为习的桌子比别人宽，所以要多摆点东西表示下………………

额，看了一下李先生的发言记录，我觉得李先生对于科学的理解似乎比较非主流……

我希望李先生能够分享更多其他的经历和政治方面的观点。

欢迎！

@thphd #129863 复读懦夫斯基：站长是站点的唯一神 (๑◔‿◔๑)

从技术角度上来讲，这不算错。谁掌握着网站的服务器和数据库（站长），网站的权力就在谁手上。在网站搞民主政治实验基本上就是站长允许之下的过家家。

然而懦夫斯基从来避而不提的，是用户可以用脚投票，甚至可以用钱投票。品葱有“唯一神”，墙外的论坛圈子却不是只有品葱。

从管理角度来讲，鹿儿、懦夫斯基与品葱站长三位一体，较之最初的“民主政治实践”、后来的“用户自治”（元老院），这种独裁制更稳定，也更有效率。他们之间的关系类似于上下级，如果鹿儿或者懦夫斯基因为什么原因和品葱站长发生争执闹出走，不会再有早期小二、BE4那样的号召力。

而效率的代价就是，如果鹿基站决策错误，没有人有能力及时纠正他们；由于缺乏新的人才和建设性的意见，他们知识水平的上限，就是网站的上限。

他们的知识水平如何呢？鹿：专长在社运和管理（平心而论我认为鹿管理水平不坏，而且任劳任怨），目前已经不贡献内容；基：专长在政治学和抓鬼，目前也已经不贡献内容，专职抓鬼防渗透；站：专长在编程代码（除了正则表达式？）、支黑学和普世价值。

因此预测，品葱未来的道路是且只能是：主线任务支黑、支线任务防渗透、日常任务管理支人互骂。

@thphd #129777 复读懦夫斯基：期待社区自净。

@丁丁兄弟 #129749 粉红们会认为，他们骨子里都是自由派知识分子~

期待填坑。

说好听点叫博闻强识，说难听点叫两脚书柜。

曾被人讥为“两脚书柜”的钱锺书同学，是我最佩服的芝士分子之一。

@奭麦郎 #129742 侮辱英烈是指侮辱秦始皇商鞅吗？真是疯狂宇宙。

派克笔同学，转载请标明出处，并且指出问题的原创性意义。诸如此类的问题，您可以这样提：

品葱上有个帖子问“你有穿过，或见过穿着汉服的人吗？个人经验，以及他们投入的原因你认为是什么？”（给出链接）下面的回答认为XXXXXX，XXXXXX。我很好奇，这里的网友有没有穿过，或见过穿着旗袍的人？他们投入的原因你认为是什么？与汉服的情况有什么不同吗？

等闲变却故人心，却道故人心易变

不知是怎么回事？？？希望作者本人和家人没事……

我记得以前自由亚洲电台对duty machine作者有个访谈，其中可以听到作者的声音，还提到了一些个人细节（Nick Chen, 90后）；然而也提到了他本人的安全措施：“我的匿名性，就是自己注意在提交时不泄露个人信息。而公众访问我们的网址，可能泄露的是他的ID。我们提交入口的代码是放在另外一个美国的服务商托管的，他们运行的时候会公示这个代码。就是我可以证明，我的代码没有去获取、保留你的IP。”我猜测是否作者并没有完全匿名，例如采访记者或许就知道他的身份……

补充：RFA访谈下方的其他github项目并未被橄榄。

噗，我还以为走错门了。手动友链：https://mohu.rocks/

这里建议女生阅读《如何征服英俊少男》，学习PUA技巧。与其百般讨好，不如故意问一些对方擅长的简单问题（比如“沼气池有几种通法？”），或者用一些漫不经心的小动作显示两人的契合（如每年见面时亲自为他的杯子里撒上一些胡椒面），或者采用先抑后扬的手法（“姨你怎么在倒车？阿原来是全世界都在倒车”），自然而然地走近对方的内心。