@小火车车 #19 那一段，关于记上一笔，您说牵强是有道理的；既然是响应家属号召走“硬”的路线，说得夸张一点嘛。不过也不是没有根据。实际某个人的名字会不会上黑名单，依赖于很多条件，例如具体的事情；举报人是谁；被举报的人是谁；举报的国家这方面的法规惯例等。陈家有主流媒体报道可以做case，这是他们的优势。仅就美国来说，确实有相关的人权法律和举报流程，限制与人权侵犯组织有关人员的入境活动等，但是目前运用得还不那么多。所以如果真的举报，结果怎么样，难说。但是举报上去了，名字会被记入档案是肯定的（不一定上黑名单），以后说不定就拿出来搞你。

至于FBI举报，我还真没有夸张。比如某个人在美国，有个仇人盯着他向各种机构举报其与恐怖组织有关系、有军方背景、是间谍、有暴恐计划、甚至搞儿童色情，等等，总之美国法律care什么就举报什么，警察是真会来查的，就算什么都没查出来也真的很烦。我身边有个美国人就被仇人这样搞过，他还不确定是谁在搞他，后来索性搬家了……

尽量大事化小 小事化无呗。诚然，上边的关注程度也很重要吧。还是看他的造化

我也希望如此。尽人事，听上命了。

有一个细节。在第68天（https://2049bbs.xyz/t/5812），指定的中洲律所两位律师之一是赵志军（另一位不知名）。赵在某个网页上显示曾任律所主任，且代理过快播涉嫌传播淫秽牟利案件。现在赵不见了，正式上任的是南波、邢琦两位年轻律师，是为什么呢？莫非是赵前辈觉得这事棘手，所以把两个“后浪”推出去“锻炼”吗？这可不大够意思哦。

近来墙内流行举报言论。我们没有那么Low，不举报言论，只举报行为。协助侵犯人权的律所和律师，记下来，国际人权组织，各国相关机构，依法举报~

来源：陈纯一 twitter.com/tansunit

20200628, #端点星 案最新进展：

#陈玫 第二次被指派的律师身份确定：北京中洲律师事务所，南波，邢琦。他们今天致电我母亲，说明：**1. 陈玫指定律师和我母亲联系；2. 案由是陈玫与人建立网站，发布违法和虚假信息；3. 七月中下旬可能会被起诉。**他们拒绝告诉手机号码，只是用律所座机通话。

北京中洲律师事务所座机电话：010-58732363, 010-58732092. 该律师地址：北京市海淀区知春路甲48-3号盈都大厦C座3号公寓11层。该律所网站：http://bjzhongzhou.com

家母身体不好，且不善普通话表达。她要求律师与我联系，但律师拒绝与我联系。他们知道和我联系会很麻烦，就欺负家母这个老实人。

最可笑的还不是这些，而是他们给律所网站动了手脚。第一批北京致诚所的律师，被我查到许多资料，差点揭发到他们的国际客户那里去。第二批官派律师担心被我揭发，干脆把邢琦律师的资料从网站上删了。太可笑了！

Google Cache显示：6月26日的时候，中洲所网站上还有邢琦的资料，但6月28日就没了！如果你在Google中搜索「邢琦律师」，第一条结果就是中洲所网站对 #邢琦 的介绍，指向这个页面 http://bjzhongzhou.com/TeamInner/49.html。这个页面现在完全白（图一）。当你使用Google Cache去查看，就能看到未删之前的结果（图二）。(后续补充：我看错了 Google Cache 的时间，目前 Google Cache 抓取的是4月26号的页面。不过这位推友6月24号确实在中洲律所的网站上看到过邢琦的资料，我当天也看到过。那么，他的资料就是过去几天才被删除的。)

6月24日就有网友查出，中洲所只有少数律师具有刑事案件辩护经验，邢琦即是其一。果然就派了邢琦来。北京人民警察学院毕业。

致诚所代理阶段，我担心他们篡改网站信息，所以就用 #wget 把致诚所整站下载到了本地。但我当时也只是以防万一，没想到中洲所真的篡改了网站信息。这小动作，长见识了！

面对这么荒诞可笑的操作，我此刻只想仰天大笑！隔着互联网，隔着屏幕，和北京警方、北京律师上演攻防大战，太他妈刺激了！以举国之力迫害手无寸铁之人还嫌不够，还要玩弄这种小动作，哈哈哈哈！

昨天有位前辈律师发消息给我，说我逼退第一批官派律师的做法，会给很多良心犯家属一个操作模板。现在看来，良心犯家属是否已经学会我的模板尚不可知，但警方及其帮凶的应对策略却是很快出现了。真的好可笑啊，共产党有枪有炮有核弹，还要动用这种卑鄙手段，写进历史也能流传千古了！

#陈玫 和 #蔡伟 ，因为建立网站对抗404而被抓捕迫害。官方给他们强行指派的律师，担心被我检索资料来揭发，竟然主动把律师的资料给404了！还有比这更他妈讽刺的事吗？要不，中洲所你们干脆把自己的官方网站下线算了？免得被我搜索到更多资料。

监控Twitter言论的人，请给北京中洲律师事务所带话：你们有本事就不要只删除 #邢琦 的资料，而是把律所官网完全下线。按照你们的思路，这样一来我就什么都查不到了。

提醒你们，我已经把你们的官网完整下载到本地，我有你们每一个合伙人的信息，我可以一个一个去查。其中有些人还是美国执业律师呢！如果你们想完全从网上消除资料，最好也把法律文书库里所有包含中洲所的案件判决书都删除，最好把Google服务器上所有东西都删除。都2020年了，还玩这种小把戏，我原来真的太高看北京警察和这些走狗律师了。

在微信平台发了一篇短文，介绍了北京中洲律所主动删除律师资料的事儿。阅读还不足1000，发布不过两三个小时，就遭毒手。

很好，既然你们爱删东西，不如我们这么玩吧？

1. 中洲所最好把自己的官网完全下线。

2. 我会在墙外给你们做一个镜像站。

3. 镜像站会包括现在官网的所有内容，还会包括你们强行介入 #陈玫 案件的详细介绍。

4. 镜像站会有中英双语版本，给你们的国际同行和国际客户看到。

就这么玩吧～如何？

有朋友如此评论官方给 #陈玫 的指派律师：

「做法律援助，怎么搞得像做贼一样？」

是啊！为了陷害那些对抗404审查的人，律所需要先把自己的律师资料给404了。还真是：欲练神功，必先自宫！

大家来认识一下， #端点星 案 #陈玫 第二次被指派的两名律师：北京中洲律师事务所，邢琦（图一）、南波（图二）。1. 邢琦，业务特长：刑法，执业不足2年。2. 南波，业务特长：民法、合同法、劳动与社保，执业7年多。而我为陈玫聘请的梁小军律师 ，业务特长：刑法，执业20年。

这些官派律师，口口声声说什么，我弟弟知道家属为他聘请了律师，但他仍然要自己申请法律援助。我弟弟不疯不傻，放着一位执业20年、擅长刑事辩护的律师不要，为什么要申请你们这种野鸡法律援助律师？你们要么执业时间太短，要么根本不善刑案辩护，凭什么让人相信你们？

第一批官派律师被我逼退，马上又来第二批，他们是 #北京市中洲律师事务所 的 #邢琦 和 #南波 。邢琦执业不足两年，南波不擅长刑事案件辩护，就这么俩，非得说是我弟弟 #陈玫 自己申请的法律援助。为什么他不需要具有20年执业经验、擅长刑事案件辩护的梁小军律师，而要申请你们俩？

熬夜写好了给 #中洲所 的公开信。天亮之后再试着联系一下，如果仍然躲躲藏藏，我就继续发公开信。估计北京网警已经守在电脑前准备删除，所以拜托各位，愿意在墙内帮我接力转发公开信的话，请私信联系，谢谢！

#陈玫 被抓以来这七十天，我每天都过得紧紧张张。唉，当然得紧张，他们被指定居所监视居住，更紧张更害怕！此时此刻，我竟已回想不起四月底是怎么过的，好像过了许久许久。

中国的现实魔幻到什么程度呢？面对那些不太熟悉中国现状的外国记者，我常常不知如何向他们讲述正在发生的事。比如人家要强行指派律师，而我又用各种手段逼退律师，人家再强派一批律师上阵，还要把律师的资料从官网删了…这样的事情，你让老外怎么能理解啊？

对中洲律所来说，这不过是一件普通的法律援助案件，可接可不接，可做可不做，你们并不会有太大损失。但对于我的家庭而言，#陈玫 能否得到公正对待，能否得到有力辩护，则是一件非常重要的事。陈玫是一介无名小人物，但中洲所是将近30年的大所。你们真要为了这个案件，把30年的声誉赔进去吗？

@小火车车 #16 现在已经可以看到的一点是，陈家家属这边硬起来，让律所的律师有所忌惮，所以才有致诚律所退出、中洲律所的老资格律师推给小律师的事，这是因为这些律所和律师不少和国际上有合作，他们在乎自己的形象。所以首先，硬起来对于官派律师是有用的。

从公检法来说，公安方面知道网警部门所有人的名字；同时对于直接办理此案的检察官和法官，是可以知道其姓名的。直接制裁很难，但是“举报”的话，美国有相关的人权法案，欧洲国家很多也正在审核准备通过人权法案，如果名字被记档，出国什么的都会有麻烦；陈的哥哥在美国，而且似乎在媒体还有些关系，以目前此案的国际媒体关注度来看，相关人员被记上一笔不是不可能。再例如，某某的小孩在美国，如果有人向FBI举报某某和恐怖组织、迫害人权组织有关系，可能对美国安全造成威胁，警察是真会来查的；就算没有结果，也够人喝一壶。这种事，说个不恰当的俗语，只有千日做贼的，没有千日防贼的；真被惦记上了，恨麻烦的。所以从公检法的角度上来讲，理性的选择是不要把事情做绝。陈蔡又没有吃他们家的大米……

全身而退，我也觉得不可能。我觉得这件事情的关键，还在“上面的意思”上。陈家选择“硬”的路，有赌博的成分。有可能，上面不是很在乎，下面松松手，判得轻些；也有可能，上面就杠上了，要让人看到who is the boss，然后就指示下面往严了判（最高七年）。这两种结果在实际的案例中其实都出现过。

我觉得目前来说比较“欣慰”（？）的一点，是罪名仍然是寻衅滋事，而不是煽动颠覆。不像是要（在明面上）往某cong上扯的样子。

不过我在想如果这件事真的被国际媒体大规模报道了、关注了，举世皆知了，那岂不是更要从严处理了？要不然以后都照着这个前车之鉴学？

不是所有的异议者都有能力让国际媒体大规模报道关注的，就像不是任何异议者的家人都有能走的关系一样。软的路和硬的路都是“前车之鉴”，但是这些路只有一部分人能走。如果能走“软”路，当然那样比较好，风险低；如果走“硬”的路，就是我前面说的，有一定的赌博性质。最好的情况，是一个人能软硬皆施，有关系，有舆论关注，搞出再大动静、树了再多的敌人也就是罚钱（例如艾未未……）。最坏的情况，是一个人静悄悄地被抓，没有任何媒体关注，又没有关系，这得到的可能就是最坏的结果，因为在这种情况下，除了判案者的怜悯，他一无所有。

@小火车车 #9 有一点您也许意识到了，这个案子，其实从一开始就不是一个正常的法律案件，而是一个政治事件。如果蔡伟和陈玫家庭有背景，他们写个检讨就出来了。但是他们没有。家属要是有关系——或者说，有大过了此案政治分量的关系，私下早就能和蔡陈联系上了。但是从目前的状况来看，他们没有。

所以，这个案子什么性质，怎么判，其实有关部门早就想好了。但是“法制”的面子还是要的，面子上的程序还是要走的；所以指派官派律师，中间不会出波折，搞出什么二审三审甚至追加上诉违规执法取证之类的事情。总之，政治任务，速战速决，大家都好交差。

在这种情况下，官派律师，就是走程序的工具，他们能做的非常有限。作为家属，能做的事情更加有限。有几个选择：第一，请求、贿赂官派律师，让他们尽力为志愿者辩护；但是这种性质的案件，官派律师最多也就是同情一下，多传几句无关紧要的话罢了。第二，索性和官派律师闹翻，如果让他们有所忌惮（例如拿他们国际上的声誉威胁）也能达到前述的效果；而如果能闹得他们退出，有关部门一时找不到人，只能让家属的律师上场，那就是意外之喜（当然这种情况的可能性很小）。同时，可以告诉办案人员，过得去就行了，不要太过分；家属是硬茬子，如果太过分他们会把涉案人员的声誉都破坏掉，毕竟，这个案子已经得到了国际媒体甚至联合国的关注。

在这种事情上，公检法是要完成任务，家属是尽量想加大自己的筹码；软和硬两条路，必然要选一条。一条选不了就另外一条。

蔡的家属的选择我不知道，但是陈的家属是选择了“硬”这条路。作为旁观者，就顺着这种思路走呗。

@小火车车 #9

真正管事的看到当事人方面是这种态度只会加大对陈枚的处理决心和力度，到头来对案子有啥好处呢。

对“直接管事”的人，陈和蔡是所谓“犯了国法”，和公检法的人本身又没有私怨。如果您是有权力直接处理他们的人，手略松一松或略紧一紧都能交差；家属告诉您，如果您搞得太过分，要在国际上搞坏您的名声，让您以后出国说不定都有影响。这种情况下，您加大处理力度，对您有什么好呢？

至于“真正管事的”上面的人，我觉得对于陈家的动作恐怕是不耐烦关注过问的（当然我不能肯定这一点）。他们看来，小人物真的翻不起什么浪花。对这些人来说，他们也未必相信陈和蔡搞的小网站真能造成什么危害。

@differentman #6 我建议您可以去无人区新开个贴。在这个帖子下，就是要讨论也不便。

P.S. 我其实比较好奇您说的被抓的“外围”是谁。

我记得以前看关于梵高的简单介绍，总是说他生前穷困潦倒，只卖出过一副画，死后画作却价值连城。这种情况是怎么发生的呢？为什么他身后，作品才被“正典化”了呢？

@natasha #3

一般来说，正典化都是发生在艺术家死后的。就像天主教的封圣都是给死去的人封圣一样。因为正典化的过程需要时间，艺术家必须足够长寿才能在活着的时候享受到正典化的待遇，比如毕加索。梵高如果活得稍微久一点，就能看到他的作品卖出去了。

有意思。“正典化”和“出名”、“作品卖得好”似乎也不是一个概念？我对艺术界不了解，不过感觉有的艺术家年纪并不算大，但是已经小有名气，而且作品很值钱了。比如这里：https://news.artron.net/20190723/n1056980.html

@张怀义 #4 冷静冷静，我觉得您最近火气有点大。

关于加班问题，我觉得总是有一小部分人，是因为真的热爱自己的工作/事业，或者是因为某些原因想逃避私人生活，不想回家，所以才整天加班。对于这些人，再怎么搞他们还是会继续加班，或者回到家了还是远程工作。但在正常环境下，这是一小部分人，大部分人还是喜欢有自己的业余时间，来照顾家庭，从事自己的兴趣爱好，甚至从事副业。所以，只要有一种“生活和工作不应互相侵扰、除非万不得已否则不加班”的文化，大多数人还是会向加班说no的。“加班文化”和劳资之间的不平等关系，我认为才是根源，让有些人对工作和生活的概念都扭曲了。

如果您用的是chrome登录2049，可以看这里：https://security.googleblog.com/2019/12/better-password-protections-in-chrome.html

“It compares passwords and usernames against over 4 billion credentials that Google knows to have been compromised.”

也就是说，如果您用的用户名和密码组合存在于Google所知的已经泄露的40亿用户名/密码组合中，chrome会给您警告。

谢谢，我看到了。我用的是Tor浏览器，试验了下登出登入没有问题，而且网站应该是不储存明文密码的。

还请您注意安全。

@natasha #1 看来法律援助这一块，虽然名为民间，但做得大的恐怕多有官方背景，或者至少要是公检法部门信任的人才行。

2020.6.24 The The Armenian Reporter: Chinese citizen journalist sending coronavirus reports from Wuhan ‘is arrested https://www.reporter.am/chinese-citizen-journalist-sending-coronavirus-reports-from-wuhan-is-arrested/

现在国内这舆论环境，就算没有禁令，估计也过不了自我审查这一关。

@libgen #20 原来是这样。我注册了一个同名的Tutanota邮箱，刚给你发了信。

如果给律所写信，怎么写最有效呢？

来源：陳純一 https://twitter.com/tansunit

我母亲今天下午接到电话，「北京市中洲律师事务所」有两名律师受指派担任陈玫的律师，目前还不清楚指派律师的姓名。我们坚决反对任何形式的法律援助和指派律师，我会像扒皮致诚所一样来扒这家中洲所。助纣为虐、害我兄弟者，我也不会让你们好过！

朝阳公安，无耻之尤！自己想做恶事，何必绑架那么多人上船？致诚所已经退出，马上又派中洲所跟进。我告诉你们，无论你们换多少官派律师，老子都奉陪！老子后半辈子的时光就用来给你们修建耻辱柱！朝阳公安，不要以为你们躲在后面就可以逃脱。我迟早挖出你们的姓名身份！

办理 #陈玫 案件的是：朝阳分局警务支援大队，他们专办网络信息和网络安全案件。他们手上应该有非常大的权力可以随时删除网络文章。我今天发的一篇文章，说明致诚所律师已退出案件，这样的文章都被删除。如果有朋友愿意在墙内帮助接力传播 #端点星 案的信息，请发私信给我，我会把每篇文稿发给你。

#陈玫 家属和律师的联合声明：

家属已为陈玫聘请律师，他的辩护律师是北京市道衡律师事务所的梁小军律师, 我们不需要任何形式的法律援助律师和指派律师。特此声明。请各界人士知晓。

墙内已经害怕到什么程度？我的这份声明，竟然完全无法在微信朋友圈传播。托别人发，也是完全被屏蔽。

官方第二次向 #陈玫 指派的律师是，来自「北京市中洲律师事务所」的：#赵志军 和另一名律师，另一名律师暂时不知姓名。赵志军，曾经担任 #快播 创始人 #王欣 的辩护人。

中国政法大学王涌教授致毕业生的话：如果有一天你沦为鹰犬，母校将喊你回来抄宪法。

好像 #赵志军 律师也是中国政法大学毕业的吧？他在代理 #快播 案件的时候就承认，自己不是专门做刑事案件辩护的。那你来凑我弟弟这个「寻衅滋事」案的热闹干嘛？

@Merlin #14 几个大高楼，我绝大多数都没有看，真的因为一看就头疼。所以你说的有关集中营的言论我都没有看到，但是大概可以猜想其中说了什么。

再开明包容的社会，对于人的价值/权利的认同也是一切善意之基础，否则国家暴力机关和司法体系就都没有存在的必要了。

对人的价值和权利的认同，我认为是一个文明社会的标志；或者说只有在开明包容的社会中，对人的价值和权利的认同才能成为善意的基础。与此相对，在缺乏包容或是威权传统浓厚的社会，善意可能基于某种宗教、文化甚至直觉，而且往往只是对于具体的人或是某个团体的。我觉得，虽然绝大多数人都天生就具有一定的善意，但是对普适性的人的价值的认同，却需要后天的培养。

与此类似，暴力司法体系，只有在文明社会，才是为维护人的权利存在的；在其他社会，则是主要为了维护上位者权力。

来源：陳純一 https://twitter.com/tansunit

朝阳警方的花招。

6月22日，我向致诚所发出公开信。

6月23日晨，一位认识致诚所的人说她们两个已经退出。

6月23日中午，我母亲询问姚艳姣。

6月24日晨，姚艳姣正式回复，表示已经退出。

6月24日下午，新的官派律师到位。

可以猜想，6月23日这一天，姚艳姣拖延回复的这一天，他们在找新的官派律师。

而且：

6.23早晨，传来致诚所退出的消息，我发给致诚所的公开信就被微信删除。

6.24下午，新的官派律师一出现，我宣布致诚所退出的消息就被微信删除。

不愧是专办网络安全案件的警务支援大队啊！

无论朝阳分局的恶警能否看到这条信息（极大可能会看到），我都要告诉你们：任何一个正常的人，被人欺负被人迫害的时候，都不可能悄无声息地任人宰割，而一定要吼叫挣扎反抗。你们越是不想 让人知道 #端点星 案，我越要让全世界人都知道这件事。就这样！

今天端午节，分外难过。我平时不太在意这些节日，但是今年不同。我和妻儿流落海外，弟弟 #陈玫 身陷囹圄，父母苦苦等待煎熬，老祖母一定包好了粽子在等我们回家吧……

-----BEGIN PGP MESSAGE-----

Version: OpenPGP.js v.1.20130420

Comment: http://openpgpjs.org

wUwDGY5Gnt3GmhYBAf9escM6+P5rBdmSxOr9usGJgycR2IWR9hE73mlVlSey wSLp/FqcRDtZ+Stw1WS3xfqeygKEBN9fHmd7Om/S+xaY0lIBYFYPZqNvimob NDtM7GItubDXtlcl5cBIqbk09eS9h2fqiHwS5Ozh92v5r0lMjZRP1eZ3nrpU X16j+/S2NVpTI6gTVfavP0ynQK6DTovECza5 =0utl

-----END PGP MESSAGE-----

@libgen #8 好啊，我试试。

关于Message 和 public key的格式，是这样：

@libgen #16 我收到了这样的消息：

您刚通过 Tutanota（https://tutanota.com）收到一封机密邮件。Tutanota 自动使用端到端方式加密邮件，包括所有附件。您可通过点击下面的链接访问您的加密邮箱并回复我加密邮件：XXXXX

当我点击链接后，需要输入密码（"Please enter the password which you have agreed upon with the sender."）

不知道是不是因为我用的是protonmail的缘故？还是有一个加密密码？

前者的话我可以去注册一个tutanota邮箱。后者的话我可以发我的public key，便于发论坛加密信息。

@libgen #16 同时我也用我的protonmail给你发了一个邮件，但是不知道你那边能不能直接看到，会不会遇到相似的要密码的情况。

@electron8964 #5 人肉在于意图，例如如果有人带着人肉调查你的意图去查你的品葱ID，检查过去的发言，我觉得就不可接受。

@霏艺Faye #26 你回来了！我好高兴啊！！！：）））又看到你太好了~~ (^_^)

@Merlin #4 我只是认为，当涉及价值判断的时候要谨慎。

@natasha #7 嗯，ok：）

提这两条我也有点犹豫，因为任何规则，只要不是纯粹的程序性规则而带有价值判断，就要防止解读的争议和可能的滥用情况。从实际操作的角度上来讲，如果对规则“自由心证”，就怕会造成更多的问题。

@electron8964 #1

站长失联期间，对站长（小二）和与2049项目相关者（端点星志愿者）碰瓷的用户，限制一周-》禁止登入

严一点的话，我觉得“碰瓷”的定义要有共识。例如如果是涉及怎样帮助端点星志愿者时有不同意见，不算碰瓷；或者有时有人会说“小二怎么这么傻啊”这类的话，还是要结合语境判断。完全封禁必须谨慎。

人肉的部分，可能需要更具体点的定义。 如果只是google一下，似乎也太正常了。 之前品葱上的定义是泄漏个人真实信息，比如真实姓名/Id/住址之类的

我觉得如果有人说要人肉其他用户（或类似的话），就应该及时阻止，无论有没有找到什么。人肉他人应该属于不被鼓励的言行。

你还好吗？如果有机会回来看到这里，吱一声就好。想念你。

我建议在RFC 中增加一条（措辞可以修改）：站长失联期间，对站长（小二）和与2049项目相关者（端点星志愿者）碰瓷的用户，限制一周。

理由：碰瓷出钱/出力建设此站的人，且此人还没有办法回复反驳，我觉得过线了。

此外，我认为如果出现人肉用户的情况（无论是谁），相关言论折叠，并警告；多次可以封禁。我认为在网上尊重他人隐私、保护他人安全是基本道德。 @electron8964 @natasha @Merlin

唉，看了好难过啊……

P.S. 我也想和natasha做朋友一起逛美术馆。我可以帮你拎包 >_<

@natasha #5 田估计耕不动，不过我可以种菜，或者直接买菜：）。浇园可以，还可以在菜园外圈设立小动物障碍道，防止偷菜~

hugs……最近因为小二的事在网上心情实在郁闷。开心的事也有，Faye终于回来了。还有，还能和你聊聊天。

看来给律师写信也需要一个模板了。

北京市中洲律师事务所

性质：合伙

主任：赵志军

电话：010-51266607

地址：北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座3单元11B室

邮编：100086

邮箱：[email protected]

@Merlin 是的，意图无法验证，泄露隐私发布者自己也有责任。但是如果有人直接说要“出道”某人然后开始找信息，这种意图我觉得很明显。当然我不能控制他人人肉的行为，但是在道德上我非常不赞同，并且觉得一个论坛不应该允许这种行为。

唉，我确实对所有人都有善意假设。如果没有危害到一个人的实际安全时，我个人的倾向是维持这种假设，即使那个人说了可能有恶意的话；尽量不干涉，就是我的处理方式。其实我的性格并不适合做管理，而是比较适合做心理咨询师和教师。

@霏艺Faye #28 拍拍，拥抱~

2020.6.21 公民记者张展报道武汉疫情遭当局“寻滋”批捕（后半部分提到端点星事件） https://www.voachinese.com/a/chinese-citizen-journalist-formally-arrested-for-reporting-on-pandemic-in-wuhan--20200621/5471259.html

路过问一声，不知道你现在怎么样？

@霏艺Faye 现在版上都没什么人发音乐（今天有人发了一首），我自己也没心情发什么帖子。想念你每天发歌的时候！

@coronavirusnews #3 谢谢提供信息。可以邮件联系 [email protected]。

来源：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/cc-06162020095537.html

从这里看到：https://github.com/duty-machine/duty-machine/issues/299

上周，致力于备份中国网站上被删文章的“端点星”志愿者被正式逮捕。“端点星”的名字取材于科幻小说，位于银河螺旋臂的最前缘，是伴随该处一颗孤独恒星的唯一行星。但是，现实中的它并不孤单，一颗端点星滑落了，却还有一批同道者,前赴后继, 对抗黑暗。受其启发而创办duty machine网站的Nick Chen写道，“只是世界上有一些我们必须去保存的‘不正确’的记忆。我们必须要为记忆而奋斗。”为什么保存记忆这么重要？请听自由亚洲电台记者薛小山对Nick 的访谈：

中国当局害怕民间“备份”记忆、记录历史

薛小山：端点星这个项目有什么样的意义？它给予你什么启发？

Nick Chen: 它应该是第一个公开备份被审查信息、做的比较大的项目。它的意义是在于志愿者被抓之后，传递了这样一个信息：当局对“备份”工作是非常忌惮、有所干涉的。

薛小山：你的网站duty machine是如何运作的？

Nick Chen:一个墙内平台的作者如果写文章发布到微信，可以在我们这里备份，获取一个可以永久访问的链接，推广文章的时候可以附带这个链接。如果微信文章删除，这个链接还可以访问。

一个墙外平台的作者，比如Matters, 可以通过这个网站生成一个墙内平台可以访问的链接。

薛小山：中国当局是怎么定位到陈玫他们的真实身份？你如何保障duty machine网站的安全性和隐秘性？

Nick Chen: 因为他们前期有一些疏漏。端点星Github的ID是Terminus2049, 是由早期“Psai1993”这个ID改过去的，可能蔡伟当时没有保护得那么严谨。有网友做过分析。每一个提交记录要求有一个ID和email。 15年提交的，19年是不能改的，这是开源软件的惯例。如果当时不小心，现在可能会遇到危险。

我的匿名性，就是自己注意在提交时不泄露个人信息。而公众访问我们的网址，可能泄露的是他的ID。我们提交入口的代码是放在另外一个美国的服务商托管的，他们运行的时候会公示这个代码。就是我可以证明，我的代码没有去获取、保留你的IP。

实际上，公众还有一个小风险，当局可能知道他访问过我们的网址，但是至于哪个东西是谁提交的，这是不知道的。他们没有办法取证到具体是哪个IP发布哪个内容。如果可以开一些翻墙工具再提交，是最好的。

Github平台，对抗中国审查的高地

薛小山：Github是总部位于加州的软件源代码托管服务平台,它在对抗中国审查中扮演什么角色？

Nick Chen：一般文章在中国是非常容易被审查的，中国是可以把google.com这个域名切断的。但是有一个在开源软件行业使用广泛的网站github, 可以存放、分享内容。当局如果屏蔽github，会对中国程序员产生很大影响，迫使很多人翻墙。端点星计划自己的域名被墙了，但是文章还是可以通过github访问到，验证了这种可能。

Github是对抗审查的工具。我就尽量利用github分享文章，可能有一天会被墙。我这个主意是受香港抗争的“揽炒”的启发，就是你去做一件好的事情一定会承担代价成本。不能说你享受了 自由世界的软件福利，但是你不对自由世界负起责任。

薛小山：中国不可以屏蔽、删除Github的文章吗？

Nick Chen：Github是一个美国公司，中国没有权限要求其删除文章。历史上有过这样的请求，但是只有一篇文章被删了。当局如果要求Github下架，必须频繁地发外交辞令。另外，中国基本上只能把整个域名屏蔽，但是不能针对某个路径屏蔽，这个是由https技术决定的。

中国可以屏蔽美国Github的域名，但是会对国内软件业产生伤害，太多软件业利用这个平台做开发，程序员没有办法获取世界上的资料、项目，这对中国是一个“鱼与熊掌”的问题。

薛小山：可以说Github平台是对抗中国审查的最后高地吗？由端点星开的先河？

Nick Chen: 对，我认为是这样。

端点星，不孤单

薛小山：蔡伟和陈玫生于1993年，分别毕业于清华和华南农业大学，都是立人大学前学员。我们试图采访其友人，但是可以站出来说话的少之又少。他们是现代中国年轻人中的“异端”吗？同辈们会如何看待他们做的事？

Nick Chen: 确实是异端。大部分人是不理解的，他们接受的信息和教育是比较扭曲的。以前我会转一些时评、西方政治科学的文章到朋友圈，久而久之就不做了，因为没有人看。他们觉得中国是一个很特例的存在，西方的东西不适用，对之嗤之以鼻。

中国教育里没有“political science（政治学）”的学科，大部分中国学生对政治这个词语的理解可能来自高中课本，灌输一种概念：中国崛起会被世界打压；政治和官员派系斗争联系在一起。所以他们本身对政治这个词很排斥。但是西方的观点来看，政治其实是每个公民都要参与的事情。高中课本经常把中国描述成受害者，描述得越多，他们可能就越倾向于民族主义和极端的爱国主义。

薛小山：你也和蔡伟他们一样是九零后吗？

Nick Chen: 对。我当时很想去参与“立人大学”， 12年左右。他们在推动中国社会变革的活动，当时可以在报纸上宣传，但是14年被关停。

假如你出生在90年，大概就会受到韩寒这些人的影响。2013年前看南方系的媒体比较多，都可以知道公民意识。13年其实就是主席上台。2014年之前，大陆是可以访问谷歌的，我记得以前用“春夏之交的政治风波”访问维基，还是可以看到词条。13、14年其实是一个分水岭。

我们经历过两个阶段，能看到言论环境的退化。现在的“零零后”，可能从来没有上过谷歌。14年到2000年有六年，如果从初一到高三，完全没有接触外网，你的观念很难再改变。

薛小山：端点星似乎也在一些年轻人心中激起涟漪和反思。有微博网友给朝阳区看守所寄信问候陈玫， “感谢你为了保存一份记忆所做的努力。相比于你来说，我是一个懦弱的人，只懂得逃跑。”

Nick Chen: 肯定会有人被触动的，但是他们的声音可能很快被封杀，所以我们也无从知道在人群中的比例究竟有多少。

薛小山：中国外交部发言人华春莹宣称抗疫叙事“应留下正确的人类集体记忆”。对你来说，为什么留下“不正确”的记忆这么重要？

Nick Chen: 她觉得是就是吧，我们只是认为她必须尊重宪法里提及的公民自由。激发我做这个事情的原因、我会想出来做些宣传，最主要还是因为“端点星”。让人很气愤，你可以想象他们在看守所的待遇，就是你没有办法用道理为自己辩护，是非常非常难过的。我可以感同身受，但是我又没办法为他们做什么，就像《发哨子的人》中艾芬说的，“早知道有今天，我管他批评不批评，老子要到处说”，因为看到疫情受伤者太不忍心了。

“寻衅滋事”最多可以判七年，我不希望他过了很多年之后出来，很后悔当时做了“端点星”。如果我可以让他们觉得有一点安慰，就是告诉他们，他们不孤独。

我受到最大的冲击，就是他们不允许家属聘请律师，这是不讲理到极致。我不能忍受，就算你要打压我，这也是我不能逃避的duty（职责）。

薛小山：这就是你的网站为什么叫“duty machine”?

Nick Chen：有一个存档的网站叫“wayback machine”。Duty 的话，因为“六四”事件里，记者问一个学生为什么要去天安门游行，他说“I think, this is my duty（我认为这是我的责任）”。他给了我很多力量。

薛小山：你会觉得你们和六四广场上的学生都是一体的吗？

Nick Chen:我会这样去想象吧。就是去单纯追逐一个自己心目中，一个正直的人应该做的事情。六四事件很难评价，但是总结起来，就是善意、正直，还有勇气。

记者注：

1.技术分析贴: 蔡伟的身份如何被发现 https://github.com/2049bbs/2049bbs.github.io

2.其它致力于对抗404并声援端点星的民间项目：

时代透镜：“时代透镜与端点星互相独立。呼吁当局立即释放蔡伟、小唐、陈玫三人。” https://chinatimeline.github.io/

“本项目旨在帮助公众更好的认识大中华地区的现在和历史。我们欢迎和鼓励公众参与提交新闻事件。”

Lest we forget ： “是记忆让我们免于再次踏入同一个灾难里面。而很多人选择了遗忘——以便过好日子。” https://github.com/lestweforget/wuhan2019

“我对陈玫、蔡伟及其女友等三人进行声援，并敦促当局：

立即无条件释放陈玫等三人，除非当局有充分可靠且可采纳的证据，证明他犯了国际公认的罪行，并须根据国际标准对他进行公正审判；

在陈玫获释前，确保他能够定期且不受限制地联系家人及他所选择的律师，并且不会受到酷刑和其他形式的虐待。

引自 国际特赦组织声明 https://zh.amnesty.org/more-resources/news/_china-covid-19-activist-held-incommunicado-chen-mei/

每个人都有免于恐惧的自由！”

@helloword123 #5 感谢添加。

如果大家发现什么新报道欢迎随时添加。谢谢！

DutyMachine, "目前支持备份的网站有微信，微博文章，matters，豆瓣日记，知乎专栏，telegraph，中国数字时代。"

备份地址：https://archives.duty-machine.now.sh/

@霏艺Faye 端点星志愿者有些消息了。可是我还是不知道你怎么样了。现在天气热起来了，看荷花的季节也到了，如果可能的话别错过了。

2020.6.16 法国《世界报》Courrier International: Répression.Deux Chinois écroués pour avoir diffusé des documents sensibles sur la crise du coronavirus https://www.courrierinternational.com/article/repression-deux-chinois-ecroues-pour-avoir-diffuse-des-documents-sensibles-sur-la-crise-du

来源：端点星404之声：twitter.com/voiceof404

昨天，#蔡伟 家属给蔡伟的法援律师打了电话，律师表示不会和家属委托律师合作，并且“一个都不会退出”！

本来 #陈玫、蔡伟就已有委托律师，从未申请，也不需要法律援助；同时他们也不符合法律援助的特定对象范围（经济困难无力支付法律费用），所以法援律师的存在本来就是不合理的。

来源：陳純一：twitter.com/tansunit

法国《世界报》Le Monde 旗下媒体 Courrier International 报道 #端点星 案。

https://www.courrierinternational.com/article/repression-deux-chinois-ecroues-pour-avoir-diffuse-des-documents-sensibles-sur-la-crise-du

疫情期间，看守所不接受现场存钱。昨天收到朝阳公安局电话和短信，给了一个银行账号，通知可以给 #陈玫 存钱，每次最多存2000元。

希望他收到钱以后，可以在看守所稍微吃点好的，可以不被欺负。

@李五毛 #10 香港和“西方”国家的房地产发展史我不太了解，所以不好比较。不过就算是“一样穷”的计划经济时代，也不是一样穷，地区差距啊，城乡区别啊，此外，干部家庭条件会比较好。：）