我觉得谷爱玲这种行为就属于叛国，美国政府应该通缉她，抓起来判刑坐牢。

或者干脆宣布剥夺她的美国国籍，并且终身禁止其入境美国。

毕竟体育赛事就是外交的延续，体育赛事上代表外国参赛就是一种叛国行为。

@消极 #184109

成年子女是可以让外国籍的父母移民的。

但我说的是和本国人结婚的外籍配偶。

@tinypaper #184099

为了打击【假结婚】不恰当地惩罚了真结婚而没有孩子的人，不符合立法目的。

有孩子的外国人和本国的连结超过没有孩子的外国人，所以这不算惩罚。

丙和A假结婚，结婚前已经怀孕但孩子是B的（或者和A商量好了假结婚之后和B生孩子），生完一年后入籍马上离婚

本国人和外国人结婚生育后，外籍配偶如果想入籍，必须做亲子鉴定证明孩子是本国人的种儿。

丁假结婚，用结婚的方法留在该国找工作，找到了马上换工作签证拿职业绿卡

丁要有这个本事，我觉得给其发绿卡也可以。

@tinypaper #184093 那么离婚或者丧偶之后离开这个国家也不吃亏吧。

@王四十三 #183963

没有打击真结婚的啊。

假设我和一个纽约女人结婚了，两年之后我俩离婚或者她逝世，那么我就没必要继续在美国居住了，我就应该离开美国啊。

请问这有错吗？

@tinypaper #182718 我主要是想消灭“假结婚”。

如果规定在没有孩子的情况下，离婚或者丧偶后就要离境，那就没有人想假结婚了。

@消极 #183736 法轮功拍摄的关于质疑自焚案件的视频我看过，法轮功讲出来的几个疑点中共也没有正式回应过。所以我是不相信中国政府的结论的，但是我也不敢完全相信法轮功。我认为双方都没有说实话。

客观地说，在十几年前，我还没有接触海外的法轮功媒体时，我当时是认定自焚案是共产党伪造的，毕竟共产党是最擅长撒谎造谣的。

但自从我接触过法轮功媒体后，我对这件事情反而搞不清楚了。毕竟过去十几年，法轮功媒体的造谣程度也让我大跌眼镜，法轮功媒体的公信力也没有比中共官媒好多少。

如果你觉得政治都是黑暗的，那么我们和共产党对打的时候你应该保持中立，而不是帮着共产党灭反贼。

@超新星 #183206 海洋法系还是大陆法系，这和宪法的篇幅没有直接关系。

正常国家的宪法，不会有这种模糊的语句。

第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

国家的利益、社会的利益、集体的利益都是很难定义的东西，非常可能变成迫害公民的口袋罪。如果我随便吐痰，这算不算危害社会的利益？

第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

这也是非常模糊的语句。

我如果说“两岸目前还不具备统一的条件”，这也算是没有维护国家统一。所以也要因此把我抓起来吗？这不是赤裸裸的侵犯言论自由吗？

“维护全国各民族团结”更是扯淡的概念。我只要说一句“维族人做的羊肉串不好吃”，这就可能导致维族人对我以及很多汉人的厌恶，进而起到激化维汉矛盾的作用，所以这句话也可以被理解成“没有维护民族团结”，因此我也算是违法了？这就是整人的口袋罪了。

第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

祖国的荣誉是很难定义的。

柏杨写《丑陋的中国人》也可以算是侵犯祖国的荣誉，所以就要把他抓起来吗？

如果我在美国随地吐痰，让美国人觉得中国人素质低，这也能算成危害了祖国的荣誉，难道这也能构成逮捕我的理由吗？

总而言之，正常的民主国家的宪法是肯定不会有这种模糊的语句的，这种模糊的语句就是政府抓人的借口，就是给政府制造口袋罪的，完全是反民主反人权的条款。

@aa33b927 #180408 而且这还涉及到加拿大政府和原住民的关系，当年双方的很多协议都是以王室的名义签署的，如果改成共和国，这一切都要重新做一遍，很麻烦的。

@Wolfychan #180117 @消极 #180110

又有一个国家要离开英女王了。

这个标题起得不怎么合适。

当一个人兼两个职务的时候，更大的职务应该写在前面，比如蔡英文是总统兼民进党主席，而不是民进党主席兼总统。

所以题目应该是副总理兼数位转型部长，而不是部长兼副总理。

@消极 #182671 我生活在美国显然是为了家人，家人没有了也没必要继续在美国活着了。

@tinypaper #182634 假设我和一个纽约女人结婚了，然后我俩又离婚了，离婚后我就没有继续滞留美国的必要了，这有什么问题吗？

@消极 #182600 不是啊。

https://www.nia.gov.cn/n1051057/n1051076/c1051224/content.html

我觉得移民官突袭检查这种方式成本高，而且还容易滋生腐败空间。

最好的办法是修改移民政策，规定本国人与外籍配偶没有子女的情况下， 外籍配偶不能申请入籍，只能申请婚姻签证。婚姻签证和绿卡一样，但是婚姻签证在其离婚或者丧偶后的六个月失效。

本国人如果和外籍子女育有子女，那么在其孩子出生一年后，外籍配偶可以获得本国国籍。之所以规定出生一年后，是因为避免有外籍配偶为了获得国籍而生育早已知道保不住的孩子。

@falsehippo #182519 不需要，很多加拿大政客都不懂法语。

@消极 #182553 加入美国国籍的民运人士可以再恢复中国国籍。

@超新星 #182546 民主化以后，就不存在海外民运了。

海外民运人士就都可以回国了。

我觉得至少有如下四条立刻能反映出来的影响：

①很多专门接政治庇护案件的移民律师都要失业了，很多华人的廉价劳动力就没有了；

②Facebook、Twitter、Pornhub、Reddit、Instagram、YouTube的简体中文信息会快速增加；

③很多靠中国大使馆的资金来维持的中文亲共媒体都倒闭了；

④学国际关系、政治学的中国留学生会增多。

@弓凛 #174587 张高丽是正国级，不是副国级。政治局常委是正国级。

习近平（总书记）、韩正或者刘鹤（总理）、丁薛祥（人大）、胡春华（政协）、李强（书记处）、李希（中纪委）、陈敏尔（副总理）

@消极 #181714 别找个例，但绝大部分都是如此。 你觉得美国富二代会考虑王思聪、张康阳吗？ 当然是不会的。

@消极 #181538 台湾每次大选都有一堆海外侨民回国投票，而这些侨民肯定不少人已有外国籍。

中国人肯定不乐意外籍华人和中国人拥有一样的公民权利，所以理论上中国政府应该剥夺已经加入外国籍的人的中国国籍。

但由于中国政府不知道一个中国公民是否加入了外国籍，只有外国政府可以证明一个人是否加入了外国籍，而外国政府可不一定给中国说实话。因此，中国只能通过在宪法上限制定居海外的公民的权利，让加入外国籍的人不能在中国获得权利的目的，进而起到维护中国公民对中国的忠诚度作用。

这是一本好书

@消极 #181488 如果事实上导致华侨无法投票，那么他们可能会告法律条文违宪的。 如果允许华侨在使领馆投票，这会增加使领馆的工作量，也会增加外国干涉中国内政的机会（因为不知道一个华侨是否有外国籍）。

@刺刺 #181473 如果中共不侵略台湾，那么台湾当然不会反共。泰国会反共吗？蒙古会反共吗？新加坡会反共吗？既然中国的邻国都不反共，那台湾怎么可能会反共呢？

@消极 #181462 为什么和宪法没关系？

宪法要规定不定居中国的公民的权利受损，涉及公民权利的东西写入宪法没有问题嘛。

@xxyy #181429 但是台湾人十之八九都想要台独。

宪法第六十三条：

“在中国定居”的定义由法律规定。

特殊法律必须规定至少二十分之十九的全体公民属于在中国定居的公民。

我这么规定，会导致很多拥有外国PR的中国人都加入外国籍了。毕竟中国这边的很多权利已经没有了，那么这些权利就要在外国那里获得。

@消极 #181312 国府不是国民政府的简称吗？

@奭麦郎 #181299 抬杠一下，国民政府在行宪之后就没有了。

大家对我写的国籍法有什么意见？

@奭麦郎 #181253 而且这个国家竟然是总统兼任国会议长，我理解不了这是什么奇葩的制度。

@庆丰包子香 #181095 thanks

@史蒂芬 #181077 你是专家。

我对这段历史的了解基本上来自于《百家讲坛》王立群的垃圾节目。

家里中午吃饭习惯看电视，有一段时间经常放《百家讲坛》当中午饭的背景音，就蹭了几耳朵听了一听，其实我对中国历史很多东西都是不经意间从《百家讲坛》听到的。

后来有一个朋友给了我一本书叫《秦谜》，他说这本书挺好，让我看看。我看了二三十页，但也没看完，后来这本书也就搬家搬丢了。

@史蒂芬 #181055 不过如果胡亥和章邯没有闹翻的话，让章邯的军队和起义军死磕，等着南方的军队回京，秦朝也不是不可能。

我联想到秦朝末年，秦二世释放二十多万骊山囚徒，让这些囚徒组建军队对抗起义军。这支军队战斗力非常强，打败了陈胜吴广和项梁的起义军。后来秦朝亡国之后，项羽把这些骊山徒全部活埋了。

@observerEDGE #181003 我设计的宪法是规定公投可以代行国会的所有职权的。

但宣布某省独立并不是国会的职权，所以这不是公投可以决定的。

@刺刺 #180984 独立公投是不符合逻辑的事情。

https://2047.one/t/8140

@丁丁兄弟 #180160 新疆问题是一个死结。

现在有一大堆维族人就是不想当中国人，不管中国是否民主，反正他们就是不想和汉人当同胞。

但是汉人的主流民意是坚决反对新疆独立的， 如果习近平敢让中国退守嘉峪关，那么今天批判习近平迫害维族人权的人会用更强烈的指责抨击习近平卖国。

@红色花火 #180934 应该是由最高法院判处死刑，然后交给司法部，由司法部长选择执行死刑的时间。但如果司法部长不签字的话就不执行（韩国就是法务部长从来不执行死刑），这么做就可以把冤死出现的可能性降为最低，毕竟死刑是不可逆的。

@红色花火 #180934 2007年的时候，死刑复核权由最高人民法院收回，再次之前各省的高级法院都可以处决死刑犯，甚至严打期间县级法院都能处决死刑犯。

我觉得死刑应该都需要最高法院的审理才可以，可杀可不杀的一律不杀。

在中共体制下的司法不可能有透明度的，只有民主体制才能保证死刑制度的完善。

@红色花火 #180929

但是我主张减少《刑法》上的死刑罪名，只保留故意杀人罪和叛国罪的死刑，其他的罪名最高只有无期徒刑或者有期徒刑五十年。并且明确规定未满十八周岁的人、孕妇和精神病人都不适用死刑。

我反对陪审团制度。

陪审制最大的硬伤，就是认为普通人有很强的社会责任心，普通人会对别人的案子尽心尽力。

但实际上，绝大部分普通人对别人的案子毫无兴趣。人们之所以当陪审员，都是因为当陪审员是公民义务而不得不去。在谷歌上搜索一下，就能查到无数的帖子询问如何合法的拒绝当陪审员。绝大部分人当陪审员都是糊弄事，都是对付一下就行了。

投票权和当陪审员是不一样的。选举权是权利，选举权不是义务，不去投票也没有惩罚。但是当陪审员是义务，如果拒绝当陪审员会被惩罚的。不关心政治的人可以不去投票，但是不关心案件的人也不得不去当陪审员。选举是处理和自己有关的事情。假设我是一个美国人，川普还是拜登当总统是影响我的未来的。但是陪审员处理别人的案子，别人的案子是否结果正义与我无关。

陪审团制度更类似于一个法官忽悠12个陪审员，给法官的错误判决找12个人背黑锅。

陪审团给出来的判决，其实也几乎不会超过法官的预期。况且陪审制导致司法效率极其低下，导致一些命案最后不得不控辩交易（Plea bargain）而草草结案，比如几年前的中国留学生章莹颖命案。

苏格拉底就是被投票投死的，所以司法这种东西，就应该让专业的法律人来做，平民尽量不要掺和。