@刘慈欣 #102760

中国分裂论的意思就是：我只要和我所属的共同体想法不一致，那我就要脱离这个共同体。

如果这个逻辑成立，那么全世界所有选举失败的那一方，都可以脱离这个国家了。

民主的“少数服从多数”也不需要了，因为每次投票都是一次分裂活动的投票。

台湾韩国瑜的支持者应该从台湾独立出来，美国希拉里的支持者应该从美国独立出来。

如果这个逻辑成立，一路分裂下去，那就是一人一国。但这是反人类的，因为人类是群居动物。

@天下无贼 #102547

时间这个东西，习惯了就可以。

@消极 #102562 如果世界政府存在，可以统一时间。

@天下无贼 #102563 没问题

@李舜生 #102569 有一种郭文贵诈骗集团的感觉。

@消极 #102523

至少要1000万美元。

每年的给评委开的工资，奖金，颁奖典礼的费用。每年乱七八糟的钱加起来，估计差不多就100万美元了。

当然，我现在是不够格了。陈士杰是无名小卒了。我想做一个奖，至少要有一定知名度。邵逸夫奖、克鲁格奖、邓普顿奖，这些奖的创建者都是社会名人，我现在不管是经济上还是社会地位上都不够格的。

@消极 #102523

评奖标准 表彰“为和平和正义做出杰出贡献的人或者组织”。

主要就是各国不太知名的人权斗士和政治犯。

我就拿中国举例子，彭明，西方几乎没人认识他，但他做无期徒刑，死在牢中。

如果有陈士杰奖，他坐牢的时候我就给他发奖，让西方人认识他，奖金给他家属。

其实不同时区是超级麻烦的。

我有一次去温哥华见一个朋友，我就因为忘记了东西岸的三小时的时差，导致我早到了三个小时，干等了三个小时。

@消极 #102509

民国是乱世，而且根本没有撑几年就去台湾了。

想使用英美法系，必须先被英美殖民。

所有使用英美法系的国家，都曾经被英美殖民。

中国没有被英美大规模殖民，所以中国不可能实行英美法，只能用大陆法。

个人觉得大陆法更好，大陆法更符合民主的原则。

俄罗斯、加拿大、美国和澳大利亚都是联邦制，联邦制可以有不同的时区。

中国是单一制，单一制国家几乎都是只有一个时区的。

只不过英国、法国、日本、菲律宾都没有跨越时区那么大的领土而已。

永远不要考验人性。

我就认识那种1989年差点被戒严部队射杀，现在却在体制内做官。

施明德、许信良、林义雄，这些当年造国民党的反的党外人士，谁心里不想当总统啊。

所以人都是驱利的。如果习近平公开以部长之位招安反贼，我不相信反贼不会动心。

议会制国家的国会议员要跟从党团投票的，议会制国家的党纪都非常强，所以议会制国家的政党一般都不会允许双重党籍。

在总统制国家和半总统制国家，是可以允许有双重党纪的，议员如果不跟着党团走也没有那么严重。

一个政党是否允许双重党籍，这其实完全是看加入的另一个政党是什么了。新党也允许双重党籍，新党党员加入国民党没有问题，但如果加入民进党肯定会被新党开除。

台湾民众党正好是不蓝不绿的大帐篷政党，所以浅蓝和浅绿的人柯文哲都接受。但如果是统促党的党员如果想加入民众党，我不相信柯P也允许红色中共的人也在民众党里面混。

@jargon #102447

清末立宪也是实君共和，所以即使立宪成功，以后还有很长的路要走。

http://www.fao.org/news/story/en/item/1312712/icode/@中野梓 #102463

@青年 #102438

可以批判，但不应该惩罚。

@natasha #102400

没有法律制约的时候

不能奢望别人做好人

@青年 #102393

法律是道德的底线，当没有法律的时候，没有人会遵守道德。

@刘慈欣 #102410 我这种言论如果在品葱，绝对会被喷死＋观察了

@natasha #102426

这就是为了发奖而发奖了

如果要发给一个组织，我推荐自由之家或者无国界记者

@天下无贼 #102424

我猜的是瑞典环保少女或者世界卫生组织。

我猜的世界卫生组织和实际上获奖的粮食署都是联合国的下属组织，所以我算猜对了一半。

@natasha #102419 问题是联合国已经得过好几次诺贝尔和平奖了吧。

好吧 我猜错了

竟然是World Food Programme

@electron8964 #102389

①不管这么说，行政院长一年多换一个总是不利于政策的稳定的。如果一个公司一年多换一个总经理，这个公司怎么运作？

②总统和总理如果不是一个政党，这就要看这个国家的政治生态了。如果两党之间并不是很对立，也许还可以运行。但如果是那种水火不容的两党制，这就很麻烦。

@天下无贼 #102377 共和党人不会批判川普的老夫少妻。

@天下无贼 #102378

在一个正常的国家，打砸抢就要被抓，不会出现大规模的实施打砸抢的人群。

当只有三五个人打砸抢的时候，就已经被警察局收拾了。

@天下无贼 #102381

美国总统大选辩论不是强制的，没有辩论也没问题。

@消极 #102374 yes

@消极 #102366

君主不在本国的国家，甚至不能算君主立宪的国家。

加拿大、澳大利亚、新西兰的总督，其实根本起不到监督首相的作用。

99％的澳大利亚和加拿大人民其实对远在伦敦的王室没有感觉。

不过这种情况，随着伊丽莎白二世去世后，加拿大、澳大利亚这种依然把英女王当元首的国家，估计都会陆续脱离伦敦的王室。

这种国王不在本国，派遣一个总督过来的情况会逐渐消失。

@消极 #102366

如何用文官政府套住军队，这是一个很有意思的问题。很多新兴民主国家出现专制复辟，都是因为文官政府镇不住军队，军头成为国家实权领导人。

所以当年李登辉有内阁总理之位来套走郝柏村的兵权，把郝柏村这个军头放到文官体制中去，让总统成为真正的军队统帅，这是非常了不起的行为。

泰国具体的情况我不是很了解。但一个国家如果从君主专制转型成宪政民主，如何让军队效忠民选首相，这其实也需要皇帝的智慧。从帝制都向宪政，转型时期的君主非常重要。这位君主在立宪之后，应该谨守分际，并且以个人的威望教育军队要效忠民选的国会。甚至君主应该以个人的威望，主动帮助首相拔掉军队里面独当一面的军头。

@消极 #102363

如果可以发给死人，你会发给谁？

鲁迅吗？还是谁？

@消极 #102361

如果只是单名选区制度，像美国和英国这种选举模式，是不公正的。

如果是做联立制，像德国一样，各党得票率和席位一样，这就比较好。

公投应该是最高的民意表达，公投高于议会立法，公投优先。

但是公投立法和议会立法一样，都不能违反宪法的基本人权。

@消极 #102360

主要的问题还是军队国家化没有做好。军头绑架国会，军头绑架民意。

军队应该对民选的国会负责，而不是对各别军头负责。

其实日本也不能说是军部绑架政府，我是不相信所谓的“下克上”的。

日本在战前，最终拍板决策者还是裕仁。

@天下无贼 #102355

我说一句非常不政治正确、非常不妥当的话。

没有比较正常婚姻家庭的人，我都不希望TA做国家领导人。

像朴槿惠、蔡英文这种没结婚的；

川普这种老婆能当自己女儿的；

马克龙这种娶老阿姨做老婆的；

这种人，TA的心理和普通人不一样的，让TA治国，我心里是不那么放心的。

@天下无贼 #102356

当然君主也不能太差，君主不能是一个吃喝嫖赌的小混混。

当然对君主要求也不用特别高，君主有一个大学文凭，是一个社会上的正经人就行了。

假设中国是君主立宪，皇帝有一个958大学最简单的文科专业本科学历就行了。

@天下无贼 #102353

泰国最大的问题，就是国王不甘心做虚位元首，军队不听首相的，军队反而听国王的。

泰国最大的问题就是君主立宪的第一步没做好，就是铲除君主权力没有做好。

@消极 #102348 被工会和财团绑架了。

@守法刁民 #102339

“日本国”英语就是Japan

“中华国”英语就是China

@守法刁民 #102339

兄弟，你错了。

在议会制，如果某个问题国会内部吵了半天也没有结论，那么国家元首可以解散国会，让人民去做选择。

我就举一个例子，台湾核电问题，国民党挺核电，民进党反核电。两党在立法院里面为这件事情争执不休，没有结论的时候。国家元首就可以解散立法院，然后让人民决定是挺核电还是反核电。如果人民反核电，就选民进党。如果挺核电，就选国民党。议会制反而是可以即时反应民意。

但总统制下，总统和国会任期固定，总统不能解散国会，国会也很难弹劾总统。总统制才是一种回避问题的僵硬制度。

美国其实是强行政的，国会对总统的制约只有预算权。国会是给总统空白授权的，行政部门可以直接立法。

美国行政法规有很多。绕过国会来立法，国会对总统只有预算权了。

@natasha #102317

物化女性是性别歧视的问题，性别歧视不算私生活

中华国的英语是什么

就是China吗

贺锦丽选的虽然是副总统

但实际上，她是在选总统

拜登如果当选，绝大部分政务其实都会贺锦丽在做

贺锦丽的实权会超过切尼

小布什和切尼，有点像江泽民和朱镕基

拜登和贺锦丽，就是汉献帝和曹操

今年大选辩论会完全不重要

因为两党现在非常对立

并不存在靠看辩论会来决定投给谁的选民

投给拜登的人，即使拜登被川普在辩论会上吊打，依然会投给拜登。反之亦然。

所以今年的辩论会，完全不用看

国家领导人里面，丘吉尔得过诺贝尔文学奖，因为他的一战、二战回忆录。

@Wolfychan #102330 因为两院制的话，两院不同政党的时候，就会内耗。 而且上院如果民意更新的慢，等于是旧民意霸凌新民意。

我还是我，没有变。

@thphd #102329 废除家庭医生制，有病就直接去医院排队挂号看病。

@thphd #102329

医疗和教育是永远的问题。

这一方面，美国在发达国家中做的算差的。

个人觉得，可以搞全民医疗，但是不能是加拿大这种大病小病都管的医保。

我觉得应该是这样，政府可以搞全民医保，但是10万以下的医疗费全部自负，只有10万以上的大病手术医保才管。

@中野梓 #102327 我还是我 没有变

@kill_ccp #102325 不是科班出身。自然水平也不是很高。大概就是国内大学教授的水平吧。

@thphd #102321 谢谢博士站长