@cryptoweirdo8964 #154683

这其实和政治制度也没关系，和文化有关系。

李显龙、菅义伟、蔡英文、文在寅也只写了官职。

@消极 #154532 哪些主张？

@丁丁兄弟 #154664

但邓小平介绍自己的时候，肯定说自己是“中央军委主席、中顾委主任”，绝对不会说自己是“儿子、父亲、丈夫、爷爷、姥爷”（他如果这么做，别人会觉得他有病）。

@addjapan #154660

问题是这有什么意义吗？你介绍自己的时候会说“我是儿子、父亲、丈夫”吗？

简直是莫名其妙。

@公孙策2 #154655 洋人支持北洋吗？貌似没有这么一回事吧。

国际规则也是人制定的。

讲白了，欧美是可以修改国际规则的，因人设法。

在墙内有一种极其盛行的观点，讲国际社会是丛林社会，落后就要挨打，美国横行霸道却没有法律约束。由此呼吁中国人民团结在党的周围，复兴中华民族。

这句话前半截是对的，后半截是错误的。因为团结在党周围才不能实现打倒美国的目标。想打倒美国就必须实现民主化，就必须打倒共产党。

@消极 #154549

我写的宪法是规定法官、军人都是不能入党的。

其实即使有党籍也无所谓，美国最高法官大法官也是可以有党籍的。不过由于任期独立，不跟着选举走，而且罢免也很难，不按照党中央的意志办事也无所谓。

@消极 #154547 俄罗斯的人权排名也比中国高。如果中国有独立的违宪审查机关，并且法院不需要对人大负责，法官任期独立判案。并且军队内部没有党派活动，军队名义上遵守政治中立。那么今天的中国是能做到俄罗斯、白俄罗斯的程度。

@消极 #154545

全国人大常委会是全国人大的常设机关。

我知道，即使共产党成立独立的宪法法院也不会实现民主，但比今天是有进步的。洪森政权在不同的民主自由指数上都在习近平前面，这就是证明。

@消极 #154542

英文世界如果看一些不入流的媒体，那谣言的水平和大纪元也差不多。

况且现在法轮功也在进步，文昭的水平在英文世界里面也不算差。

NYT、WSJ、BBC的中文网质量并不大，并不输给英文网的。

@消极 #154540

中华人民共和国宪法是学习的列宁设计的苏联体制，也即使苏维埃（议会）绝对权力的体制。

中国全国人大是最高权力机关，不仅仅是立法机关。法院要对议会负责的。

所以这种制度压根就不能运用在多党制，因为这种制度等于是国会独裁的体制，国会多数党可以合法的镇压所有反对派。

如果中共真的成立了独立的宪法法院，宪法法院大法官的任期独立也很难罢免，那情况会比今天好得多，至少能到今天柬埔寨的民主水平。

@史蒂芬 #154538

武汉肺炎的新闻最早是微博上传出来的，然后在推特中文圈传播，进而才被英文媒体报道。在英文媒体报道之前，已经有港台媒体报道武汉有不明肺炎。

纽约时报、BBC、德国之声、法广、华尔街日报、ABC、路透社、金融时报都有中文版，想看西方媒体不需要懂英语的。

@丁丁兄弟 #154529

在中国，99％的职业和英文没关系。

上大学当然有利于找好工作，抬杠有意思吗？

@在民党主席 #154521 数学是训练逻辑的，逻辑强的人搞科研，逻辑差的人不用搞。

但是，英文的语言训练能力语文也能做到，所以英语很鸡肋的。

@在民党主席 #154509

小学初中高中12年的英语，不如大学的一个学期有效。

@在民党主席 #154503

是的，这我同意。但是会搞科研的中国人是凤毛菱角的，99％的中国人中小学学习英文是浪费时间。

英语与国家发展没有关系。 菲律宾、印度的英语都比日本人好，但都比日本落后。 英语也和了解中国没有关系，美国之音、自由亚洲不都是中文网站吗？看反共的内容不需要英文。

旅游签证可以中国政府可以随时取消，工作签证、学生签证是上移民法院由法院定夺。

至于永居身份，除被法院判处刑事罪驱逐出境之外，其他的情况不会被撤销。

@asdfghjkl #154418

如果一个美国人在中国公开说中国人都是大傻逼，难道他还能在中国继续逗留？这显然是不合适的。

李毅主张武力统一台湾，不也被苏贞昌驱逐出境了？

@消极 #154389 这样吧。在民选国会没有召开之前，先设立一个临时中央政府，中央政府主席是国家元首、政府首脑、军队统帅。

然后临时中央政府在一年之内组织选举产生第一届国会和地方各级议会，这种过渡时期的中央政府也就是几个月而已。

然后第一届县/区议会任期一年，第一届市议会任期两年，省议会三年，国会一直都是四年。以后地方每届议会都是四年。

等于每年都有选举，县议员任期届满可以直接去做市议员，市议员任期届满可以直接去做省议员，省议员任期届满可以直接去国会。就不存在辞职参选和落跑的问题了，就没有韩国瑜了。

@丁丁兄弟 #154405

州长可以特赦州的罪犯。

特赦权经常用于有罪的政治人物，比如金大中特赦全斗焕。

中国全国人大常委会也特赦过溥仪还有一堆国民党战犯。

@钦明方泽忘了密码 #154401

言论自由、思想自由、写作自由当然是政治权利啊。

专制国家就是剥夺你的政治权利，专制国家没有言论自由。

@北条沙都子 #154396

特赦权各国都有，主要是为了政治博弈的考量和维护社会的公序良俗吧。

毕竟法律是冷冰冰的，但是人是有情感的。

@消极 #154386 如果中国照搬美国的制度，总统分分钟称帝。

@消极 #154383 就先按照我的宪法选出第一届国会，然后再把这部宪法递交给国会审议，国会审议期间对宪法进行修改和补充。在第一届国会选举出来之前，就不要国会了，让当时的民运领袖先组建临时国务院即可。

中国的法院都是听政法委的，所以中国的法院全部都是袋鼠法庭，和古代的县衙审案一模一样。

@消极 #154193 宁可要一个民粹的社会，也不要一个党同伐异的专制集团。

我认为人权和主权根本是毫无关系的两个概念。

外国人在本国享受生存权但没有政治权利，比如无罪推定、辩护权就是生存权，但是选举权、言论自由就是政治权利。

而即便在将来民主中国抹杀少数民族的文化传统的政策也是有相当风险的。不仅会造成少数民族地区民意的反弹也会有流亡者跑到西方国家去控诉新中国的民族政策。记得以前还有流亡海外的新疆人抗议过中共的民族政策，好比为了鼓励汉族和维族结婚，结婚领证以后还发补贴款的行为。一般人看来给民众发钱也算是惠民政策(相较集中营而言)，老百姓需要感恩政府，但是维族人会普遍以为用政策鼓励和汉族的婚娶会磨灭他们的文化传统。

我是主张废除民族识别，以后政府文件就没有民族这一栏了，所以自然不会有鼓励汉维婚姻的政策。

但是，所有国家机关必须有员工听得懂汉语，就和加拿大一样，所有的国家机关必须英法双语，新疆、西藏的任何国家机关都必须有懂汉语的雇员。

@丁丁兄弟

@爱狗却养猫 #154333

世上任何国家的移民政策都不是对世界各国人民完全平等的。

比如今天美国绿卡各国的配额也不是按照人口比例来制定的，加拿大人拿美国绿卡肯定比中国人拿美国绿卡容易得多，而北朝鲜人拿美国绿卡的可能性就几乎是零。

再比如香港的优才计划，也是对古巴、越南等几个国家明确禁止的。

再比如欧盟各国之间的移民政策肯定是更偏向欧盟各国的，中国人想申请法国国籍肯定比德国人要难得多。

所以，如果按照联合国给的如此高的标准，世界上几乎所有的国家都涉及侵犯人权了。

@消极 #154338 陈士杰版宪法的总统是省议会选出来的，所以应该不会出现临时总统的情况，省议会是在国会选举之前应该就已经选完了。

@福星益妖 #154323

上世纪排华法案主要就是两条：中国人不能入境；中国人不能入籍。

这没有侵犯人权啊。

哪条人权法案规定每个人都必须有入境美国的人权？

哪条人权法案规定每个绿卡持有者都必须有权入籍美国？

当时的慈禧政权应该制定《排美法案》对等制裁，不让美国人入境大清，不让美国人当大清国民。可惜当时老佛爷没有这么做。

@thphd #154319

首先，站长说的我都同意。我也知道我的这个主张是本站绝大部分海外华人不想听的。

如果新版《排华法案》通过了，华人用合法签证入境美国的时候也不会被喊go home。因为新版排华法案只针对中华人民共和国公民，对台湾和东南亚的华人不适用。因此当一个华人在美国大街上走路的时候，美国的路人不知道他是中国公民还是东南亚华人。

所以不会造成歧视华裔的问题，每年给中国大陆的移民配额可以分给上述的几个国家或者地区的华人。

而且我认为，美国应该停止接收所有敌对国家的移民（比如中国、俄国）。

侮辱性言论应该是民事官司而不是刑事官司。

言论自由的意思是不能因为言论而被公诉。

@丁丁兄弟 #154297

是的，共产党经常拿历史来说今天的事情。估计以后历史考试会经常考抗美援朝了。

民主国家也存在这个问题。

比加拿大为例，公民课和历史课也很难分清楚，魁北克独立公投这件事情，放在公民课和历史课都能学。

@消极 #154196 把我看的笑断片了。

哪里来的2月31日？

纠正一下，陈士杰版宪法是议会制的，所以如果我是总统，我就不可能是伟大领袖，只有国务院总理才可能成为伟大领袖。

不过说实话，现在外籍华人大部分不关注中国政治。即使参与中国政治，也有一大堆是当大外宣的。所以不存在海外华人支持中国搞民运的事情。

而且我们新中国不排斥华侨和归侨，只排斥民主化之后还加入外国籍的人。

@丁丁兄弟 #154290

你认为公民教育课和历史课在近现代的分野应该在哪里？

十年前的事情是算历史课教还是公民课教？十年前的历史事件对今天的政局是有影响的， 但也确实算历史。

以台湾为例，你觉得太阳花学运应该出现在公民教育课，还是出现在历史课上？

各个地方发展水平不均衡，如果各地的税率和税种可以自主调控，养老金医保可以帐目和计算方法透明，避免出现中央调配跨省填窟窿的事情，中国的医保养老体系可以有很大的进步。

如果这么做，彻底成了“西部是非洲、东部是欧洲”了。

汉地省份未必一定要搞联邦。但是民主化之后中央需要下放更多自主权。

你认为汉地十八省会服气吗？汉人会愿意给藏族、维族和自己席次一样的参议员吗？ @丁丁兄弟 #154186

@洛天依言和江泽民 #145841

@消极 #145720

我要修正我之前的观点，之前的观点太唐突。

在中国举行首届国会大选日的隔日，中国政府应该公开宣布两件关于移民的事情：

①即日起，所有在未来加入外国籍的中国侨民将终身无法获得中国签证。

原因很简单，中国都实现民主了你都不想当中国人，这说明是心里看不起中国，那么中国当然也不能让这种仇中分子入境。

但在大选日之前入籍的还可以拿中国签证。

②即日起一年内，加入外国籍的华人可以申请恢复中国国籍。只有不是有犯罪记录或者有明显的贫困的（想在中国吃福利的），中国政府都接受其恢复国籍的申请。但过了一年之后，就没有这个业务了。

@消极 #154155 俄罗斯的联邦制徒有其名，各州州长有很长一段时间是总统任命的。俄罗斯的联邦结构和美国比起来要统一的多得多。

很多歐洲國家的領土面積其實和中國的一個省差不多，甚至比中國的一個省更小。

支持聯邦制的人是認為，目前在全世界，民主化的大國都是聯邦制的，比如美國、印度、巴西，所以中國只有實行聯邦制才能實現民主。

其實這個理論我是反對的，中國沒有聯邦制的傳統。日本是單一制國家，日本也沒有出現太大的問題，所以單一制實現民主是沒有任何問題的。

@食人大佐韦国清 #154116

统一的警察制度，意味着各地区的信息更通常，更容易抓到罪犯。

选举人团在伤害民主制度，伤害民主制度就必须修改。如果是直选总统，戈尔、希拉里就是总统，历史就彻底改写。

15个大法官，人越多决策就可能更合理吧。

你的最后一条我反驳过很多次了，这种全民负责，而其实是无人负责的重大决定权最终只能导致内战。

全民负责就是全民背锅啊，这有什么不好？

逐条说明为什么要设立公投：

（一）修改宪法和法律；（二）制定法律；（三）撤销现行法律；（四）撤销议会和政府的决定；

现在美国国会很多人民喜欢的法案没法通过，但是财团喜欢的法案能通过。这就是国会不为人民服务，人民就应该可以直接公投立法。

（五）罢免国务院总理和地方各级政府首长；

这是为了防止独裁者，防止国会独裁。

（六）发布特赦令；

这是为了避免出现阿桑奇、斯诺登这种人民同情、权贵厌恶的犯人。

（七）结束战争状态；

如果美国人有权公投停止战争，二十多年的美国反越战运动就没有了

（八）废除同外国的条约和重要协定；

如果中国人当时可以公投废除条约，那么五四运动就没有了

（九）要求总统组织特定事件的调查委员会

肯尼迪遇刺的沃伦委员会的很多人选根本就是老政客，委员会的结果也是骗人的。

如果只有国会有调查权，就可能出现沃伦委员会的情况。

但如果一个无党派的、中立的总统也可以组织调查委员会，委员会的可信度会增加。

如果中国出现爱泼斯坦被自杀这种事情，中国人民就能公投要求无党派的总统来调查。

@庆丰话 #154112

如果是国会选举产生总统，当总统需要解散选举产生自己的国会的时候，给人的感觉就是总统在解散自己的合法性。

很多直选总统的国家都是小国，比如卢森堡、新加坡，这些国家没有比国会更低一级的议会。

为了彰显总统的合法性不来自于国会，所以只能让人民直接选总统。

但德国这种联邦制国家（存在比国会还低一级议会的国家），是采取的由省议员和国会议员联合起来选出总统。

我写的宪法里面，总统是各省省议员选举出来的。

@庆丰话 #154110

总统根据总理的意见解散国会。

但还是需要这么一个总统的，毕竟你不能让总理以现任议员的身份解散国会吧。

@庆丰话 #154107

养一个虚位总统主要是为了解散国会。

总理是议员，总理不能解散国会，因为总理不能免除自己的议员职务。

@庆丰话 #154105 是 但养一个闲人有点没意义

@消极 #154083

去台湾的国民党支持国民党里面的亲蒋派系，所以不能把蒋介石在台湾的事情直接套在蒋介石在大陆做的事情。

@消极 #154056 蔣介石在台灣白色恐怖時期，也就是殺了一千人左右。

即使蔣介石統治大陸按照在台灣屠殺的比例殺人，也就是幾萬人而已。

@消极 #154058 那沒辦法。

台灣人特別喜歡總統直選，而且還不想選一個沒什麼用的總統（和新加坡那樣）。

那麼，就只能搞總統制了。