我来修改一下美国的制度
（一） 国会议员设立任期，众议员连任不得超过六届，参议员连任不得超过两届；
（二）国会议员设立罢免制度，人民可以罢免不称职的国会议员；
（三）废除选举人团，全民直选总统；
（四）人民有权罢免不称职的总统；
（五）增加众议员数量，每30万人搭配一位众议员，每个众议员代表的选区人口差异不得超过20%，保证票票等值；
（六）扩充参议员人数，每个州3个，一共150个；
（七）扩充大法官数量至15人；
（八）废除法官终身制，法官75岁退休；
（九）修改参众两院的职权，部长、法官、大使的人事同意权交给众议院；
（十）修改弹劾制度，弹劾总统需要众议院三分之二和参议院的过半数；
（十一）让关岛、波多黎各等美国海外属地有一个参议员。参议院有151个参议员，不会出现投票对半开的情况。副总统不再担任参议院议长，副总统只是备位元首；
（十二）修改政治献金制度，任何人或者组织不得直接给候选人捐款。只有每个报税的时候，可以资助自己喜欢的政客，每人捐款不得超过100美金；
（十三）废除出生公民权，只有父母一方是永久居民或者公民的孩子才拥有美国籍；
（十四）美国各州正副州长分开选的，一律改成同时竞选正副州长，各州废除独立参选的审计长、检察长，都改由州长提名，州议会过半数同意后出任；
（十五）联邦政府建立全国性的统一领导的警察系统，成立公安部，统一领导全国各地的警政力量；
（十六）赋予人民用公投的方式制定法律、撤销国会制定的法律、修改法律、撤销总统的行政命令、发布联邦和各州的特赦、发布停战、废除和外国的条约。
大家认为我改造的美国怎么样？有什么问题？
asdfghjkl 读读书吧，每一条宪法条文被制定出来都是经过深思熟虑，不断的辩论才能留在美国宪法的。光大法官75岁退休这一条，人家3k党或者是其他极端组织，就等着75岁退休后，崩了任何他们不喜欢的法官。
而且最后一条在2047都讨论多少遍了，你这样太容易引发民粹了；但是我看你依然我行我素，沉浸在自己的世界里。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @asdfghjkl <#153992> 加拿大大法官就是75岁退休。
大法官即使在任上，也可能会被暗杀啊。
大法官的安保问题和任期有什么关系？
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @asdfghjkl <#153994> 大法官即使在任上，也可能会被暗杀啊。
大法官的安保问题和任期有什么关系？
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @asdfghjkl <#153997> 你不信任人民，你搞什么民主？
外逃贪官CA
习近平死全家 美国宪法的制宪者们早就知道人性本恶，恶人迟早都会上台，所以才制定各种措施防止最坏的情况发生，使恶人当了总统也不能为所欲为，你的理念跟人家的没有可比性。你不明白的是，在政府面前，人民永远是弱势的，永远都不能相信政府。在民主国家，人民和政府是相互对抗的关系，并不是你以为的相互信任。
阿里萨斯 其他的还行，审计长检察长为什么不能单独选呢？
我感觉这是今天美国特色的民主制度里为数不多的可取之处了
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 支持二，五。edit：放弃第六条，第六条增加小州在总统选举的权重，对于总统选举不公平。
第七条的话，第一次扩充时多出来的法官必须两党国会领袖都同意的时候才能任命，以后就按照旧例。
第十一条改为：华盛顿特区一席众议员，波多黎各三席，关岛等其他海外领地一席众议员.如果第五条通过，则华盛顿特区两席，波多黎各六席，其他海外领地一席。
第十三条改为出生时父母双方均为非法移民的暂不授予美国国籍，但是因此导致出生者无国籍的则可以获得美国temporary protected status,这个是不能转正的身份，类似于绿卡，可以工作，要交税，享受福利，但是没有难民纸，离开美国就不能回到美国了。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @asdfghjkl <#154030> 如果不考虑最后一条，之前的几条你同意吗
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @陈士杰 <#154015> 我倒是想解释一下我为何支持某些条款。
二：米国很多州都有罢免选举（加州就成功罢免了一个州长），当然众议员两年一选，罢免也不是很值钱就是了，建议着重于罢免参议员之权，还有就是让参议员可以补选，不要让州长指定一个人坐（<2)年，现在的规矩是参议员缺位之后，州长任命一个人，坐到下一个偶数年再选举。我觉得尽快补选，中间的时间空置比较合理。
五：是非常关键的一条。现代通信技术的改进和文档工作的复杂程度和历史上根本不能比。比如100年前，我要是把夏威夷群岛作为一个选区，根本选不成，通信和交通非常麻烦。现在就算我把关岛和美属萨摩亚作为一个选区选举都没问题。而且选举人团为人诟病的重要原因之一就是票票不等值，扩大众议院人数就能顺手解决这个问题。虽然这么做，不能解决摇摆州成为总统选举kingmaker的问题，但是我倒是愿意把这个问题作为联邦制的特有问题而保留下来（联邦制，各州以人口数加权平均选总统）。另外，我支持取消选举人团建制，不允许失信选举人。选举日直接机械地投出选举人票就可以了。如果有人认为赢家通吃不合理，该州可以模仿内布拉斯加州或者缅因州搞选区选举人制，也可以搞比例代表制，由该州议会自己决定选举人票的分配方式。EDIT：因此放弃第六条，因为加剧了票票不等值，偏袒人口少的州。其实，增加众议院选区数，还有一个好处，削弱gerrymandering的效果，因为选区更多了，要划得“把对手的优势区域集中到一处，然后我方在很多个选区小幅度占优，从而优化我方选票”的田忌赛马术，就更为困难。
七，我已经解释了，突然扩充法官数会导致现有政党获利太多，所以你也提了三分之二的第一次扩充议案，我认为我们两个的建议都是可行的。
十一，华盛顿特区，波多黎各，太平洋离岛三个区域没有代表权是不合理的（现在只有华盛顿特区有三张选举人票，而波多黎各，美属维尔京，关岛，美属萨摩亚四个区域既没有总统选举权也没有国会议员，只有无投票权的国会代表）。建议华盛顿特区有席位，波多黎各和美属维尔京共用数个席位，关岛和美属萨摩亚共一个席位。当然，也可以让华盛顿的席位变成参议员，离岛的席位还是众议员。总之他们的代表权弱于50个州，但是强于现状。因此离岛也获得选举人票。另外，离岛居民要交联邦税，并享受联邦的福利。
十三，这个比较麻烦，因为现有美国人主要获得美国国籍的方式是出世纸，如果出世纸不能取得国籍的话，美国各地都要设立联邦政府所管理的公民事务机构，这意味着全国范围内人员管理权力的重大调整。要配套你的第十五条，还要全国统一发行身份证（升级现有SSN制度）。这个改革非常地伤筋动骨。其实就连剥夺非法移民在美国出生后代的公民权都要修宪，而且就算修宪，以后还有一堆善后要做。比如出世纸要记载父母的immigration status，而且还要父母和移民局联系，给小孩领TPS. 这么做，唯一的好处是避免非法移民社团长出票仓，其实是确立了新时代的奴隶制，非法移民的后裔始终无国籍，没有选举权，成为真正意义上的二等公民。
你问我为什么不支持你的某些建议：null hypothesis， 现有制度没有问题。所以我只是觉得现有制度有问题的时候才会提出改变，其他的条款，我看不出现有制度有什么严重的毛病，或者我没有看出好的解决方案，故不支持。不支持改变不需要理由，支持改变才需要理由。
EDIT：关于第十二条，鉴于候选人出现的时机不好控制，报税的时间仅仅是1-4月，报了以后不能改。我建议改为，任何人可以任意捐款给任意选举的候选人，每年报税的时候可以向IRS申请选举捐款退税，上限为100美元（该数值可以调整）。有人说捐款无上限导致金权政治，这个其实没有办法。你禁止捐款，我商业企业直接志愿给政治集团吹鼓手，言论自由，你管不了吧。现在的竞选资金限制，PAC, SuperPAC的监管根本没有用。哪天扎克伯格参选，整个Facebook给他吹喇叭，你们就傻眼了。这又有一个问题了，我希望外国人不得干预美国政治，捐款之类我还是管不了，但是退税总可以管吧--不过IRS不会审查此人的公民身份，所以这个问题又成了难题。
说白了，防止金权政治和自由市场，言论自由，媒体自由是根本上矛盾的。而在主要民主国家里，后者其实是宗教了（都不让说话算什么狗屁民主国家），所以作为代价，只能忍受这种金钱干政的腐败。所以民主券（政府补贴政治捐款）是唯一可以缓解这个问题（但是不能解决这个问题）的方法，即对于普通人参与政治给以补贴。另外，还可以搞投票福利，每参加一次选举投票（联邦，州，郡这三级，以及特别重要城市的市政选举，如纽约洛杉矶芝加哥等），每投一次，都有一个回执，在报税的时候都可以退税。联邦选举在IRS退税，州郡选举在州财政部处领取退税。这些都是鼓励大众参政议政，减少大财团大金主对政治垄断的方法。
食人大佐韦国清有缘再见 还是那句话：If it ain't broke don't fix it.
你搞得这些改进，会造成很大的影响，但是对于解决美国主要的问题几乎没有帮助，所以从一开始就没有改进的必要。
举例来说，你觉得选举人团让美国不够representative，但是一个更representative的系统一定是更好的系统吗？答案是不确定的，甚至可能是否定的。所以，这种改进除了满足一些强迫症和民主狂热者之外，几乎没有实际意义。
举例来说，15个大法官一定比9个大法官好吗？又会好多少呢？因为美国高院的价值其实并不是终审法院，而只是一个最高权威，所以更多法官并不一定会是更好的系统。这又是一个政治难度极高，实际意义不大的改进。
举例来说，统一警察系统，公安部之类的，背后的逻辑是什么呢？是美国现有的警察系统已经彻底崩溃了？还是有重大问题？并不是啊，只是你有强迫症罢了。
其他的一些改进，比如公民权之类的，其实是有价值的，但是本质还是在fix一个没有broken的系统。
你的最后一条我反驳过很多次了，这种全民负责，而其实是无人负责的重大决定权最终只能导致内战。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @食人大佐韦国清 <#154116>
统一的警察制度，意味着各地区的信息更通常，更容易抓到罪犯。
选举人团在伤害民主制度，伤害民主制度就必须修改。如果是直选总统，戈尔、希拉里就是总统，历史就彻底改写。
15个大法官，人越多决策就可能更合理吧。
你的最后一条我反驳过很多次了，这种全民负责，而其实是无人负责的重大决定权最终只能导致内战。
全民负责就是全民背锅啊，这有什么不好？
逐条说明为什么要设立公投：
（一）修改宪法和法律；（二）制定法律；（三）撤销现行法律；（四）撤销议会和政府的决定；
现在美国国会很多人民喜欢的法案没法通过，但是财团喜欢的法案能通过。这就是国会不为人民服务，人民就应该可以直接公投立法。
（五）罢免国务院总理和地方各级政府首长；
这是为了防止独裁者，防止国会独裁。
（六）发布特赦令；
这是为了避免出现阿桑奇、斯诺登这种人民同情、权贵厌恶的犯人。
（七）结束战争状态；
如果美国人有权公投停止战争，二十多年的美国反越战运动就没有了
（八）废除同外国的条约和重要协定；
如果中国人当时可以公投废除条约，那么五四运动就没有了
（九）要求总统组织特定事件的调查委员会
肯尼迪遇刺的沃伦委员会的很多人选根本就是老政客，委员会的结果也是骗人的。
如果只有国会有调查权，就可能出现沃伦委员会的情况。
但如果一个无党派的、中立的总统也可以组织调查委员会，委员会的可信度会增加。
如果中国出现爱泼斯坦被自杀这种事情，中国人民就能公投要求无党派的总统来调查。
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 反对直接民主制度，人民公投对自由有害无利
全部公投 = 暴民政治 = 给伊朗霍梅尼/委内瑞拉查韦斯铺路
民主的精要是维持平衡，维持领导更替来保障每个个体的权利（自由），若凡事皆有51%即可必将导致巨量福利以贿票，万年蛀虫永远当选的糟糕处境
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @食人大佐韦国清 <#154116> 我觉得选举人团非常representative，本身没有问题，问题在于票票不等值太大。所以这才建议增加众议员人数，从而使选举人票票值相近。
“15个大法官一定比9个大法官好吗？”
从水平和能力上说没有，但是类似川普任上任命三个大法官，很容易导致最高法院失衡，增加人数是减少偶发因素导致体制失衡的最简单的方法。
公民权的问题，显然非法移民生小孩拿公民身份还有birth tourism是不符合第十四修正案的精神的，但是它确实符合十四修正案的描述，因为十四修正案要解决的正是父母非美国公民，如何确立此人是美国公民的方法，也就是出生地主义。这个和西半球大部分国家一样没有区别。所以只能说是斗转星移，今天到了老墨反攻美国的时期，这个修正案显然对于老墨的takeover是很有利的。
那么今天的问题就是，美国有没有墨西哥化的危险？
@IronStar21 <#154154> 凡事公投一切民粹，直通Huey Long.
淄博法律 我读大学的时候挺喜欢读美国宪法典的，说真的美国宪法就是很优秀
