下一個就是大紀元了吧

人和动物不是语言差异，而是智商差异。人有精神，动物没有精神。

我觉得听不懂，智商不在一条线上，根本是鸡同鸭讲

我和他没有互动，我只是关注了他，不知道为什么被他拉黑。

@消极 #143874

不，我不是说奥克兰大学多么牛逼，我的意思是，他的梦预知未来这件事情是否属实？

我一個初中同學去新西蘭留學。

然後他給我說，他做夢夢見自己在拆一封信，信裡面是奧克蘭大學的offer。

結果，大概做夢的一周之後，他真的拿到了奧克蘭大學的offer。

這我就不知道是他吹牛逼還是真有此事。

@SuperMild #143832

他们的逻辑是，当你从中国移民到美国，就说明你不喜欢中国。你既然不喜欢中国，为什么还要到中国来赚钱？

@丁丁兄弟 #143795

这是APEC对吧

保不齐是因为白天看了这个新闻，晚上做了这个梦。

我认为训诫书是PS的假图。

这个粉红是想借此耍弄反贼一次，就和之前有民运人士谎称自己新冠死亡一样。

但在中国，PS假的训诫书是违法的。所以如果有国内的反贼去北京公安举报他，他就麻烦了。

我不认为共产党会因为你只是翻墙就罚款你。

最近这几个月，我和很多国内曾经的同学和朋友交流过一些对政治的看法，得出如下的结论：

①反感习近平修宪，反对习近平搞个人崇拜，应该实行两届制。

②认同习近平的反腐。

③六四的学生值得同情，镇压学生总不是好事。

④因为美国疫情泛滥再加上川粉冲击国会而对西方民主表示怀疑。

⑤反台独反港独反疆独反藏独，维持国家统一很重要。

⑥香港问题上普遍支持中共，因为黄之锋搞港独。但如果你告诉他黄之锋不搞港独，他们就觉得港人闹一闹也挺好。对西藏问题也是一样。

⑦中国直接实行一人一票的民主制度有困难，但应该全面开放基层人大代表的选举。支持香港人普选特首来做民主试验田。

我的同学和朋友里面，粉红几乎没有（所以我不认为年轻人粉红多），关注政治的基本上都是偏自由派的。当然，绝大部分是岁月静好。

谢谢赵委员的鼓励

恭喜赵委员！

赵委员加油！

@丁丁兄弟 #143748 共产党这个组织是合法存在的。

但是议会如果通过共产主义的法案，这是违反宪法的。

还有一次做梦。

我梦里面提醒我，说有一个我知道的名人死了。

我当天刚醒的时候，在床上还想，死的名人会是谁？是江泽民、李鹏、朱镕基，还是李登辉、杨振宁、李嘉诚？

结果我打开手机一看，单田芳死了。

当然，这也许算预言，也许狗屁不算吧。

今年年初，我梦见一个女人被强奸。

我不清楚是我在强奸她，还是我在看她被别人强奸。

反正她是背对着我，她的手撑着墙支撑其身体。

有人在背后奸淫她，她就在喊叫。

而且当时她是穿着很厚的衣服。

紧接着，强奸她的人从后面把她的头往墙上砸，砸的流血了，我就被吓醒了。

我就不知道这是我看的电影电视剧的一段，还是我自己做梦乱想出来的。

这事儿发生在室外，感觉像是某个大建筑的外墙。

@消极 #143738 做梦嘛。不能要什么逻辑。

我几年前做过一个梦，就是在一个大办公室里面，我在里面听报告，好像川普和宋楚瑜也坐在里面。

然后拜登给我说，而且好像是用英文，说他会给我几百万美元，让我买一架飞机。

如题。

我认为这个制度没必要存在。

死缓几乎等于无期徒刑，几乎没有被判死缓之后最后还被杀了的。

这个制度就是给司法腐败提供空间的。

如题

任何政治理念都应该是符合宪法的，因为宪法保障言论自由。

就不应该存在违宪政党予以解散这种东西。

我写的宪法如下：

第九十二条 宪法委员会行使下列职权：

①解释宪法和法律；

②裁决议会制定的法律是否符合宪法；

③裁决已经成案的公民投票的题目是否符合宪法。

任何政党只要没有触犯刑法，都不应该被解散，即使这个政党主张纳粹、主张共产主义，这也应该是合法的。

英美国家都是由司法部（政府的一部分）来负责公诉。

但是中国是单独设立检察院负责公诉。

所以，你认为是否有必要单独设立检察院？

谢谢

@钦明方泽忘了密码 #143663

习近平曾经发布特赦令，特赦正在服刑的参与国共内战的老兵。

所以，倒也不是不能特赦。

@爱狗却养猫 #143654 不过法院确实可以酌情轻判的。

我认为这要分情况而定。

如果这个政治犯在民主化之后当官了，意味着这个社会就已经算还给他了，他的监狱没算白做，那么他如果再犯罪就和普通罪犯一个待遇了。

如果这个政治犯在民主化之后没当官，那么法官确实可以考虑其对民主化的贡献来给他轻判，甚至总统或者总理可以直接特赦他。

但是，这一切的前提就是罪不重，如果是因为缺钱而偷盗，这种罪行是可以轻判的。但如果是杀人绑架强奸这种万国公罪，那么不管你对民主化有多大的贡献，依然是依法行事。

大家对这事情怎么看？

@消极 #143591 治安其实和经济发展也没有必然联系。印尼的谋杀率比英国更低，但谁都知道英国比印尼更富。

这就要看平台的用户协定是怎么写的了。

@庆丰话 #143568

不一定吧。

比如布林肯国务卿和美国国务院是两个不同的账号。

因为拉美国家种族太多太杂了。

单一种族的国家治安一般都更高，拉美治安差就是因为种族太繁多、混血太多。

@yingzhen251 #143513 流亡政府不用管他们了，达赖喇嘛未来十年内肯定去世，去世之后流亡政府就是一盘散沙。

而且流亡藏人其实已经在海外落地生根了，他们已经不算是中国人了。

@庆丰话 #143492

我是认为，总统府应该转发总统账号中任何关于国务的内容，然后总统府的账号不能拉黑任何本国人。但是总统的账号可以拉黑任何人。

@食人大佐韦国清 #143488

这一点上共产党反而有功劳了，共产党对少数民族的汉化反而保证了中国的稳定。

@影人 #143485 如果美国有一个州百分之九十的人口都是黑人，该州肯定也会闹独立的。

西藏省百分之九十都是藏族，如果在加上联邦制，省长还有国民警卫队，分分钟要独立。

@如果我是国安 #143481 娃哈哈为了流量在编故事，就这么简单了。

细思极恐，强国娃哈哈就是国安。。。

O(∩_∩)O哈哈~

中国的民族问题的思路就错了。

《中华人民共和国宪法》规定，自治区、自治州和自治县的人大常委会主任和政府首长必须是少数民族。

也就是说，《宪法》就希望少数民族聚居在一起。

这其实就是错误的。

美国每个州的多数人口都是白人，美国不存在一个黑人为多数人口的州。

中国今天之所以新疆、西藏总是出事，就是因为疆藏地区的多数人口不是汉族而是维藏，绝大部分汉族没有和维藏生活在一起。

因此汉维、汉藏之间的矛盾，比美国的黑白矛盾严重的多得多。

中国一个理想的民族关系，应该是中国各地区都有10%的少数民族人口，中原地区都有很多藏族和维族定居，但是在全国各省的多数人口都是汉人。

如何才能做到这样呢？其实我没有想好。

大家有什么想法请写出来。

@消极 #143476

我是认为，总统不管在哪里，都不能回避本国公民。

@消极 #143472 我认为韩国人如果被文在寅拉黑了，也可以去首尔法院起诉文在寅。

我认为，政府官员个人的推特账号可以拉黑人，但是国家机关的账号不能拉黑人。

“外交部”的机构账号不能拉黑任何国民，但是“外交部长”的个人账号可以拉黑任何人。

外交部长的账号里面的任何关于国务的推文，外交部的账号都必须要转发。

外交部的推特账号可以随便拉黑外国人，毕竟政府只需要对本国人开放。

大家觉得我说的有道理吗？

@bigkin #143383

这我当然知道，只是让大家看一下图个乐而已。

@陈士杰 #143346

补充一点：

其实很多江朱胡温时期能出版的书，在今天反而被查禁了。

@消极 #143336 其实总统是可以动用军队炮击国会的。。。

好男不当兵，好铁不打钉。

我对当兵的，直说，没好感，不喜勿喷。

当然是习近平更坏啊。

江泽民其实是很西化的，他是懂宪政民主是对的，一党专制是错的，他是有常识的。

而且他和朱镕基实际上是给外界讲：我们中国目前做不到民主是因为经济不好，经济好了之后就可以实现民主。

我的一些亲属和朋友给我说，江泽民时代他们是选过人大代表的，虽然这种人大代表水分超级大。

包括胡温其实和江朱也一样，胡温也是知道宪政民主是对的。

但习近平到底有没有这个常识，我其实是非常怀疑的……

习近平是不知道对错，江泽民是知道对错的。

总统是必须先罢免其职务，然后才能起诉他。 毕竟总统是国家元首，有要职在身，不能出庭跑法院的。

不能用今天的国界线来套古代的事情。

李白就不生在今天的中国。

证据不足。

远古时期东亚东北亚各国的国界线本来就很模糊，而且文化之间是互相影响的，你根本说不清到底是古朝鲜影响古中国，还是古中国影响古朝鲜。

@消极 #143298 中国地方意识很强吗？我真不觉得。在加上推广普通话的成功，我真不认为各地方还有什么突出的地方意识。

中国这块土地上，三千年从来没有实行过联邦制一天（当然你如果硬坳民初的混战是联邦制我也没说话了），我真的不认为联邦制能搞得成功。