我理想中的选举制度是这样的：
学习德国的联立制。
但是各选区采取排序复选制，而不是简单地多数制。
在候选人超过两名的情况下，选民在选票上按喜好排列其支持的候选者。计票时，首先依照选票上的第一选择来计算候选人的得票，得票最少的候选人将被淘汰，然后将其得票依第二选择重新分配给其他候选人，按票数再排序后，再将最少票的候选者排除，并将其选票分配给余下的候选人，如此类推，直至有候选人取得过半数选票为止。
举例说明，刘晓波、魏京生、习近平选议员：
第一轮选举，魏京生得票45%，刘晓波得票20%，习近平得票35%，无人过半。
那第二轮的时候就淘汰掉刘晓波，把刘晓波支持者的第二选择加在魏京生和习近平身上。刘晓波的支持者不会支持习近平，所以魏京生就获得刘晓波的30%的选票，所以魏京生在第二轮选举中就以65%当选了。
中华民国立法院目前有如下的几个问题：
①立法院不分区立法委员的门槛太高，5%导致很多小党已经有了几十万票却没有席次。应该把门槛降为2%。
②废除朝野协商，避免党鞭的黑箱交易，委员会通过的法案就不要去协商。
③立法委员的席次太少了，导致各县市的立委票票不等值。林义雄主导的立法委员减半运动是错误的，目前的113席立法委员太少了，应该增加到250席到280席。
④增加委员会数量，行政院每个部都大概对应立法院的一个委员会。因此立法院至少十几个委员会，目前八个委员会太少了。
⑤立法院各委员会只设立一个召集委员即可。全世界各国国会的下属委员会都没有设立两个主席的。
⑥立法委员4年任期内只能在一个委员会，保证立法委员对一个部门的业务完全熟悉。但是台湾现在的立法委员是一年换一个委员会，导致立法委员非常不专业，政策也没有延续性。
多数制不利于小党的发展，非常容易形成两党制。
而且多数制无法避免出现搅局者。
举个例子，魏京生、刘晓波、习近平选议员，魏京生得票45%，刘晓波得票15%，习近平得票40%，习近平当选。
但其实该选区里面民运的支持者是有60%，刘晓波如果不选，魏京生就当选了，这种选举制度导致少数民意凌驾于多数民意。
完全是比例代表制的国家不存在，因为这会导致没有选区了。
联立制和并立制的差别不大，联立制更有利于小党的发展，并立制更照顾大党。
我认为他是一位足智多谋的美国军人，中国军人应该向他学习。
兵不厌诈，在战场上用任何手段打击敌人都是应该的。
未来如果中俄开战，中国俄罗斯族也可以用和吕超然一样的方式对付俄军。
美国以国家安全的名义限制言论自由只对公务人员而不是平民。
比如斯诺登在入职时签署过保密协议，所以他就不能泄密。
中国的工会都是聋子的耳朵——摆设。
纪录片《美国工厂》讲得很清楚了，福耀玻璃集团工会主席是董事长曹德旺的小舅子。
中华全国总工会的历任主席都是党和国家领导人兼任的，近几任工会主席都是全国人大常委会副委员长。
https://www.rfa.org/english/news/uyghur/ella-morgan-08192021181147.html
她就是一个关注新疆人权的普通英国青年，她的Twitter和Instagram的粉丝数都非常少。
她Twitter的粉丝数不到一百 https://twitter.com/ellamorga_n
她Instagram的粉丝数也只有两千人 https://www.instagram.com/ellamaymorgy/
自由亚洲为什么要采访如此平凡的一个人？我觉得她的网络流量还没有我大呢。
@天下无贼 #153474 我并没有想再讨论这个问题。只是有一个叫移民的人，没完没了的拿这件事情来怼我，我开这个帖子是为了回应他。
@天下无贼 #153478 对内歧视是迫害人权，对外歧视不是迫害人权。
美国如果禁止华裔美国人做什么事情，这是迫害人权。
但如果美国禁止中国公民来美国，这不是迫害人权。
没有任何的国际人权公约规定一个人有权自由的出入境外国，所以美国政府禁止任何外国人入境美国都不是侵害人权。
至于华裔美国公民找不到对象的问题，我觉得这个不用考虑。美国法律没有禁止华人和其他种族结婚，自己找不到对象在美国过的不爽只能说明自己无能。
纳粹不能驱逐犹太人，因为犹太人是德国公民，德国政府不能驱逐本国的公民。但如果是非德国国籍的犹太人，德国政府就算明确规定禁止外籍犹太人入境也不是侵犯人权。
那是因为美国国家机关还没有建立起来，所以一开始只能糊涂。
但只要是正常国家都有国籍相关规定的，不可能让一个人只要来了就拥有国籍的。
这是胡闹，不可能的。
美国早期是就对移民没有任何限制的，任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过？
建国之初是这样的，但是大清国民去加州打工的时候就已经不是这样了。
@蜜瓜铁树 #153319 我没有仇恨中国人民啊。这是对大部分中国人民都更好的政策，共产党垮了，这就是对中国人民最大的福报。
如果美国政府禁止中华人民共和国公民拿绿卡，中共也没法谴责美国政府。 因为如果中共谴责美国政府不允许中国人拿绿卡，给人的感觉就是中共在鼓励中国人移民一样，中共也肯定不会谴责的。
这个政策对美国人民有利，对中国大部分人民也有利。
即使老百姓一开始不会造反，但是让大量对共产党不满的中国人民定居在中国，等于给共产党身边放了一个超级大的火药桶。未来只要中国出现大事件，老百姓就会打倒共产党。
美国人的好恶跟你有什么关系？你决定的了吗？如果决定不了，说这么一大堆，除了让人讨厌觉得你不可理喻之外，有什么意义？
那按照你的混账逻辑，中国政府的行为你也决定不了，所以你也别谈论中国了呗。笑死人了。
@natasha #153322 这就是逼着中国人民做选择，要不就是做韭菜被共产党镇压，要不就是造反打倒共产党，没有跑路这第三条路。
只有这么做，才能加速共产党的垮台。这对美国政府也有好处，你也不看看共产党在华人移民队伍里面安插了多少大外宣和间谍。
移民美国的中国人，绝大部分都是对共产党不满的。如果认为共产党超级棒，他就不会移民了。
那既然对共产党不满，就应该让这些有反共倾向的人留在中国。到时候反贼只有打倒共产党这一条路了，共产党的维稳机器压力就更大的，共产党垮台就加快了。
凭什么美国必须要一视同仁的发绿卡？凭什么美国的移民政策必须对世界人民公平？凭什么美国人民不能有自己的好恶？
况且美国本来就不是公平发绿卡的，中华人民共和国公民的配额就比欧洲国家低的，各国绿卡的配额和各国人口并不成正比，朝鲜人就根本没有机会拿到美国绿卡。
排华法案有利于中国民运，排华法案让中国的反贼们只能留在国内，只有在中国造反这一条出路，加速共产党的灭亡。
新时代的排华法案应该是禁止所有中华人民共和国公民拿美国绿卡，但可以允许工签、学签、旅游签。到美国看看可以，但是在美国定居不行，不管是官二代、富二代、中产、寒门子弟通通都不行。而且新版的排华法案应该只是排斥中华人民共和国公民，对中华民国、马来西亚、新加坡的华人是不适用的。
美国政府如果迫害已经拥有美籍华人这是迫害人权，因为这是在迫害美国公民。但驱逐大清国民不是迫害人权，本来美国就不是大清国民的家。
排华法案有利于中国民运。华人在西方地位越高，共产党的统治就越稳固。因为反共的中国人，可以移民到西方来避难。但是如果有《排华法案》，反共的中国人只能留在国内。美日欧如果真的支持中国民运，应该通过《排华法案》，这样可以把所有反共的中国人都留在中国。这些反共的中国人，由于没有逃到国外的机会，所以只有在国内造反这一条路了。
我看《走向共和》的时候，看到孙中山去侨社演讲的一段，让我很有感受。孙文说的大意是：美国的每一段铁路，都有一个华工是尸骨，我们如果推翻满清，就可以回国享受共和体制了，就不用在美国受罪了。当时，所有反清的中国人，由于没有办法去美国避难，所有只能在国内造反。但今天反共的中国人，却可以去美国避难。能避难，就没人愿意造反。只有不能避难的时候，才逼着人去造反。
那么按照你的逻辑，美国政府就必须对世界各国人民发绿卡，如果不给世界各国人民发绿卡就是迫害人权？
如果世界各国人民都必须有入境美国并且定居美国的人权，那么美国的国家主权就没有了。
如果美国人民连谁能入境美国都不能决定，那美国还是美国人民的美国吗？美国还是民主国家吗？
美国人当然有讨厌中国人的自由，我不喜欢张三我就可以不让张三进我家，这有什么错吗？
当时的满清政府应该同时制定排美法案，禁止美国人入境大清。只不过当时慈禧太后和光绪皇帝没有这么做而已。
张家庄的村民一致决定不让王家庄的人进村，这也没有错啊。
美国政府对六四也只能表达呼吁和谴责，美国政府也无权命令中国政府必须怎么做。
绿卡类似于准公民，不应该给予政客能力以吊销，否则下一步就是冲击公民权（华人公民也是华人，针对绿卡也适用于公民），给独裁政府的诞生制造空间
绿卡和公民还是有本质区别的，公民能投票，绿卡不能投票。绿卡不能影响政局，但公民可以参与政治。
从这点上说，议会君主立宪制优于共和议会制。共和议会的虚位总统威望太弱，不如世袭的君主威望高，在面对总理专权的时候，世袭的君主可以成为反对派的旗号进行倒幕。
只有世袭君主制才能保证君主有权威。
如果选举君主制，君主只能是完全的摆设，根本不可能制衡首相。
柬埔寨国王根本不可能抗衡洪森的。
@丁丁兄弟 #153299 我并不是说中国政府要扶持金家政权，我只主张中国政府一定要阻止南北韩统一，中国政府一定要挑拨南北韩的矛盾。比如，中国可以接收朝鲜脱北者，然后把这些脱北者全部交给韩国。如果韩国打压朝鲜，中国就扶朝鲜一把。如果朝鲜胡折腾，中国也要锤三胖一拳。
我看到 @移民 又在拿排华法案不点名的批判我，由于他把我拉黑了，导致我没法给他回帖，那我就全方面的阐述一下我对排华法案的看法。
①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？
②我主张重新恢复排华法案，但不是上世纪的原版恢复。因为上世纪的排华法案是不允许中国人入境美国，如果美国政府今天再这么做，中国政府肯定也会禁止美国人入境中国的，这就等于中美断交了，那么美国企业在中国也没有办法投资建厂，这对美国经济有伤害。
所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。
新时代的排华法案只针对中华人民共和国公民，对台湾和东南亚的华人是不受限制的。
③我没有枫叶卡，也不会申请枫叶卡。
千万别。
如果南北朝鲜统一，他们会是亚洲的一个霸权。
北朝鲜有核弹和独立自主的主权，南韩有民主制度和高科技。
到时候北韩提供劳动力，南韩提供科技，南北朝鲜合并之后，立刻超越日本成为亚洲仅次于中国的第二强，中国等于立马要面临一个强大的近敌。
中国以后一定要千方百计的阻止两韩统一，一定要让北韩被中俄掌控，南韩被美国吃死，只有这样才最符合中美俄大国的利益。
@消极 #153294 共和国设立虚位元首，有一个主要的原因就是总统用来解散国会。如果没有总统，总不能让总理解散国会吧（总理是议员，总理解散自己的职务？）
对，日本外交部应该公布此人身份，呼吁世界各国都对他拒签。
@h7uvrfqxl9 #153248 三民主义？你先问问台湾人民答不答应吧。
现代国籍的概念是二战之后才逐步确认的，因此不能拿一百多年前的事情来套今天的情况。新移民与那时的人根本不一样，时代也变了。
当一个国家的人口少于100万的时候，社会社团化，熟人社会，大家之间都认识，总统和乞丐都能沾亲带故。这种社会不管实行什么制度，最后的效果都差不多。
中国不是以色列。
犹太人是一直没有自己的祖国，全世界流亡。后来这些流亡者聚集在一起建立一个新国家叫以色列。因此以色列的建国者们都有在海外生活的经历，所以以色列承认双国籍是应该的。
但是中国不是这样，绝大部分中国人都没有在海外定居过，绝大部分中国人甚至一辈子都没有出过国，绝大部分中国人都没有海外联结，所以中国当然没必要承认双国籍。
①现在所有入籍外国的人都知道中国不承认双国籍，所以每一个入籍外国的人心里面肯定都已经放弃对中国的忠诚度的。
②中国未来即使实现民主化也不能承认双国籍，这会伤害土生土长的中国人对中国的忠诚度。一个已经对美国宣誓的人在中国竟然和普通中国人一个待遇，你这让一心爱国的中国普通人情何以堪啊？吃里扒外是可耻的，加入外国籍就应该当外国人就应该效忠外国，再往中国这边蹭就是虚伪了。
@natasha #153156 杨振宁在美国入籍中国之前，就一直被粉红骂，即使杨振宁疯狂舔共也没用。
陈平也是如此，女儿美国籍，这事儿在观察者网上都被疯狂的锤。可见中国人民对国籍多么看中，没有中国国籍就不是自己人。
中国古代的异族统治和外籍领导民运是不一样的。清帝国是灭掉明帝国和李自成之后，直接把明帝国的领土划归到清帝国。套用今天的例子，等于是美国公民消灭了中共政权，然后把今天中华人民共和国的领土划归到美国领土，今天的中华人民共和国公民都自动转成美利坚合众国公民。
但是民运不是这样啊，民运是打倒共产党之后，在中国建立一个新的政府，而不是让美国政府直接统治中国。如果让中华人民共和国直接并入美利坚合众国，我其实是赞成的，因为中国人就可以直接享受和美国公民一样的人权。但外籍人士领导的民运即使成功了，不是让中国人直接当美国公民，而是让中国当美国的殖民地，这是非常坏的。
民运是反对共产党统治，希望中国实现宪政民主的中国人。
美国的人权组织不是中国人，他们不算民运，最多算未来中国的国际友人。
刘仲敬不是民运，因为他们不是搞中国的宪政民主；法轮功不是民运，因为他们也不是搞中国的宪政民主；郭文贵如果不骂民运，他就可以算民运。
民运从王炳章时代就没有团结过，指望民运大团结办事情，难如登天啊。
搞一个反贼大联盟意义也不大，大家根本不是一条心，魏京生和刘仲敬能聊到一起吗？这就是最大的问题，使命都不一样。
入了外国籍反而没法抢功劳了。
入了外国籍最大的问题是对国内的人没有说服力，中国人对国籍很看重的。我在曹长青的推特和YouTube下面不止一次的看到有人留言，你都入籍美国了就去当美国人吧，多关注一下美国内政，中国的民主和你有毛关系？
如果海外民运一大堆外国籍，在国内人民眼里的想象会变差。
外国人可以关心中国人权，但不要以中国民运人士的头衔去关心中国人权，可以去大赦国际、人权观察这种组织以一个人道主义的态度去关注中国人权，而不是以中国民运的身份去关注中国人权。
@natasha #153128 美国公民也能关注中国人权问题，但就不要顶着海外民运的名义了。海外中国反对派总不能是一堆外国人吧。
