libgen 在小组 2047
动态 帖子 715 评论 1212 短评 5 收到的赞 送出的赞
  1. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    第三方 Clubhouse 音频播放器在 Github 上开源

    https://opench.aix.uy/

    作者的话/Author's words:

    网站已死,开源永存!
    While the account is blocked and the website is over, the open source will live forever.

    这是一个第三方 Clubhouse 音频播放器,我希望任何人能听到 CH 上的各种声音,所以这是一个安卓可用,电脑可用,也是所有没有邀请码的小伙伴们可以使用的 Clubhouse 客户端。所有的房间权限都是通过个人的 Session 获取。所有音频的版权都归 JoinClubhouse.com 和其用户所有。
    This is a third part Clubhouse audio player. I hope that everybody can hear the voice. So it is a open Clubhouse client for Android, for Computer, and for anyone without invite code. All room accesses are acquired from personal session, and all copyrights of the voice are belongs to JoinClubhouse.com and its users.

    GitHub: https://github.com/ai-eks/OpenClubhouse


    Issue:I think this is blocked?里作者的解释

    If you setup both this repo and worker, it can work well now. However, because that the worker should join all channels, which is visible for everyone, may cause the ban of your account. I recommend that invited users can use other third-party client to use Clubhouse. You can find several repos on GitHub by searching Clubhouse.


    Another repo: https://github.com/zhuowei/hipster.house

    Web client:https://hipster.house

  2. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    就像指南针、火药和印刷术一样,互联网的出现不仅彻底改变了人类信息传递的方式,也从更深层次、更广领域促进了群体组织结构和意识形态的的变革。但是,我们今天所看到的互联网并非一蹴而就:从用于军事目的的阿帕网的诞生,到万维网的出现和普及,再到大规模的产业互联网的落地,除了技术人员之外,学术、商业、工业、政治等各行各业的人都在其中大显身手,共同塑造了当今的互联网。其中,立法者和法律工作者也在推动和引导互联网的发展方面扮演了举足轻重的角色,如主张代码应等同于言论,因为受到宪法修正案保护,以及要求使用者将修改后的衍生作品以同等的授权方式释出以回馈社会的著佐权等等,无不彰显了法律工作者的创新与智慧。

    意大利著名历史学家和哲学家贝内德托-克罗齐曾说过,一切真历史都是当代史。通过系统的回顾互联网技术的发展,以及其过程中发生的一系列立法与司法上的演进,有助于我们认识文化与社会变迁的规律,总结提炼其中的经验与教训,无论是对我们应对当下的时代挑战,还是化解未来可能面临的困境,都有着十分重要的意义。

    时间:2020.6.11

    讲者:顾紫翚 整理:房梓 编辑:房梓 校订:顾紫翚


    今天主要讲电子邮件是怎么发展出来的,然后也会讲一些和法律有关的部分。电子邮件的发展从某种程度上来讲也是非常有意思的。为什么呢?在还没有互联网和个人电脑的时候,已经出现了电子邮件的雏形。最早的电子邮件是在 1965 年出现的,而阿帕网(1969 正式投入使用)当时还没有出来。

    1961 年,MIT 的计算机中心当时做了一个系统叫分时系统( Compatible Time-Sharing System ),这个系统可以让多名用户同时使用一台计算机。为什么要让多名用户同时使用一台计算机?因为那时候计算机太贵了,大家都想用,但是不可能给每个人造一台计算机的。那时候不像现在 3000 块钱可以买一台笔记本电脑,当时计算机造价非常贵,而且基本上就那几个大学可以有,但又有很多研究人员都想要使用计算机。为了满足这些研究人员使用计算机的需求,当时 MIT 就做了这个分时系统,可以让每一个用户都从哑终端(Dumb Terminal)连接到大型计算机上。所以实际上是只有一台计算机,但是这台计算机大家都可以看到,那时候也有一个跟现在的笔记本电脑一样,有一个屏幕,也有一个打字的地方,不过这个终端是没有处理器或者硬盘的。我们现在笔记本电脑也叫终端,比如你连上网的话也叫终端,但我们现在的电脑基本都有处理器,也可以存储文件。那时候它只是个哑终端,它只能看和打字,并且只能输入一点指令,没有存储功能。这有点像是我们开一个石墨文档或者开一个 Google 文档,这种共享文档,每个人都能上去编辑,但实际上文档本身还是储存在像是 Google 的服务器上。

    当时为了方便这些使用同一台计算机的这些研究人员互相分享信息,MIT 的一位电脑工程师 Tom Van Vleck 给计算机系统( CTSS 系统)添加了一个指令叫做_wr_ite指令。因为那时候还不像现在,我们点击一个按键就能发电子邮件,那时候需要你去写代码才能使用。所以那时候 Tom Van Vleck 给 CTSS 系统加一个_wr_ite 指令,通过这个指令每个用户可以将消息添加到一个叫mailbox的本地文件文件里,这个文件就相当于放在中心计算机上的 Google 文档,同时这个文件有隐私模式,有权限的人才可以访问。在当时发消息,相当于是大家在写 Google 文档,比如说我 10:00 发给同事问"你今天要不要跟我一起吃饭",可能过两分钟,对方看到,然后他就在 Google 文档里面写一句,说"好,我们今天中午一起吃饭"。这和我们现在给人发个短信或者发个电子邮件还是有很大的区别的。

    1972 年的时候,电子邮件系统慢慢开始演进,慢慢向现代的这种电子邮件系统靠近了。在这个过程中有一个很重要的人叫做 Ray Tomlinson ,他在 ARPANET 系统上实现了第一个电子邮件系统,让连接到阿帕网的不同主机的用户之间也能够发送消息。因此,他也被称为电子计算机之父。

    关于电子邮件之父还有个很好玩的小插曲。有一个印度人,叫做 Shiva Ayyadurai ,也发明了一个电子邮件系统,然后再 1982 年注册成功了 EMAIL 这个商标。这个印度人还自己创了一个网站,告诉别人,实际上 Ray Tomlinson 不是电子邮件之父,他才是。反正这是个非常狗血的故事,不过目前为止公认的电子邮件之父还是 Ray Tomlinson。

    Ray Tomlinson 是 MIT 的电气工程博士。拿完学位之后,他去了一个当时非常有名的电子计算机公司 BBN ( Bolt Beranek and Newman )工作,主要做信息工程有关的工作。BBN 当时相当于是一个外包公司,为美国国防部门服务,专门负责阿帕网的一些开发设计维护,并且为阿帕网提供一些程序、硬件。

    Ray Tomlinson 他本身是对阿帕网非常感兴趣的,那时候的程序员并不是很多,他们也会在网上进行交流,比如说他们要给阿帕网添加什么样的新功能。Ray Tomlinson 有一天看到网上别人写了一个 proposal ,说是在阿帕网上也写一个可以互相发送信息的系统,让主机之间可以互相发送消息。Ray Tomlinson 觉得这个主意好像不错,于是他就写了这么一个东西。但是最早他刚写出来的时候,这个写得基本上就跟我们之前讲的 mailbox 一样,就是大家开了一个 Google 文档,你说一句我回一句,不是一台电脑给另外一台电脑发消息。

    1972 年已经离第一代个人电脑问世(1974 年)只剩两年了,所以那时候电脑制作成本已经大大降低了,那个时候研究人员已经可以比如一人配一台电脑。但是他当时最早写出来的系统还是属于只能在一个所有人连接到的同一个中心服务器上,把那个文件放在中心服务器上,再给大家这样发送信息。他想了想,觉得他自己写出来的这个不行,时代都已经进步了这么久了,自己写出来的这个东西还跟原来的原来的 mailbox 一样是不行的。所以他要写一个真的能从一台计算机发消息到另外一台计算机的东西,他就用了当时一个比较常用的数据传输协议叫 CCAN ,跟他写的程序 SNDMSG ( send message 的意思)结合在一起,实现了第一个现代意义上的电子邮件系统。

    他自己回忆当时的情境,他也不知道写出来会怎么样,所以他一开始去测试的时候就发了一条特别无聊的消息。大家可以看一下我们现在电脑键盘上的第一排吗?他当时就是把第一排的键盘按了一遍,告诉大家这是个测试消息。

    所以我们现在公认的第一封电子邮件,第一封真的从一台计算机发送到另外一台计算机上的电子邮件,它的内容其实是特别无聊的" QWERTYUIOP "。这个图就是当时他们的实验室发出消息的计算机。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    Ray Tomlinson 发明的这个系统,是先把 SNDMSG 跟 CYNET 结合起来,之后因为发送消息还有一个问题。那时候还会有一台主机有很多个用户使用的情况,但是我可能只想发给这台电脑上某个特定的使用者,也不一定说是不给其他使用者看到这个消息,但是我得告诉人家说这台机这个东西是给那个人看的,对吧?所以为了把用户名字跟电脑地址区分开来,并且区分清楚到底是哪台电脑上面的哪个用户, Ray Tomlinson 就选了"@" 字符,用以区别来自其他计算机用户的电子邮件和相同计算机上不同用户的邮件。

    但为什么选择 " @ " 呢?

    我先讲一下键盘上为什么会出现@。虽然没有一个准确的说法说当时是谁先把@写成了现在这个样子,但是很早很早以前打字机就有了@这个字符。那为什么会有这个@字符?是因为那时候欧美国家他们用量词的时候,经常会用到 at。比如说 5 个苹果,每个 5 块钱,他们会说"5 apples at $5 each"。那时候 at 主要是来用来描述这种情况。所以打字员他是会用到@的,而计算机使用的键盘是来自于打字机,所以也保留了 @ 的这个字符。但是,程序员写程序的时候实际上又不太用得到@,所以@是键盘上非常少用的一个字符。并且@也不太会出现在人名里面,一般来说我们没有见过外国人的名字里面带这个字符,对吧?所以_@_不会跟人名混淆在一起。第三个" at "它也有一个"在"的意思,在英文里面 "somebody at some place ,就是什么人在什么地方的意思。这样子的话,把名字+@+主机名,这样的话就很清楚明了,大家就可以知道是哪个计算机上的哪位用户。所以 Ray Tomlinson 他选了@字符来区分用户的名字跟电脑的地址。

    Ray Tomlinson 因为发明了电子邮件和设置了最早的电子邮件的格式,被首批选入互联网名人堂。进入名人堂的是主要影响互联网发展的几个元老,他就在那几个元老里。当时福布斯也给他写了一段话------对他个人来讲,@ 可能只是一个小的发明,他可能就一拍脑袋用了这个@,但是对于整个世界来讲,这无疑是件伟大的发明。我们现在所有电子邮件都会有@,你只要给人发送电子邮件你都会用到,包括后来@还被用到比如说 Twitter 或者是微博,或者微信里面你想要指定另外一个用户,你也是@谁,这一切都是是因为开始 Ray Tomlinson 使用@,慢慢开始在这个圈子传播,成为一个在特定的圈圈子有我自己特定的含义,所以这是很大的一个进步。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    这个图是最早的键盘,非常不像我们现在的键盘。现在的@在数字键盘上的 2 上面,但那个时候我记得没错的话@应该是在中间,最老的那种键盘,是跟当时最早打字机的键盘是一样的,和我们现在的键盘不太一样。

    Ray Tomlinson 开发出的这个电子邮件,它本来就是给阿帕网做的一个东西,而阿帕网是受到美国国防部支持的,美国国防部也非常喜欢这个程序。他们大力推广,把电子邮件作为研究人员内部通讯的首选方式。

    在 1972 年的时候,当时的国防部信息处理办公室的主任 Lawrence Roberts 他又对就对 Ray Tomlinson 写得程序做了一点点修改。他觉得电子邮件成为研究员首选交流方式后,大家都很喜欢发电子邮件,但是发太多的时候,很多东西会混杂在一起,有时候有我可能想约你吃个饭,我给你发封邮件,我跟你谈正经事也给你发个邮件。所以 Lawrence Roberts 觉得一个文件夹系统在电子邮件里,相当于是把重要的和不重要的邮件分类,归类到不同的文件夹,方便使用。

    我看到一个非常有意思的野史,有人采访了国防部研究署的人问他们为什么做电子邮件,为什么大家都喜欢用电子邮件。他们的说法是如果我跟人打电话,我可能跟人打 10 分钟的电话,前面 2 分钟在寒暄,后面 2 分钟也在寒暄,中间 6 分钟讲正事,讲正事的时间只有一半。我不知道大家有没有这种感觉,我要给人打一个电话讲非常正式的事情,我可能要总要先问两句" 你今天怎么样 ",对吧?不问就觉得不礼貌,然后再开始讲正事。这些研究人员就觉得每次打个电话都需要寒暄,送电报也要寒暄,就是这种寒暄的方式,非常麻烦。发电子邮件大家之间就比较自由,可能我跟你讲的事情也就一句话两句话,省去了很多寒暄的时间。根据这个野史所说,当时研究人员很喜欢用电子邮件互相发送消息,很大原因是因为大家都不喜欢寒暄,你有什么正事快点跟我说,不要跟我废话。因此,等到 1973 年的时候,在整个阿帕网里面已经有非常的多的人在用电子邮件系统。

    当时阿帕网他们自己内部也进行了一个研究,发现阿帕网里面 3/4 流量都是邮件,这群研究人员都特别喜欢发送电子邮件,不想跟人打电话,这的确是社恐的福音。

    Lawrence Roberts 把邮件分类系统写出来后,大家觉得他添加的功能非常好。我们也知道研究人员会有这种,你添一个功能非常好,那我在你这个上面再改再添一个功能,别人可能觉得你这个东西的好特别好,但是我又有别的想法,我要在你这个上面再改再添个新的功能。现在实际上软件开发的时候,有时候也是这样的情况。当时很多人根据自己的喜好,在 Ray Tomlinson 或 Lawrence Roberts 写的电子邮件程序上做过各种各样的修改,在当时出现了各种各样的电子邮件系统,这就导致了一个非常大的麻烦。

    每个电子系统都会做一点修改,导致电子邮件的格式完全是混乱的。包括那时候也不是只有一个操作系统,像 BBN 这个公司主要的操作系统的叫 TENEX。不同的操作系统也会开发不同的发送电子邮件的软件。大家发电子邮件的时候也是完全随心所欲的,有些人可能就只写个收件人,有些人得要再添个发送时间,这就导致每个人的电子邮件格式都不一样。格式不一样之后就出现了非常严重的问题。比如说我们正常的给美国的朋友寄信,我得知道美国的地址怎么写。美国的地址是反过来写的,先写房间号,再写楼号,再写街道,再写区、市、州、国家,如果我按照中国写地址的方式写这种美国的地址的话,那就很有可能导致这封信送不到。那么当时电子邮件就出现了这种问题。我就按照我自己的电子邮件格式,给另外一个人发一封电子邮件,那个人的系统就收不了。这个邮件可能显示不出来,或者根本就收不到,读不出来就卡在那了,读出来了的也可能是一团乱码,邮件就崩了,完全不知道你写的是什么,那时候计算机就处理性的也没有这么强,所以就造成了很大的困扰。虽然大家都很喜欢用电子邮件,但是这个格式混乱的问题给这些人造成非常大的困扰。

    在 1975 年的时候,大家终于看不下去了。BBN 这个公司的两个高级主管,Ted Myer 和 Austin Henderson,推出来一个RFC860消息传输协议。他们设置了一个标准的电子邮件抬头,要有发件人收件人,要有时间,要有主题。那时候还没有抄送或者密件抄送就是 CC 跟 BCC 这个东西,这个是后来才发明的,等下我会讲到。当时是格式统一了一下,第一行必须写收件人,第二行写发件人,第三行写什么什么。这个格式在 1977 年的时候稍微做了一点修改,修改之后就一直到今天我们还是一直在用这个格式。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    1975 年对于电子邮件来说是百花齐放的一年,那一年发生了三件大事。第一件是南加大当时的一个程序员 John Vittal ,他在 Lawrence Roberts 软件基础上又开发出了一个电子邮件程序,添加了一些新的功能。最早的时候电子邮件是没有删除、回复、转发、抄送和密件抄送功能,我们现在看到这些这些复杂的功能基本上都没有,归档是第一个出来的。所以你回复人家电子邮件的时候,我们现在是一键转发,一键回复。当时是你要转发,你需要把邮件输进去,你要回复,你就得把收件人的地址输进去,这是很麻烦的一件事。John Vittal 觉得不行这个过程太麻烦了,而且我为什么要做这种重复的工作,对吧?所以他当时抱着这种想法,开发出删除、回复、转发、抄送和密件抄送功能这些新的功能。我们现在看到的电子邮件,基本上所有功能全都是他一个人搞出来的。这些功能开发出来之后,大家都很开心,的确是省了很长时间。因为他开发出这些比较先进的功能,很多人觉得你这个软件写得太好了,就是非常方便,又吸引了一拨人开始用电子邮件。也有可能说明当时的社恐非常多。他开发出来的 MSG 电子邮件系统也被誉为是现代电子邮件系统的一个雏形。这是 1975 年发生的第一件大事。

    第二件事,是出现了第一个电子邮件列表( Mailing List ),这个电子邮件列表现在我们可能不太常用了,但是当时有一段时间是在我记得是在 80 年代到 90 年代的时候是非常火的,包括比较有名的 cyber punk 这个群体,包括比特币的早期的参与人员群体,最早全都是通过 Mailing List 来联系的。

    第一个 Mailing List 是怎么来的?也是在 1975 年的时候,是当时的信息处理技术办公室的一个负责人 Steve Walker ,他起草了一份邮件发送给了好几个人。那时候还没有群发,所以他应该是输了好几个人电子邮件进去,告诉他们他要在阿帕网上成立一个讨论小组,通过电子邮件来讨论关于电子邮件的一些标准问题。因为除了我们之前提到的标准之外,可能还有一些电子邮件的标准和格式问题需要讨论,比如说新的功能或者是发送需要使用的协议等等。他们用电子邮件这样讨论,创建了一个讨论组 MsgGroup ,所以这是世界上第一个 Mailing List。

    现在,用户规模最大的在线新闻组叫做 Usenet,也是根据当时他创建的邮件小组来衍生而来的。这其中也有一个很有趣的故事,Steve Walker 他是 BBN 的人,所以他是支持 TENEX 的系统,他还创建的那个讨论组的全都是使用 TENEX 的。但不是用 TENEX 系统的人也在用电子邮件,Steve Walker 就只拉了用 TENEX 的人,也相当于是通过 Mailing List 来拉帮结派。当时就没有参与到这里面的人,也不喜欢 Steve Walker。他们就自己拉了一个 Mailing List。所以后来的这些没有参与到当时的人搞了一个东西叫做 Usenet,结果 Usenet 在很多年之后成为了世界上规模最大的在线新闻组。实际上有点像我们很早之前用的天涯论坛,西四胡同那种论坛一样,可以这么理解,但背后的原理可能还是不太一样。

    第三件是就是表情符号的诞生。当时在大家赞同 Steve Walker 的提议之后,的确有一帮人参与进来,大家在网上讨论,讨论得也非常顺利。突然有一天有一个人他就提出说,我们老是用电子邮件进行讨论,但是看人家的文字是干巴巴的。跟人面对面正常交流的时候,可以看到人家的表情,可以听到声音,可以知道这个人当时的心情是什么样的,但是你看到只看文字的时候,所有的这些情绪上面的东西全都没有了,你可能也猜不到那个人到底文字背后是什么意思,他写这句话的时候是开心还是不开心?假如我是在讽刺你,那有些东西你写在文字上的时候背后的意味完全改变,根本就看不出来。所以当时 MsgGroup 的一个成员认为我们现在写东西是没有感情的,不是很好。为了解决这个问题,建议大家在写一些有情绪的话后面可以加上一些代表情绪的符号,比如开玩笑就可以加一个笑脸。这个事情就促成了像:)这样的表情符号的诞生,这个表情符号又促成了我们现在手机上可能经常用的这种 emoji ,包括各种各样的 gif 。现在很多人喜欢在网上斗图,实际上归根结底都是源于表情符号,演变成 emoji 和我们现在各种各样的使用的表情。

    当时阿帕网已经有一部分民用了,由于电子邮件发展的势头过于迅猛,也吸引了政府其他部门的注意。在 1977 年的时候,当时美国的邮政管理部门、商务部,还有一些其他部门,包括 FCC 可能也参与进来了,他们做了一个调查后发了一个congressional report。他们认为电子邮件这个东西发展的势头非常迅猛,可能很快就会占领这种传统纸制邮件的市场。如果大家都可以通过电子邮件来交流的话,实际上就没有必要发纸质的消息了,而且还省钱。所以,在长远的将来,电子邮件肯定会对美国的邮政系统,主要是 USPS ,造成严重的威胁。USPS 一听就慌了。因为美国的官方邮政系统只有一个 USPS ,它是个垄断系统。作为一个垄断部门,听到说有一个不知道从哪冒出来的一个什么东西之后就可能要抢占我的市场了,我可能就不垄断了,我就赚不到这么多钱了(当时可能当一个快递员还赚蛮多的),他肯定慌得一腿。于是,USPS 很快就宣布他们也要搞电子邮件。它是想说,这样的话,我以后不仅可以垄断传统邮件市场,我还要垄断新的电子邮件市场。USPS 请了很多专家做了很多研究,最后推出来一个东西叫做E-COM。这个东西非常神奇,它神奇在哪呢?比如说你有一个公司,你可以通过你公司的电脑给 USPS 发电子邮件,USPS 帮你把电子邮件打下来,封好再帮你寄送到收件人那儿去。我查了很多文件,我完全不知道 USPS 做这个系统当时是什么目的,反正我要是能给别人发电子邮件的话,我为什么先发给你,再让你给我打出来,最后再让你送纸质的给人家。唯一一个可能性是有一些比较偏远的地方没有通网,所以可能发不了。只能先发到那个地方邮局,邮局可能有电脑,让邮局再帮你送过去。反正当时 USPS 当时是承诺说是你给 USPS 发邮件,让 USPS 帮忙打出来,再寄给别人的话,打出来之后的两天之内一定送到,实际上速度还是蛮快的,因为当时的邮政毕竟不像现在这么快。当然了这个业务实际上没有做得很好,可能是因为第一个需求也没有那么多,第二个也可能是因为 USPS 自己运营这方面做得也不是很好。1977 年 USPS 开始提出这个想法,1982 年正式开始做,但只做了三年业务。因为巨额亏损,最后垮掉了。USPS 想把这个东西卖掉,我记得应该也没有卖出去。这个损失是很大的。因为当时邮局是不需要配电脑的,而为了执行这个计划,需要给邮局都配个电脑,最后可能都没用上。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    旁边这个图是就是通过 E-COM 发的邮件,实际上这就是他们帮你打出来,还是包在那种正常的很普通的信封里面送出去,就跟普通信件实际上没有什么差别,所以当时在搞这个东西的确是蛮奇怪。

    1980 年的时候,我觉得是电子邮件非常蓬勃发展的时期。这个时候真的是因为个人电脑也出来了,大家也开始慢慢也能用上,很多普通人也可以开始拥有自己的电脑,有一些就信息服务也没有原来那么贵了,所以越来越多人开始参与到这种可以互相发消息的活动里面。

    这期间发生了比较大的几件事情,一个是 1987 年的时候,北京计算机应用技术研究所的王运丰和措恩教授给前联邦德国的卡尔斯鲁厄大学发送一封邮件,邮件内容是"穿越长城走向世界"。这被人称作互联网历史上第一次有中国人的出现。我们第一次出现在互联网历史上,是因为给德国卡尔斯鲁尔大学发送电子邮件,这是一个非常大的里程碑。

    第二个是 1988 年,第一个图形操作界面的电子邮件系统Eudora问世。因为之前发送邮件还是要输指令的,虽然可能有些指令很简单,不像现在编个程那么难,但还是比较麻烦。而 1988 年的时候出现的第一个图形界面的电子邮件客户端,相当于傻瓜操作,就算你完全不懂,你连最简单的指令都不会写,也可以发送电子邮件,因为这个操作系统把所有的功能全都简化了。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    这个图是后来几代的 Eudora 的系统,你可以看到它跟现在的邮件系统已经非常像了,你看就有什么 for@ xxx a mobile message,包括 to from 后面抬头这个地方,除了看起来的确很古早,但基本上是整个架构你可以看得出来,跟现在的已经电子邮件系统非常像。

    同年还发生了件非常好玩的事情,这个之所以要提,因为我知道很多人觉得 Microsoft 跟苹果是冤家。Microsoft 它们现在的电子邮件系统是 Outlook 。但是 Microsoft 第一个做的电子邮件系统,那时候还不叫 Outlook,反正当时起个什么名字不知道,而这个电子邮件系统是给苹果系统做的,专门给 apple talk 的用户使用,让他们可以互相发个消息。之后的 Microsoft 做的电子邮件系统才被移植到 Microsoft 自己开发的,比如说 DOS 或者是后面的这种系统上。Outlook 的前身实际上是微软给苹果开发的也是蛮搞笑的一件事情。

    到了 1980 年代,整个电子邮件的就使用量激增,得到了非常大的发展。

    后面的故事就是我们大家能想到的,有互联网之后就越来越多的人能上网,能发送电子邮件。但关于电子邮件,我们还是要讲一下法律问题。

    电子邮件最大的一个法律问题,主要就是垃圾邮件。所有包括那种恶意营销,什么带病毒的之类的,所有东西都叫垃圾邮件,这是电子邮件面临的最大的法律问题。所有跟电子邮件有关的案子,打到法庭上的案子基本上全都是跟垃圾邮件有关。

    垃圾邮件到底是怎么来的?

    垃圾邮件实际上也出现的非常早,我觉得至少比我想象的早非常多, 1978 年,实际上就出现了第一封垃圾邮件,但是这个垃圾邮件与我们现在的垃圾邮件不一样。当时是一个叫做 DEC 的专门做电脑系统的公司,想推广他们开发的一个新产品,于是给 600 个阿帕网上的地址,尝试发送或者发送了电子邮件。这个也是历史上的第一封群发邮件。发送这封邮件的人,他不是个搞技术的人,是个营销人员,所以他根本不懂怎么发邮件,我想就跟现在如果你刚开始学编程,你要操作一样比较复杂的东西,你也经常会操作错,这个人就操作错了。

    他第一次发邮件的时候,不知道哪个地方该写收件人,所以他就把 600 个邮件地址全部打进去,收件人那个地方写满了,他就写到抄送那个地方去,然后又写到了正文的地方。所以第一次他这个邮件是发失败了,有些客户没收到。这个事情第一次弄的人肯定没法弄好,之后他可能跟主管汇报了自己不会发电子邮件,要不你过来帮我看一下。于是他们发了第二次,第二次是顺利发送了。这件事情在阿帕网上就引起一个非常大的反响,因为当时接收电子邮件,不像是现在收一封邮件很容易。那时候你收一份电子邮件需要花费很长时间,不像现在这么容易。你好不容易等个半个小时,第一封邮件打开什么玩意儿,因为第一封邮件没发好,里面全是各种各样的地址,第二封邮件又是这个人发过来的,结果是促销广告,那你肯定很生气。这在当时引起非常大的反响,反响大到什么地步?当时的国防部通信机构的负责人专门打电话给 DEC 公司老板说你以后不要再干这样的事情了,你要再干这样的事情,我们是要考虑一下好好处罚你。这老板心里一听,觉得好以后再也不做电子邮件营销了。因为被国防部当时这么一恐吓,所以之后没有多少人尝试用过电子邮件营销,怕被罚。这封邮件也就被称为历史上第一封垃圾电子邮件了,也是阴差阳错。

    等到 1980 年代的时候,由于始用电脑人越来越多,越来越多的人接入网络,Usenet 新闻组开始兴起。Usenet 就跟我们现在的论坛一样,有不同的分区,可能什么新闻区、娱乐区、明星区,宠物区等等。你可以去订阅,一旦有更新的话,它会给你发送电子邮件。有些人可能就比较聪明,就想到可以使用新闻组做营销。但由于当时是没有群发软件的,所以最早虽然有一些人尝试在 Usenet 做一些营销,但都不是很成功。第一个主要也是发的量很少,如果是你自己一个人发的话,当时发一封电子邮件没有像现在这么快,所以你可能一天不停也就发个 10 封,因为你得一直等在那个地方输出地址。由于量很少,大家就没有就很在乎垃圾邮件这个东西,但是在 1993 年的时候,发生了一件大事,因为那时候互联网也出来了,然随着技术变得越来越先进,大家发垃圾邮件的方式越来越神奇。

    这个事情也是阴差阳错的一件事情。当时 Usenet 它有一个管理人员,就像论坛版主,当时他想创建一个程序来批量删除无聊的帖子。这个人这可能技术不好,我也不太知道,毕竟出 bug 是很正常的一件事。反正他写的这个程序出问题出 bug,连续在同一个新闻组里面,比如说在宠物板块发了 200 封一模一样的帖子,这个事情当时就炸了。因为还是那句话,虽然当时有网,那时候的网肯定比 1970 年 1980 年快,但是还是没有这么快,你可能等一封电子邮件,还是要等 5 分钟。假设那天你突然发现自己莫名其妙收到 200 封电子邮件,你可能整个人不知道怎么回事,到底谁给我发两百封电子邮件,打开一看,可能一个邮件 5 分钟,过了几小时好不容易下载完了,发现全是一模一样的,而且因为程序 bug,所以发的东西都毫无意义的一坨乱码,浪费了你这么多流量,当时还在拨号上网是很贵的。

    这个事情就在 Usenet 上面引起了非常大的反响,有一位用户这个行为或者当时 Richard 发的邮件叫做 Spam。为什么把它叫做 Spam?因为二战之后,美国就非常流行这种午餐肉罐头。美军在二战的时候吃了特别多午餐肉罐头,所有战后有一段时间 Spam 在美国就特别流行,流行到大家听到午餐肉就是 spam 这个词,可能大家都快吐了,因为太流行了,所有人在讲这个东西,像你听一首那种网红歌一样,所有人都在放,都每天给你放。反正当时有些人已经陷入听到 spam 这个词就整个受不了的状态,所以就在 1993 年的时候,大家就把发送垃圾邮件的这种行为,或者发送垃圾邮件本身的东西叫做电子Spam。这个称呼一直被沿用到今天,我们现在英文里面叫垃圾邮件还是 Spam。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    世界上第一封真正的商业营销电子邮件是在 1994 年,这个事情非常大,在当时很有名,叫绿卡事件。绿卡大家都知道吗?就是美国的永久居留卡。为什么叫绿卡事件,因为这个事情是两个移民律师搞的。当时这两个移民律师他们也不知道是为什么想到这个主意,但其实这两个律师还是蛮有先见之明的。他们觉得网络新闻组这个东西很好,可以来帮他们做营销。他们就雇了个程序员,然后再写了个垃圾邮件程序,然后在 Usenet 的新闻组可能还在不同其他不同的渠道上面,疯狂的发类似"我们是非常有名的移民律师,可以过来找我们服务"的广告。还是那个道理,就是你等了那么长时间,花了你那么多钱,占了那么多带宽,最后发现都是一堆莫名其妙的广告,你一定是很生气的。第一次还好解释,这个程序写错了不小心出一个 bug,但这两个人真的就是天天疯狂的在各种各样的渠道发邮件。有些人打他们广告上的电话跟他们投诉。这两个人可能也是比较心宽,他们觉得有投诉是件好事,说明营销起到作用了,继续疯狂发。他们俩也因为发邮件这个事情出名了,当然不是好名,因为大家都觉得这个行为很过分。但这两个人专门写了一本书,叫《如何在信息高速公路上制造财富》,里面就详细介绍了他们是怎么利用网络新闻组这个东西,发送垃圾邮件来做营销的。他们之后还成立了一家咨询公司,专门帮那些想在网络新闻组里面做营销的人发垃圾邮件。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    这个事情当然还是炒作,他们没有成名很久,风口过去了就过去了,而且在 1997 年的时候,这两个人同时都被撤销律师执照,不能再作为律师执业了。为什么?当时给的名目就是非法营销。正规的律师你要推销自己的生意,美国是有一套标准的,可能没有写在法律里面,但是律师的职业操守里面是写的就是说你只能通过以下方式营销,比如说有一个我记得好像是你不能直接向那种将死之人推销自己的生意。总之就是律师这种做营销,推销自己的生意有非常多的限制。当时这两个人的确也是触犯了这些限制了,所以这两个人最后都失去了律师的资格,这也是从某种程度上大快人心。如果感兴趣的话,你可以去亚马逊上看一下《如何在信息高速公路上制造财富》,这本书的评分实际上还蛮高。

    这两个人的确是给自己挣到了名声,不管是好名声还是坏名声,而这种方式起到效果之后,肯定大家会开始效仿。那就从 1994 年开始,网上的这种电子邮件,也是随着越来越多的商业公司开始参与到互联网中去,网上的商业电子邮件也就越来越多,垃圾邮件就越来越多。到 1998 年,可能美国政府已经受不了了,所以当时参议院有人就提出一项法案叫**《反垃圾邮件修正案》**,但是这个法案当时是被否决了,具体否决原因现在查不到,有一部分理论是认为 1998 年那个时候是互联网火热的时期,所以可能政府有一个态度,还是想说既然互联网这么热,我们还是放松一点监管吧。当时可能也没有意识到这种垃圾邮件到底是多严重的事。我个人觉得比较多的原因可能是因为当时想让互联网自由生长这种感觉,所以就没有监管。但 2003 年的时候,我觉得那时候可能是真的受不了,互联网泡沫也崩了,大家觉得反思一下,觉得可能当时我们有些东西真的做得不好,像是垃圾邮件就是很大一个问题。因为那时候已经不止有人开始发营销垃圾邮件,还有人通过这种方式群发病毒邮件的,有不少人中招。大家真的就好好开始反思,垃圾邮件可能真的有问题。所以到 2013 年的时候,美国就通过了一个叫一个禁止在网上就发送垃圾邮件的法案,它简称叫做TheCAN - SPAMAct。这个法案根据你发送邮件的内容不同设置了不同的惩罚:如果你只是发电子垃圾邮件,你可能是被罚 100 万,如果你是电信诈骗,或者是这种发送病毒的话,罚金的数量是 100 到 250 万美金不等,监禁的时间则是 1~5 年不等,也就是说你要是真的干这个事情,你搞不好是会坐牢,我个人觉得是比较严格的。

    律师与黑客 | #10 简述电子邮件:从个人通讯方式到商业营销手段

    美国还有一个关于这个法案的事情我想说一说。这个法案是不给普通人起诉的权利的,如果你被垃圾邮件骗了,你是没有办法依据 TheCAN - SPAMAct t 去法院起诉的。 TheCAN - SPAMAct 下面的所有诉讼只有公诉,只有政府可以代表受骗的人,对这些 Spamers (发送垃圾邮件的人)提起公诉。在 2005 年的时候,也就是这个法案在正式生效一年后(2004 年 1 月 1 号生效),有一个叫 Anthony Grapple 的人,他只有 18 岁,成为了第一个根据这个 TheCAN - SPAMAct 被逮捕的第一个人。他当时好像也被罚了很多钱。这是这么一回事呢?是因为他当时利用一个比较有名的社交网站 My Space 的一些漏洞,给是 My Space 的用户发垃圾邮件,还威胁 My Space,要是不给他钱,他就把漏洞告诉其他发送垃圾邮件的,让他们也给你的用户发垃圾邮件,因为这样会影响到 My Space 名声。反正这个人最后就被抓了,成为了因为这个法案被捕的第一个人。

    今天内容差不多就到这里了,其实就今天没有特别 hardcore 的法律的东西,主要还是讲了讲整个电子邮件的有趣历史。今天可能没有时间提问了,那我们请黄老师来总结一下。

    黄孙权:好,谢谢 Katt。今天部分我觉得整个课里头大概只有我经历过你讲的那些东西的。

    Katt: 我也觉得。我感觉我自己上了年纪了,为什么我知道这么多。

    黄孙权:对,为什么?我是从 Usenet 开始发 EMAIL 的。

    Katt: Usenet 我也用过。

    黄孙权:我大学的时候用那种大主机,然后做一个小荧幕,我要输出个程式我要跑到主机旁边去等这种。我们那时候所有的国外的资讯都是靠 Usenet 来的。

    Katt:我感觉这东西我也用过。

    黄孙权:为什么你也用过?

    Katt:我不知道,但我比你差 18 岁。

    黄孙权:你今天讲的时候,就好像是我一生年轻的青春在我前面一闪而过,好可怕。

    Katt:好,实际上今天的题目是黄老师的青春。

    黄孙权:我的网络时代的青春。不过很棒,你讲的非常有意思,这样也让大家特别是年轻的朋友,如果不知道这段历史的话,可以稍微回顾一下我们那个年代如何开始跟人家沟通,E-MAIL 发明造福了多少社交恐惧的人,同时也让商业广告进到另外一种层次上。相对来说也因为有 E-MAIL,所以那时候的我们在组织群众的时候其实特别方便。说真的,你透过一个 E-MAIL,透过几个不同的 Mailing List,就可以组织一群人,而这个是以前我们没有想象过的组织方法。所以我觉得社运也好,商业使用也好,其实都在 E-MAIL 的群体中获得很大的力量,这是很有意思的。好,那今天就到这里,大家再见。

  3. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    习近平反腐这么多年,你身边的腐败减少了吗?

    权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。——阿克顿勋爵

    Power tends to corrupt, absolute power corrupts absolutely.——Lord Acton

  4. libgen 图书馆革命
  5. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回答问题

    如何看待新媒体「歪脑」?

    @rebecca #127254 从背景来看,跟VOA同属美国全球媒体总署 (USAGM) ,这算不算美国外宣机构专门针对中国年轻人进行“渗透”?风格确实和《全现在》很像,而且只支持简体中文,从受众上我感觉更偏向于中国大陆海外留学生。

  6. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    tt

    @natasha #127177 续篇咋删了?提醒我娄烨的《春风沉醉的夜晚》存着还一直没看。

  7. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发布问题

    如何看待新媒体「歪脑」?

    之前在CDT上看到他们的如何在最危险的悬崖建立海中小屋:建立微信“反贼群”的年轻人们(最近端传媒也有类似文章:微信求生记:炸群、转世,以及公共生活的实践,这些年轻人应该上2047这儿来),就顺手查了一下。

    歪脑创刊:打开房间,寻象

    2020年9月10日,《歪脑》出世。(www.wainao.me)

    《歪脑 | WhyNot》诞生于混沌时代。在这个时代,世界像一个魔方,由一格格房间组成,每一个房间都在上演荒诞剧:意识于悬崖边缘相互对峙,恐惧在漫长黑夜之中啃蚀精神。

    就在这种拉锯之中,总有许多青春在天露微光之际悄然解封。青春总会想抓住些什么,从一个房间踱步到另一个房间,房间看着空旷,却呼吸拥挤,让人喘不过气。

    《歪脑 | WhyNot》是我们创办的数字新闻杂志。而在这个定义之外,“歪脑”其实也是个面目分明的人:TA一定是一个不折不扣的“后浪”,但奔腾的方向并不被谁轻易定义。哪怕蜗居房间中,“歪脑”也注定不安于世,就像TA的名字,托着歪脑袋,常常思考。Why not? 为什么不可以?

    你想过吗,为什么魔方中每一个房间都令人窒息?“房间里的大象”(elephant in the room),是一句英文谚语:明明房间里有头大象,大家却装作没看到,不说穿、不讨论,甚至告诉自己“这件事不好说”。

    到底有没有大象?大象长什么模样?与大象同处一室,“歪脑”一定不会停止思辨。“歪脑”可能会想起电影《大象席地而坐》。戏里,大象始终没出现;戏外,是哪一头“巨象”,踩死了胡波不甘沉默的生命?

    没有什么不可以挖掘的,“歪脑”一定会这样想。然后一头钻进封闭阁楼,打开一个又一个房间,从蛛丝马迹,寻找隐身的大象。

    就在今天,“歪脑”带你我闯入其中一扇门,去窥见中国媒体行业的光怪陆离。这里面有大象吗?TA与你一样好奇。这第一场寻象之旅,穿梭三分之一个世纪:中国高校新闻教育随时代浪潮翻涌;理想主义还来不及激起浪花,大外宣就已经站上浪头;“党媒姓党”的新时代继而崛起,咽喉被掐住的水手们奄奄一息;眼疾手快的幸存者挤上了新媒体的快艇,却在网络沙皇驾崩后的时代迎来乱世大逃杀;而哪怕你躲进非虚构写作的小楼,也成不了灯塔,因为故事不可能完整,最终残缺的文字只留下零光片羽。

    看,大象显形,大象就在那里。

    这便是《歪脑》,年轻,好奇,倔强,爱思考,不怎么服输。从一个房间中出来,《歪脑》还会继续打开更多的门,寻象。我们习惯了与象共存,在房间中呼吸着象的气味,走路时避开象身,却独独看不见大象。

    从今往后,《歪脑》与你一起,讨论大象。

    官网介绍

    深度。视觉。无审查。

    如果你隐隐感觉这个世界模糊不清,心中总有提问,你一定是个歪脑;如果你倍感孤独,跟众声喧哗的“叙事”脱轨,你一定是个歪脑;如果你对既成概念并不认同,总想说声“Why not?” 你肯定是个歪脑!

    其实你并不孤单。不是所有观点都要被同意,因为一个开放的社会不该只有一种声音。歪脑是打破框框的起点。

    歪脑是为讲中文的年轻一代度身定制的新闻杂志。歪脑以鼓励独立思考为本,力图为观众读者提供另一种看世界的眼光。歪脑欢迎坦诚的对话,希望在这里建立起一个多元、真诚、安全的线上社区,碰撞出无边界的知识江湖。

    歪脑总部位于美国首都华盛顿特区,由美国全球媒体总署 (USAGM) 通过公共专项资金拨款建立,所有内容编采制作全部独立运行。


    最后在工作机会里发现是隶属于自由亚洲电台(RFA)的,看内容也确实比较新潮,我比较好奇是什么原因促使他们创刊,编辑又会是哪些人组成?

  8. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    tt

    Good story!

    我觉得最大的悬念就是女主是否有了家庭,看到最后一段应该预示女主还是单身?不由想起《东京爱情故事》里莉香和完治的重逢,难忘背景音乐和莉香的微笑,这个故事中女主的微笑应该和莉香一样灿烂吧。

    如果还有后来的话,我期待的就是女主在车上用意识流的方式又回想起初恋时光啦!

  9. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    本站Tor地址更新

    好奇暗网域名是怎么生成的?

    之前广场君的文章里提到暗网网站不需要购买域名,形如ur7yf23r6espa33w.onion的「域名」是Tor自动生成的。,但是我发现前几位是有意义的(terminus)。

    btw,之前的还能够背下来,这个就。。。

  10. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    关于宗教的随笔(更新三 谈谈基督教教派)

  11. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【读书】你当像鸟飞往你的山

    支持~

    《小书痴的下克上:为了成为图书管理员不择手段!》看上去很有趣呀!

  12. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    獨裁者手冊(繁体版) pdf下载

    内容简介

    在你追求改變成真的路上,切莫忘記這個現實:

    壞行為往往才是好的政治手段

    好的政策 橫等於 壞的政治決策

    不管是民主政體、公司行號還是高壓獨裁國家的領導人,只有一個共通的特質:他們想要延續自己的統治。

    本書從這個基礎論點出發,大膽提出全新的單一架構理論,把我們所知的一切政治現實全部解構。那就是:國家沒有所謂的利益,人類才有。不管是非洲的獨裁國家還是亞洲的模範民主,領導者個人的利益與行動,永遠是驅動一切政治行為的力量。不管表面上提出再多「國家價值、社會利益、理念與院警」,背後的意圖永遠是延續自己的統治生涯。

    理解了這個「自利原則」之後,作者提出了一套極為簡單的方法,可以供任何想要奪權的人參考並照著辦。包括

    ・創造權力的三個基本群體:廣大人民、重要成員、關鍵核心群

    ・關鍵核心群的人數越少越好

    ・切忌讓任何支持者擁有不可取代的地位」

    ・找到利益、控制利益、分配利益

    ・絕對不要把利益從支持者手上拿開

    理解了政治運作的基本道理之後,我們就可以真正解讀每天在我們身旁發生的政治議題,包含「為什麼政客瘋狂舉債」、「為什麼立委選舉要採用小選區制度」、「為什麼財稅法規永遠是國會攻防的熱點」、「為什麼要尋求年輕選民的支持」、「為什麼要提出歡迎移民的政策」、「為什麼要在偏遠地區蓋捷運或設高鐵站」、「為什麼要一直擴張社會福利制度」,以及「為什麼一方面要為人民謀福,一方面又誓死反對敵對陣營的好倡議」。

    本書行文流暢,大量引用讀者容易理解的歷史事實與社會現實為例證。最重要的是,本書提出了具體的建議,針對如何改革民主制度、如何改革公司治理、如何擴大民意基礎等等,使我們更容易改變成真。凡是想要改變成真、凡是想要改善公司治理的人都必須閱讀此書。

    貪腐帶來權力。絕對的貪腐帶來絕對的權力。


    下载链接

  13. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    关于宗教的随笔(更新三 谈谈基督教教派)

    西方文明建立在「两希(希腊、希伯来)文明」的基础上,希腊是理性,希伯来就是基督教传统。从文化意义上讲,我觉得了解西方文明有必要了解基督教传统。而且《圣经》作为西方文学的原典,后世很多西方文学作品与其形成互文关系,不读《圣经》就难以理解。

    作为信仰的话,一是我认为能够产生敬畏之心,中国也有俗语「举头三尺有神明」,二是能够产生一种使命感,如迷雾通开发者所言「对我而言,基督教信仰是我生命中一切的根基,也是我运营迷雾通最重要的动力。

  14. libgen 图书馆革命
  15. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【美国之音】记录当代中国文字狱,为“墙国”不再有因言获罪那一天

    @习猪习 #126682 辛苦!

    @青年 #126690 我猜主要是从中国裁判文书网通过关键词查找搜集到的。为此这个网站去年9月1日还特意升级:

    用户将需通过手机号码验证的方式进行注册,用户注册登录后可以进行文书查询、文书下载等操作

  16. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【华尔街日报】蚂蚁IPO被叫停的另一个原因:潜在受益的权贵人物在调查中浮出水面

    原文

    除了对金融系统风险的担忧和对马云批评言论的愤怒外,蚂蚁IPO被叫停还有一个重要原因:中央政府的一项调查发现,在持有蚂蚁集团股权的层层不透明投资工具的背后,是一个由人脉广泛的中国权贵组成的小圈子,其中一些人与那些对习近平构成潜在挑战的政治家族有关联。

    阿里巴巴和蚂蚁集团联合创始人马云摄于2019年。

    阿里巴巴和蚂蚁集团联合创始人马云摄于2019年。

    图片来源:Henri Szwarc/Abaca/Zuma Press

    Lingling Wei

    2021年2月17日11:33 CST 更新

    中国领导人习近平去年年底叫停蚂蚁集团(Ant Group Co.)首次公开募股(IPO)时,他的动机看似很明显:一方面是担心蚂蚁集团增加金融系统风险,另一方面,他对蚂蚁创始人马云(Jack Ma)批评他加强金融监管的标志性行动感到愤怒。

    根据十几名中国官员和政府顾问的说法,这里面还有另一个重要原因:蚂蚁集团复杂的股权结构、以及那些有望从这桩原本会是全球规模最大IPO中获益的人,令北京方面越发不安。

    据知情官员和政府顾问透露,在这家金融科技巨头原定上市几周前,中央政府的一项调查发现,蚂蚁集团的招股书掩盖了其股权结构的复杂性。这一调查此前未被报道过。在持有蚂蚁集团股权的层层不透明投资工具的背后,是一个由人脉广泛的中国权贵组成的小圈子,其中一些人与那些对习近平及其核心圈子构成潜在挑战的政治家族有联系。

    那些人以及马云和蚂蚁集团高管原本将从该公司的上市中获得数以十亿美元计的收益。此次IPO对蚂蚁集团的估值原本将超过3,000亿美元。

    在担任国家主席的八年时间里,习近平排挤了诸多竞争对手,他现在对权力的掌控勘与毛泽东相提并论。

    习近平的举措包括打击腐败、房地产投机以及其他高风险金融活动。他利用反腐行动,既针对实际的腐败,又加强自己对权力的掌控。蚂蚁集团的IPO代表了习近平长期以来所反对的那种造富和财富积累模式。

    蚂蚁集团发言人在一份声明中表示,蚂蚁的股权结构细节已在集团的招股书和公开的商业登记记录中充分披露。

    在调查之前,中国央行的监管人员就已经对蚂蚁的商业模式感到担忧。蚂蚁集团拥有一款名为支付宝(Alipay)的移动支付应用,有超过10亿用户。该应用为蚂蚁提供了消费者的消费习惯、借款行为以及账单和还贷历史的大量数据,该公司利用这些数据将自身打造成一家金融服务巨头。

    蚂蚁集团已向近5亿人提供了贷款,运营着中国最大的货币市场基金,并销售其他数十种金融产品。但该公司不必遵守约束商业银行的那种严格的监管规定和资本要求。该公司从这些交易中获利,而国有银行则提供多数交易资金并承担大部分风险。

    "一方面,一群人可能在聚敛巨额财富,"一位熟悉对股东调查情况的人士说。"而另一方面,大部分风险都已经转移到国家头上。"

    马云在去年10月下旬的演讲中对监管机构制定的规则予以犀利批评,他说这些规则是不必要的,而且阻碍了技术创新。他的讲话激怒了高级金融官员------其中一些人当时也在现场听演讲。

    据知情人士透露,马云对政府监管权力的公开抨击,加上在马云讲话前就已启动的对蚂蚁集团所有权结构的调查,为习近平决定叫停蚂蚁集团IPO并迫使该公司缩减贷款和其他类似银行的服务埋下了伏笔。

    中国国家主席习近平在今年1月的一次党内会议上。

    中国国家主席习近平在今年1月的一次党内会议上。

    图片来源:Shen Hong/Xinhua/Zuma Press

    与此同时,习近平还发起了全面收紧对中国科技业控制的行动,以防止像蚂蚁集团这样的大公司利用其庞大的规模和收集的海量消费者数据从事反竞争行为。

    这些行动表明,继多年来对科技领域的创业者采取了宽容呵护的态度之后,习近平现在对他们提出了更高的要求,要求他们的行事能与当下的政治首要目标保持一致。

    警声大作

    了解调查情况的人士表示,随着监管者深入研究蚂蚁集团招股书的细节,蚂蚁集团一些投资者的身份以及他们所持股份的安排方式引起了监管机构的警觉。

    其中一家是私募股权投资公司博裕资本(Boyu Capital),创始人之一是中国前领导人江泽民的孙子江志成。在习近平开展的反腐行动中,江泽民派系中的许多人已被清洗,不过江泽民仍然在幕后发挥作用。

    另一个与江泽民有关系、属于江系"上海帮"的利益相关者,是由前中共中央政治局常委贾庆林的女婿领导的一个团体。中央政治局常委会是中共最高决策层。

    知情人士说,其他被认为有问题的支持者还包括一位房地产开发商,这名开发商数年前曾因P2P贷款业务赚了不少钱。然而,P2P业务后来爆雷,很多投资者因此损失了毕生积蓄。

    马云与哈佛毕业的"太子党"江志成的关系可以追溯到多年以前,当时马云旗下的阿里巴巴集团控股有限公司(Alibaba Group Holding Limited, 9988.HK, BABA, 简称:阿里巴巴)正在扩张,并最终催生了蚂蚁集团。马云凭藉阿里巴巴成为中国最富有的人之一。

    2012年,江志成(又名Alvin)帮助马云谈妥了收购雅虎(Yahoo)所持阿里巴巴股份的一半的交易。江志成旗下的博裕、中国投资有限责任公司(China Investment Corp., 简称﹕中投公司)、国家开发银行(China Development Bank)和中信集团公司(Citic Group, 简称﹕中信集团)的私募股权投资部门组成的投资者财团提供了所需71亿美元的部分资金。这些公司都有着强大的政治人脉。两年后,阿里巴巴在纽约证券交易所上市,该财团获得的阿里巴巴近5%的股份价值飙升。

    博裕在2016年成为蚂蚁的早期投资者之一,不过这次所采取的方式比较迂回。博裕在香港注册,这是一个潜在的棘手问题,当时中国的法规限制"离岸"(也就是大陆以外)企业对支付服务的所有权,而支付服务是蚂蚁业务的核心部分。

    根据《华尔街日报》(The Wall Street Journal)看到的商业记录,博裕首先在上海设立了一家子公司,后者投资了一家上海的投资公司。随后,该投资公司投资了一家名为北京京管投资中心(Beijing Jingguan Investment Center)的私募股权公司,后者购买了蚂蚁股份。

    2016年共有16家投资者向蚂蚁提供了总计人民币291亿元(约合45亿美元)的资金,北京京管正是其中之一。2018年,北京京管还加入了向蚂蚁共计投资人民币218亿元的另一批基金之列。根据蚂蚁的IPO文件,通过这两笔投资,北京京管获得蚂蚁近1%的股份,跻身前10大股东之列。招股书中没有提到博裕通过北京京管参与其中这件事。

    江志成和本文提到的其他蚂蚁投资者均不予置评。

    层层投资工具背后的另一个利益相关者是北京昭德投资集团(Beijing Zhaode Investment Group),该公司由前中共中央政治局常委贾庆林的女婿李伯潭控制。贾庆林与江泽民关系密切。

    在中国的商界和政界精英中,李伯潭最为人所知的是在2009年帮助建立了茅台俱乐部(Maotai Club),这是一家私人会所,设在北京故宫附近一栋历史悠久的建筑中,直到近年来还是太子党和他们的支持者常去的地方。

    自2012年末掌权以来,习近平将愤怒的矛头指向了中共内部的腐败,包括一些党员参加奢华宴会和包养情妇的问题,这些问题已经引发了普通老百姓的强烈不满。李伯潭的茅台俱乐部所举办的此类活动,被习近平视为有损中共形象。据知情人士透露,习近平在任期早些时候与高级官员的一次会议上说,你们这些人,不是死在酒桌上,就是死在床上!

    了解上述调查情况的人士称,习近平不希望看到蚂蚁集团的上市向中国知名太子党们输送巨大利益。在习近平看来,这无疑会扩大收入差距,损害他消除贫困的努力。

    蚂蚁集团位于杭州的总部。照片摄于去年。该公司的IPO在去年11月份被叫停。

    蚂蚁集团位于杭州的总部。照片摄于去年。该公司的IPO在去年11月份被叫停。

    图片来源:alex plavevski/EPA/Shutterstock

    "红色资本家"

    随着蚂蚁集团的规模不断扩大,为了抵御越来越大的监管压力,马云将该公司的部分股权提供给了社保基金和中投公司等国有实体,以及中国最大几家保险公司。中投公司是规模巨大的中国主权财富基金。

    这些"战略投资者"原本都将从蚂蚁集团的IPO中获利。知情人士表示,这些投资者的加入帮助蚂蚁集团的上市申请在去年夏季顺利通过各级证券监管机构的审核。申请在一个月内就被批准。

    风险投资家Gary Rieschel表示,马云在政治上非常精明,但如果他没有让上述这些人都富起来,原本不会引起注意。2000年代初,Rieschel曾帮助管理软银(Softbank)在亚洲的投资。

    凭借多年来所积累的政治人脉,马云已成为"红色资本家"中最出名的人物之一。"红色资本家"指与统治者关系密切的商界大亨,这些人是共产党统治中国的一个重要组成部分。

    比如,1949年建国后,中共让富有的实业家荣毅仁承担起让这个饱受战争摧残的国家重新站起来的重任。给予商业巨头一定的回旋余地和支持也对北京方面有利。上世纪80年代初,中国开始改革开放后不久,柳传志利用政府的贷款创办了如今已是全球最大个人电脑制造商的联想集团有限公司(Lenovo Group Ltd., 0992.HK, 简称﹕联想集团)。

    作为阿里巴巴创始人和蚂蚁集团控股股东,马云无疑是中国企业家中的巨星,但在他去年公开批评监管机构后,蚂蚁的IPO被叫停,他本人也从公众视野中消失了数月。马云和他的商业帝国是如何一步步惹上麻烦的?要如何救赎?当局在处理马云问题上又有何顾及?这则视频回顾了马云近年来的三次公开活动,采访了他的一位好友,并分析了中国政府想要传达的信息。 WSJ S Chinese

    马云现年56岁,1999年他在经济繁荣的浙江省省会杭州的公寓里创办了阿里巴巴。一年后,软银首席执行官孙正义(Masayoshi Son)在与马云短暂会面后,向阿里巴巴投资了2,000万美元。"我可以闻出他的气味,"被视为凭直觉行动的冒险家的孙正义在2019年的一次公开谈话中回忆道。"我们是同一种动物。"

    在2002年至2007年担任浙江省委书记的习近平并没有忽视该省创业精神的价值,他鼓励像阿里巴巴这样的公司进行扩张。

    自由放任的金融

    知情人士称,蚂蚁集团各层股东中的一些支持者情况,凸显出对互联网金融(又称金融科技)自由放任的态度。其中一位是房地产开发商Wang Xiaoxing,她从P2P贷款公司筹集了资金,监管机构称这类公司把一些散户投资者的毕生积蓄投入了高风险的融资计划。

    过去几年这些贷款计划破产时,Wang通过中国领先投行中国国际金融有限公司(China International Capital Corporation Ltd., 3908.HK, 简称:中金公司)设立的私募股权基金对蚂蚁进行了投资。

    马云的一些老朋友也通过各种投资工具获得了蚂蚁的股份,其中包括一些中国最富有的人士,比如房地产大亨卢志强,网游公司上海巨人网络科技有限公司(Giant Interactive Group Inc.)的董事长史玉柱,以及复星国际有限公司(Fosun International Ltd., 0656.HK, 简称﹕复星国际)联合创始人郭广昌。

    郭广昌的复星国际以及他旗下其他几家雄心勃勃的民营企业几年前曾因负债过多而陷入困境。那几家公司曾大举借款,为复星疯狂的海外收购活动提供资金。后来监管部门发起了一连串调查,限制了这些公司的借款能力,震动了中国的商界精英。

    复星国际联合创始人郭广昌。

    复星国际联合创始人郭广昌。

    图片来源:Paul Yeung/Bloomberg News

    网游公司巨人网络科技的董事长史玉柱。

    网游公司巨人网络科技的董事长史玉柱。

    图片来源:Chen Yichen/Xinhua/Zuma Press

    房地产大亨卢志强。

    房地产大亨卢志强。

    图片来源:Cao Ji/Imaginechina/Zuma Press

    去年10月24日,也就是马云在上海一个活动上发表批评性言论的那天,中国央行副行长潘功胜在北京的一个论坛上暗示了对蚂蚁集团所有者性质的担忧。

    根据潘功胜在北京大学所主办论坛上的演讲的文字记录,他说:"个别非金融企业盲目向金融业扩张。"他补充称,这些公司的股权结构和组织架构复杂,甚至有交叉持股、虚假注资、套取巨额资金等问题。

    据接近中国央行的人士称,潘功胜的言论直指马云的蚂蚁集团。

    中国央行一名官员说:"我们之所以需要对蚂蚁集团这样的公司进行监管,股权结构问题是原因之一。"

    在之前的数年里,马云带给中国经济的那种创新与中国领导层要将中国变成科技强国的目标是一致的。近年来,阿里巴巴还已涉足人工智能和云计算领域,这两方面都被认为对中国的未来发展至关重要。

    2014年马云让阿里巴巴到纽约上市时,在中国官员之中就引发了一些抱怨,但当时的政治环境仍然是鼓励科技企业的,政府推进人民币汇率形成机制市场化改革和促进股票投资的举动就证明了这一点。

    2014年,马云为阿里巴巴在纽交所开始挂牌交易敲响上市钟。

    2014年,马云为阿里巴巴在纽交所开始挂牌交易敲响上市钟。

    图片来源:justin lane/EPA/shutterstock

    但到了2015年,情况发生了变化。当年中国股市大跌,经济放缓导致由债务融资推动的股市泡沫破裂。在此后的几年里,中国的政策已经转为把资源向国有部门倾斜。

    据接近蚂蚁集团的人士透露,马云曾计划让蚂蚁在上海科创板以及香港股市同时上市,以取悦高层领导。科创板是应习近平的要求创建的,目的是为科技公司创立一个可以与纳斯达克媲美的股票市场。

    但这一姿态未能缓解中国官员们对这位亿万富豪的计划的担忧。

    蚂蚁集团现在将进行整改,基本会成为一家需要遵守银行业资本要求的金融公司。更严格的规定意味着该公司可能不得不筹集资金来增强资本基础,为大型国有银行或其他类型的政府控制实体购买股权打开大门。现有股东的股权可能因此被稀释。

    预计蚂蚁集团的主要股东、高级管理人员和董事也将受到金融监管机构的审查,关注重点将是他们的资质和资金来源。

    了解调查情况的官员表示,蚂蚁集团的整改将需要一段时间才能完成。其中一位官员称,该公司能否重启IPO目前还不在政府高层的议程内。

  17. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    加密货币 vs. 加密衍生品

    目前能够同时保证广泛和稳定性的加密货币路径,似乎只有央行数字货币,不过这其实还是中心化。

    请问怎么看待「算法稳定币」?

  18. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    谈elon musk和狗币

    最好的情况,是货币的供给随着需求变化,如果有人能开发出一个协议解决这个问题,贡献将不亚于中本聪。

    你要的似乎是「算法稳定币」,现在已经有了。

  19. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【小说】夏目漱石 - 我是猫 mobi下载

    内容简介

    主人公以一只猫的身份,俯视着日本当时的社会,俯视着二十世纪所谓现代文明的大潮,同时发出种种嘲弄和讽刺。作品通过主人公苦沙弥的生活,以诙谐的语言、细腻的笔调和犀利的笔锋,描绘了一批惯于谈天说地、道古论今的文人学士和势利小人,淋漓尽致地揭露和嘲讽了资本家、统治者,批判了金钱万能的社会和盲目崇拜西方生活方式的社会习气,塑造出一群自命清高、愤世嫉俗的知识分子形象。

    作者简介

    夏目漱石(1867~1916)是日本近代首屈一指的文学巨匠。他原名夏目金之助,笔名漱石,取至“漱石枕流”(《晋书》孙楚语)。漱石一生著有两部文论、大量俳句、几百首汉诗,若干随笔和书信,但在文学上的最大贡献是以他十几部长篇小说和大批短篇小说竖起批判现实主义文学的丰碑,给后来的作家以深刻的启迪。夏目一生坚持对明治社会的批判态度,以他的具有鲜明个性的、丰富多采的艺术才能,在日本近代文学史上占有重要的地位。


    下载链接

  20. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【小说】玛格丽特·杜拉斯 - 情人 mobi下载

    那些东南亚女子与白人们之间的纠葛,因为地位,身份的不对等带来的微妙感受。

    这种心态奥威尔在他的《缅甸岁月》里也有提到。这么一说西方人对近代中国(人)的描写我倒是从来没有看过。

  21. libgen 图书馆革命
  22. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

    https://www.douban.com/people/102121296/status/3301234583/

    小唐:他们什么都怕,尤其怕你是有血有肉有真情实感的人,只能一次次删除和封禁我作为一个『人』的情感表达,好像这样就抹去了我的存在,抹去了我们遭遇的一切。

    只是想对@在树上 晓伟说今天我一直在牵挂和思念你。

    https://www.douban.com/people/102121296/status/3306036406/

    小唐:#翹楚#被带走的第12天了。一个多月前30岁生日的时候妈妈给她写了贺信,希望她以后的路上洒满阳光。当时看完跟翹楚说阿姨的信让人感动又心疼,希望她的30岁多点幸运,生日愿望都能实现。相信朋友们都给了她很多真诚的祝福,只是没想到刚刚开始的30岁又惨遭牢狱之灾,不知道她的抑郁症怎么样了,有没有医生帮助她......

  23. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【小说】玛格丽特·杜拉斯 - 情人 mobi下载

    @消极 #126379 这段就是这本书的开头,也是整本书最著名的一段。

    很容易让我想起Yeats的When You Are Old

    How many loved your moments of glad grace,

    And loved your beauty with love false or true;

    But one man loved the pilgrim soul in you,

    And loved the sorrows of your changing face

  24. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【小说】玛格丽特·杜拉斯 - 情人 mobi下载

    内容简介

    杜拉斯代表作之一,自传性质的小说,获一九八四年法国龚古尔文学奖。全书以法国殖民者在越南的生活为背景,描写贫穷的法国女孩与富有的中国少爷之间深沉而无望的爱情。

    作者简介

    玛格丽特-杜拉斯(1914-1996),法国当代最著名的女小说家、剧作家和电影艺术家。她于1914年4月4日出生在越南嘉定,父母都是小学教师。四岁时丧父,童年的苦难和母亲的悲惨命运影响了她的一生。

    杜拉斯以小说《厚颜无耻之辈》(1943)开始她的文学生涯。她的作品不仅内容丰富,体裁多样,而且尤其注重文体,具有新颖独特的风格。早期小说《抵挡太平洋的堤坝》(1950)充分反映了童年时代的贫困生活,还有不少作品也是以印度支那的社会现实为题材的。《直布罗陀海峡的水手》(1952)等作品充满了镜头般的画面和口语式的对话,因此不少都被改编成影片;后来的小说如《塔尔奎尼亚的小马》(1953),《琴声如诉》(1958),《洛尔-V.斯坦的迷醉》(1964)等则善于打破传统的叙述模式,把虚构与现实融为一体,因而使她一度被认为是新小说派作家,其实她的小说只是在手法上与新小说类似,重视文体的诗意和音乐性,但在构思方面却大不相同。她在作品中描绘贫富对立和人的欲望,是在以独特的方式揭露社会现实。

    杜拉斯在戏剧和电影方面同样成就卓著,她分别在1965、1968和1984年出版了三部戏剧集,在1983年还获得了法兰西学院的戏剧大奖。作为法国重要的电影流派"左岸派"的成员,她不仅写出了《广岛之恋》(1960)、《长别离》(1961)这样出色的电影剧本,而且从1965年起亲自担任导演,从影片《印度之歌》(1974)开始,每年都有一两部影片问世,而且有不少获得了国际大奖。

    我已经老了。有一天,在一处公共场所的大厅里,有一个男人向我走来,他主动介绍自己,他对我说:“我认识你,我永远记得你。那时候,你还很年轻,人人都说你美,现在,我是特为来告诉你,对我来说,我觉得现在你比年轻的时候更美,那时你是年轻女人,与你那时的面貌相比,我更爱你现在备受摧残的面容。”


    下载链接

  25. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    加密货币如何泄露隐私;门罗币(Monero, XMR)是如何保护隐私的

    一个不负责任的猜想:某大佬发现可以用XMR洗钱,就不用香港作为白手套了,所以香港惨遭降级。

  26. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【斯坦福互联网观察站】Clubhouse在中国:他的数据安全吗?

    https://cyber.fsi.stanford.edu/io/news/clubhouse-China-zh

    语音社交App “Clubhouse”,在中文听众中爆红。斯坦福大学网络观测平台(SIO)调查了这个App的数据是否保护它的用户数据,以及用户数据为何需要被保护。

    Jack Cable, Matt DeButts, Renee DiResta, Riana Pfefferkorn, Alex Stamos, David Thiel, Stanford Internet Observatory


    上周,在中国大陆的iPhone用户在新兴的语音社交App"Clubhouse"展开了少见不受约束的讨论。这股在"Clubhouse"上使用中文母语的讨论风潮持续到了2021年2月8日被墙的那天。
    除去一般关于旅游和健康的闲聊,一些用户也选择讨论一些涉及新疆再教育基地,1989年春夏政治风波以及少数个体遭遇部分警察不公正对待的"敏感"问题。中国官方一般会限制公开讨论这些议题,同时也使用技术手段(在外媒一般称为Great Firewall)限制国内的用户访问部分国外的App以及网站。即使在上周,Clubhouse尚未被墙,部分网友也担心官方会监听这些对话,对自己造成不便。

    近些年,伴随着新一届以习近平为核心的领导班子,对网络舆情的引导和控制与日俱增。Clubhouse当中的语音信箱,相比于Twitter来说不会留下公共的记录,导致了北京需要更复杂的技术手段实现监控需求。

    斯坦福大学网络观测平台(SIO)确认了一家位于上海的研发实时音视频互动技术企业,声网Agora。这家公司为Clubhouse提供了后台的技术支持(参见附录)。这层合作关系被广泛的猜测过,却从未被公开确认。此外,SIO还认定,Clubhouse的用户以及聊天室的ID都是用未被加密的明文传输的,同时声网Agora有很大的可能有访问用户语音原始数据的权限,并且有可能把这些权限转让给政府机构。SIO在至少一起事件中,观察到聊天室的元数据(Metadata,译者:描述数据的数据,例如一张电子照片的拍摄时间,相机参数就是属于元数据)被传送到我们认定的位于中国大陆的服务器中。同时语音文件也被传输到由中国企业管理的服务器,而后被Anycast发布到全世界。这一过程中,Clubhouse的用户ID可能和用户信息联系在一起。

    SIO决定揭示这些安全隐患,因为它们相对明显而且有可能在短时间内对百万计,尤其是在中国国内的Clubhouse用户造成数据安全的威胁。SIO同时发现了其它安全漏洞,并且私下和Clubhouse的开发商取得了联系。在适时会想公众提供相关信息。

    在这篇文章中,我们调查了中国政府通过声网Agora以及Clubhouse获取其中音频数据的潜在可能性。我们同时尝试揭示为何这件事很重要。我们将解释以下几个核心议题:

    1. 声网Agora是家怎么样的公司,我们是如何发现他们为Clubhouse提供技术支持,以及这一切意味着什么

    2. 中国政府如何获取储存在Clubhouse里的音频数据

    3. 中国大陆的用户有可能"因言获罪"吗

    4. 为何大陆官方要禁止这款App

    声网Agora是家怎么样的公司,我们是如何发现他们为Clubhouse提供技术支持,以及这一切意味着什么

    声网Agora是家怎么样的公司?

    声网是一家位于上海,美国总部坐落于硅谷的初创企业。它出售"实时音视频互动"平台服务给其他软件公司。换句话说,通过使用这样平台技术,像Clubhouse这样的App开发商,可以专注于界面设计,特别功能,以及用户体验。一般来说,用户很有可能没有意识到,自己使用的App运行在声网的平台上。

    我们是如何发现他们为Clubhouse提供技术支持?

    SIO的分析员使用例如Wireshark的公开网络分析工具,观察Clubhouse的网络流量。基于分析我们发现:流出的网络被引导到了声网运营的服务器上,其中包含"qos-america.agoralab.co." 。用户加入Clubhouse的一个频道,就会生产一个数据包并传输到声网的后台。这个数据包中包含每一个用户的ID以及访问房间ID的元数据。这些元数据使用未加密明码传输,这意味着任何第三方,只要获得网络权限,就可以调阅这些数据。这种情况下,任何监听着可以通过调查在同一频道的参与者,确认谁和谁在进行交流。

    SIO深挖声网平台文档,发现声网可能有获取Clubhouse中原始音频文件的权限。除非使用端到端加密end-to-end encryption (E2EE) 技术,声网可以截取,破译以及储存这些数据。而现实情况是,Clubhouse使用端到端加密技术的可能性微乎其微。

    附件中包含更多这些分析中的技术细节。

    为什么我们关心Clubhouse使用声网的托管服务

    声网在中美都有业务,所以他们需要遵守《中华人民共和国网络安全法》。根据他们提供给美国证券交易委员会的档案记录,声网公司承认,他们必须遵照中国的法律,为涉及国家安全和犯罪调查提供必要的辅助和支持。如果中国政府确认某条音频文件威胁国家安全,声网有法律义务帮助政府找到并储存这条音频。

    根据前例,涉疆涉港,涉及八九政治风波的对话有可能被定性为违法犯罪行为。

    声网声称,除去用于网络连接质量检测以及向客户收费,他们不会储存用户的音频和元数据。如果一切属实,中国政府无法在现有法律框架下,向声网索取那些从未被记录下的数据。可是,理论上来说,政府依然可以选择监听声网的网络并记录下所需要的数据。又或者,声网对数据处理的描述和实际操作不符(华为,一个被指责与中国军方有联系的大型通信软件公司,声明从未把数据提供给政府,即使很多西方专家对这个声明表示怀疑)。

    此外,中国政府可能获取任何在中国大陆服务器上未经加密的数据。考虑到SIO观测到房间元数据被传送到我们认为位于中国境内的服务器,中国政府可能可以绕开声网的网络,并收集这些元数据。

    总而言之,如果中国政府可以通过声网获取用户数据,位于大陆的Clubhouse用户可能会面临不必要的麻烦。但是,我们也需要指出,拥有潜在获取数据的途径不等同于实际获取数据。中国政府有着庞大而冗余的官僚,如同大洋彼岸的美国政府。政府内部很可能有不同声音以及组织之间的掣肘。

    中国政府可以获取Clubhouse储存的用户音频文件吗?

    简短的答案是,只要这些数据储存在美国,就不太可能。

    Clubhouse的用户隐私权协议中指出,用户的音频将短暂储存下来用于信任和安全调查(例如恐怖主义威胁,仇恨言论,出售未成年人个人信息等)。如果没有提交信任和安全调查报告,Clubhouse声称这些音频数据将被删除。该协议未指定"临时"存储的持续时间。临时可能意味着几分钟或几年。Clubhouse的隐私政策未将声网Agora或任何其他中国公司列为数据二级处理者。

    如果Clubhouse将音频存储在美国,则中国政府可以要求美国政府根据《中美互助法律援助协议》(MLAA)要求Clubhouse传输数据。但是,由于MLAA的规定允许该美国拒绝侵犯用户言论自由或人权的请求,例如涉及会所政治性言论的请求(六四风波,涉港涉疆等),该请求可能会失败。 )。 (由于美国联邦法律禁止此类披露,因此中国政府不能直接向Clubhouse索要音频剪辑。)

    但是,如果App的创建者Alpha Exploration Co.在中国拥有可以访问数据的合作伙伴或子公司,则中国政府可以合法要求在中国存储的音频(或其他用户数据)。除声网Agora之外,没有已知证据表明Alpha Exploration Co.在中国有合作伙伴或在中国存储用户数据。

    总而言之:假设App开发商在中国没有合作伙伴或没有在中国存储数据,那么中国政府可能无法使用法律程序来获取Clubhouse音频数据。根据Clubhouse的"临时"存储量,Clubhouse在任何情况下都可能没有数据可以通过合法程序移交给用户。但是,如果中国政府可以直接从Clubhouse在声网Agora上的后台获取音频,则它可能并不需要求助于国际法律渠道来查找数据。

    中国大陆的用户有可能在Clubhouse"因言获罪"吗?

    中国政府如果要惩罚在某些敏感话题聊天室中访问过或讲话过的Clubhouse用户,至少需要满足两个条件。

    首先,中国政府需要知道哪些用户在哪些聊天室中。如上所述,它可以通过房间中存在的其他用户的报告或通过声网Agora从后端的报告来手动获取此信息。

    如果手动收集数据,Clubhouse房间中的某人需要手动记录其他用户的个人资料。他们的公开个人资料有时会显示识别信息,例如照片,电话号码或微信帐户。 (电话号码和微信帐号是在中国的实名注册。可以通过面部识别算法来识别照片。)但是,大多数俱乐部会所的个人资料都不会显示识别信息。在这种情况下,政府将需要通过自己的监视机制或通过声网Agora访问标识信息。

    中国的对内监视能力相当强大却不透明。中国政府很可能无需借助Clubhouse或Agora即可访问大陆用户的数据或元数据,如同爱德华-斯诺登(Edward Snowden)透露的美国政府窃听网络流量的方式。如上所述,中国政府可以轻松拦截用户设备发送的纯文本元数据,例如房间ID和用户ID。如果政府无法独立访问用户数据,则需要从声网Agora或Clubhouse请求和接收数据。如上所述,目前尚不清楚政府能否轻易做到这一点。 声网Agora声称不存储用户数据,而Clubhouse极不可能提供它。

    其次,中国政府必须要有意愿去惩罚Clubhouse的用户。我们尚未可知这个意愿是否存在。研究表明,中国政府有时可以容忍公众批评,因为这种批评不会引起广泛的关注,也不会造成群体事件。在这些尺度上,Clubhouse是灰色地带。由于邀请制,并且只能在相对昂贵的iPhone上使用(不到所有中国智能手机用户的10%),因此该App可能没有在中国城市精英人群之外广泛使用。此外,每个Clubhouse聊天室最多可容纳五千个用户。即使绝对数量不小,但造成潜在群体事件的几率不大。从政府的角度来看,所有这些因素都可能减轻Clubhouse的"威胁性"。

    另一方面事实证明,中国政府对通过线上平台协调线下群体活动十分敏感,如同短命的内涵段子App。Clubhouse是一个独特的空间:它承载着各种"网络聚会"(中国政府不喜欢),但它同时还是半私有的,且尚未在大众间广泛流行(这可能导致更大的政府容忍度)。无论如何,我们只能推测。

    如果政府确实想处罚该App的国内用户,那么公众可能对此一无所知-甚至用户本身也不会知情。近年来,中国政府促进了针对黑名单上公民的秘密审查机制的发展,例如,在国内社交媒体 微信上提高用户的敏感度指数。被列入黑名单的用户可能会在向他们的朋友发送消息时,意识到该消息只会出现在他们的屏幕上,而不是他们的朋友的屏幕上。政府还可以采取威胁性措施,而不是直接惩罚行为,例如邀请用户"喝茶"。即使发生这种情况,我们也可能永远不知道Clubhouse的活动是否触发了喝茶邀请。

    为何大陆官方要禁止这款App

    为什么要完全禁止该应用程序?

    多年来,中国政府封锁了不完全符合其宣扬的"网络主权"原则的网站或App,即每个国家都应为其领土内的网络活动设定界限的想法。中国政府通常对非法行为保持宽松的定义,从而在阻止有害内容方面拥有最大的灵活性。

    政府很少解释为什么阻止单个App。就Clubhouse而言,政府很可能反对有关新疆,香港,天安门,审查制度等的政治话题。国有的民族主义报纸《环球时报》经常反映政府内部的强硬立场,发表社论时抱怨说,"Clubhouse里的政治讨论通常是单方面的",而"支持政府的声音很容易被压制。"

    为什么现在禁止它?

    Clubhouse的大多数大陆用户以及外国记者和分析师都预计该App最终将被禁止。更紧迫的问题是何时。尽管有许多因素可能导致了该应用被禁的时机,以下是三种可能性。

    首先,政府网络审查机构工作人员可能没有上班。加利福尼亚大学圣地亚哥分校政治学教授玛格丽特-罗伯茨(Margaret Roberts)进行的研究表明,审查制度在周末和国内法定假期有所下降。周末,检查员不工作时,Clubhouse迅速流行开来。这周同时也是春节假期,大部分公务员在家休息。

    其次,中国政府可能希望收集有关其公民的舆情信息。学者们早就注意到"专制的困境",即专制政府在收集准确的舆论衡信息的时候面临的挑战。因为公民害怕报复,所以他们有可能隐藏自己真实的想法。中国政府实际上有可能会重视Clubhouse之类的网络空间,以便通过这个简短的窗口了解其人民(主要是精英)的真实政治见解。

    第三,禁止一个App可能需要很长时间。国家互联网信息办公室(CAC)是一个庞大而复杂的官僚机构,它负责通过国家防火墙(Great Firewall)禁止特定App。该禁令的决定可能被繁文缛节所拖延。国家防火墙本身也是一个庞大而复杂的系统。重整资源可能需要技术劳工。

    这些问题的答案可能是所有这些之前的分析,也可能远离之前的分析。本文罗列的只是初步的分析。


    附录:技术分析

    根据声网Agora的文档,音频使用其实时通信(RTC)标准开发套件(SDK)通过声网Agora进行中继。可以将其想象为一个老式的电话运营商:要与其他人联系,运营商必须连接两个用户。在这种情况下,Clubhouse的App是每个用户的电话,而声网Agora是运营商。

    screenshot of clubhouse's plist file

    Clubhouse application's property list (.plist) file, bundled with the iOS application, contains its Agora application ID

    当用户加入或在Clubhouse中创建聊天室时,该用户的应用通过安全HTTP(HTTPS)向声网Agora的基础架构发出请求。 (通过HTTP进行"请求"是访问网站的最常见方法;很可能您现在就是使用这个方法阅读到这篇文章的。)要发出请求,用户的手机联系Clubhouse的应用程序编程接口(API)。手机将请求[POST /api/create_channel]发送到Clubhouse的API。 API返回字段令牌和rtm_token,其中令牌是Agora RTC令牌,而rtm_token是RTM(实时消息)令牌。这些"令牌"然后用于建立通信路径,以确保用户之间的音频流量。

    Screenshot of agora http request

    The request to create a channel on Clubhouse's API returns the Agora tokens

    然后,SIO观察到用户的手机通过UDP(一种更轻量级的传输机制)将数据包发送到名为" qos-america.agoralab.co"的服务器。用户的数据包包含有关该频道的未加密元数据,例如用户是否已请求加入聊天室,用户的Clubhouse ID号以及是否已将自己静音。

    screenshot of agora backend packet

    A packet sent to Agora contains, in cleartext, the id of the channel and the user's ID

    用户从Clubhouse收到RTC令牌后,他们的手机将使用该令牌对Agora进行身份验证,以便可以通过相互认可的途径直接与Agora交流聊天室的加密音频。根据Agora的文档,Agora可以访问加密密钥。尽管文档中没有指定使用哪种加密方式,但它可能是基于UDP的对称加密。

    Agora无法访问用户原始音频的唯一方法是,如果Clubhouse使用定制的加密方法进行端到端加密(E2EE)。尽管从理论上讲这是可行的,但这样做将需要Clubhouse向所有用户分发公钥。这还不存在。因此,极不可能有E2EE加密。

    Sequence and content of UDP traffic from a device joining a Clubhouse room

    Sequence and content of UDP traffic from a device joining a Clubhouse room Diagram by the Stanford Internet Observatory


    SIO团队收到了Clubhouse的答复,并将其全部包括在内。我们尚未验证Clubhouse的任何声明。[译者注:以下翻译仅供参考,一切以Clubhouse官方英文回复为准]:

    Clubhouse致力于数据保护和用户隐私。

    我们将服务设计为一个世界各地的人们可以聚集在一起互相交谈,倾听和学习的地方。鉴于中国在数据隐私方面的良好记录,我们在Appstore上推出Clubhouse使其在除中国外的所有其他国家/地区均可使用时做出了艰难的决定。中国的一些人找到了下载该应用程序的解决方法,这意味着-直到该应用程序在本周早些时候被中国阻止为止,他们所参与的对话可以通过中国服务器传输。

    在Stanford Internet Observatory的研究人员的帮助下,我们确定了一些可以进一步加强数据保护的领域。例如,对于我们流量的一小部分,包含用户ID的网络ping将被发送到全球服务器(其中可能包括中国的服务器),以确定到达客户端的最快路由。在接下来的72小时内,我们将推出更改以添加其他加密和块,以防止Clubhouse客户端将ping传输到中国服务器。我们还计划聘请外部数据安全公司来审查和验证这些更改。

  27. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    如何平衡“民粹”和“专制”?

    基进变革」里二次方投票(Quadratic voting)或许可以作为参考。实际上,科罗拉多州已经这么做了。

    它的本意主要克服一人一票中,多数人暴政的问题。希望做到一方面可以反应大多数人的意志,另外一方面还要保护少数人的诉求。

    举个例子,就是每个人有100票,可以根据个人利益投给不同方向。比如你 关心动物,可以多投给环保议案10票,比如你关心税收问题,可以投给税收的议案90票。

    其他问题,你就没有发言权了。总数是一定的,每个人按照个人利益关切 排序,分别给自己觉得重要的问题投票。

    计算投票权重时候,10票等价于3.3点,90票为sqrt 90=9.5点,最后统计点数,点数多的一方,议案通过。

    基本分两步,第一步为各个议案投不同票数,第二步票数转化为点数,点数多的获胜。

    相对普通的一人一票,这两个步骤各有个的作用。第一步,区分人群,筛选出利益关系最密切的人,他们利益攸关,大概率比其他人有更多思考,对议案应该有更多的发言权;第二步,平方根的点数计算转化, 可以降低寡头的优势,更有利于保护弱者。

  28. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    乳透社公告

    补充链接:https://twitter.com/Ruters0615/status/1360443970959114241

    小科普:斯坦福大学的图书馆网站上有一篇很好的文章,介绍了美国版权法当中关于“Fair Use”的条款,其中有写到,以戏仿 (Parody) 为目的对受版权保护的作品进行讽刺性的模仿/部分使用是无需经过著作权所有者同意的。

  29. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    如何使用门罗币(Monero, XMR)接受境外反动势力资助

    门罗币应声大涨20.47% ๑◔‿◔๑

  30. libgen 图书馆革命
  31. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    如何反驳五毛们说的“达赖是奴隶主”、“共产党是西藏解放者”的言论?

  32. libgen 图书馆革命
  33. libgen 图书馆革命
  34. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    版权和出版模式

    刚刚发现海盗湾down了18个小时了。。。

  35. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

    https://www.douban.com/people/102121296/status/3295925777/

    小唐:记得去年这个时候我和晓伟因为疫情没回家,第一次一起过年,我囤了一冰箱的食物好让我们可以好多天不用出门,除夕夜我在准备包饺子食材的时候突然听到晓伟哇哇大哭,我从来没见到他那样哭过第一反应是不是老家有亲人感染了,拉开门就看到他哭得像是一个受了天大委屈的小孩,边哭边跟我说"Xx,他们太惨了......我好难过,好气",仔细问才知道是武汉的医护人员除夕夜吃方便面他心疼的难过,在这之前他也已经为医院那些病人哭过一场了。在家闭门不出的那些天他每天都不太开心,一方面一直牵挂着家乡的人,另一方面也像很多网友一样对一个接一个荒诞的新闻感到愤怒,只是我不知道他还有陳c玫关于端点🌟的事。

    今天,是他第一次没有和亲人在一起的春节,也是我们第一次没有他在的春节,但我们每分每秒都在互相惦念着......他一定是希望即便他不在家人也能开开心心地度过这个春节,我想他应该也知道我们只希望他一切都能好好的。

    屋外绵延不绝的🧨声每时每刻都在提醒自己不管愿不愿意鼠年都要过去牛年总要到来,只是我一直不愿回顾这一年,因为一切都还在发生,我的这一年一直没有结束直到晓伟回到我身边。

  36. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    康德:什么是启蒙?

    http://www.douban.com/group/topic/68853825/

    王麓 译

    启蒙便是人脱离他强加于自身的那种不成熟。所谓不成熟,是指人在无他人指导时便无法运用自己的理智。而这种不成熟,当其根源不在缺乏理智,而在于无他人指引便缺乏决心和勇气来运用自身的理智时,我们便说它是人强加于自身的。因此启蒙的箴言便是:Sapere aude!(勇敢地运用你自己的理智!)

    为何有如此多的人在自然将其从外部指导解放出来很长时间后却仍一生中沉湎于不成熟中?其原因就是懒惰与胆怯。出于同样原因,他们也就十分轻易地让别人做了自己的保护者。做个不成熟的人真是太安逸了!如果有一本书来代替我理解,一个牧师来代替我讲道德,一个医生来为我制定食谱等等,那我何必还要劳动自己呢?只要我付钱,便不需要想事情;其他人会随时为我承担这烦人的工作。那些仁慈地承担起监护人类这一事业的保卫者们一直在留意如何让绝大部分人(包括全部的女性)都将迈向成熟的步伐视为困难和高危之举。他们先是使家中饲养的小羊羔蠢笨,并小心翼翼地防着不让他们摆脱学步车的牵引而迈出一步,然后当他们尝试独自行走时,再告之以危险并使之感到威胁。现在这危险其实并不大,因为在摔倒过几次后,他们最终仍将学会走路。只不过这样的例子会让他们畏怯,吓得他们不敢再做出任何尝试了。

    由此观之,倘若这不成熟已成为一个人的本性的话,那他要独自摆脱这种状态是万分艰难的。因为无人允许他去尝试,或许他甚至已经喜欢上这种状态,且彼时也根本无力运用自己的理智了。教条和公式,这些原本有助于人理性地运用(或不如说误用)自己天赋才能的机械工具,却成了将人类永久困于不成熟境地的枷锁。任何将其抛弃的人哪怕面对一个最浅的水沟也会畏畏缩缩不敢跳过,因为他们已经不习惯于自由的行动。结果就是只有极少数人通过培育自己的思维,成功地将他们自己从不成熟中解脱出来并勇敢地迈出大步。

    **然而公众自己实现整体启蒙的机会却更大。的确,只要他们被获准自由,启蒙就几乎是不可避免的。因为即便以群众守护者自居的人当中也始终会有几个独立思考者,这些人在摆脱了不成熟的羁绊之后,将会对人类自身的价值和每个人独立思考的光荣使命加以理性的认识,并将这种精神传布开来。**但我们需特别注意的是,倘若最初被压制的公众恰好是由他们的保护者当中完全不能启蒙的那些人刺激起来的,则他们在成功之后就也会迫使这些人戴上枷锁。由此可见培植偏见是多么可怕:它们最终会在鼓动这些偏见的人,或他们后代的身上复仇。因此公众只能慢慢地获得启蒙。一场革命或许能终结个人独裁,或推翻贪婪暴君的压迫,但是却决不能真正变革人们的思维方式。新的偏见在取代旧的偏见之后仍将成为无思考能力的大众的束缚。

    **启蒙无需他物,只要自由——而且是所有可称之为“自由”者中最纯真的哪一种:即在所有事务中公开运用个人理性的自由。**如今我听到各方面都在叫嚷:“不要争辩!”军官说:“不要争辩!去操练!”税吏说:“不要争辩!去纳税!”牧师说:“不要争辩,去信仰!”(这世界上只有一位统治者说:“你想争论就去争论吧,但要服从!”)我们发现每个地方都有对自由的限制。**但是哪些限制会阻止启蒙,以及哪些不但不会妨碍它,反而能对启蒙有促进作用呢?我的回答是:人必须在任何时候都有公开运用自己理性的自由,只此一点便可将启蒙带给人类;只是为了不过度妨碍启蒙的进步,我们经常限制对理性的私下运用。**关于“对理性的公开运用”,我的意思是某人作为一个学者在读者大众面前使用它。而我所说的“私下运用”是指一个人在被委任的公职上对它的运用。

    在某些可影响到社会利益的事务中,建立一个让该社会的成员保持被动状态的政治机制是必要的,因为这可以创造人为的一致性来达到公共的目标,或至少防止该目标遭到破坏。在这里是争论是不允许的:你必须服从。不过当这部机器的某部分同时也将其自身看做是一个普遍社会——比如一个由全体公民组成的世界社会的成员时(例如我们可说他将自己看做是通过个人著作理性地对公众讲话的学者)那么他的确是可以争论的,而此时他作为被动的一份子参与的那类事务也并不会受到损害。因此如果一个现役军官在接到上级命令时竟然批评起命令的适宜性和有效性来,那自然是有害的,因为他必须服从。但是我们却无权禁止一个学者关注军事中的错误还不准他自由地向公众提交他的判断。公民不可拒绝缴纳向其征收的税金——的确,无理拒缴应该被当做严重违法行为而受惩罚,以儆效尤。但是如果他从学者角度公开反对这类税收中的不当或可能存在的不公正之处,则亦并没有违反其公民义务。同理,一个牧师必须要根据其所服务教会的教义对会众布道,因为这是他获得任命的条件。但是作为学者他也有全部的自由,确切说是义务,将他详察教义中的错误之后形成的建设性想法以及如何改善宗教信条和教会机构的意见传达给公众。对此他在良心上是不须有丝毫负疚的。对于他作为教会的代表依照职责所教授的内容,他不能自由地按自己的意愿去讲解,而是必须像受聘者一样,以另一人的名义并按照其指示来讲授。他会说:“我们的教会如此这般教导我们;这些便是它采用的论据。”所以即使他对这些教义并未全信且赞同,他也将通过讲解来尽可能使其教众受益。他让自己承担起教育的工作,是因为这些教义中不无隐含的真理。在任何情形下,教义中都并不存在任何与宗教的本质相违的内容。假使他认为其中存在着这样的矛盾,那么他就不能问心无愧地执掌教职了,且不得不辞职。一个学者在雇佣他的会众面前使用理性应属对理性私下运用,因其听众规模不论大小,总是一个内部的群体。他作为一个布道者并不是且也不应该是自由的,因为他不过是在执行别人的命令。在另一方面,如果他是一个通过著作向自己的公众(即世界)讲话的学者,那他在运用自身的理性和发表见解上面则可享受到无限的自由。将人民在精神事务上的保护者也视为不成熟者是一个荒谬的事情,且会带来持久的荒谬。

    但是一个神职人员团体,譬如教会会议或某个德高望重的长老(如荷兰人所称的那样),是否有权通过宣示效忠于某条不可更改的教义,从而获得对其所有成员,进而对其民众的永久性监护资格呢?要我说这是不可能的。达成这种阻止人类进一步启蒙的协议,即使得到了最高权力、帝国议会以及最庄严的条约的确认,也只能是无效的。一个时代不能为它之后的时代订立契约来阻止后世在这样一些重要事务上增进和改善其知识,或妨碍它们在启蒙上取得进步。这种做法是对人性的犯罪,因为我们人性最根本的目的就是为了取得这些进步。所以后代们完全有权利因其非法和粗暴而拒绝这样的协议。要验证某一特定的措施是否能被人民认可成为法律,我们只需问该人民是不是愿意对自身施加这样一种法律。在没有更好的解决办法之前,我们可能将其视为在一个特定的短时间内获得某种秩序的手段。这同时也意味着每个公民,特别是作为学者的神职人员,都应该有公开做出评论的自由,即通过他自己的著作对当前体制的不足做出批评。同时,这种新建立的秩序也可继续存在,直到公众对这些事物本质的看法已经发展到了一定的阶段,并已经充分证明经由一致的同意(即便不是全体同意),我们已经可以向最高权力提出改革的计划了。在此对于某一部分因有较高见解而形成了自己的理念并同意对宗教机构进行变革的教众我们要加以保护,但同时却不应尝试去妨碍那些仍希望保持原样的人们。但是如果说要我们同意永久保持一个无人可公开质疑的宗教制度,即使只将其保持一个时代,这也是绝对不允许的。因为这实际上是对人进步过程中一个阶段的否定,这样做将达不到任何成果,且会对我们的后代有极大的危害。一个人可出于自身的原因,在一个有限的时间内对其应该知道的某些事物推迟自身的启蒙。但是完全放弃启蒙,无论是为自己还是为后代,则意味着将人类的这一神圣权利践踏在脚下。如果有某样东西民众甚至自己都不会施加于自身,那么其君主就更不应该将它施加于民众身上,因为他的立法权威完全取决于他是否能够将其民众的集体意志团结起来。只要他能保证所有真实或想象的进步不违反公民秩序,他大可让他的臣民自由地去做那些为获得救赎而必需的事情,毕竟谁获得拯救与他无关。他的任务是要阻止任何人强行禁止他人尽己所能来明确拯救的含义并加以推广。如果他干涉这些事务,并管束他的臣民们不让他们通过自己著作公开地讨论宗教思想,那么这会令他的权威逊色。即使他是按照自己最崇高的思想来行事,结果也会是如此——他将不得不面对这样的责备:Caesar non est supra Grammaticos(凯撒并不比文法学家高明)。但是如果竟然屈尊自己的权威而在自己的国度内支持少数几个人对其臣民滥施精神专制,这就更糟糕了。

    如果现在有人问我们当前是否生活在已经启蒙了的时代,我的回答是:不,但我们生活在一个启蒙中的时代。没有了外部的指导,人类整体是否能自信和正确地在宗教事务中运用自身的理性?从目前的情况来看,他们离这个目标尚有很长一段路要走。但是我们也看到显著的迹象表明他们已经清理出一条道路,得以自由地朝这个方向努力了,此外那些阻止人类达到普遍启蒙和从不成熟状态解脱出来的障碍,也正逐渐变得越来越少。从这个方面来说,我们所处的正是一个启蒙中的时代,一个腓特烈的世纪。

    当一个君主认为在宗教事务中不对其人民施加任何限制而给予他们完全的自由是他的责任——假如他这么说的时候并不感到这有损自己的尊严,甚至他还因此拒绝接受“宽容”这一高傲的头衔时,则他自己就已经启蒙了。作为一个最先将人类从不成熟状态中解放出来,以及让所有人在与良心有关的事务上都能自由运用理性的人(至少就政府而言),他理应得到当前时代和后世人民的赞颂。在他的统治下,那些神职领袖们,除了履行自己的公职之外,亦能以学者的身份自由地将他们的结论与观点交由整个世界来判断,即使它们与正统的教义有偏差。而对没有受到公共职务限制的其他人来说就更是如此了。这种自由的精神也正传播到国外,甚至在那里还与那些不能正确理解自己职能的政府设置的障碍做斗争。如今这些政府已经看到自由如何能够在不危害公共和谐和社会团结的情况下在普鲁士发展壮大。只要我们不去人为的将人类禁锢在野蛮之中,那么人类就会自己想办法逐渐从野蛮状态下走出来。

    我将有关启蒙的一个重点,即人如何从加之于自身的不成熟状态中解脱出来,放在了宗教事务上。这首先是因为我们的统治者对在艺术和科学领域承担起人民监护者的责任并无太大兴趣;其次是因为宗教上的不成熟是所有不成熟中最有害和最不光彩的。**不过一个在艺术和科学上支持自由的国家元首,其思想观念也会进一步发展,因为他意识到即使他让自己的人民公开运用自己的理性,即使他让他们公开地讨论如何更好地制定法律,甚至即使这样做会导致对当前制度的批评,这对整个国家的立法也是没有危险的。**在我们面前就有这样一个光辉的典范,其中没有哪个人比得上我们这位令人尊敬的君主。

    但是只有一个自身已经启蒙、不惧怕鬼神,且掌握了一支训练有素可保障国家安全的强大军队的统治者,才敢于说出其它自由国家的统治者不敢说的话:你想怎么争论以及你想争论什么就去争论吧,但要服从!在这里我们又看到人类事务中一种奇怪和意想不到的模式,也就是当我们在最广泛的意义上思考这些事务时,总是发现几乎每样事情都存在矛盾。高度的公民自由看起来对人民的思想自由是有利的,然而又对它设置了高不可攀的障碍。相反,减少公民自由却可给思想自由以足够的空间使其充分发展。因此一旦那个被自然精心照料的种子——即人类对思想自由的渴望和召唤,从内部破壳而出时,它就会逐渐对人民的观念产生影响,而人民也慢慢地越来越能够自由地行事了。最后,它甚至还影响到政府的执政方式,并让它们看到,不把人当机器而是以维护其尊严的方式来对待他们是有百利而无一害的。

  37. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    删除

    「春晚无聊」已列入关键词审查

  38. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

    https://twitter.com/tansunit/status/1359914880934031364

    陈纯一:此刻中国已经进入辛丑年,谢谢朋友们制作这一系列图片声援 #端点星 案 #陈玫 #蔡伟 。大年初一(2.12)是他们被北京公安抓走迫害的第300天,他们现在仍然被关押在北京市朝阳看守所。我刚刚和十几个国家的人权官员通话,向他们说明端点星案详情,请求他们关注。坐在除夕夜的巴黎,悲欣交集。

  39. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    【端点星事件】蔡伟、陈玫均已平安回家,身心健康尚佳

    https://twitter.com/tansunit/status/1359493221026574336

    陈纯一:後天(2.12)是中國農曆的大年初一,也是 #陈玫 #蔡伟 被北京公安抓走迫害的第300天。年僅27歲的他們,本應圍坐在家人身邊,準備迎接新年,而此刻他們卻在北京市朝陽看守所裡面受罪,僅僅因為他們備份了幾百篇被中共刪除的網絡文章,其中大約一百篇涉及 #COVID19 新冠肺炎。

  40. libgen 图书馆革命
  41. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【理想国译丛046】风雨横渡:英国、奴隶和美国革命 mobi下载

    内容简介

    1772年初夏的一个早晨,伦敦城内外几乎所有的人都聚集在威斯敏斯特厅,静静等待王座法院大法官做出一个决定人类未来的判决:黑人奴隶是否应该获得自由?判决的消息犹如一阵旋风刮过大洋,在北美十三个殖民地的无数黑人间点燃了一场希望之火。他们挣脱奴役的锁链,从此奋身于追求自由的斗争中。

    在本书中,西蒙·沙玛以激情澎湃、超群绝伦的叙事艺术,讲述了美国独立战争前后,众多不知名的废奴主义者与黑人为解放奴隶而斗争的故事。他们认为,自由是属于全人类的权利,不因肤色有别。废奴者们在法庭上为遭人绑架的黑人慷慨陈词,带领他们穿越枪林弹雨的北美战场,横渡风暴肆虐的大西洋,最终重返非洲故乡,在野蛮荒芜的塞拉利昂开创新的国度。蓄奴者的阻挠、革命者的虚伪、英国政府的干扰,甚至黑人同胞见利忘义的背叛行径,种种艰难险阻,都无法泯灭他们追求和捍卫自由的决心与勇气。

    作者简介

    西蒙·沙玛(Simon Schama),英国作家、历史学家,曾先后任教于剑桥大学、牛津大学和哈佛大学,现为哥伦比亚大学历史及艺术史教授,在艺术史、荷兰史和法国史方面尤有建树。著有《爱国者和解放者》《风景与记忆》《伦勃朗的眼睛》《犹太人的故事》等,作品曾荣获沃尔夫森奖、W. H. 史密斯文学奖和美国国家书评人协会奖。沙玛还在BBC电视系列纪录片《英国史》《艺术的力量》《文明》中担任撰稿人和主持。


    下载链接

  42. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回答问题

    对于GFW官方有对民众解释过为什么建立吗?

  43. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    【端传媒】两岸、新疆、六四⋯⋯被墙前,Clubhouse中文房间在聊哪些公共议题?

    https://theinitium.com/article/20210209-notes-clubhouse-sinophone-public-sphere/

    端传媒编辑部 发自香港

    「短短几天内,涌入这个新兴纯声音聊天平台的两岸三地用户,通宵达旦地讨论起了“敏感话题”。」

    图:端传媒设计部

    2月8日傍晚,在过去一周沉浸于新的音频社交平台Clubhouse的许多中国大陆用户,突然发现自己无法连接到服务器。Clubhouse被"防火长城"屏蔽了。

    在被屏蔽之前,或是因为疫情让人们分外想和人说话,或是因为鼓励实名的Clubhouse让人迅速和"名人"们"同处一间房",拉近了距离,这个只支持语音聊天的应用程序,在短短的几天内走红,甚至其邀请码在网上被炒卖。

    尽管Clubhouse并非为政治讨论而生,尽管亦有彭博社在内的媒体指这个新平台存在传播仇恨言论和歧视言论的风险。但是,短短的几天中,Clubhouse也意外承载了中文世界的一场"大讨论"------两岸三地的网民借助这个平台讨论了一连串的公共议题。"两岸房"或是类似"新疆房"之类的房间,几乎每天都是爆款,直到东亚时间的午夜都还有上千人在线讨论。可以说,在或许只是昙花一现的一小段时间中,Clubhouse 创造了一次超大规模的跨越地区、政见、族群和议题的民间交流。

    在过去一周,端传媒的编辑部成员们也在Clubhouse上聆听了许多讨论,我们以"关键词"的形式,列出了一些曾经发生的交流、分享乃至论辩,作为这场"大讨论"的纪录与见证。

    关键词:两岸

    中国大陆用户起初无须翻墙就能使用Clubhouse,台湾用户在房间里能直接与大陆用户交流,很快就讨论到平日相对敏感的两岸议题,这对于过去不曾与彼此交流的人来说,感觉十分新鲜,用户参与十分踊跃。

    在早期,一个名为"记者政治不正确群"的房间,原本只是台湾政治线记者聊天的园地,但很快开始讨论两岸议题,且延续了超过一日以上。很快地,以两岸、政治为主题的"两岸房"成了Clubhouse 上的热门。像是"两岸青年大乱聊 - 所有人问所有人",起初这个房间只有几十人,没多久就上升到五千人(Clubhouse房间有人数五千人上限)并在 Facebook 上掀起一些两岸交流的问题。这些讨论无所不包,立场各异,既有用户质疑"不可分割",亦有用户表示台海必须统一。更多时候,讨论没有那么针锋相对,以个人化的故事分享为主。

    在这些房间里,大致建立起一套发言模式,即一至多位的主持人,控制每一个人的发言时间,并且尽量让民众可以发挥自己对于对岸的看法,在发言的同时,也要求其他用户不要插话。而这样的形式一方面可以让更多用户畅所欲言,另一方面也形塑出一种两岸对话的"规则与形式"。

    有大陆用户表示,已经非常久没有出现一个平台,能让两岸民众在上面自由、平等的交流。不过也有用户认为,游走在这么多的两岸房之间,也才发现"原来两岸民众对彼此的了解如此浅薄",许多问题不仅一直重复、且大多停留在基本层次上。也有用户认为由于邀请制的关系,使用Clubhouse 的用户大多还是特定阶层或相对年轻的一群人,这些用户之间的交流模式未必是两岸关系的全貌。

    尽管如此,只要是有关两岸、政治等主题的房间,两岸的民众都非常踊跃发言,像是许久没能好好说话。一位参与房间聊天的大陆用户认为,Clubhouse 之所以会在大陆青年中受到欢迎,是因为总算有个平台能让他们好好发言,逃离官方、主流叙事之下的"中国人"形象。

    2020年1月7日,台北人们从山上欣赏台北101的景色。

    2020年1月7日,台北人们从山上欣赏台北101的景色。摄:Carl Court/Getty Images

    关键词:新疆

    新疆问题,是一周之内在Clubhouse上讨论最多的中文话题之一。2月6日、7日,连续数日,都有用户开设房间,讨论新疆的"再教育营"和民族关系。许多房间前后设立,比如"新疆跟西藏的朋友我们来聊天""新疆有个集中营?""维吾尔和维吾尔人的朋友"等等。

    不少这类房间都有来自新疆的维吾尔人、哈萨克人参与。他们大多身在海外,用普通话或英文和其他用户讲述自己的所见所闻。不少人提到家人失联、被拘押的故事。有用户提到,自己的亲人因为汇钱给海外亲人就被拘押。也有用户指当地存在收押的"指标"。讨论中还有人分享了各类媒体的报导,供参与者阅读。

    围绕相关话题也出现了争论。一个房间里,有用户发言表示新疆发生的是一场"反恐战争",人权危机是暂时的"阵痛";有人认为就业、学习语言是合理,只不过政府做得"过头"了;还有用户试图打断发言,"你们聊这些,是嫌这个平台被'墙'的不够快吗?"。一些用户对这样的言论持反对意见,认为"冷血"或"令人不适",并主张将这类用户静音。此外,有用户表示自己最初不相信西方媒体关于新疆的报导,但后来慢慢意识到事态严重;也有用户称是第一次听到类似的口述,被受害者的陈述所震惊;还有人加入讨论,回忆在乌鲁木齐"七五事件"的亲眼见闻;亦有人表示自己在求学时认识过维吾尔族同学,非常想念他们。讨论中,有用户在发言时情绪激动乃至哽咽,亦有人用颤抖的声音说"我真的很怕,很怕⋯⋯"。

    "我没想过这个事情能够以这样的方式,这么多人一起去讨论。公开的、直接的讨论,是特别有力量的一件事情,"一位连续听了数场相关讨论的用户对端传媒表示。

    关键词:六四

    2月8日,Clubhouse"被墙"的几小时前,最热的房间之一是"想了解一下天安门"。一位身在海外的用户开启话题,鼓励大家分享在1989年春夏之初的见闻,但强调处于安全考虑,"只分享自己见到的事实,不发表政治观点"。

    很多用户介绍了自己的年龄和当年所在地,一些人表示自己是六四事件的亲历者,其中不少人来自北京,称亲耳听到枪声或见到惨状;另有一些用户回忆了从亲朋和长辈处听说的故事,或是家人受到的牵连;还有一些人讲述了当年北京之外,例如上海、成都等地,普通民众对游行的参与和对学生的同情。这些分享从几十秒到数分钟都有,最高峰时有4900人同时在线。

    有用户对端传媒表示,"这是(Clubhouse在大陆)被封之前可以拉开的最大口子"。也有用户表示这个房间为了"避免被请喝茶而禁止讨论政治走向","主持人几次称'我们不要谈论民主,就谈自己经历的小事'",感觉"很讽刺"。

    在Clubhouse被屏蔽后,有海外人士继续组建关于六四的房间,譬如"继续了解天安门",并"欢迎讨论政治"。房间里的辩论非常激烈,既有支持平反六四的一方,也有人持反对意见,称如果当年学生成功,中国或许就没有今日的经济发展。

    2009年7月7日,乌鲁木齐的维吾尔妇女在警察前面抗议。

    2009年7月7日,乌鲁木齐的维吾尔妇女在警察前面抗议。摄:Guang Niu/Getty Images

    关键词:中国

    在一周时间之内,中国政治迅速成为Clubhouse中文房间的热门话题,时常能见到人数多达四、五千人的房间。参与者来自大陆、香港和台湾等地,在2至10分钟的时间内自由发表经历或观点。

    讨论经常被推向抽象的意识形态。比如是否有"完美体制",或西方国家"民主存在的问题",乃至是否存在真正"言论自由"。"墙"也是两岸讨论的一大重心,有台湾、香港用户说大陆人看不到"真实的信息",有大陆用户则回以"墙外媒体带有偏见",请他们多看看"墙内"的新闻或亲身到中国看看。

    由于轮流发言需要等候较长时间,以及房间主持人有完全的决定权。常常有用户认为某个房间没有给"反对派"足够的发言机会。因而类似的讨论不断衍生出新的房间。如"理性2分钟吐槽恨国党"、"吐槽小粉红",等等。

    在新浪微博拥有174万粉丝、因评论香港反修例运动走红的"红三代"网络意见领袖"兔主席"任意,起初宣称Clubhouse"估计又是一个反共反体制反中舆论阵地",后来则在2月7日开麦,大谈中国政治、中美关系、互联网信息管制、内宣与外宣,以及香港、新疆和台湾问题,高峰期吸引了1300多听众。兔主席自己将之称为Clubhouse华语圈的"一个重要事件"。

    主持人在"开房"伊始表示此次分享仅限于Clubhouse平台,不允许引用和报导。一些参与的听众在事后表示兔主席依然延续了此前在微博的话语路径,"天生站在当局的立场","强调西方民主在中国行不通","宣称因墙内墙外的舆论场分野太大,因此政府不可能放开互联网管制"。有听众表示是"少有的、没有监管地梳理对疆、藏、港等敏感问题,剖析为何中国不再崇拜美国那一套模式",也有听众表示兔主席在Clubhouse的言论是"官老爷忽悠别人心甘情愿当韭菜"。

    提问和互动并未出现剑拔弩张的对峙。一位参与全程的听众对端传媒表示,不喜欢兔主席的人,"听几分钟觉得忍不了,就走掉了",而留下来坚持几个小时的"大多是粉丝",因此在交流环节出现了"观点一边倒"的现象。

    有人另开房间"听了兔主席,觉得西方世界没救了" ,专门用来吐槽兔主席的言论,亦解析兔主席可能存在的逻辑漏洞和陷阱,最热时有近千人加入。

    2月8日,就在Clubhouse被墙前,兔主席在自己的微信公众号上贴出分析文章《一个可能具有颠覆性的社交媒体------Clubhouse(备份)》。文中他认为Clubhouse很难监管,一定会因此吸纳各类政治言论,从而遭遇各地政府更严格的监管。这篇文章随后在中国大陆互联网上被全面删除。

    关键词:名人

    Clubhouse崛起以来,台港不少名人相继在此"开房"或进房开讲。台湾第一位破百万追踪的名人,是星座专家、绰号"国师"的唐绮阳,艺人炎亚纶、周汤豪等人也几乎每晚在此现身。出面指控男歌手翁立友性骚扰的台湾艺人"鸡排妹",也曾深夜在Clubhouse开麦,细说自己案发以来的心路历程。香港知名文化人梁文道、马家辉等人,则曾上线聊"忆童年,说往事,大年初一怎么过?"

    曾经与这些名人"同房"的使用者表示,平日在萤幕上看到他们发文、回应,但毕竟不是即时互动,"而且谁知道是不是助理代劳?"在房中问答的亲密感,胜过其他社群媒体。

    2月8日晚间8点30分,在主流媒体上正式宣布将"参选2024总统"的政治人物赵少康,亦注册了帐号,出现在国民党年轻政治人物徐巧芯、殷玮等人合开的房间中,回答同房听众提问。他在房中说,台湾不可能独立,但两岸在三十年、五十年之内也不可能统一,希望两岸可以放下政治歧见,"一起赚全世界的钱"。这也是两岸三地最早登上Clubhouse的热门政治人物之一。

    关键词:互联网工人

    随着2020年的一篇《外卖骑手,困在系统里》,零工经济和互联网时代的劳动者变成了中国大陆互联网上的最热话题之一。毫不意外地,对这些内容的讨论,也在中文Clubhouse上发酵。

    最开始出现的中文房间,不少都是互联网从业者的聊天室。比如最早时一度火爆的"字节和心脏只有一个能跳动"。这类房间多数是聚集了开发者、产品经理,讨论的问题也更多集中在业务和生活。

    2月7日,有用户拉上平时认识的美团外卖骑手,开设房间"我是美团骑手,我想和PM(产品经理)聊聊天",试图讨论企业责任、算法和员工福利。房间内最初有希望讨论骑手的处境。但很快涌入许多产品经理。有人从公司视角为互联网企业的算法、运营模式和平台经济辩护。

    对讨论表示不满的部分用户随后离开,开设了另一个相同话题的房间,开始分享骑手的生活点滴,讨论企业社会责任。讨论吸引了一些曾经当过外卖骑手的用户分享经历。其中也不乏争论。比如,一位男性用户表示女性送外卖有诸多不如男性之处。房间中的女性用户随后开麦,对此逐条反驳。

    关键词:墙

    Clubhouse从面世起,其信息安全和隐私就是用户们热议的话题。尤其是,有媒体猜测Clubhouse基于一家中国大陆公司"声网"(Agora)的服务,因而存在信息被北京安全部门获取的风险。在许多讨论中,都有人提醒参与者注意言论尺度及保护个人隐私,切勿录音。然而截至发稿时,《端传媒》记者已经发现不少聊天的声音片段乃至大段录音在网上流传。

    "被墙"几乎是许多用户认定的Clubhouse的"宿命"。不过,Clubhouse被屏蔽的速度还是出乎很多人的意料。"有关部门效率太高了",有用户在一个房间里表示。

    8日傍晚,Clubhouse被屏蔽后,出现了许多讨论"墙"的房间。如"我发现Clubhouse已经被墙了","Clubhouse被墙了吗?"用户们在其中询问防火墙、VPN的问题。许多人表示被墙毫不意外,"有人在这个平台上聊得越来越过火"。

    亦有用户在其中一个房间里表示担忧,担心个人信息是否会被安全部门截获。有用户表示不用担心,并称屏蔽只是为了隔断对很多敏感议题的讨论。

    "不断的政治言论,这是很危险的,"这位用户在发言中说。

  44. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    关于新疆“集中营”本人的看法和一些疑问

    @RD1984 #125567 不知你有没有看这篇讨论,海外的努力其實對维族人的處境有很大的幫助。

    現場有海外的維族人權倡議者,也有澳洲ABC的記者,讓整個活動的層次變得很豐富,**當維族人對海外的人權倡議者說「你們在海外的努力其實對我們的處境有很大的幫助」時,這些在海外努力用拳頭搥打高牆的人才知道自己的努力其實是有用的,覺得倍受鼓舞。**現場的澳洲ABC記者也分享自己做新聞查證的方式,想證明自己做得東西很嚴謹,不應該只是隨便用一句「這是假新聞」來抹滅他們的努力。

  45. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    关于新疆“集中营”本人的看法和一些疑问

    @RD1984 #125530

    强奸和强制绝育没有规定就执行属于违法犯罪行为,和西方报道的中共出台灭绝政策完全是不一样的,确实是脱离情况,如果中共公开叫嚣或秘密下达文件要强奸强制绝育,那才叫种族灭绝。

    正如你没有看到下达文件要建立GFW,这就不叫网络审查了么?

  46. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    关于新疆“集中营”本人的看法和一些疑问

    @natasha #125523

    面对新疆危机,一个 2020 年的普通人可以做些什么?里提到的Her Uighur Parents Were Model Chinese Citizens. It Didn’t Matter.可能有。

    这篇实际上是用我家的事,从当地的视角,把新疆自 1949 年以来的历史串起来讲了一遍。这一点来说,就很适合完全状况外的读者快速摄入必要的背景知识。

    最后修改一下那篇翻译里维吾尔族语言学家和诗人阿不都韦力-阿尤普的话:

    在发生的这些事情对维吾尔族来说是可怕的,但是其他人的未来呢?如果我们允许这种暴行持续发生,它将发生在数百万人身上。所以我们应该站起来,我们应该说"不",我们应该阻止这一切。哪怕只是一次翻译,一次转发——我们应该这样做,直到我们停止这场种族灭绝,停止这场暴行。

  47. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回答问题

    对于GFW官方有对民众解释过为什么建立吗?

    原网信办主任,「中国互联网沙皇」鲁炜语录:

    2014年,在回答记者中国为什么关闭Facebook时,鲁炜曾说:

    “我们没有关过境外的任何一家网站。你的网站在你家里,我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢?”

    “中国历来都是好客热情的,但是谁到我家作客,我是有选择的。我可以讲两句话,我没有办法改变你,但是我有权利选择朋友,我希望到中国来的都是朋友,是真朋友。”

    “我没有用过这些网站,我不知道是不是被关闭,但是我想这样的情况肯定是存在的。我想要说明的是,我们的管理都是按照中国的法律进行,我们的一切措施都是为了维护中国的互联网安全和中国消费者的权益。”

  48. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 回复文章

    Clubhouse的逻辑

  49. libgen 图书馆革命
  50. libgen 图书馆革命
    libgen   在小组 2047 发表文章

    在#Clubhouse 上開了跟新疆還有西藏朋友的聊天室

    youtu.be/aL0W51Z3XMI

    听众的分享

    clubhouse應該很快就會在中國被禁掉。
    .
    百靈果在clubhouse開了一個「西藏跟新疆的朋友,我們想找你們過來聊天」的房間,湧進了5000多人,現場來了很多新疆人,也包括一些西藏人,在現場分享自己的故事。
    .
    一些分享者提到在當地的狀況,說自己的家人「進去了」(被抓進去),出來之後精神狀況變得不正常。或者因為通訊軟體會被監看,為了表達自己對家人的愛,只能狂發愛心符號給家人。還有一些人原本好好的,甚至在幫共產黨工作,後來因為原因不明的舉報就被抓進去,執法標準非常不明,讓人們無所適從且充滿恐懼。
    .
    其中一個現居日本的維吾爾族人分享了在新疆的經驗,講得非常多而且充滿細節,內容讓KEN很害怕,也讓凱莉覺得「這些真的能講嗎?」
    .
    現場被邀請發言的漢人在聽完維族人的經歷之後每個都非常震驚(按照KEN的原話:下巴掉下來),他們多半也知道發生了一些狀況,只是沒想到竟然這麼嚴重。
    .
    其中一個「上台」發言的新疆漢人說他其實也發現了事實,只是在大環境下沒辦法做太多,還在當場跟所有維吾爾族人道歉。甚至有一個剛開始半信半疑的漢人,在節目結尾時反而打抱不平的說「為什麼其他維族國家不幫新疆人發聲?」,也建議現場發言的人要變聲來保護自己(因為其中一些發言者就在新疆當地),這場活動顯然改變了他的想法。
    .
    現場有海外的維族人權倡議者,也有澳洲ABC的記者,讓整個活動的層次變得很豐富,當維族人對海外的人權倡議者說「你們在海外的努力其實對我們的處境有很大的幫助」時,這些在海外努力用拳頭搥打高牆的人才知道自己的努力其實是有用的,覺得倍受鼓舞。現場的澳洲ABC記者也分享自己做新聞查證的方式,想證明自己做得東西很嚴謹,不應該只是隨便用一句「這是假新聞」來抹滅他們的努力。
    .
    整個活動時間應該很長,由於意識到這場活動的重要性,凱莉跟KEN都爽約了自己原本很重要的行程,尤其KEN本來要去看博恩的表演,哈哈哈。
    .
    到了節目尾聲,所有人,包括維族,漢族,都互相關心,互道「注意安全」,據說現場的感受非常真誠,文字無法展現的溫度在聲音上完全展現了出來。
    .
    這是一次非常成功且重要的clubhouse應用,尤其展現了聲音相比於文字更豐富的情感載體,也連帶凸顯了匿名與變聲功能的需求。
    .
    真的是見面三分情,就是因為語音溝通的緣故,不同意見的人才能夠如此「高效」的放下成見,願意站在對方的立場來思考。換做是文字的話反而會罵成一團吧,就像YT直播聊天室那樣。
    .
    這真的超酷,而且是一個成本超低的叩應節目,只要有手機與網路訊號,就能隨時隨地聚眾數千人來交流想法,根本就是網路版的地下結社。
    .
    威力太大了,應該很快就會被中國政府給ban掉吧。


    Another