2047

婚姻关系中的双方互为对方的私有财产，换句话说，婚姻制度是一种 动产奴隶制 。

于是事实上婚姻关系中的每个人都没有自由意志，但同时都存在一种幻觉就好像自己有似的，于是在不假思索的情况下多数人都很可能为这种奴隶制辩护。

也于是，自由意志主义者是不可能支持婚姻制度的。

所以这样你就能明白了，当下自称 ‘自由派’ 的那些人只是 新自由主义资本主义信徒，在这里‘自由意志’根本就没有运行，被运行的只是资本主义。

所以“自由派”是个虚假的概念，那些人事实上只是财产权主义者(Propertarianism)，这就是为什么他们捍卫婚姻制度（及各种等级制和各种形式的 新奴隶制）。

并且这些人中的大部分/绝大部分，都是纯粹的糊涂且混乱的保守派，就如你所见到的，他们热衷于抓小三，以“捍卫婚姻”，而事实上小三本身是挽救婚姻的方法而不是破坏婚姻的因素。

因为，A、所谓的小三概念在自由意志主义的层面上根本就不存在；其存在是建立在对婚姻制度/及其代表的财产关系的绝对肯定的基础之上，于是它起到的是巩固的作用。

B、所谓的出轨是缓解婚内苦闷的最简单方式，换妻俱乐部就如健身一样是保持多巴胺稳定和持续的普遍适用方法。它们本身并没有拯救自由意志，相反，它们在愚弄自由意志让其以为自己还存在。这就是为什么绝大多数出轨者都不会离婚，～因为婚姻的压迫和束缚之力已经得到了短暂的释放/在偶尔的情况下，于是对自由的追求足以不断被搁置。

请注意，上述仅限解读‘小三’这个概念，绝·非·为世界上任何一个小三辩护。事实上绝大多数小三自身也是财产权主义者，这就是为什么你会听到那么多小三勒索财物的故事 ——勒索财物并非小三的属性，而是财产权主义者的特征，财产权主义者不值得任何辩护。

财产权主义是性骚扰/性剥削、情感关系中的不平等和残酷的竞争/～及其引发的整容生态(由于颜值被标注为女性的唯一资本)、支配和歧视 等等你所熟悉的大部分垃圾，的根源。当然也是米兔可以轻易变成 人格暗杀 的重要外部条件（米兔战术的内核漏洞是为内部条件）。

总之，如果你是自由意志主义者，你既应该反对婚姻、也应该反对小三，更应该反对新自由主义资本主义 - 更不用说现在它正快速融合法西斯主义，以维护自由意志的尊严。 (https://t.me/iyouport/13105)

综上所述，可以理解为复杂的结婚程序在一定程度上是想帮助你不要成为奴隶，可如果人一定想要作死，那谁也拦不住。

关于 NFT 我有几点在逻辑上实在无法理解：

1. NFT 的独一性： 如果一张 jpg 图片，通过加密做成了 NFT ，就算它是独一无二的保真品吗？又或者 mint 限量份数，就像二次元的限量公仔一样。对于爱好者而言可能是个天价，但是对于非二次元来说，这个公仔可能一文不值。甚至，就像版画一样，母版在艺术家手上，他为什么不可以多发行几波 NFT 呢？另外，独一性和艺术收藏性也不能划等号。每片树叶的纹理也都是独一无二的，就没见哪个人势必要把全世界的叶子收集个遍的。

2. NFT 的稀缺性： 数码艺术本身并不存在稀缺性。在 NFT 出现之前那么多的 CG 艺术家，或者爱好者去创作作品，同样是可以免费欣赏到。又或者对于生成艺术（generative art）听上去对与 NFT 这种方式很切合。甚至现在这个阶段有 AI 出图的方式。对于所谓的“艺术生产”，当今世界完全是过量的。在一个过量的“艺术生成品”世界去限量生成 NFT？这个逻辑听上去就很荒唐。

3. NFT 的艺术性： 这个问题在NFT 出现前的艺术世界就永远存在。即：如何判断这个作品是一个伟大的艺术而不是一个二流艺术家的习作？在任何年代，有无数无名的艺术家的作品其实卖不出什么价钱。如果一个人把自己3岁小孩画的画拍下来数字化并且 NFT 化，那这个 NFT 是否是艺术品？又是否有收藏价值？加密技术并不能作为艺术价值的保证。因此，同样对于一个 NFT 艺术收藏的评判，最后还是在权威艺术机构手中。现在的所谓 NFT 艺术品市场，就是去逛“画家村”的赛博版一样。

4. NFT 怎么展示？ 传统的艺术品交易由一些富人主导，对于画作或者雕塑，可以在私宅展示，更厉害进个私人博物馆啥的。对于表演艺术可能就直接把明星请过来了。 NFT 就显得过于“庶民化”了。我开个显示器或者电子相册给人看收藏吗？或者打印下来？？又或者我打开播放器跟人说这是哪位明星的限量歌曲 NFT 我买下来了放给你听？？？

在这个呼吁版权自由的数字世界，硬是用 NFT 加上发行枷锁，还美其名曰收藏，不荒唐吗？

如果给这个孩子签发中国护照，等于向社会大众承认了驻美大使有私生子。

李家超属于香港传统意义上的精英阶层，幻想扮演一个中国的代理人，中共的走狗，狐假虎威，就可以在香港左右逢源，这似乎是顺理成章的事情。

然而上帝之手，历史规律会奇妙地把他推到一个相反的位置，让他为香港的独立而献身，而没有其他选择。

忙于旅游中。等我更无聊时再来陪你

他所生的孩子应该是不具有美国国籍的中国公民，但事实上中共绝不可能给这个孩子发中国护照。

这一点没明白，能解释一下吗？

你是不是真的连一点基础都没有？你以为讲个不宜就可以什么都万能吗？公共空间应该提倡什么？这不是应该有公有的共识的吗？

不宜结婚，不宜生子，不宜做人。我没有讲什么，我只是讲不宜做人，我没有说不准你做人。这行得通吗？我讲不宜革命，不宜反共，不宜反习，是不是都可以？2047不宜舔美国，不宜舔西方民主？我没有说不准，我也没有说你是，我只是说不宜，可以不可以？只要是“不宜”，就能够发酒疯了吗？你以为你是为中共写稿啊。现在中国不宜走民主的路线，中国人不宜讲民主，反贼不宜翻墙等等等等随便类推。

我问你，你认为公共空间的主调应该是什么？公共空间的主调应不应该讲民主？然后公共空间的主调是用什么来定的？是根据你一个人自己过敏，还是根据这个公共空间的主要人群去定？这个公共空间的主要人群是哪些？根据这些人，或者让这些人以民主的方式去决定。这些是不是应该一步一步地去进行？

我忘记了，你前面说过，你讨厌这种“多数人的暴政”。也就是说，你讨厌一条大路是根据各种车辆的通行去决定多高多宽，因为你与众不同，对整体是好的，对你就是不好的。所以你希望一条大路改成你方便走，而你完全不考虑其他人方不方便去走。现在讲民主就跟喝水一样普通。你自己喝水过敏，和公共空间不宜讲喝水有什么关系？你真的认为公共空间，也就是中国不应该讲民主吗？大家都应该好像你这样，各有各的，都自己爽？你是否愿意用生命去捍卫你自己这个观点？就好像我现在愿意用生命去捍卫，中国现在一定要讲民主，就算全世界拿枪指着我，台湾美国全部人骂我，不欢迎我，再讲中国要民主就将我送中，我都不会改变我的看法，我会继续说下去。

你对自己讲的话有没有这么坚定的态度，还是你只是随口说说就算了？如果其他人真的全部都听你的，你是否真的满意？如果全世界都不讲民主了，你满意了吗？如果全中国全世界讲民主，我肯定一万个点头。如果你自己都不确定，你又怎么让其他人听你的呢？我不说别的，至少话是你自己说的，你起码自己对自己负责吧，不要信口开河好吗？

大陆人，无非病就病在自己爽，没有整体概念上面，不懂得和他人一起合作。但凡中共不是一个听不明人话的智障，病得这么重，自己一个爽完全不理其他人，也不至于被全世界群殴。民主讲的就是如何才能够合作，正是治疗的良方。

这里谈得不是政治自由，是司法权限，这点上香港高院的终审权还是值钱的，美国的司法系统里，州法院是没有终审权的，你可以一路打到最高法院去。

关于作者发布的另外几篇文章，请看作者的个人主页:

https://ambrosia.page

浪费时间精力

不宜 不准

你能够将我上面那篇话的主要诉求对我说一次，让我知道我的话在你眼中是什么样子吗？还是说你需要用同样的方式问我，你的话在我眼中是什么样子吗？

如果你真的想看技术的话，我现在给你看技术，想被损，我服务一次好了。

“不宜首先强调民主或民主化。”开篇就是命令式。请问你所说的是绝对的真理，还是说这是你愿意用生命去捍卫的信念呢？该不会说，你自己都不认同自己的话吧？你所说的这个是全域适用，还是有适用范围的？如果不是全域适用的，你可以标一下适用范围吗？总不能够因为有人喝水给噎死了，就说不宜喝水吧？

“这个词里面有股多数人暴政的味道，让我这种常两边受气的边缘人觉得又是换汤不换药。”所以说，这些都是你自己的问题吧。只是你自己听着觉得不爽，就要别人改变，这合理吗？

“先建立自尊乃至互相尊重，至少尊重彼此的人权，例如言论自由，比较重要。”对啊，因为我觉得不爽，所以你应该尊重我。哪怕我喝水差点噎死得喝水恐惧症，你也应该尊重我，不要在我面前喝水。

“自尊最好是建立在自立自学自治自主之上，而不是投胎技术好，先天就是个强势。 （所谓自立，主要是思想上要有自己的一套信念，不是什么财务自由）”接下来的内容已经完全和民主没有一丁点关系了。所以你说的自尊是个啥，谁懂啊家人们？

全世界最要自尊的没有谁比大陆猛的了，随口一个词都辱华，不知咋地就伤了他的感情和自尊。

所以你表达的内容是，因为我不爽民主，所以不要说民主？你自己有问题，能不能够自己去看医生，不要把大街改成病房？

中共的战略是这样的，两边打仗，是不是两边都有自己的军装？打仗都是看军装打的，不会认人。于是中共就派一群人去换成对方的军装，混在对方那里大乱杀。于是对方就会很混乱，自己人打自己人。而那些脑子不行的人就开始唱，因为中共穿了我们的军装，所以我们不能再穿同样的军装，不然我们又要自己人打自己人。对待这种人，我只能够说他们真的是弱智。你无论怎么换，中共都能够换成同样的，你换来做乜？你不如想想中共为什么能够用我们的军装，但是他们不会误伤穿我方军装的自己人更好啦。其实道理很简单，中共只是装着要打的样子，中共从来没有真正出过兵，只是让你以为中共要出兵，然后你就带兵迎战。接下来中共就放出这些假同伴来你那里，中共就按兵不动。你冲的时候，就会发现自己人在打自己人，你为了帮助自己人解围，你就叫人去打自己军装的人。然后成堆人就开始疯狂误伤友军。等你们误伤得差不多，中共就收回这些无差别炸弹，然后进军去打乱成一团的你们。所以要对抗中共的这种做法，我方只要坚固防守，缓慢推进即可。中共本来就兵弱，他不可能正面打赢我们，他只能搞小花样。只要我方不要乱，稳步前进，中共派的这些无差别炸弹根本不可能有作用。一直以来，我们都是自己抓鬼抓输的。正正经经，该怎么做就怎么做，根本不需要抓鬼。中共根本咬我们不入。西方用的就是这个方法，西方根本不会刻意反共，因为中共本来就是个弱智，是个正常人都不可能挺共。只要正正经经做人，根本不需要谈反共，因为一个正常人已经反共反到上天了。中共属于这种，你越是绕着他转，你越输的类型。

是太冲动。心平气和，效果更好。 套路：自首到处散播不满，借机在派出所数落大领导们。 下次我再去，可以去举报，“党内有大间谍。谁在推扮演美国军工复合体假想敌，谁就有间谍嫌疑。为什么不放开国境，让所有人都可以出去打工，这才是敌人们最害怕的。”云云。 调侃比数落更心平气和

勇气和愚蠢是一回事吗

我有脾气时，不找网友撒气，直接去派出所。 注意。我可是一个人去的。

如果我真能这么厉害就好了。你还该这么胡骂？算了。没准又是个炼技术的，根本不管自己在输出什么，只管输出就对了。

把人的懦弱说成是勇气，然后再去贬低勇气，这可正是皇帝玩弄顺民的把戏。

参考文革时期为了救一根木头而被洪水卷走的公社社员。

容我最后骂一次，大陆的文化真的超智障，本末倒置倒果为因。

这个文化将人的因为无知而踩坑，说成是人不计后果。明明人并没有“不计后果”这个意愿，它却要硬生生的屈出是人“不计”后果。将孩子无法拿到成绩说成孩子“不努力”拿成绩。稍微用脑子想想就知道，这个世界哪有人是不计后果的，真的不计后果，直接让他把全部存款给我，他怎么不给？让他去冲塔怎么不冲？这都精明得很呢，都是有脑子的。如果他真的这样，我就承认他是真的不计后果。在有脑子的时候，大陆说不计后果。到了人自己选择的时候，大陆倒说他是无知的，他无法计后果，所以不能让他选。在真的做不到和不愿意去做上面，大陆完全是反过来的的。真的超有病。

再说，我从来没有说过放纵，我都把见什么人说什么话说出来了，我有叫你放纵自己爽？我最开始那篇话的主要诉求是什么？在你的眼中你看到啥了？我不是说得很清楚，你应该尊重听者的意见和选择吗？是你在剥夺他人的自由，怎么能看成是你自己不够自由了？算了，大陆文化什么都是反的。

乐不思蜀

一次就破产，没有下一次

我选D“川普没说反话，川普是坏的”

这个不是因果关系，川普就算说了习大大，普帝，三胖的好话，这个事本身并不一定构成对美帝的国家利益损害，川皇干的有损国家利益的事，莫过于鼓动川粉1月6日攻打国会大楼。当然在此之前，川普坚决不承认选举失利，还组织各方力量试图推翻选举结果，也是极为有害的。你看看，同为选举结果接近，戈尔在边缘时刻选择了放弃，因为选举制下，输了可以再来，但是掀桌子就没有以后了。从川普在2021年以来的表现，他还是要参加2024大选的，既然如此，当初摆出一副掀桌子的姿态是干啥呢。而且这个是有连锁反应的，不是当初掀桌子鼓励共和党人抵制选举， 佐治亚州参议员选举就不会共和党两席都丢，不丢就能保住参议院共和党多数，就能有效阻止拜登总统的很多政策。不管是站在共和党利益，保守派利益，还是站在美国两党主流的共同利益来看，川大大做的都是有害的。只对狭义的川粉（就是只支持川普，不支持川普以外的共和党人）来说，川普是好的，美国主流政治团体是坏的。

其实我也不可能看过我川的每一句话，所以严格意义上我确实是胡说

只是这个问题总是流于两个答案，A“阿川说反话所以阿川是好的”，B“阿川没说反话所以阿川是坏的”，让我这种C“阿川没说反话所以阿川是好的”往哪里站呢？嘿嘿

Sad！

当然了，我不需要反话论来自我催眠

你信吗？

我川从不撒谎

我想买释永信ceo领导下的少林寺股票

ip火葬场

裸奔一时爽

Pom裸奔交出自己真实ip，thphd使用chrome访问危险网站，编程随想用rxh-temp作为自己的密码；他们都有光明的未来。

小朋友们毕业了以后就感受到一句话：玻璃罐里养蛤蟆，前途光明出路不大

李大师在中国米国都能混得风生水起，确实是个大佬。

一般被坑了一次，下次就看小字了

应该取消婚姻，自由恋爱，自由同居，父母对子女需要尽抚养义务，子女对父母不需要赡养，但是要交社保税提供给所有老人家。

@浦西晶 一般人都是不看合约小字的，被坑了之后大呼上当

你不用担心我。我已经相当放纵相当爽了。 我在别处说过了，是不是真自由，是自己说了算的。子非吾，安知吾乐不乐。我只是不好意思显摆而已。

人和动物不一样。动物对结果的认知是自然的，但是人对结果的认知是一种妄想。正是因为害怕坦克，所以坦克才会碾过来。如果没有人害怕坦克，坦克就不会碾过来。因为坦克要的是人们的恐惧，如果人们没有恐惧，坦克自然也成装饰品了。暴力无法奴役人，奴役人的是恐惧。

人类口中所说的后果往往是一种猜想，是虚伪的。到底你所说的后果是真的后果，还是只是你的妄想？奴隶反抗奴隶主是会死的，而且还是连带责任，所有奴隶都要受惩罚。所以如果有奴隶想要反抗，其他奴隶都应该按着他。只顾着自己爽，不顾后果是不好的。你不害怕中共，你想想你家人也会因为你受牵连。你自己爽了，你的亲人你的朋友怎么办？大家一起陪你受罪吗？这么一想，奴隶是不是一辈子都是奴隶了？

人类一直以来都是依靠创造这么一个伪神去对人进行奴役。新的思想是，你的这个后果的猜想，应该让大家一起想，不应该只是你自己独自想。大家一起做的，那是民主。一个人独自闷的，就是独裁。一个人苦思冥想孤单单地想着为大家好，总是觉得得不到其他人的认可，里外受敌，这不就是习近平这个SB吗？但是你又想想，到底有多少反贼都是犯了这个错，都是独自承担一切的愁眉苦脸的？总觉得得不到其他人认同的民主，真的是民主吗？这些都是强权癌末期。

最后我要说一个真理，这个世界没有不计后果的人。只不过对方的选择不如你意，你就说他不计后果罢了。哪怕他选得不如你意，你也应该尊重他的选择。

各人有各人的选择。如果只顾自己爽，完全不记后果，是很自由的。

人当然不能离开太阳，但是金太阳和毛主席红太阳是假太阳，离开了假太阳不仅能活，还能活得更好。可惜那些在金太阳和毛太阳统治下的人们并不知道什么是真太阳，什么是假太阳。

自由独立本质上是一种信仰。

如果我们是一个弱者，那么我们随时都会被人利用和诓骗，我们现在所有的思考都是被诱导的，我们越是思考越是着了道。我们越是顽强的生存繁衍，越像一只努力生蛋的鸡。而自由则是，无论我们是否被诱导，我们是否被操纵，我们永远都相信我们所做的事是出于自己的选择。你利用我诓骗我诱导我是你的事，我的选择是我的事，哪怕我做的事都顺了你的心，但是我仍然是出于我自己的选择。我永远都是自由的，不会因为失败而将自由交给命运，也不会将自由拱手相让都其他人上。我可能会沮丧，我可能会自责，我可能会说都是你害的，但是即使我说都是你害的，这也是我选择，并不是因为你害我而说你害我，是因为我选择说你害我而说你害我。这些都是我的选择，谁也夺不走。我不是无法离开太阳，而是我选择不离开太阳。离开太阳会死那是上帝决定的，要不要离开太阳是我决定的。至于我到底能不能离开太阳，这也不是我能够决定的。我无法去决定结果，但是我的选择永永远远都是由我去决定的。

恶魔总是喜欢用结果去恐吓，哪怕是小混混也是拿个刀子出来。拿个刀子出来，我会怕是因为我认为这刀子会了结我的生命，所以我不敢动。但是如果我没有对这个结果的认知，我不认为这刀子能对我有伤害，我根本不会在乎有没有刀子，这刀子自然也无法恐吓我。如果我根本不在乎刀子，你还会对我拿刀子威胁吗？人是被自己所妄想的结果所恐吓，是你自己的妄想阻拦了你自己，这世上没有任何的事物能够阻拦你。人要成为这个妄想的主人，这个妄想能够替你预知未来，帮助你做出更好的选择。但是不要成为这个妄想的奴隶，人所有的不安都是源于这个妄想。是因为人有看见未来的能力，而人过于依赖这个能力。哪怕飞机全部警报拉响，坠毁的未来浮现在你的眼前，你依然能选择看不见，继续愉快地飞行，这就是真正的自由独立。所以当你拥有自由之后，你将无畏无惧，高大的坦克无法压垮你，真正压垮你的是你所想象出的恐惧。当然，我自己是不会选择拦在坦克前面，这点我还是诚实的。

主要还是人在害怕，人认为有一样东西比自己的选择更正确，而不敢自己去选择。自己将选择的权力交给了独裁和专制。是人自己将自由交给了其他人。逃就逃，怕就怕，不要自己欺骗自己还混个光彩。致所有的人类，不是你无法离开太阳，是你害怕离开太阳。

我觉得李洪志就比他强，还有一些搞传销的大佬，还有几个擅长吹牛的

中国人的信仰是实用主义的，只有不确定的时候才会求神拜佛，至少在上一代是这样。

然而现在年轻人拜佛的越来越多，说明不确定的东西也越来越多，又说明什么了呢？

都是现代社会，都差不多，就好比各地的麦当劳。

而差别，最重要的未必是投票比例或搬家自由度。而是法律或公约，包括潜规则究竟谁定的，越接近公约，越背离军法，越合理，越名正言顺，这才是拜登最该讲的，不是什么民主vs独裁。如今的世界危机四伏，人们为什么一定要反独裁？美国法律也不健全，据说本该cdc管的归各州州长了。所以关键是该独裁时谁在独裁，他懂这危机是什么吗？是他揽权的机会？

对了，美国的租售比好看那是有政府补贴低收入人口的房租的，所以中国我可以说“租得起房的人必须有足够的收入”，但是美国是可以“收入不足以支付房租靠补贴租房的”，所以美国租售比自然好看。

比刘阿姨逼格高的140个中国人是谁？

地方自治，可以自由迁徙换地方的模式其实不错。

其实买房就是指望政府能够抬高房价，这点和香港人买楼一样的。

香港税低，政府靠卖地获得财政收入，房价高是政府收入的一环，也就是买楼就是站在政府这边抽大家的水。

所以买房就是买中国长治久安，90年代以来到现在将近30年，买房都是正确的。当然也有例外，东北衰退区经济不行人口流失，鹤岗的房子不值钱。

他老和李洪志一样属于创立宗教，逼格超过99.99999%的中国人

这年头找个好寺庙钱途至少不亚于公务员。

俺看涨寺庙系股票。雍和宫啥时候上市？

在我看来，无政府、大家自觉自治、是最理想的。可惜不太现实，而且越来越不现实， 因为越来越依靠社会了，谈何独立自主。

生活越来越方便，脑子越来越不需要了， 甚至反而是退化更适应环境。 最适应环境爬得最高的老几们最好笑，一点都不奇怪。