2047

这还需要立法？通知下google和apple把他下架了

支持tiktok退出美国市场 支持美国人也要翻墙上tiktok 让美国人也来感受一下习近平新时代社会主义思想之互联网主权是啥感受

直接spam到overflow

dos懂不懂啊

rt从来没说自己不是俄罗斯企业

至于temu和shein，最大的问题是他可以不遵守美国对最终消费者商品的品质保证

这两家公司卖太多中国伪劣产品，哪天某个美国消费者用temu买来的五美元榨汁机，结果壳子漏电电死了temu就可以下线了。

按照這個邏輯，美國國會可以讓pdd出售temu，讓shein搬出中國，把中概股全部下架——部分已經下架了，如中國電信

tiktok沒標榜自己是美國企業，rt倒是真的俄羅斯國家的

ddd

中国拥有tiktok没问题

中国用tiktok对美国进行宣传没问题

美国人收看“敌台”没问题

问题在于tiktok不能包装成一个美国人民的应用，标榜自己是美国的企业，和中国一点关系都没有，这是不可以的。temu和shein还好些，因为人家卖的都是中国商品，一般美国消费者很少误会。

正确的对美宣传姿势： https://www.facebook.com/RTAmerica/

ddd

ddd

紐約時報：中國是否應該擁有TikTok？

David Leonhardt March 13, 2024, 6:34 a.m. ET

理解美國眾議院今天將就一項兩黨聯手提出的法案進行表決,目的是強迫擁有中國母公司的TikTok出售平台,需要回顧幾則近期的新聞報導:

儘管失業率下降通脹率降低,TikTok上卻充斥著許多痛苦美國經濟的短片。一批流行短片使用「沉默的蕭條」這個術語。這些短片誤導暗示今天的國家境況比1930年更差(我的同事Jeanna Smialek和Jim Tankersley去年年底就此報導)。

10月7日,哈馬斯進行恐怖襲擊後,TikTok上出現兩派極端觀點的以巴衝突短片,傾向巴勒斯坦一邊,《華爾街日報》分析發現。《日報》報導稱「許多短片中植入恐懼」。11月,讚美奧薩馬·賓拉登舊信的短片也在TikTok上流行開來。

12月,羅格斯大學一個研究小組得出結論,涉及西藏、維吾爾人、香港抗議以及1989年天安門事件等中國政府不喜好話題的短片在TikTok上很難找到,而在Instagram上更為突出。一位羅格斯專家告訴我的同事Sapna Maheshwari說:「這種情況不可能是自然產生的。」

本周一,美國最高情報官發布報告稱,中國政府曾利用TikTok向美國人傳播宣傳資料,並在2022年中期選舉中影響投票。報告還警告,今年,中國共產黨可能試圖影響總統大選,「擴大美國社會內部矛盾」。

TikTok在今天美國的作用似乎在歷史上沒有先例。該平台已成為美國最重要的新聞來源之一,尤其是30歲以下人群,並收集了大量美國人的資訊。TikTok同時被中國企業字節跳動擁有,而中國是美國在全球競爭力量最大的對手。

蘇聯國家廣電局？

字節跳動的管理層表示,他們與中國政府獨立運作,並定期從TikTok上刪除誤導性內容。但許多獨立專家對字節跳動是否真的獨立抱有懷疑態度。

中國政府有明確記錄將企業視為其執政黨的延伸,這一點在現任領導人習近平時期尤其突出。而習近平也明確表示他把美國視為對中國利益的威脅。專家說,最可能的情景是,與中國政府立場一致的官員可能操縱TikTok的演算法,影響美國人看到什麼樣的內容。

在TikTok任何一個爆紅視頻或熱門標簽上,都無法確定是否牽涉到中國政府。舉例來說,某些視頻在Instagram上也同樣流行。但似乎存在某種模式。北京最敏感的話題-如西藏和維吾爾族人-在該平台很難找到。與北京叙事一致的資訊-如支持哈馬斯的傾向和批評美國經濟-流傳的程度高於相反觀點。

雖然無法證實個別內容是否有政府介入,但看到整體上某些內容更易流行,而北京最敏感的議題流傳不廣,也引起了獨立研究人員的質疑。這畢竟涉及一家由中國公司控股的平台,背後是否存在更深層次的影響力無從考證,但風險或存在。美國政府出於國家安全考慮,試圖限制中國公司控制美國公眾輿論的做法在某種程度上也是合理的。

以類比方式看,假設如果美國一家與華盛頓關係密切的公司成為今天中國領先的新聞來源,或者假設蘇聯機構在1960年代擁有美國電視台,並成為30歲以下美國人主要新聞來源,這種情況如何? ** 50-0**

出於以上各種原因,兩黨國會支持迫使字節跳動出售TikTok的法案。若無法出售,TikTok將實際被禁止。上周,眾議院委員會以50票對0票一致通過法案,全體眾議院今天將表決法案。拜登總統表示如果國會通過法案他將簽署該法案。許多聯邦工作人員已禁止在政府手機上使用TikTok APP。

這項法案成為法律前仍面臨很大障礙。川普以前支持禁令但現在反對。他說禁令會惹怒年輕美國人,有利於Facebook(川普不喜歡的公司)。部分記者指出,川普前後態度轉變是在與支持共和黨的TikTok投資人會面後作出的,若法案通過可能使那位投資人蒙受損失。

還有人反對該法案,理由是它侵入私營部門過於激進。這一反對意見可能會使法案在參議院通過變得更為困難,或者日後面臨法律挑戰。

目前結果不明。但美國政府近月來對TikTok採取行動的機率顯著提高。

====================================================================

大家怎麼看這個冷戰2.0法案？

对于二代移民来说，中文不是母语，谢谢。

ddd

ddd

ddd

美國一旦禁了tik tok，我們可以考慮開一家tik tok充值店鋪，說不定賺得朋滿缽滿

回答這個題目要注意保護私隱

亚洲黄人

民进党不是一个有反共DNA历史与传统的政党 早期很多自由派左派 他们“反共”本来就奇怪 可能不过是制造绿营新加坡罢了 而且有人想学蓝 吃香喝辣几十年 中共在台湾没有根基 中共特务和共产社会主义是两个事情

反共吗？是兴人吗？和汉哪里一样 哪里不一样？社会圈子是什么样子的？或者是否有的人已经不认同习的五星国？还有他们在社会上遇到过穆黑吗？是否关注伊斯兰世界(中东为主)？

辛亥革命之前 同盟会精英在广州发动黄花岗。就是对于满清灭亡遥遥无期的拼命一搏 四川保路运动-湖北新军起义-各省响应-列强基本中立-北洋逼清廷-南北议和-宣布退位承认民国 非常偶然 非常小概率 非常戏剧性 非常幸运 近代史罕见的汉中国大满贯 除了图博噶厦和蒙古 新疆南蒙和东北都没独立 南方非官话区也没有 而且这是在一个农业文盲人口占多数的封建中国 但也是晚清相对放宽社会管控与政治改革下的“雪崩作用” 去看bilibili民社社民的视频 辛亥革命精细版 就知道了

你觉得西方资本家抛弃国内蓝领工人 不远万里来中国是搞人道主义慈善的吗？只是中国当年十亿人口GDP刚万亿太穷 真相对比有点真“慈善性”罢了

无解 除非润

冷战对峙前沿就是这样的 受不了的建议润

如果是“冷”戰需要

給台獨擴權，不就等於擴大“熱”戰的風險？

上個月撞死廈門漁民，民進黨高層全部裝死，海巡署、政府發言人公開撒謊

嚇得美國立刻派來5艘船艦維穩

賴清德還沒上台，就在火上澆油

賴上台之後還得了？

都说了这个体制就是可以以反共为名义为所欲为的 再加上新冷战的大环境更加能为所欲为 这个问题我觉得无解

献身有意义的事业，献身上帝的事业。

你死了以后，就会明白，在上帝眼中，乞丐和国王都是平等的。在天堂里，每个人都像天使一样漂亮、快乐。

到那时，你就会知道，你活着时的自卑、扭曲是多么不必要。你会后悔，自己在人间的时候没有多做一点荣耀上帝的事情。

幸福的德国青年最崇拜的偶像是谁？你知道吗，不是电影明星、体育明星，也不是腰缠万贯的富翁大亨、名流政客，而是一生淳朴、献身穷人福音事业的特蕾莎修女。

多和教会的人接触，你会知道，世界上有很多高尚、快乐的人，他们出身卑微贫穷，甚至身怀残疾，比你的条件还差，可是他们活得很充实，很有意义。

打开圣经，接受耶稣作为自己的救主。一生为上帝和正义事业而战。这就是人生的意义。

到了最后审判的时候，你就能坦然无惧地站在上帝面前，接受他的荣耀和祝福。

所謂“血汗工廠”的工作量和生活環境

比起這些農民工在鄉下的生活條件

已經好了不知道多少倍

工地打灰一天掙200

工廠打螺絲4000，300一個床位，旱澇保收

要是進了裝修隊，恭喜，一個月刷刷粉漆，輕鬆過萬

沒有人喜歡吃苦

都是往錢多事少的地方跑

可以对比一下同样是东亚文化为基底 但是信神的多又有民主的韩国

不如建立组织起一些基层民间自治组织 这个没有意义 还是羽继续掌权比其他人好 维持几年到27年二十一大 就只剩下羽家军了 没什么不好 那样49集团已经被一个董事长灭了

血汗工厂是简单事实 印度非洲无法这么搞 有的基层衙门也累

那瓜分公帑包養綠媒呢？

民進黨的網軍綠媒可不只是反共喔

連其他小黨和自家元老、非當權派都不放過

不好意思，新聞看漏了最後一段

黃捷：「我的版本中，宣誓具法律效力，違反會被註銷戶籍。」

原來是已經卡過一次，然後用民進黨的名義再次提案了

關鍵的6年變4年沒改，只是硬加了一個雞肋的宣誓環節

哈哈，搶功勞不顧吃相

这个问题我早就说过了，就是中华民国体制的问题，中华民国现行体制的合法性就来自反（中）共，这样的问题就导致了在这个体制下执政者认为对方是中共同路人，就可以为所欲为，无论是两蒋时期的白色恐怖还是民进党关闭中天新闻台都是一个逻辑。两蒋时期的白色恐怖不就是上头随便说一个人是中共同路人就可以把他给抓起来甚至杀头。关中天新闻台也一样，你中天新闻台帮中共说好话 是中共同路人 所以把你关了。这个体制本身的合法性就是决定了这样

不用定义，就是通常的褒义的意思。连反共大V章天亮、路德等人都说过中华民族非常勤劳，有可能在民主以后很快走出低谷。

台湾人做事可以不管法律宪法，只按自己的意识形态来做，那和习近平有什么区别，那你台湾会不会被统一我还真的不想管，早点统一得了，解放军去的时候我还得再捐点钱给他们买装备。NCC这个关中天被司法上诉15次审判连败的言论审查机构比中国网信办高尚得到哪里去吗，你台湾是共产党来独裁还是民进党来独裁，我看区别也不大。

首先要定义一下 什么叫勤劳，内卷吗？先跟韩国比一比。

中國人並不刻苦耐勞，而是善於扮演刻苦耐勞

中國職場文化有一條叫做“工作飽和度”，即不能讓別人覺得自己很閒

哪怕把事情做完做好，也不能擺出輕鬆的樣子

不然被發現了，會被領導批評，然後佈置更多的工作

所以中國人一問起工作狀態，政治正確的回答是勞勞碌碌，壓力巨大的樣子

中國每個大型組織都充斥著大量圍觀、摸魚、假勤奮的人

真正做事情的少之又少

有一个说法，好像连很多外国人都认同，那就是中国人民有一种很优秀的品质或曰基因，非常勤劳，热爱劳动、很能吃苦。有一些海外的被中共统战了的爱国粉红还以此论证说，这是中华民族格外优秀的表现，是中国必将崛起于世界的保证。

理由是：遍布中国的无数血汗工厂，像做牛做马一样没有休息时间和福利保障的劳工，像男人一样能够高强度干活的能顶半边天的许多中国妇女，以及那些没日没夜为生活奔波操劳的普通人。最近看油管上的一个路德社节目，忘了是哪个了，说欧美的一个什么机构调查说，中国人的劳动时间和强度是世界上排名第一的，也从侧面论证了中国人特别能吃苦耐劳的观点。

中国在专制制度下有过一段时间的高速经济发展（当然是注了水的），也确实是由无数勤劳的劳动者奋斗出来的。但我觉得这只是环境逼迫，共产党统治下把人民当成牛马，用鞭子抽着他们让他们干活，不干活就要饿死，普通人当然不能不勤劳，否则早就连基本的生存都保障不了。这并不是中国人在主观上有崇尚勤劳刻苦的优秀素质。

经历过文化大革命和计划经济年代的人都知道，吃大锅饭和国营单位里的普遍偷懒、混日子是怎么一回事。直到现在，中国的那些公务机关和事业单位、国有企业里，还残留着很多这样的作风：上班时偷闲耍滑、在办公室里靠喝茶、聊天、玩牌来消耗大部分光阴。如果环境条件允许，中国人绝对是世界上最懒惰、最喜欢偷工减料的民族。

中国人喜欢编造很多鬼话和谎言，说明自己独异于世界其他民族。例如漫长悠久的历史啦、传承独特的文化啦、甚至还有人种长相、地理面积都被用来论证中华民族的与众不同。这种鬼话或曰神话不承认中国人和其他国度民族都是平等的，都是一同来源于上帝创造的子民的这一普世价值观。

说中国人比起其他民族格外勤劳，就是这种鬼话。

我认为，将来中国实现民主后，中国人没有了共产党的枷锁和鞭子，人性中的懒惰照样会暴露出来。有了全民享受的免费医疗和福利，中国会出现大量靠福利生存的游手好闲的懒汉，不爱、不愿干活的人比比皆是。未来很长一段时间中国经济增长率都将维持在一个超低速的水平。即使有了民主，中国人也别做什么超英赶美的大梦了。那时候，就没有人敢说中国人民有什么格外勤劳的美德了。

中国人和世界上其他民族是一样的，人性中的弱点、优点都会有，并不独特。考虑到中国人现在还是一个信仰无神论的民族，不承认普世价值观，所以现今中国人的缺点应该是大于优点。

陸配無法以移民台灣為理由放棄中國國籍，就像台灣人無法以移民為由入籍中國一樣，黃捷卡的理由從操作上就不成立

至於宣誓不宣誓的更是鬼扯，要真是第n縱隊，宣個誓就能阻止他們滲透嗎？

大概率又想把在野黨的法案卡住，然後copy一份差不多的等著提交了

當年謝長廷說國民黨推動兩岸三通是賣台，主持問如果你當了總統，你會不會推動三通？謝長廷說我會，但我推三通能保證不賣台，國民黨推三通就是賣台

這個黨的調性就是這樣的

笔者的抛砖

考虑到中国政府的压倒性实力，郑永年认为如果中国实行民主化，那么更可能是上层精英赠予社会的，而非内部斗争出来的。

这样的判断应该是准确的。以波兰为例，1989 年，共产党与人民谋皮，开放 35% 议席普选，自以为有 65% 议席，稳操胜券，不料原来的「民主党派」纷纷倒戈。人民胜利后，波兰共产党 1990 年 1 月即宣布解散，未试图动用军队镇压。苏联军队驻扎波兰至 1993，亦未试图阻止波兰解放。

可以说，东欧的解放归功于戈尔巴乔夫心善。他真的，我哭死。

而另一面的例子：

罗马尼亚，习奧塞古处决国防部长，导致军队、电台纷纷倒戈，罗共政权灭亡。

清朝亡于新军。新军接受西方、日本教育与思想，最终选择站在人民与革命党人一边，颠覆清廷政权。

这样看来，压倒性的实力，关键在于军队。有军队，就可以镇压，也可以革命。没有军队，就只能靠戈尔巴乔夫、蒋经国赠与。

据说六四屠杀，调外地军队是因为北京卫戍区拒绝向人民开枪，甚至调来的外地军队中也有抗命的情况。

清朝之所以亡，我想固然有「改革改死」的原因：清廷与改革对立，不愿改革，强行、被迫改革，最终果然被反噬。尤其是改革军队。军队接受了改革的新思想，最终与清廷对立。如果清廷没有与改革对立，顺应时代潮流，君主立宪，或许就不会被推翻？或者，如果清廷有像今天一样对军队的掌控。

如果六四运动在东欧各国解放之后，而非之前，军队或许会有更多的响应，军官、官员或许会参考、仿效东欧、苏联的前例，作出不同的、改变结局的选择？

但如果既定结局，中共的腐朽、保守不可避免，他还是会选择镇压，从 1989 年到 2019 年，没有变化，或许可以说「保守主义的先见之明」。2022 年末，中国各地抗议「习近平下台」「不要…要…」「言论自由」。习近平选择妥协，而非镇压、屠杀，但他的权力、对军队的掌控，不见丝毫动摇。之所以选择屠杀，或许也是因为 1989 年的政府和军队确实有所动摇。于是急于树立权威、掌控局势的邓小平，最终选择了那个极端而悲惨的结局。

如果清廷不是被逼无路，想来也会不择手段地镇压革命、血腥屠杀，而不会有《十九条》。但以苏联对军队稳固的掌握，最终却没有选择镇压，只能归因于国情不同。

《炎黄春秋》2010

萧功秦《从清末改革想到当代改革》认为清朝亡于改革过快。

李维民《清末“新政”破产的教训》则认为：「清末“新政”的破产，不是因为改革的幅度过大、速度过快，而是因为改革太晚、太慢、太假了」。

维基百科：20世纪90年代的新保守主义从80年代末的南派新权威主义发展而来，与当时政治上和经济上的激进主义相对立。他们主张政府在推进现代化的过程中，通过适当加强宏观控制严厉打击官倒、腐败与社会犯罪，稳定社会秩序，防止社会失范的进一步加剧。六四事件和苏东剧变证实了这一派的先见之明。90年代初，南派新权威主义打出了“新保守主义”的旗号。

清末、东欧败于改革吗？如果中国 1980 年代就坚持保守路线，压制民主、自由思潮，就不会有六四，或者六四不会那么惨？

问题的根本其实是：来自一个对台湾有着吞并企图的国家的配偶，现实中高比例地非常赞同中共国对台湾的吞并企图。如果降低其拿到台湾选票的难度，那么台湾被吞并的机会就会提高。

这个和什么法律其实是无关的，因为法律只是国家意志的反映而已。就像中共国法律规定尖阁诸岛属于中共国，那么就一定属于中共国吗？

宣誓效忠可以有 放弃中国籍做不到 中国不承认台湾是国家

外人通过婚姻入籍，宣誓效忠岂不是天经地义？不然留着当第五纵队？

过度神话他们了，他们撑死看你查你群聊，评论这些，前几天x上抓人也都是对比你国内国外id头像注册手机号这样的社科方法查找的

詐騙奇才多，但不得不佩服他的政治水平

先是靠反共和爆料獲取名聲，爆料對象主要針對當時一人之下、萬人之上的王岐山家族，及其海航、建行係人馬，側面幫助習近平打擊王岐山，完成集權

反共不反習，以此換取自己家人轉移出國

然後利用加密貨幣熱潮推出假的加密貨幣，以投資名義哄騙能翻牆的國內中產投入身家，支撐自己在海外的奢靡生活

他的合作夥伴（牧師、路德）都表示跟郭合作拿不了幾個錢，一年下來就大幾千美元，基本也是郭畫大餅的受害者

把他墙了 然后要人翻墙才能看 技术层面上应该是可行的吧