2047

你说的这个是对的，比如你说民进党在立法院占多数的时候，会否掉时代力量之类小党立委的提案，然后自己加辣又写一个提案然后通过

优点是完全满足民进党意志，缺点是牺牲了时代力量的议席价值，当民进党立委没有多数，需要和小党联合维持议会多数当立法院长的时候弊端立刻暴露。民进党既然选择的边缘化友军，那自然是减少了room for errors, 结果现在立法院长韩国瑜，可憐哪！

民进党，全称民主进步党，是台湾戒严时期末期成立的

民主，意味着他们的主要任务是从戒严末期，解严时期到宪政时期，从国民党手上拿到政治权力，通过民主选举

进步，意味着他们在社会议题上取左翼立场

曾经的民进党就是个专门和国民党唱反调的政党 当年国民党是比较反对两岸三通的 民进党就表态支持

民进党最早是希望促进两岸交流的，也不是台独党，最早提三通的就是民进党，当然事是都被国民党干了，促进民主最后民主改革也是国民党干了，不拉台独入党在以前根本就没一个可以和国民党竞争的议题。

民進黨操控輿論最大的受害者不是國民黨，而是第三勢力的小黨，這不是什麼體制問題，而是簡單的作惡

國民黨還有基層組織和台商支持，小黨（時代力量、台灣基進）被整被搶功勞只能吃癟

黃國昌在時代力量的時候，立院說了蔡英文幾句的壞話，下來便被綠黨網軍全網灌水攻擊（包括在品蔥），攻擊手段跟cancel王志安99%相似

如果他不是法律博士、在網上有十幾萬粉絲，早就被綠黨網軍整死十幾遍了

綠黨現在被白黨掐喉嚨，屬於惡有惡報

这分析害比较合理

香港：你黄丝不是恋英怀殖嘛，好，我们就用英治时代留下来的法律整你，原汤化原食

15次连败又怎样 至今中天也回不了52台 这个就是现今中华民国体制的问题 台湾虽说现在已经民主化30多年 但是一些法律上还遗留一些威权时代的东西

本来就是

那这么说，美帝开船过来并不是上当了

而是为了向台北和北京表示：

1. 我尊重台北当局对金马的实控，即使我国法律并没有规定美国有这个义务
2. 北京你跟我消停点，而不是台北你跟我消停点

结论：绿营是在美帝支持下对北京示强的，北京示弱以避免矛盾

那总比他政府行政滥权成功了强

能浪费钱已经是天大的好处了

历史上台湾白色恐怖的话，反政府的媒体人直接半夜被扔进海里了

美国不认可是因为这套东西对他有害

至于反制的理由不是互联网主权，你公司为了满足美国市场，在美国设服务器，美国管辖在美国境内的服务器天经地义

这可不是啥互联网主权

你中国字节跳动愿意避免美国法律的麻烦，把服务器全部架在香港新加坡，然后服务美国市场，美国用户忍受高延时和海底光缆过于繁忙吞吐不畅的问题，然后你tiktok还能有现在这个市场规模，那美帝直接拱手认负了

你做不到那还说啥呢

问题是现在已经进入新冷战时代 对讲互联网主权的国家用互联网主权对等反制有问题吗

再说了 即便不讲互联网主权的概念 一些网站 因为版权或者其他原因 都在主动限制非本国ip访问 例如一些视频网站 这么做是否也违背互联网的全球资源共享原则

那你把中共给当傻子了 因为中共也是知道深绿基本教义派认为金门马祖应该还给中共 然后退回台澎建国 所以这个当是不会上的

金门马祖早在上世纪就被排除出中美协防条约和台湾关系法里面，也就是美国一直都不反对中国收回金马，只反对中国占领台澎 但是中共对当地一点动作都没有

馬雲曰：商業是最好的慈善

沒有“血汗工廠”資本

中國人還在甘蔗地住茅草房

颱風一來，便無瓦遮頂

8億人還在用旱廁，用蘆葦擦屁股

富士康教會了2億進城農民

上完廁所要沖水

單憑這一點，郭台銘功績超越鐘南山

應該入廟

問題是行政賠款也好，訴訟費也好，都是拿台灣納稅人的錢出的

我承認美國是真 互聯網霸權

畢竟互聯網的根服務器在美國軍方手上

美國的社交媒體覆蓋全世界9成以上網民

除了telegram、Skype、wechat，所有通訊軟件的後台都在美國

但是不能認可互聯網主權這個說法

互聯網的精神在於資源共享

這是它創立之初的核心理念

输了这还不好，打压的失败，新闻自由的胜利

**> NCC報告用抄的！民眾黨成立調閱小組查這案 **

記者邱新博／台北報導 2024年3月10日 週日 下午9:58

[NOWnews今日新聞] 立法院交通委員會今（11）日邀請國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥列席報告業務概況，民眾黨團上午8時30分在立法院議場前舉行記者會，痛批NCC今天提交的報告近萬字完全照抄去年的報告，對立法權毫不尊重，也對人民怠慢、不負責任。另外，民眾黨團也提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，履行監督職責。

本會期在交通委員會的立委林國成指出，NCC爭議罄竹難書，幫財團、政黨做打手，今日NCC業務報告內容答非所問，故民眾黨團提案要退回報告，另外，NCC黑幕重重，民眾黨團也提案成立調閱小組，調閱小組是授權給立法委員、依法有據的職權，看看民進黨和NCC要如何護航？

林國成也拿出兩份已連署通過的提案，包含「退回擺爛報告」及成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，他指出，請民進黨不要再用「已進入司法程序，不允許調閱」當藉口，民眾黨團調閱的是「行政資料」，跟司法無關，呼籲民進黨不要再玩這套了。

立委黃國昌表示，陳耀祥應該道歉，「報告拿回家重寫」，過去大家都看到，民進黨黑手伸入NCC，幫特定媒體從事前、事中到事後，護航包庇荒腔走板，竟可大剌剌地說「執照要給，是蔡總統旨意」，「不管誰當行政院長，就是要給」，民進黨曾說黨政軍退出媒體，但如今淪為21世紀台灣民主法治最大的笑話。

立委黃珊珊表示，獨立機關理應獨立；獨立機關不獨立，便是台灣最大的禍害，尤其是NCC這般掌控監理職權，卻讓媒體成為政黨的打手。黃珊珊也提醒，所有資料都要公開透明，鏡電視爭議不是一天兩天，更是「有關係就沒關係」的範例，政論節目開完只有警告一支，連罰款都沒有，只有鏡電視有這樣的特權，相當離譜。

黃珊珊指出，NCC把以前的報告拿出來重抄，「即使是小學生抄作業，也通不過老師那關」，希望全體國人一起睜大眼睛看看，政府用這樣的方式操控媒體、遮蔽大家的眼睛，需要把它攤在陽光下，讓大家了解事實真相。

民眾黨團指出，鑑於主管關NCC失職、有效監督已失靈，為了釐清鏡電視申設及後續弊案爭議相關責任，民眾黨團將依《立法院職權行使法》第45條之規定，特提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，履行本院委員監督之職責。

==========================================

中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責

中天新聞台2020年間依《衛星廣播電視法》規定，每6年申請換照，國家通訊傳播委員會（NCC）在同年11月18日召開委員會議，認為中天新聞屢屢違反法律規範且有25件遭裁罰，會中7名委員以7比0全數否決換照；中天新聞從12月12日起退出電視頻道，轉往網路youtube經營。

中天電視不服，提起行政訴訟，合議庭歷經2年多審理，台北高等行政法院在今（10）日下午宣判一審結果，中天電視勝訴，撤銷NCC對中天「不予換照」的處分，要求NCC就判決見解做成決定，並發回重審。全案仍可上訴。

中天和NCC有何主張？ 中天律師團主張，NCC聽證程序違反正當法律程序，過程中拒絕中天閱覽NCC內部文件，又剝奪中天向鑑定人發問及詢答權利，聽證會前20天通知開會，公司真正只有10天準備，且拒絕中天閱覽鑑定人意見，當事人間武器不對等。

另外中天律師團指出，NCC當初在審查時，刻意大幅加重評分表上的「內部控管機制與自律組織運作之執行情形」配分，使得中天25件被指違規裁罰共1153萬元的紀錄，成為評分不合格而不予換照的主要理由。律師團強調，NCC對中天25件裁罰，已有多件被法院認定，違法處分判決撤銷，為基礎事實有問題「違反證據法則」，而評分表恣意變更配分「違反正當程序法則」，結論是NCC對中天不予換照的處分違法，應予撤銷。

NCC律師團則認為，否准換照是基於中天新聞台難以落實新聞專業、內部控管與自律機制失靈，且無法排除股東或外部干預等五大理由，程序上並無違法，NCC是依法定標準審查，定期換照制度不會造成言論內容審查。 法官的判決理由是什麼？

北高行今天也說明，為了讓評鑑、換照評分基準一致，2018年2月8日已全面修正規定《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業申設審查辦法》，換照審查是就「未來6年營運計畫」的5個審查項目，包括頻道與內容、內控與編審、財務規劃、組織與人員、客服與意見處理作為評分標準。

但是NCC在2020年11月11日的委員會議，通過以修正前2016年6月21日起使用的「換照評分表」來計算未來6年營運計畫的評分比重，後續在11月18日的審議時，NCC就沒用2018年新修正後的評分基準，卻以2016年的規定作為評分比重。這形同改變執照的核發標準，造成5個審查項目決策事實基礎錯誤而且資訊不完全，足以影響審議不予換照的結論，因此認為NCC處分有違誤。

引發爭議成第一家被撤照的新聞台

2020年中天新聞台執照即將到期，因此向NCC申請換照。同年11月18日，NCC召開第938次委員會議，會中7名委員以7比0全數否決中天新聞台換照案。NCC主委陳耀祥當天下午親上火線說明，指出中天新聞未落實新聞專業與內控、自律機制失靈，又沒能具體說明改善可能，因此駁回換照申請。

NCC指出，當時聽證會也證實中天新聞受到不當介入，而且2014年換照時已予以警示並附加條款，但中天仍無法有效改善，難以相信中天能改正過往違規情事；7位委員於2020年11月18日一致決議不予換照。

中天電視公司隨即聲請假處分，被台北高等行政法院駁回後提起抗告，最高行政法院在12月11日裁定駁回抗告，全案確定。12日0時，中天新聞從52頻道消失，並轉戰網路影音平台。自2005年以來，共有9個電視頻道無法通過換照，中天新聞則是首家被開鍘的「新聞台」。

另外在台北高等法院審理期間，中天主張，中天新聞台2020年12月12日起即無法於原本的52頻道繼續播送新聞節目，損失每年的廣告收益超過10億元，且也損失由有線電視系統業者每年所支付的上架費約2.33億元，因此在追加聲請國家賠償，要求NCC賠償79億餘元，今一審宣判，NCC敗訴將重審中天新聞換照案，中天其他請求駁回。

==========================================

民進黨花費百姓的納稅錢，整垮藍營的媒體

被藍營行政起訴後，判15次連敗

整個廣電局不為整體社會利益作貢獻

而是成為執政黨的護航手

算不算浪費公帑？

算不算公器私用？

附：民進黨包養網紅和媒體，每年瓜分4846萬7000元公帑

https://newtalk.tw/news/view/2023-11-07/895487

大清老破车，改也是死，不改也是死，任何一派都能找出一堆理由，但是复盘一看大清根本无药可救

互联网主权对美国这种真互联网霸权是有害的

所以美国绝对不首先筑墙

那倒不至于，你乱来我就跟中共私下打个招呼让中共武统金门

本人擅长粪坑炼金，看看有没有什么回收价值

EDIT：收到并转发到江湖分版

美軍心裡估計把民進黨罵八萬遍不止

把賴全家賣了也不夠那五艘軍艦編隊油費的

“互聯網主權論”這個說法很極右，有違憲嫌疑

你删掉了一些什么帖子，能备份一下发到水区吗

宁可放过一些水贴，也不要删掉有价值的贴

问答网站还有另一个问题，就是答案往往比问题重要，一个傻逼的问题可能抛砖引玉引来牛逼的回答。

我那么多有意义的回答 都给我删了 是有需要吗 仰止早期应该欢迎水一点的 活跃气氛

左派反中共怎么了，中共早就改弦更张成为一个民族主义，法西斯右翼的政权了，左派人士反共天经地义。

这不正好证明北京是软蛋么，绿营干得漂亮，把美爹都给拉下水了

你不能排除美国的商业，光排除美国的言论有什么用

没什么好说的。互联网主权论是正确的。其他国家肆意放任脸书影响他们本国政治才是疏忽大意。应该呼吁各国都禁用美国的社交媒体。

这还需要立法？通知下google和apple把他下架了

支持tiktok退出美国市场 支持美国人也要翻墙上tiktok 让美国人也来感受一下习近平新时代社会主义思想之互联网主权是啥感受

直接spam到overflow

dos懂不懂啊

rt从来没说自己不是俄罗斯企业

至于temu和shein，最大的问题是他可以不遵守美国对最终消费者商品的品质保证

这两家公司卖太多中国伪劣产品，哪天某个美国消费者用temu买来的五美元榨汁机，结果壳子漏电电死了temu就可以下线了。

按照這個邏輯，美國國會可以讓pdd出售temu，讓shein搬出中國，把中概股全部下架——部分已經下架了，如中國電信

tiktok沒標榜自己是美國企業，rt倒是真的俄羅斯國家的

ddd

中国拥有tiktok没问题

中国用tiktok对美国进行宣传没问题

美国人收看“敌台”没问题

问题在于tiktok不能包装成一个美国人民的应用，标榜自己是美国的企业，和中国一点关系都没有，这是不可以的。temu和shein还好些，因为人家卖的都是中国商品，一般美国消费者很少误会。

正确的对美宣传姿势： https://www.facebook.com/RTAmerica/

ddd

ddd

紐約時報：中國是否應該擁有TikTok？

David Leonhardt March 13, 2024, 6:34 a.m. ET

理解美國眾議院今天將就一項兩黨聯手提出的法案進行表決,目的是強迫擁有中國母公司的TikTok出售平台,需要回顧幾則近期的新聞報導:

儘管失業率下降通脹率降低,TikTok上卻充斥著許多痛苦美國經濟的短片。一批流行短片使用「沉默的蕭條」這個術語。這些短片誤導暗示今天的國家境況比1930年更差(我的同事Jeanna Smialek和Jim Tankersley去年年底就此報導)。

10月7日,哈馬斯進行恐怖襲擊後,TikTok上出現兩派極端觀點的以巴衝突短片,傾向巴勒斯坦一邊,《華爾街日報》分析發現。《日報》報導稱「許多短片中植入恐懼」。11月,讚美奧薩馬·賓拉登舊信的短片也在TikTok上流行開來。

12月,羅格斯大學一個研究小組得出結論,涉及西藏、維吾爾人、香港抗議以及1989年天安門事件等中國政府不喜好話題的短片在TikTok上很難找到,而在Instagram上更為突出。一位羅格斯專家告訴我的同事Sapna Maheshwari說:「這種情況不可能是自然產生的。」

本周一,美國最高情報官發布報告稱,中國政府曾利用TikTok向美國人傳播宣傳資料,並在2022年中期選舉中影響投票。報告還警告,今年,中國共產黨可能試圖影響總統大選,「擴大美國社會內部矛盾」。

TikTok在今天美國的作用似乎在歷史上沒有先例。該平台已成為美國最重要的新聞來源之一,尤其是30歲以下人群,並收集了大量美國人的資訊。TikTok同時被中國企業字節跳動擁有,而中國是美國在全球競爭力量最大的對手。

蘇聯國家廣電局？

字節跳動的管理層表示,他們與中國政府獨立運作,並定期從TikTok上刪除誤導性內容。但許多獨立專家對字節跳動是否真的獨立抱有懷疑態度。

中國政府有明確記錄將企業視為其執政黨的延伸,這一點在現任領導人習近平時期尤其突出。而習近平也明確表示他把美國視為對中國利益的威脅。專家說,最可能的情景是,與中國政府立場一致的官員可能操縱TikTok的演算法,影響美國人看到什麼樣的內容。

在TikTok任何一個爆紅視頻或熱門標簽上,都無法確定是否牽涉到中國政府。舉例來說,某些視頻在Instagram上也同樣流行。但似乎存在某種模式。北京最敏感的話題-如西藏和維吾爾族人-在該平台很難找到。與北京叙事一致的資訊-如支持哈馬斯的傾向和批評美國經濟-流傳的程度高於相反觀點。

雖然無法證實個別內容是否有政府介入,但看到整體上某些內容更易流行,而北京最敏感的議題流傳不廣,也引起了獨立研究人員的質疑。這畢竟涉及一家由中國公司控股的平台,背後是否存在更深層次的影響力無從考證,但風險或存在。美國政府出於國家安全考慮,試圖限制中國公司控制美國公眾輿論的做法在某種程度上也是合理的。

以類比方式看,假設如果美國一家與華盛頓關係密切的公司成為今天中國領先的新聞來源,或者假設蘇聯機構在1960年代擁有美國電視台,並成為30歲以下美國人主要新聞來源,這種情況如何? ** 50-0**

出於以上各種原因,兩黨國會支持迫使字節跳動出售TikTok的法案。若無法出售,TikTok將實際被禁止。上周,眾議院委員會以50票對0票一致通過法案,全體眾議院今天將表決法案。拜登總統表示如果國會通過法案他將簽署該法案。許多聯邦工作人員已禁止在政府手機上使用TikTok APP。

這項法案成為法律前仍面臨很大障礙。川普以前支持禁令但現在反對。他說禁令會惹怒年輕美國人,有利於Facebook(川普不喜歡的公司)。部分記者指出,川普前後態度轉變是在與支持共和黨的TikTok投資人會面後作出的,若法案通過可能使那位投資人蒙受損失。

還有人反對該法案,理由是它侵入私營部門過於激進。這一反對意見可能會使法案在參議院通過變得更為困難,或者日後面臨法律挑戰。

目前結果不明。但美國政府近月來對TikTok採取行動的機率顯著提高。

====================================================================

大家怎麼看這個冷戰2.0法案？

对于二代移民来说，中文不是母语，谢谢。

ddd

ddd

ddd