@翻墙蟹 #191255 对头。要是提供具体的细节就更好了

大小完全随人而异，没有统一标准。有完全的假，有事实正确但歪曲解读的假，各有千秋各的假法，说不出谁大谁小。

这严格来说也不算谎言，只是中共垄断了解释权，维护中共统治就是人民，反对中共就是反革命分子，就成了专政对象

@Zapopan #191250 谎言肯定是有的，但更多的是春秋笔法和刻意忽略，中共的教育制度在于培养数理做题家，制造理工生，对于文史政治我感觉他们不想让文科生思考的太过深入。

@dellalove #191249

“我是举的维基百科来证实我的观点 你既然不相信”-sorry，不要把wiki当作挡箭牌，多想想你自己的原因吧

没关系。我希望有人回答问题：你认为中共教科书里最大的谎言是什么？

“中华人民共和国是人民当家做主的国家”，请问 何为“人民”？

你认为中共教科书里最大的谎言是什么?

你认为中共教科书里最大的谎言是什么？

@ZEROHOUR #191247 我是举的维基百科来证实我的观点 你既然不相信 那我只能说你说的都对

中共在新疆种族灭绝穆斯林民族，习包子永远不会放弃zero covid，现在还有一些疫苗是为了防已经消灭了的病毒的，都对都对，不跟你争了。

在理。有俄国虎视眈眈，接壤地区绝对不能被分裂出去

@dellalove #191244 “种族灭绝不也是迫害的一种”-转移话题。我说程度你说包括。

“是不是“清零”并不重要，他好像也不关心。”-那你为什么说他精分？都不关心还精分？

“请去维基百科纠正 不要找我”-我在和你辩论，不是和wiki辩论

联邦制是出现在若干个既成的小国为了抵抗外部侵略，小国们被拿捏了，且自己很容易散 被各个击破，于是小国们开始互相拿捏，遂成联邦制。 对于已经大一统的国度，足够抵御外地侵略了，是没有机会开启联邦制的了。

“足够抵御外地侵略”之后会发生对于内部良好治理的期待；如果没有良好治理，那么在外地侵略的时候，内部地区就会成为“潜在叛国地区（一旦外国来抢地盘儿，内部地区立刻跟着外国走了）”，参考夏威夷是如何加入美国的。

1894年，亲美派领导人桑福德多尔上台，正式宣布临时政府时期结束，成立崭新的夏威夷共和国。 1898年，夏威夷共和国以并入美国将使关税取消为由，将主权完全移交给美国，成为了美国的一个海外属地。

假设中国国会(National People's Congress (全国人民代表大会))有一天发疯了，直接提着习的头对美国总统说，“我们要学习夏威夷共和国，我们要加入美国”，那么东亚人民的好日子也算到来了。上一个这么做的是日本。这是为全体东亚人民谋划幸福。

只要共产党还在一直执政 即便习近平下台了 也难保再过几十年不会出现第二个习近平

@ZEROHOUR #191242 你硬要抠字眼我也要说种族灭绝不也是迫害的一种？

你自己也说了其实习近平只是在维护他的权威，是不是“清零”并不重要，他好像也不关心。

我是以维基百科为准 你觉得我说的没有道理 请去维基百科纠正 不要找我

这个问题就是我说过的要领土完整还是要民族自决，联合国宪章里面同时规定了这两条，但是这两条是有冲突的。哈萨克斯坦总统当着普京的面说的话是有一定道理的，你不能一边觉得台湾 香港 西藏 新疆 科索沃等有权住民自决，但是又认为乌克兰境内的俄罗斯语族、科索沃境内的塞尔维亚族、加拿大境内的法语民族等没有权住民自决。否则你就是觉得只有前者是人，后者都是贱民，活该

@dellalove #191240 “中共在新疆有没有迫害少数民族，我认为有，但是缺乏类似六四那样的直接证据。所以共产党才一直否认”-这句话说给谁听，谁都不会信了。你还把“种族灭绝”替换为“迫害”。证据是不是“直接证据”你说了算？

“骂的就是习近平的精分” -你之前还在说他没有在“清零”不是？

“所以80年代以后很多国家都不再要求接种天花疫苗”，按你的逻辑，我也会说东边的国家要，西边的国家不要。

网址多少? www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese_news/2012/04/120406_china_wuyouzhixiang

我就不拐弯直说了，中共在新疆有没有迫害少数民族，我认为有，但是缺乏类似六四那样的直接证据。所以共产党才一直否认，六四事件中共从来没否认过，只是认为那是“反革命暴乱活该被镇压”

我骂的就是习近平的精分。

你自己去维基百科查查“疫苗”这条是怎么说的，上面明文写着，用疫苗成功消灭的病毒只有天花一种，所以80年代以后很多国家都不再要求接种天花疫苗，其他的疫苗从来就没有做到完全消灭病毒。

中美印俄都是多民族国家当然可以拿来参考比较

我只是说国家实力是保障实行一种政治模式是否可以成功的前提。在保障人权和基本自由的情况下国家可以在软实力和硬实力上与他国竞争。之所以提印度是因为它的体量与中国相近，同样具有代表性的还有利比里亚和墨西哥，政治模式也与美国相近，可你不能否认他们很乱而且穷，当然他们也可以保证公民的自由但不能保证安全

@dellalove #191235 “我说的是东部大城市不会大规模封城，封的只有小城市或者西部的城市，东部大城市只会小规模封。”-我看到这里已经笑了。

“你只有二手证据，没有一手证据，是不是一手或二手我说了算。哦，我没说新疆没出事哦”-反正一大堆国家都已经把新疆认定种族灭绝了，你就继续忽悠吧，我的话都说完了。

“既然一边说要消灭病毒，另一边说要强迫打疫苗。那不是精分吗？”-你把习近平得罪了。

“世界上有哪种现在还在要求接种的疫苗是针对已经被认定是消灭了的病毒的”-这个你自己上网查。

@翻墙蟹 #191233 既想过得跟西方人一样好，一样有自由，又不愿意放弃帝国梦，不好意思，没这种既要又要的好事。西方制度客观有利于提升国力跟人为刻意追求国家强大是两码事

@ZEROHOUR #191232 我说的是“东部”“大城市”不会“大规模”封城，封的只有小城市或者西部的城市，东部大城市只会小规模封。

官方文件和被关押者名单只能说是间接证据，并不是直接证据，直接证据指的是教育营里面流出的第一手音视频，而这些直接证据明显是缺少的，我只是说个事实而已，我也没说中共没在新疆迫害少民。你难道认为我认为中共没在新疆迫害少民？

那你来说说看世界上有哪种现在还在要求接种的疫苗是针对已经被认定是消灭了的病毒的？

@迫真共和国 #191227 那你就去建你的迫真共和国天天被雷普吧

这和民主自由有什么关系？苏联数学物理军事强大，但有什么自由民主？

@dellalove #191229 “我说的是没有大规模封，现在只会小范围封”-其实不止上海，前一段时间很多地方仍然在反复大规模封城。你能确保以后不会大规模封城吗？

“新疆的迫害说实话目前只有间接证据”“只有一些受难者的口头证据还有一些内部流出的文件介绍”-一些？开玩笑吗？是大量的官方文件和被关押几千人人员名单都流传出来了，如果你仍然认为这些证据不充分，一定要视频才能算是“直接证据”，我还能说什么？

“清零是为了在国内消灭病毒，打疫苗是病毒没法消灭才要打”-这句话肯定是你自己编出来的。

（中央社華盛頓23日綜合外電報導）美國眾議院議長裴洛西可能訪問台灣，華郵專欄作家羅金表示，美軍考慮調動航艦或戰機支援，但這麼做可能被中國視為挑釁，然而裴洛西若延後訪台，恐將使中國認為威脅奏效。

華爾街日報：拜登徒增裴洛西訪台困難度 英國「金融時報」（Financial Times）日前報導裴洛西（Nancy Pelosi）可能8月訪台，這將是她亞洲訪問行程的一環，中國已向美國拜登（Joe Biden）政府私下發出不假辭色、前所未有的強硬警告，甚至揚言不排除以軍事手段回應。 拜登20日指出，軍方認為裴洛西訪台「現在不是個好主意」。在台灣方面，外交部表示未接獲相關訊息。裴洛西21日則說，基於安全考量，她從不談自己的出訪計畫，但她也表示，展現對台灣的支持很重要。

「華盛頓郵報」（The Washington Post）專欄作家羅金（Jose Rogin）在今天刊出的文章中表示，裴洛西當然有權訪台、釋出強烈支持台灣民主的訊號，北京無權干涉，但拜登團隊無法忽視相關風險。中共打算今年11月賦予國家主席習近平第3任期，拜登政府官員認為在那之前的這段時間風險尤其高。

然而羅金同時指出，裴洛西雖尚未對外公布將訪台，但她若確實在此刻延後行程，北京可能認定自己的高壓策略奏效，美國「不能讓中國認為每次有國會訪團希望訪台，都握有否決權」。

裴洛西稱安全考量從不談出訪計畫 強調展現對台支持很重要 彭博：裴洛西若訪台 北京5套劇本應對 過去幾週以來，包括國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）、參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）、印太司令阿基里諾（John Aquilino）、白宮印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）等官員已向裴洛西或其幕僚進行簡報，提供他們風險評估的情報，以及裴洛西若要訪台的必要軍事規畫。

中國向來會在美國國會代表團造訪台灣時表達不滿，但拜登政府官員告訴羅金，他們現在特別有理由擔心。官員們說，中國可能正在規劃破壞穩定的回應措施，而他們並不知道北京確切會怎麼做。一名中國國營媒體評論人則暗示，中國空軍可能派機攔截裴洛西，這麼一來美中可能攤牌。

羅金指出，裴洛西依正常程序將搭乘軍機，美軍正在規劃保護裴洛西代表團的選項，目前考量的措施包括調動航空母艦或派遣戰機給予密切空中支援，但這樣做「可能被中方誤解為挑釁，而非防禦措施」。

官員表示，美國在亞洲的重要盟邦皆表態憂心，裴洛西訪台會被當成是挑釁，這樣可能有礙美國與區內一些國家就台灣議題加強合作。

美國官員也擔心，中國政府可能認定拜登支持裴洛西出訪，這牴觸拜登政府當前推動讓雙邊緊張關係降溫的作法。白宮很清楚裴洛西可以也會自行決定出訪計畫，但北京可能誤認美國有意升高局勢。

美參謀首長：中國更具侵略性 對美國及盟友很危險 白宮不能公開表態希望裴洛西延後行程，因為拜登會被抨擊在台灣議題上示弱。拜登團隊整體表現出堅定挺台的姿態，包括在軍售、軍事訓練、外交參與等方面，以及美國海軍持續在台海巡航等。

羅金寫道，台灣也面臨風險，因為中國不滿可能使台灣首當其衝，但裴洛西可能不願延後計畫，希望維護立法機關自主性，避免挨批屈服於中國霸凌。

羅金認為，最好的狀況就是裴洛西和拜登團隊找到妥協之道，譬如裴洛西如延後行程，可由其他議員代為出訪，並承諾將在幾個月內訪台，藉此挽回顏面，同時確保不會首創惡例。

但羅金強調，民主國家的人民與代表可以隨時造訪其他民主國家，而不必遭受鄰近獨裁政體懲罰，若裴洛西仍將於下月訪台，華府和北京都得接受。（譯者：楊昭彥/核稿：陳政一）1110724

@卷毛 #191196 事实上美国就是在打擦边球而已

@wyf1230180 #191205 我哪句话说打过的不用核酸

@ZEROHOUR #191191 我从来没说过上海没有再封，我说的是没有大规模封，现在只会小范围封。

新疆的迫害说实话目前只有间接证据，没有像是六四那样的给外媒全程拍摄到的直接证据，只有一些受难者的口头证据还有一些内部流出的文件介绍，教育营里面的视频都没有流出来过。

我的意思是 清零是为了在国内消灭病毒，打疫苗是病毒没法消灭才要打。既然一边说要消灭病毒，另一边说要强迫打疫苗。那不是精分吗？

@北条沙都子 #176776

从档案研究方法来说，这属于marginalia研究方法，专门关注书页的边缘非印刷部分，包括被划线删除的。越是这些边角料，越能体现写作者不经意间的情绪流露.....

@ZEROHOUR #191225 简中壬没称霸梦可不行~张口闭口“民主了要避免印度那种情况”可见一斑。

@翻墙蟹 #191221

想起老电影《黑郁金香》。

太金贵的花，超市就买不到了....

综合国力？包括民主吗？

为什么网页黑漆漆的

综合国力才是硬道理，否则就算联邦制了和阿三有什么区别？

为什么翻墙都绕不开洋葱代理？

有没有黑蔷薇…

中特社严格说来和共产主义运动没有特别大的关系，总加速师这个称号目前只适合于戈尔巴乔夫

一般都是叫马列孝子、红棍和战狼，小粉红的确莫名其妙……

所以你看元末宋濂刘基给朱元璋种农逼打工，多少符合于丹教授的“读书无用论”，但这终究是一种反动的观点

如今创业形势没法跟八九十年代相比，大专都没有基本上就是社会底层 除非你有个好爹。实际上知识分子被条条框框的东西限制住了，胆量行动力反而很低，所以给给那些没文化但胆大情商高的农比打工是很正常的，自古以来都是如此。三本以下都难以就业，因为学历高的人满街都是。我个人认为应试教育是让极少数男性精英和绝大部分女孩受益，因为这种死板死记硬背的教育方式适合女性的生理特点而非男孩子的大脑结构。

从你的说法里可以看出中共是一个政教合一的政党。但实际上从境外新闻上看到的情况来看，习近平的位子好像也不是那么稳，要不然也不会花那么多的力气反腐和搞个人崇拜。一个教皇应该会受所有人自发的爱戴，人民对教皇应该真的崇拜。

这是前几天去超市的时候，买的玫瑰花，算成人民币就20块一盆吧。不贵，但是开出满盆的娇艳，令蓬荜生辉。

玫瑰花很好养活，浇水就长。但是每天都要浇。

想起一句话：赠人玫瑰，手留余香。我的玫瑰没有香味，花朵也比花店里的情人节玫瑰小。但它是我的玫瑰。是不是有点小王子的feel呢？

「我那朵玫瑰，別人以為她和你們一樣，但她單獨一朵就勝過你們全部。因為她是我澆灌的，因為她是我放在花罩中的，因為她是我用屏風保護起來的，因為她身上的毛毛蟲是我除掉的，因為我傾聽過她的哀怨，她的吹噓，有時甚至是她的沉默。因為她是我的玫瑰。」

可以去算熱量跟他的活動量啊，還要假設這個人不喝飲料跟吃甜食，因為這些玩意可以份量不大但熱量很高。

在還不是精緻食物的時候，食物不那麼容易消化，現在倒是食物很容易消化。

至於什麼水餃下飯哦，看起來就是澱粉大餐，那就是了，有些需要很多勞動的人都會這樣吃。

假設你的內容屬實，我是不覺得正常人會需要這麼多的食物，但大胃王比賽都表演過了，我覺得沒啥。

作者：方可成，2017，原文发表在端传媒

和所有关注着中国互联网舆论的人一样，从2016年初开始，我就对一个被称为“小粉红”的群体产生了极大的兴趣。

这三个字流传开来，主要是因为两次影响力很大的网络事件。第一次是以“周子瑜事件”和台湾大选为导火索的“帝吧出征”，或称“两岸表情包大战”；第二次是赵薇执导的影片《没有别的爱》因为演员戴立忍“涉嫌台独”而遭遇抵制的事件。在这两次事件中，中国涌现出许多在社交媒体上捍卫政府、痛批“台独分子”的民族主义者。其中，熟练使用互联网的年轻人占了很大的比重。他们大量使用表情包、段子和其他网络语言的做法，与怒砸日本车、朝美国大使馆扔石头的传统民族主义者形象形成了很大的差别。他们也获得了一个全新的称呼：小粉红。

根据流行的说法，小粉红的主体是二十岁左右的“无知少女”，她们平时喜欢看耽美小说，是晋江文学城的忠实用户。有一天，她们突然成了活跃的民族主义者，将她们对耽美小说主角的感情投射到了政府身上，像爱护小说主角一样爱护党国，不容他人批评。

这当然是一个非常有意思的故事。我和我的合作者、佐治亚州立大学（Georgia State University）助理教授Maria Repnikova决定一起研究这个重要的群体，及其背后的新一代民族主义现象。我们想看看这群人的转变到底是怎样发生的，她们到底在想些什么。

然而，随着研究的进行，我们有了意想不到的发现，研究方向也发生了很大的转变。

难以寻觅的少女们

为了研究小粉红群体，我们阅读了大众媒体和主要社交媒体上关于这一话题的几乎所有内容。其中，最显眼的一篇来自《经济学人》，标题是“东方粉（The East is pink）”。

文章对“小粉红”一词起源的描述，和我们在其他渠道读到的基本一致：网络文学网站“晋江文学城”的讨论区背景颜色是粉色的，大家称之为“小粉红”。本来，小粉红论坛上的讨论并不政治化，但后来其中部分用户成了有影响力的网络民族主义者，“小粉红”也就成了这群民族主义者的代称。

晋江文学城是中国最有影响力的网络文学网站之一。根据站方提供的数据，晋江的日均页面浏览量超过一亿，女性用户占七成，18至34岁的用户占68.64%，用户的日平均在线时间长达94.19分钟。也就是说，晋江的用户量巨大，且以年轻女性为主，她们十分忠诚，每天花大量时间在上面阅读小说、参与讨论。晋江的小说大多是言情题材，其中又以描述男性之间感情和性爱的“耽美小说”为一大特色。

从沉迷耽美小说的少女，到用表情包捍卫党国的小粉红，这是一种被普遍接受的叙事。在问答网站知乎上，一则获得七千多赞的回答，用女性代词“她们”来描绘这群参与帝吧出征、抵制赵薇和戴立忍的民族主义者。答主说，那是一群“几乎都是动漫或软妹头像”的“少女们”；“‘社会达尔文主义者’和‘乌合之众’这些名号对于一群十几岁二十岁的小姑娘来说确实太不怜香惜玉了，就叫她们小粉红吧。”

端传媒发表过的一则评论曾这样描述小粉红们：“这些女性为主的年轻人，在网络空间中阅读小说，追逐明星，混杂地展示自己的欲望与想像……有人因为过去曾点赞赵薇而被开除资格。这其实同粉丝团的‘鉴粉’过程别无二致。”文化学者王晓渔在接受搜狐访谈时也说，这群人“以年轻女性居多”，“属于‘大国崛起’的一代，认为国际社会在妖魔化中国，而中国应该表达‘不高兴’的态度。”

循着这样的描述，我们自然很希望了解这群年轻女性的具体身份，以及她们的种种想法。端传媒曾经采访过帝吧出征的三位女性参与者，除此之外，在媒体上却很难见到符合描述的“活体”小粉红。我和几位试图操作小粉红选题的记者朋友交流过，他们告诉我：太难找到采访对象了，以至于不得不放弃选题。

听上去有点不太对劲——既然参与帝吧出征的有那么多人，把蔡英文的Facebook页面爆得不成样子，为什么在生活中找到几个真实的年轻女性小粉红，会那么困难呢？

于是我们做了两件事：第一，去翻帝吧出征时的帖子，查查发帖的人都是些什么人，看看他们的Facebook资料；第二，去晋江文学城的论坛区，也就是“小粉红”得名的地方，看看那里作为小粉红的“老巢”，是怎么讨论帝吧出征的。

第一件事让我们发现，在我们随机抽样的100位帝吧出征者中，有64%都是男性，这并不是一场以年轻女性为主的运动。第二件事让我们发现，晋江文学城的网友根本没有讨论帝吧出征，他们也没有表现出民族主义倾向，甚至几乎不会讨论政治。如果用一个中国网络流行语来形容晋江网友对“小粉红=新一代民族主义者”这个说法的看法，那就是：一脸懵逼。

做完这两件事，我们确信：“小粉红”这个标签的起源有问题，“读耽美小说的少女变身民族主义小将”的故事实际上并不存在。

张冠李戴的过程

于是，我们的研究问题，从“小粉红是怎样从耽美小说读者变成民族主义小将的”，改成了“小粉红这个称呼到底是怎么产生的”。我们再次做了大量的深入研究，还原了小粉红这个称呼被张冠李戴的过程。

首先，“小粉红”的确是晋江文学城网友讨论区的暱称。至少从2008年开始，晋江用户就会使用“昨天没上小粉红”这样的句子，来指代“昨天我没有登录晋江文学城网友讨论区”。之所以叫小粉红，也的确是因为网站的背景色是粉红色。不过也有晋江用户说，小粉红还有另外一个来历，那就是在耽美小说中常有描写男男性爱的段落，其中不时会提到“粉红色的直肠内壁”。

但是，晋江的用户很少讨论政治，更少表现出民族主义倾向。实际上，晋江的站长iceheart是反感民族主义的。所以，当晋江论坛上的一小部分具备民族主义倾向的用户聚集在“风雨读书声”这个板块的时候，iceheart曾经将该板块的编号改为250（二百五，意为“傻子”），以羞辱他们。于是，在2011年左右，这批民族主义倾向的用户愤而从晋江出走，自建了“凤仪美食论坛”。

也就是说，如果一定要给年轻的女性民族主义者起一个名字的话，“凤仪”其实是更适合的。“小粉红”则完全是张冠李戴，因为晋江并不是一个具备民族主义倾向的地方。

那么，为什么最终是“小粉红”成了代称呢？根据我们的研究，微博大V@大咕咕咕鸡在其中扮演了关键性的作用。

大咕咕咕鸡的言论多属自由派，他曾发明“你国”的说法，以表示和党国之间保持距离。这种说法引发了凤仪用户的不满，她们于2015年夏天在微博上与大咕咕咕鸡展开了骂战。对骂之中，大咕咕咕鸡从部分用户的微博相册中下载了一些照片，并公开发布出来羞辱她们，讽刺她们非常丑陋，同时称她们为“小粉红”。至于大咕咕咕鸡为什么会使用这一称呼，我们的推测是：他从评论区中看到一些人说，这些攻击他的女性来自晋江小粉红，于是采用了这种说法。

就这样，自从2015年夏天开始，借由大咕咕咕鸡的张冠李戴，“小粉红”这一称呼以“年轻女性民族主义者”的含义第一次真正出现在公共讨论中，但只在很小的范围内流传。半年之后，帝吧出征，这一称呼的影响力被迅速放大，成为几乎尽人皆知的标签。

暗含在“小粉红”标签中的性别歧视

张冠李戴的过程弄清楚了，但这并不足以解释为什么“小粉红”这个阴差阳错中出现的标签会迅速火起来。

我们研读了关于小粉红的种种文章和帖子，得出的结论是：因为“小粉红”是一个带有性别属性的标签，它可以迅速被赋予贬义，成为自由派攻击民族主义者的武器。

在帝吧出征和赵薇事件之后的种种分析文章中，反复出现的主题是：小粉红是愚蠢的、无知的、幼稚的、被洗脑的、容易被煽动的、狂热的、不理智的。而这些特质，可以非常容易地和“无知的年轻少女”形象联系起来。因此，尽管帝吧出征根本不是以年轻女性为主，但通过把帝吧出征描绘成一场年轻女性小粉红主导的运动，一些自由派意见领袖就可以很方便地攻击出征者是无知而狂热的。

在对小粉红无知、愚蠢的攻击中，一个被不少人采用的说法是：她们语言能力低下、品位低俗，只能通过表情包来表达。研究表情包的国外学者应该会对此感到惊讶，因为他们普遍认为熟练使用表情包是具备文化资本（cultural capital）的体现，但到了民族主义批评者的眼中，却具备了负面的意义。

活跃的自由派作者王五四在《粉红色的回忆》一文中说：“可以分析出，小粉红们多数出身三四线城市，或者是跟随父母进入一二线城市打工，属于社会中下层。”他还引用心理学家唐映红的说法称，强烈的爱国感情“通常见诸于社会经济中下层（“爱国”会提升他们的自尊感）、难以理解复杂社会现实的保守者（他们大脑额叶前扣带回的灰质部分偏少而颞叶的杏仁核偏大，导致他们难以理解模糊知识，却又充满强烈的憎恶感）、青少年（大脑前额叶的发育尚不完善）。”但是，根据我们对帝吧出征参与者Facebook个人资料的研究，相当一部分人是在外留学的学生，他们的家庭背景很少属于“社会中下层”。

小粉红智力低下乃至社会经济地位低下，是反复出现的说法。有意思的是，我们的研究发表之后，我在微博上发了一条消息贴出了论文的链接，很快有人评论说：可惜是英文的，这群职高生看不懂。言下之意，愚蠢的小粉红们没法看懂我的英文论文，因此无法上来攻击我。

更有意思的是，在使用“小粉红”这个标签时暗含了性别歧视意味的，不仅是批评民族主义者的自由派，还包括党媒。一个最典型的例子，是《环球时报》在微博上发布的一篇极具“直男癌”色彩的文章：“她们不太懂网络安全，朋友圈和微博里晒满了美食和旅游照片；她们不懂网络舆论，但却是这个上甘岭上的生力军；她们垂涎着环球时报的肾6和美腿7，据说最近又盯上了共青团中央的‘华为麦芒3’。她们不关心政治，分不清‘左’右，但却有着一股天然的正义感”；“小粉红，是我们的女儿，我们的妹妹，我们暗恋的隔壁班女孩。让我们共同守护她们。”中共时事理论刊物《半月谈》杂志最近的一篇文章也直白地表达说：她们“肤白貌美三观正，爱国也要‘萌萌哒’”。

也就是说，无论是自由派大V，还是《环球时报》、《半月谈》，他们都对年轻女性群体展现出居高临下的直男癌态度。在自由派眼中，小粉红是被洗脑、被煽动的无知少女。在环球时报眼中，小粉红是忠心耿耿的蠢萌少女。大咕咕咕鸡讽刺小粉红长得丑，《半月谈》赞美她们肤白貌美，虽然评价截然相反，但都是在对女性的外貌评头论足。政治光谱的左右两端，在对待性别的态度上神奇地达成了一致，这是“小粉红”这个标签能够迅速获得生命力的重要原因。

从标签中理解中国网络舆论

所以，研究了半天，我们的论文最后展现的是一个标签的出现、传播以及被赋予不同含义的过程，并没有真正去研究“帝吧出征”中的民族主义者。需要特别指出的两点是：

第一，虽然“小粉红”是张冠李戴的标签，但我们并不会呼吁大家停止使用这个标签，实际上，这个标签已经逐渐和最初的晋江文学城、耽美小说、无知少女等元素脱离，成为“年轻民族主义者”的同义词，每个标签都会自然生长；

第二，说“小粉红”是张冠李戴的标签，并不意味着这一批年轻的民族主义者不存在。他们是真实存在的现象（但恐怕并不是以年轻女性为主），非常值得更多的研究。我们的精力有限，只能在目前的这则研究中先把“小粉红”这个标签搞清楚。而且我们认为，这个标签的出现和流传折射出了很多重要的东西。

在中国的网络舆论中，贴标签是一种最常见的论争手段。每一个标签背后，都暗含了很多意思，褒贬意味非常明确（一般都是贬损）。例如，当“公共知识分子”被缩写为“公知”，这个标签就带有了强烈的贬义，让人自然地联想到盲目崇洋媚外、搬弄和歪曲事实的形象。一个相近的标签是“美分”。与之相对，“五毛”也是一个典型的标签，被大量用来批评支持政府的声音。近来出现的标签还包括“白左”、“女权婊”等。

在网络讨论中，只要扔出标签，仿佛就宣告了胜利。例如，一些自由派在批评网络民族主义者时，只要将他们定义为“小粉红”，仿佛就将他们钉在了耻辱柱上，取消了平等对话的资格。反过来，当民族主义者批评自由派时，一个“公知”标签抛出来，也就关上了对话的大门。在论辩各方不断发明标签、使用标签的过程中，讨论极易陷入简单粗暴的境地，失去了公共理性。

尽管标签战有许多负面的后果，但它是网络论争中不可避免的重要现象。站在研究者的角度看，每一个标签的出现和产生都能反映出背后重要的社会思潮。从这个意义上说，对“小粉红”这个标签的研究，也是网络民族主义研究的一个重要侧面。

（方可成，宾夕法尼亚大学传播学博士候选人，本文所介绍的研究发表于《New Media & Society》学刊）

@ZEROHOUR #191213 但你愿意看到某些人“含恨投票”或者“含泪投票”吗？

像蔡英文，她现在就很难判断她获得的八百万票有多少是支持自己的，有多少是反韩国瑜的。

但如果可以投“反对票”，那么她就可以清楚的明白自己到底有多么得民心，让她可以更清楚的认清自己。

不同意！这样选举就变味了，变成投倒票的比赛。本来选举应该是以喜欢和积极作为原因，但现在却是增加了以消极和讨厌作为另外的原因。那这样以后大家更多都会关注于谁获得更多倒票。

从作用上看，这种选举行为也没什么用。因为结果就是“选不烂的”，和原来选“最好的”没什么差别

修改：知道有多少人反对自己其实也没什么用。对后来的执政没什么影响。

我认为大学生面前的问题是找到的工作和自己所学习的没有关系。