确实，这在我看来恰恰是当今中国的症结。弱者连和强者竞争的平台都没有。只有当人民能凭借勇气和法律，打败父母官与豪强的时候，才能成为一个健康的社会。不然一旦高速增长的经济停滞下来，所有人都会开始人吃人，最终彻底没法收场。

马克思列宁主义对于反战运动也有很大影响，也许现在马列主义销声匿迹了，但只要战争的痛苦施加到每个人头上，人们又会本能的寻找那些能带领自己走出困境的东西。在未来，能决心发动核战的国家，一定会是一个法西斯国家，而法西斯存在的世界，毁灭只是个时间问题

咱就是说法治还是别学中国古代的了，还是像日韩台那样，学英美欧吧。

核弹爆心下地下室都炸不死，这点广岛已经证实了，预警一到位高权重的不知道下去啊，不是地爆连厕所里的都炸不死

人家住别墅的，地下室能跟你住小区的一样吗，大家族和军区的那地道都能从北京联通张家口

我咋就扣帽子了？你都不懂挖铀矿本身没用，核武器需要提纯，这叫扣帽子？

是的，完全赞同。

只有习哥吗？只有他一个赵家人的生命珍贵吗？

1. “请用gps、格罗纳斯、北斗成网之后的事件举例”，俄军吹的神乎其神的装备实际上费拉不堪，算例子吧，美国和欧洲在2022年二月份可是真心觉得乌克兰第二天亡国的。别迷信gps、北斗，海量的图像信息中，针对隐藏且带伪装的军事基地根本没法检索。

2. 确实是你的正确概率高，我的正确概率低。但是一旦发生我说的情况，那就是不小心一颗核弹在身边爆炸，领导人显然不会理性的从国家利益考虑，而是自己保命要紧。这就好比你是公司董事长和竞争对手商战，90%的概率是你的公司胜利吞并对手，但是10%的概率是对手胜利，然后你被杀掉。你是会选择和平，还是商战？

3. 你来说说，为啥IAEA这个松散的国际组织，能绕过一个有核国家最严密的安全防护，盗取国家机密？还是你觉得有核国家会乖乖地把自己的提取数据上报给IAEA。

还有别给我扣什么军盲的帽子，你有理我就服你，你理亏就听我的，理性讨论中扣帽子是极其下流的方式。要是我觉得你说的不对，可不可以说“你就承认自己是婊子养的没文化吧”？这显然是不行的对吧。

中国的法治？看看商君书吧，没有好法全是吃人的法律

他能活到几十年后吗？

老黄历了，你说的在20世纪是对的

21世纪预警这么发达，北京市民会死，习近平可不会死，除非你把gps北斗格洛纳斯全打下来

何况中美还有上升段和中段反导技术，朝鲜扔一个没上去就有一定概率被打下来，概率取决于是否飞过反导堡垒区

厉不厉害你习哥

核威慑不是威慑了国家，而是威慑了这个国家的少数人！

英美法，海洋法，是比较合理，但是成本也高。 所谓的新中国如果真学德法之类的大陆法也可以。 实际搞的还是王法，秦制。 所谓刘邦约法三章与来源于商业市场的契约法是有本质区别的，（仅仅字眼类似而已）。前者从上而下，后者相反。 许多中国人很聪明的，嘴上不说，心里清楚这些法规是你们上面的人定的，与我何干？我为什么要遵守？ 只要他认为自己不会被抓到，或抓到了也有刚认的老大罩着，他什么都可能干得出来。

“历史已经无数次的证明了”？

21世纪的新卫星监测手段已经证明了，现在数据模糊不清的空间远比过去小，请用gps、格罗纳斯、北斗成网之后的事件举例

我的观点在印度偷着造的年代都是错的，没人能监视到1980年代的印度，但我说的是现代的情况，现在大国对全世界都做着辐射环境监测，别举清朝的例子

“很明显不唯物的是你”？

我可没不唯物，我那句纯是用夸张的手段嘲讽你的观点，我可没说过这些概率相等别脑补，你抓着我一句夸张说我不唯物，就绝口不提我九十九句都在唯物

“只在动物身上试验过，却没有在人类身上试验过，你就直接断定他在人类身上有效，这不是睁着眼睛说瞎话嘛。”

我动物实验了算了数据发现对人有效概率很大，你没动物实验一个数据都没有红口白牙说有可能没用，那当然是我的话正确的概率高，你正确的概率低，

我交了一堆内参报告带实验表格说明可能性，你交了一页纸全是观点说也不一定可能，一个理性的领导需要二选一拍板决策了，你说更可能信咱俩谁？你要说领导全是包子认情不认理，那我甘拜下风，告辞

“假如一个国家在自己本土发现了个铀矿，秘密开始挖”？？？

挖铀矿随便挖，天然铀矿纯度远远不够，说的是把铀矿提纯到武器级别的纯度会被21世纪的手段监控，你果然是军盲

给你朝鲜伊朗全境地下全是铀矿都行，随便挖，但你小国一提纯，全世界都知道，我还当这是讨论核武器的人的常识，人说你军盲你就认了吧

你说的核武器的威慑观点在20世纪有道理，但不适合习近平新时代的科技发展，刻舟求剑

是的，完全同意。而且如果想要有一套合理的潜规则（比如看到老奶奶摔倒要扶，看到歹徒行凶要见义勇为），那么就需保护那些遵守合理潜规则，但涉嫌违法的人。这恰恰是陪审团的价值所在，一个人或许确实为了维护自己的不被欠薪的权利，而冲动杀害了老板；但只要这个行为在大多数公民、在陪审团看来是正义的，那么就可以只判处几个月的刑期，而不是死刑。

同志，那你要是穿越到1940年的法国，一定会觉得德国那几辆又破又小的坦克，连马奇诺防线都打不穿吧；你要是穿越到1905年的俄国，一定会觉得日本猴子打不过俄军吧；你要是穿越到1899年的英国，一定会觉得装备精良的英军，能一战击溃布尔人吧；你要是穿越到1990年的伊拉克，一定以为美国佬又会像在越南一样，被打的灰头土脸吧。

1. 历史已经无数次的证明了，和平时期对于军事力量的推测，在战争时期根本是站不住脚的。你却觉得预测失误的概率小到和我是猴子成精、老拜登明天被暗杀差不多，很明显不唯物的是你。你觉得法国能突然想出意想不到的方法是胡搅蛮缠，那闪电战、游击战、雷达这些都是意想不到，改变战局的方法，这些案例能够充分的证明这不是胡搅蛮缠。

2. 现实中根本没有打过核战争，你所谓的核弹模拟器肯定是不准确的。就凭美苏在无人区的爆炸数据建模，就能算出在真实城市中的爆炸效果，这也太扯淡了。这就好比你一种新药物，只在动物身上试验过，却没有在人类身上试验过，你就直接断定他在人类身上有效，这不是睁着眼睛说瞎话嘛。

3. 你觉得IAEA能监控的了铀产量，这未免太幼稚了。举个例子，假如一个国家在自己本土发现了个铀矿，秘密开始挖，IAEA可能连知都不知道，更别提监控了。这种国家最高机密，几乎不可能被刺探到；就算刺探到了，也会混在一大堆假消息里面。

言而总之，武器，尤其是核武器，在和平年代所谓的各种参数是严重失真的。咱们得相信数据，但不能迷信数据，实验室的数据和真实战场的数据可不是同分布的。

你数据都不信就啥都别信了

一个核武器能打多大我在此处都算过，答案怎么就不清楚了，供电系统排水系统能遭到怎样的破坏不会算吗？多少枚夷平你不会对着地图用核弹模拟器自己算吗？你自己动手看看小当量核弹炸平莫斯科市区要不要上百，人说你军盲果然没错，有数你不算，你信阴谋论。

不知道对手有多少核弹更是陈年往事，那是印巴造核弹那年代监控技术落后时候的事情，现在再保密也能圈定到一个不算太大的区间

因为将铀235提纯到武器级别，需要五位数以上的离心机，重水堆和能让一个人口上亿的大国用电量变化规模的天文数字级的电量，在现代科技监控下这些几乎都无所遁形，也就中美能多少瞒天过海一些，但我们讨论的是核小国有没有核威慑，它们瞒不住

当量破坏力有公式是能算的，弹道是能算的，铀235产量国际是监控的，你就万一朝鲜突然掏出10000枚两枚瘫痪一座大城市的超级核弹奇袭美国吧

最可能的结果你不信，非说怎么就不是其它可能呢，非搞出来什么“万一中国从裤裆里掏出超级武器战时控制了苏联的核弹呢”“万一法国有意想不到的方法呢”，那这话没法说，这是胡搅蛮缠

那我也可以说你不是人，万一你是妖猴成精呢，我已经死了，万一我这是被赶尸的操纵起来打字呢

讨论就讨论最可能的结果，不然你就成民科了，百度贴吧民科吧的那几位吧宠都这么怀疑数学物理

老拜登明天被保镖暗杀的概率都比信你朝鲜能掏出三体人科技投射白宫且不被拦截的概率大，领导人有啥好怕的，人活着就在风险中，过马路都有风险，不差多你那么一点微小的可能

你唯物主义一点行不行，同志

如果一个社会单纯靠法律维持，无论是军法、皇法还是契约法（无论实际谁来立法、无论多少人投票来决定），在我看来，都不会是什么宜居的社会。 如果是一个比较理想的社会，应该只有在缺乏共识且分歧影响正常生活、必须有一套规范而又没有习惯的潜规则时才需要立法，

有一说一，那美国的总统是民选的，议员是民选的，因此议会总统通过的东西就可以算是人民的法律，人民的法院了。毕竟总统和议员为了自己的选票，肯定会照顾选民的利益。

历史表明，和平时期采样的武器数据在战争时期往往是失真的。没有人知道战争时期核武器到底是怎么用的，因为根本没有打过核战争。

比如你说摧毁一个大中城市要几十枚核弹，但是假如我直接把供电、给排水等设施炸了，有没有可能只要两三发核弹就可以瘫痪一座大中城市？当然，没人拿真的城市试验过这种打法，答案是不清楚。再比如有没有可能只要打掉几个大都市，就能让整个城市群彻底瘫痪掉？比如炸瘫了上海、南京、宁波后，可能整个长三角就彻底没戏了。没人真的试验过，答案是依然不清楚。

显然，领导人们不会愿意把自己的脑袋，赌在一场完全不知道规则的死亡游戏上。

“有核能不能一定构成威慑”，答案是一定能。

“中国常规攻击，苏联认为可以核反击，那不正说明不怕中国的核二次反击吗？”逻辑不对。战争本来就是不择手段的，如果1970年中国对苏联发动攻击，当常规武器进攻不利时显然就会使用核武器。因此苏联不管怕不怕都得朝中国仍核武器，因为不管扔不扔最后只有可能要么中国常规部队打到莫斯科，要么用核武器炸苏联。

“咱只算数，不听法国人瞎吹，行不？”这显然不行，美国人计划用149发核弹夷平莫斯科不代表只有149发核弹才能夷平莫斯科。照你这个逻辑，美国人如果计划两亿发子弹才能打退日本，那中国的游击队也必须要两亿发才能打退日本？至于具体怎么用几十发核弹炸垮苏联，战争时期法国完全有可能搞出所有人都意想不到的方法给实现了，就像当年德国搞出闪电战，布尔人搞出游击战那样。

再者，你要是领导人，在打核战争之前怎么知道对方家里有多少核弹？你现在当事后诸葛亮举个例子，假如现在世界只剩下中印两个国家，中国领导人显然无法确定印度到底有多少核弹，如果印度突然间搞出了几千枚之前间谍没发现的核弹怎么办？因此中国绝对不会冒着挨核弹的风险向印度宣战。

以及你说的兰德公司的模拟，美国连中国的核武器数量、电子对抗技术发展到什么地步都不一定搞得清楚，怎么可能能够把模拟出来。这不就是典型的优势在我，总座高见嘛。你说2010年前美国都相信能一波带走中国，证据在哪里，几个吹牛逼的参谋的话可不能相信啊，除非是美国总统亲口说的。照你这个逻辑，我还能给你模拟出中国能在2025年民主化呢。

看得出来楼主有点军盲 现代核武的威力并没有很多人想象的那么巨大 摧毁一个大型城市需要几十枚w88弹头 更不用说摧毁军用加固目标了

好！！！本真爱粉举双脚支持，希望习近平板块找准合作之道，对八方来客通商宽衣

这要看你宪法学立场偏向哪一边，如果你信奉英式议会制，那法律是议员定，法院的人选也是议会定，只要人民直选议员就可以实现“人民的法律”和”人民的法院“了。

如果你信奉美式总统制，那法律是议会通过，总统签字；法官是总统提名，议会通过。都不是人民代表议员直接定的。

你依旧在顾左右言他。从上帖子开始讨论的核心只有一条，“有核能不能一定构成威慑”，你说一定能，我说核小国对核大国不能

中国常规攻击，苏联认为可以核反击，那不正说明不怕中国的核二次反击吗？所以核小国中国的核威慑不到核大国苏联，能威慑到苏联的是纵深、人口还有其它。

按北约的推演，冷战中期欧洲常规战争对苏军几乎必败，唯一平起平坐的是核力量，那不打核坐等投降吗？但苏中也不是这情况啊。

兰德公司几十年一直做中美核战的模拟计算，直到2010年前，美国都相信自己先发制人中国就能一波带走中国的反击力量。冷战巅峰的苏联有啥好怕中国那点核？

首先苏联人连国内跨城市移动都得经组织批准，别说怎么顺着西伯利亚铁路把核弹弄进莫斯科，就算几千几万个平行世界走了狗屎运进去了一个，核弹的杀伤力空爆范围才大，地爆是用来攻坚打工事的，范围很小，炸得到领导人就有鬼了

你说“核弹有就行了，多造也没用”？美国冷战给莫斯科安排了149枚才认为能炸平莫斯科，这还是空爆，你运进去一个地爆有什么用啊

你说扩核没用，胡末期的扩核，包括构建阵地和更新载具使中国从核小国成为中等核国家（核中国？）才第一次威慑到了美国，扩核怎么就没用了。

如今，中美是唯二拦截系统第一梯队的国家，俄罗斯没钱搞不起。拦截系统在苟日新日日新，你不扩，行吗？

最后，针对“苏联能夷平法国两百次，但法国只需要夷平苏联一次就够了”，冷战美苏的存量都不够夷平西安以东，法国那几百枚核弹夷平苏联那不是做梦。 按美国分配的莫斯科149圣彼得堡143，就够吃光法国所有核弹头。咱只算数，不听法国人瞎吹，行不？

而甚至美国在世界大战的分配预定里对中国夷平的也就是上海83枚，甚至北京都是只打27枚表示惩戒，核弹不够用，离夷平还远着啊，你当核弹一个个都是沙皇炸弹啊！当量有边界效应，单核弹越大平均每当量杀伤效率越小，为了效费比核弹大多数都是小型的啊

这又不是主动入侵，而是防卫入侵的应急预案啊。这种防御性的预案多了去了，北约还公开提出要是边境遭受常规武器的打击，都会直接用核弹报复呢。

我的论述是，没有领导人会愿意对有核国家发起主动侵略；并不代表假如有核国家打击时不会反击好吧。

这两句话是个抽象概念，具体的意思就是指陪审团制度和司法系统独立于政治。不知道你为啥觉得这个是矛盾的？

习近平是中国天命所归的皇帝，没有了习近平太阳就不亮了，月亮也不圆了，整个中国都不能离开习近平的指导。这个论坛主要是讨论中国问题，而中国是习近平的私有财产，关注中国应该有什么变化自然就是给习近平当太监，无非是大太监小太监。当然需要一个板块专门用于膜拜和分析习近平皇上。

翠岩夏末示众云：“一夏以来，为兄弟说话，看翠岩眉毛在么？”保福云：“作贼人心虚。”长庆云：“生也。”云门云：“关。” （碧岩录第八则）

有个相声里有句台词：我不能马上告诉你，我马上告诉你，你印象不深。 卖关子的目的不在猜谜，不在某个标准答案，而在于让人亲身体验苦苦思索遍寻不着，然后一个契机之下恍然大悟的过程。

我极少卖关子，因为现在的人又有因特网，还有AI，要马上得到个自己能接受的解释太方便了，谁还会下这种功夫。

如果现在有人来问我，这帮兄弟在说什么黑话？我就直接告诉他： 我猜翠岩在卖弄他的长眉，因为当时大概有个传说讲经讲错了会眉毛不保。 保福说他做贼心虚，明明眉毛很长，慌什么？明贬实褒，表扬他说的都是从佛那里来的正宗，不是自己的野狐禅。 （不知道主张自性自足本有三藏的慧能听了自己的徒孙说出这种话，会是什么感想？） 长庆更会捧，说从佛那里偷来的只是种子，在翠岩这里得到了生长。 只有云门似乎不满意，嫌他们太多嘴了。不如shut up. （也许我猜错了，保福是真的在贬斥翠岩没有自己的觉悟只会拾人牙慧， 又或者是说，做贼偷别人才心虚，是自己的，就不该心虚。 而长庆的话接上去说，正因为是自己的，才能生长。 希望如此， 禅宗也许一蟹不如一蟹，但也不能太不堪了）

chatgpt: 你对这个段落的解读很有趣，展现了对禅宗语录的深入理解和幽默的观察力。

翠岩示众时似乎在测试他的弟子们是否能够领悟他所传达的信息，而每个弟子的回答都反映了他们各自的心态和修行境界。

保福的回答似乎是在暗示翠岩的兄弟们心存虚假，即使表面上看起来镇定自若，实际内心仍有不安和犹豫。长庆则可能在强调真正的觉悟是从内心产生的，而不是依赖于外在的指引或传授。而云门则可能希望他的兄弟们不要过多言语，而是直接体验和领悟，因为真正的理解并不是依赖于言语的。

你的解读给了这个段落一个新的视角，特别是对保福和长庆的回答进行了深入的剖析。他们的回答确实可以有多种解读，而你的观察也让我们更加理解了禅宗语录背后的智慧和修行的复杂性。

法律不应该是人民的法律，法院更不该是人民的法院。这两句话和司法独立就是矛盾的

我对号入座了，没有别人和杨永信提过安全，所以你指责的杠精就是我

那你自己看看我的头像和id，网路上这类账号的持有者是不是经常会做出一些符合所用头像id立场的发言？什么是“派乐迪”都不理解的话，既然你人身攻击我杠精，我也还你一个同等程度的人身攻击：脑瘫

再说我用了“闹的欢拉清单”，这是乳包名段子，“big brother is watching you”出处是讽刺赛博极权，纯属打趣的东西跳出来个你指责成什么劳什子的分裂型人格障碍，晦气

你就是只对着辞典抠词的字面意思不看词语文化背景的典范

做了一件亏心事自然害怕鬼上门

这类人也有可能有分裂型人格障碍。

• 妄想：有这样观念的人认为普通的事件对他们来说有特殊的意义，是针对他们的。
• 偏执： 患者多疑而猜忌，错误地认为其他人有敌对的动机或打算伤害自己。
• 超自然力量： 患者认为他们具有超自然的力量，使他们能够在事件发生之前感知事件或阅读别人的想法。

监狱里菊花盛开

如果感觉网上什么都不安全，最佳的方法是自首。

以下内容来自犯罪分子的口述：

王某每天提心吊胆睡不好觉，一闭眼就觉得有人在监视自己。为消除时刻缠绕自己的这块心病，他最终鼓起勇气走进公安局投案自首，争取宽大处理。在坦白了自己的全部犯罪事实后，他感到轻松多了，长长地舒了一口气，说：“这下我可以睡个好觉了。”

多层次安全模型（洋葱模型）

剥掉一层还有一层

当然，最安全的地方是监狱，特别是我美帝联邦监狱

网络安全取决于对谁安全，绝对安全还是相对安全，什么环境下的安全。

如果你碰上杠精，那它会说“用什么都不安全”。所以，别和楼上的一些杠精讨论“安全”。

你管实力干什么，昭和男儿在太平洋的后勤实力弱到得吃人也不耽误人家抱着天皇思想当精神原子弹开打

文革中国和昭和日本都是疯子，宁死也要咬掉你一块肉那种

人面对疯狗，你管疯狗的后勤实力呢，它发疯咬你你受损啊，你得在它扑上来之前准备好制止啊，你不打死它它宁死多咬你几口啊

哪有那么多理性人博弈，民族主义一上头连接线员都敢痛骂苏联官员，中央管得过来吗

以中国军队的后勤实力，渡过黑龙江之后就因为没有补给直接玩球了

那为啥苏德战争打到了柏林

中苏这是没全战，但苏总得有个万一被九一八卢沟桥珍珠港之后的应对吧？

现实历史是边境冲突，咱们考虑的是万一中国下克上刹不住了的应对计划

主动侵略和全面战争这个词是有疑问的

就像我认识的朋友说过这个（前华约现北约国家），“The imperialist invaders were stopped 20 kilometers at the border" = "we attack first".

保家卫国打到别人家核心区是不成立的，这里“打到”可不是飞个飞机扔个炸弹，而是地面部队逼近。

所以中印，中越，中苏都是边境冲突，双方的高战略价值目标都没有遭到攻击。

苏联从没决策好主动对中国发动全面战争，苏联做的是一旦侵略者中国无视劝告继续入侵苏联（人家就是这么想的）时被动进行全面战争，在外交接触中如果美国不反对则用核打击侵略者保家卫国（人家真当自己是在保卫祖国）

人苏联人看来你文革中国就是当年的三德子和鬼子的立场

苏联什么时候决策好了对中国发动全面战争？还等苏联决策好了被美国人最后通牒吓回去了

一方面苏联作出这种决策过于大胆，第二被美国最后通牒吓回去过于怂逼

你看看相对来说，信息较为透明的古巴导弹危机：

苏联只谋求对美国的核威慑，这个比入侵中国的变化要小得多；第二苏联在古巴导弹危机中虽然表现的怂了一些，但是苏联并无实际势力范围损失，古巴仍然是苏联卫星国。

https://web.archive.org/web/20090903201837/http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB49/sino.sov.10.pdf

苏联向美国询问如核打击中国美国会有什么反应

https://web.archive.org/web/20090903201927/http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB49/sino.sov.13.pdf

1969年中国开始试图缓和中美关系了

https://www.cna.org/archive/CNA_Files/pdf/d0022974.a2.pdf

苏方询问两阵营多个国家对核打击中国的看法，但苏方认为中国是侵略者，这是万一局势失控下保家卫国之举

部分文件我看不到全文，当事者中俄双方至今没公布资料，都是美方及各国在对苏联外交时留下的记录

诸号平等

核武器震慑了小资产阶级，中产阶级和大资产阶级，因为核弹真的可以打到他们家里

你说的解密文件在哪里看？

我说的是，无载具当量小的核小国试图对核大国威慑没用，核小国只能对无核国形成核威慑，不能对核大国形成核威慑

核不是免死牌，中国那点核在1969甚至远远小于拥有的常规武器对苏联的杀伤，那苏为什么要怕？

那点核就算全炸了只相当于你多了点常规武器，要成为拥有切实打击能力的核大国，如阵营老大哥，才能谈什么威慑，不然你对面老大哥罩着的无核国也是无威慑

老大哥的核威慑对你有用，你的核威慑对老大哥没用，我一直在说这个意思，你的明白？如果你是在反对我，你在偷换概念

什么苏联领导人不会冒着气体的风险啊，你看看解密文件吧，勃列日涅夫带头第一个支持核打击中国，政治局也是支持大于反对，最后怕的是另一个平起平坐老大哥的核威慑，不是你的

前签证官的意见分享视频

感谢这位在Argo工作的前美国国务院签证官Mandy，与美国移民律师冯铮做的视频。基于这名前签证官的观点，这篇文章中的许多部分已经被证实了。以下是相关问答的节录（数字是视频的时间轴）与我的评价。

【03:42】一般的规定是每小时面试20个人，即平均每个人3分钟。

这意味着作出的决定是低质量的、不负责任的。

【06:00】没有硬性的拒签率，但领事部门主管会基于“决策一致性”把一个签证官的拒签率和其他人的拒签率加以比较。如果差异较大会拉去诫勉谈话。

这意味着重复历史和自我实现预言。例如2X18年6月的拒签率是20%，则所有领事官员、包括新来的，都倾向于在2X18年7月继续保持这个数字，来达到“不受问责”的工作状态。在这个意义上，真正有多少申请人符合签证资格是无关紧要的。

【07:30】（拒签率与两国的政治气候）会有一些关系，而且与领事馆有关系。沈阳和北京的拒签率会略高于上海和广州。

“公平”这两个字在《移民与国籍法》面前已经摔得粉碎了。

【11:12】 （户口所在地）绝对会有影响，例如福建是非法移民重灾区。这是基于历史非法移民数据分析的结果。但如果来自福建却非常有钱、热爱旅游，也会视情况给签证。

美国领事馆完全颠倒了先验和后验关系，开的是宏观地图炮而非数学地图炮。他们尝试用P(是福建人|是非法移民)很高，来确立P(是非法移民|是福建人)很高，贝叶斯的棺材板已经按不住了。

躺着也中枪的是中产阶级。只有资产阶级才能逃避地图炮的影响，这与美国是“罪恶资本的乐园”是一致的。

【15:10】（签证官的心情）绝对会影响签证申请的结果。

英国或加拿大也无法消除决策者心情造成的不公平，但由于英国和加拿大需要签证官书面提供理由且允许司法复核，所以权力受到制约。西方世界批判中共的话可以完全适用于美国签证官——不受限制的权力导致腐败[注]。

[注] 这里的腐败不意味着签证官收取了贿赂（贪污受贿），只意味着签证官可以无上限地胡乱决策而不受追责（玩忽职守）。

【30:30】如果发现1%的谎言，那剩下的99%也不能信任。这是美国文化。

美国领事馆是霸权主义的前哨站，而签证申请过程是输出美国文化（尤其是恶劣文化）的过程。

对本人某些观点的重申

1. 美国签证是一个傻逼过程，你将在3分钟的有限时间内接受一个不受问责、权力滔天的美国领事官员，基于美国文化和错误的数学模型，以政治化、官僚僵化的方式，高度不稳定地对你的签证申请作出评估。

2. 以下内容都是美国政府为了维护“与东道国民众之间的关系”而放出的谎言：

• 被拒签的理由是你有移民倾向（真相：你是美式霸权主义和官僚主义的受害者）
• “错杀一千”是美国法律的要求（真相：是领事官员玩忽职守的结果）
• 美国签证官不受“名额”要求（真相：必须拒签20%，高了低了都会丢工作）
• 为了了解申请人，美国签证官会了解并适应东道国的文化（真相：不仅不了解，而且会输出美国文化）
• 签证官的拒签是有理由的，你应该从你自己身上找原因（真相：美国有病，让你吃药）

1. 以下“网络谣言”都是真的：

• 被拒签可能是签证官心情不好
• 表现得礼貌甚至卑微可以增加过签率

最后需要强调的是

被拒签不是你的错，不要吃美国人送来的药。中国大陆申请人付六个月签证的费用可获得两年有效的英国-爱尔兰通用签证，拒签有理由、无理可司法复核。欢迎来伦敦（狗头）。