“无论如何”=“不惜一切代价”
你准备支付什么代价?
“无论如何”=“不惜一切代价”
你准备支付什么代价?
这位入关学的同志还需要再努力,消灭昂撒匪帮。
小粉红七生报国
“好人”是最没用的,革命的任务就是驱使好人为革命牺牲啊。
还革命纯洁性,笑岔气了,革命当然是很肮脏的,纯洁的革命者那不都是菜吗
议会制不适合设立任期下限,如果产生不了多数派,就应该解散议会重新大选,否则长期少数派执政会损坏民主宪政的基础。总统制和半总统制无此问题。
EDIT:你可以这样理解这个问题,在总统制和半总统制里面,总统的授权是任期制的,也就是选举人授权一个任期给总统,那么即使选举人后来不再支持总统,总统的任期仍然是有效的。而国会议员的任期也是一样,即使选区的人后悔选了这个议员代表他们选区,议员的任期仍然有效。但是议会制的内阁,并不是选举人授权的,而是议员们选出的,内阁并没有固定任期,议员们反对就可以不信任动议倒阁。
逆转的俄国革命,俄国是先二月再十月,而中国是先十月再二月。
可巧的是,辛亥革命发生在十月,而清帝逊位是在二月,其功能也是类似的。二月是温和的宪政派夺取了政权,十月是激进的民粹革命党人夺取权力。在俄国1917革命当中,先是温和派夺取政权,然后内部矛盾深重无法自拔,激进派乘机革命夺取了政权。在辛亥革命当中,先是下层军官的激进分子夺取了地方权力,然后宣布独立的地方势力之间矛盾深重无法自拔,清廷内部的温和派乘机政变夺取了政权,然后反过来统战南方革命党人,最终南方革命党人被分化瓦解。清廷内部的温和派成了胜利者。
教皇国是选举君主,而伊斯兰世界自从四大哈里发之后就是世袭了。所以教皇国做大是很困难的,教皇国的权威来自于天主教世界广泛分布的主教。当然,现在伊朗伊斯兰共和国倒是有几分教皇国的味道。
民主化本身肯定不是解决方案,按照亨廷顿教导的,先要现代化,比如巴列维的白色革命;但是现代化就会催生新兴城市中产反对当局的自由主义反建制革命,最后又因为城市中产基础太薄弱,最后被泥腿子支持的霍梅尼,毛泽东之类夺走革命果实。
至于正统贵族王权,中东只剩一个,就是哈希姆家族的约旦王国。而且伊斯兰世界也不光是伊朗和沙特这两极,伊斯兰世界的体制多样性还是蛮高的。
“这本书比黄金还贵重”
@刘慈欣 #194968 这个thphd说过的,你可以把粤语人口的书面语写出来,可以和普通话类似,只是他会用粤语的发音去读国语书面语;但是粤语人口他也可以用汉字当符号来写粤语口语,这时候不懂粤语就看不懂了。只能说在中国广大方言地区,始终有书面语和口语的隔阂。
参考资料:#150137
@dellalove #194942 要类比,就是中国类似大英,台湾类似北美十三州,也不是不能再分...
但是只要中国虎视眈眈要打下台湾,台湾内部蓝绿矛盾就不足以分裂。
@不周山 #194939 统一台湾=和美帝为敌=和自由世界对抗,这个没办法的,中国选择了和自由世界对抗,那中国人就得付出鲜血和生命的代价,这个是类似市场规律一样不可更改。
@dellalove #194920 历史惯性
历史上台湾是严厉打压台语之类的,所以要改过来不容易,而广东当年深受香港影响,甚至就连外地人组成的深圳市都被粤语文化侵蚀不少,但是大人,时代变了。
我认识外地人80-90年代到广东的,学会了粤语,而他们的00后10后子女,却只会说普通话。此消彼涨。
@dellalove #194918 升降关系,中共在减少少数民族语言的适用范围,台湾在增加非国语的适用范围。
主从关系,中共体制是汉人绝对主力,少数民族是点缀,任何少民高官都是花瓶(元老级的乌兰夫早去世了),所有少数民族权益都是汉人统治者恩赐,回收起来没有困难。
台湾体制绿营逐步稳定控制,台湾本土派占多数,本土派的闽南话和客家话之类肉眼可见稳步上升,本土派的权益是本土派政治家自己弄来的,稳如老狗。即使炮党夺回政权,也得给炮党内部本土派人士留位置,这些东西得到的不会失去,每一次民进党上台都会往本土上推一步,国民党上台却不能回滚,如此一来,台湾文化独立本土化是可以完成的。
这个逻辑链条是没有疑义的。所以反对分裂的中国人,是自由世界的敌人,只有狭义的反分裂(不反对台独,只反对中国国内的独立运动)才不是自由世界的敌人。
结论就不是什么自由民主派要和分裂派割席了,而是中国民主统派要和中共统一台湾的阴谋割席,不割席的就不是啥民主统派,是中共右翼罢了。
@dellalove #194905 和分出去的不同是没有一个分裂的程序。俄白乌都是办了手续脱离苏联的。台湾不需要办手续就脱离中国了。
都进了教育体系还叫被打压的那恐怕真实目的是为了打压国语吧,“不要华语要母语”
以前看过一个设想:
“福尔摩沙需要的是对标米国的亚裔细分系统,照猫画虎搞一个"闽裔福尔摩沙人","大和裔福尔摩沙人","粤裔福尔摩沙人","南岛裔福尔摩沙人".根据first blood原则,这四大族裔应该就可以解释福尔摩沙90%以上的人口了。
剩下的则归入"华裔福尔摩沙人",圈养在眷村之类的印第安保留地式的土地里面割香蕉。在重要的节日或者会议场合穿上他们的汉服之类的民族传统服饰出来载歌载舞,歌颂民进党的族裔政策亚克西。
由于华裔福尔摩沙人口不断在萎缩,导致电视台有时候不得不找一些菲律宾人越南人黑人穿上汉服表演"接化发""穿秋裤""喝中药"等桂枝传统文化艺能。白左叫兽们大声疾呼:"必须拯救濒临灭绝的肿滑文明!"。由此派生出一系列体现人文关怀的奥斯卡获奖影片。
比如昆汀导演的《与龙共舞》讲述某米国马润少校深入眷村滑人保留地,并且从中国古拳法中观察老虎捕食的动作发明了滑铲战术(中间大量穿插邵氏功夫片经典桥段),传授给当地华裔福尔摩沙人帮助他们对抗民进党拆迁队的故事。
又比如《桃园大饭店》,讲述桃园眷村里面的亲国民党滑人和亲共产党滑人相互仇杀的故事。最后拯救滑人难民生命的,却是滑人平时最瞧不起的开饭店的菲律宾裔穆斯林移民。经此事变,福尔摩沙决定将滑人中的极端分子不论国共全部送中。”
这种二逼文章作为文宣还可以,认真看看,有几个美国人愿意接受中国体制to begin with? 习近平帮美国解决了一个美国本来就不存在的问题罢了。
赣尼士兰的2货们又来碰瓷了,这位建议去盘古乐队上班
@dellalove #194891 台湾不是从中国分出去,而是从一个中国残余政府变成台湾。
这种不叫声援,这种叫做碰瓷。
@dellalove #194881 哪来的共识,共识就是中国没有民主,华人民主国家(如台湾)不是中国。
代议民主制的价值就在于平衡两个矛盾的取向
普通人是不会为国家大事负责任的,他们没有意愿,没有能力,也没有资源。
普通人是要为国家大事承担后果的,国家兴亡,虽然未必匹夫有责,但是匹夫必然受到这些变动的影响。
所以代议民主制就是为了调和1和2的矛盾,普通人可以通过参加选举影响国家大事决策,而不承担直接责任;民选政治家组建责任内阁,为国家大事承担责任;普通人在国家大事造成了后果之后,反作用于民选政治家,进行反馈。
代议民主制,绝对不单纯是讨好选民,也不是单纯为统治精英批一个民主的皮糊弄群众。前者是民粹思想,后者是威权主义者搞假民主假共和假选举。
@AgxdoG6J #194849 开源漏洞等于是公开了自己的缺陷,被人发现蓄意留后门对开源项目影响很恶劣
毕竟tor是一个常用项目,要是有可见的后门被公布,这个软件的信用就毁了。
另一方面,从攻击者大量布置钓鱼蜜罐节点来看,软件本身健壮性是没错的,毕竟攻击者最懂对吧。
@dellalove #194845 "毕竟那篇文章也提到,直到1962年,英国政府才开始限制移民,所以在那时英国本土也有住着许多来自各个殖民地的移民,如果把他们也算成英国人,那那些留在那些人家乡的人算不算英国人?"
你的梯子是不是老王,有没有中间人攻击?
一般人其实用google搜索,一般搜出来的第一个结果就是官方
@dellalove #194013 忘了,中国非经济学专业是不学经济学的
@dellalove #194000 似乎制造业不需要服务,不知道他们经济学是哪个体育老师教的。
@NoStepOnSnek #193996 即使是现在的国营高铁公司,在车上小卖部经营什么商品也是他的商业自由。
另外这也没啥,我以前记得在乌有之乡看到废除律师的建议。
@NoStepOnSnek #193983 你没有at人你问支持哪一方?
而且即使高铁没有私有化的时候,高铁上销售商品的行为仍然是一个市场行为,所以类似这样的说法“高铁上不应该售卖卫生巾”并不会因为高铁私有化而消失。
@奭麦郎 #193943 计划经济时代?他们怎么不去限制自己吃的东西喝的酒抽的烟呢?合着自己享受市场供应,别人就要限制配给?就是双标罢了。
@NoStepOnSnek #193899 私有化的话估计高铁要关掉90%,也不是不好,就是要打一架决定谁的利益应该放弃。
这百科全书了属于是
我觉得这位同学可能低估了美国社会内部的族群矛盾和对应的社会问题。中国是少民在边疆闹事,而美国是民族矛盾遍布全国,但是平均烈度比新疆西藏低而已。你还真不好推算哪边的“总矛盾”更大。
在商言商,高铁上什么都能卖(就是说地面上可以卖的东西,高铁上应该也可以卖才对)。本来高铁上那个小卖部就已经价格比正常商品贵不少了,怎么还会有大男人觉得高铁上提供东西是福利,自己用不上卫生巾所以高铁上不应该卖卫生巾,否则就是占用了自己的资源的?高铁上免费派送卫生巾吗???
纯资源角度来说,男人用不上卫生巾,高铁上商品贵,大男人应该支持他们应该大卖特卖卫生巾,他们卖的越多,利润越高,就越不用从大男人这里赚取额外的钱了。搞不清楚什么是福利,什么是商品经济,是这些从中共计划经济时代教育过来的男人们的基本错误。
上班不仅没工资还倒扣钱,乐
不行这帖子太黑色幽默了,这位上辈子是大英的吧
@dellalove #193741 韩国是真因言获罪的,所以这个在发达国家里属于比较严重的类型,比韩国管得更严的发达国家是新加坡,但是新加坡民主指数明显偏低了。
想啥呢,中国的工资条上一直有个人所得税这一项。所以中国人感觉不到自己是纳税人,那是因为没有选举竞争。在竞争性选举的时候,在野候选人就会指责在朝的官员没有用好大家的钱,我才能帮大家用好钱,甚至鼓吹减税还利于民,所以纳税人意识,是“惯”出来的。否则即使像李克强一样说减税扶助中小企业,你也看不到大家对“纳税人意识”的重视。这个和市场经济逻辑是一样的,竞争才能强化商品质量和性价比意识,在这里,政府服务就是商品,纳税就是商品价格,在中国这种典型专制国家,商品被中共垄断,自然消费者对商品的价格就没那么敏感了。
如果他们真是这么想的话,应该把所有的中医院改名为中西医结合医院,因为在中国,是有些医院叫做中西医结合医院的。包括中医药学校也要改名为中西医药学校。
@不明白 #193733 这个女性往深山嫁确实有点桃花源记的味道了
平原省不能抵御征粮的原因很简单,产粮区征购额度高,不产粮的地区,当局知道你没有粮食,摊派下来的征购额度就低。所以我经常说,苏联中国这种大饥荒属于征购型饥荒,特点是产粮区饿死人多,这点和大英帝国的孟加拉饥荒就不一样。