@谦抑 #188964 您的爱党还是不爱党是由经济决定的吗？还是有其他原因？

https://www.iask.ca/news/290619

中国特有的、作为个人电子通行证使用的防疫健康码近日因河南村镇银行储户被赋红码事件和丹东黄码父女袭警事件两度冲上网络热搜，舆论担忧这种定位追踪应用程序极有可能被发展成中共极权限制民众自由的电子镣铐，相当于把人们关进没有围墙的大监狱。人权捍卫者和法学界人士人士呼吁中国民众，要对当局基于大数据的侵害人权管控治理模式保持警醒。

网友：一巴掌扇出来的解封

上周五（6月24日）凌晨，由于新冠疫情而实行封控的中朝边境城市丹东市宣布有条件解封。此前该市已经封城60天之久，但几乎没受到媒体关注。直到最后两天，当地一对被赋黄码的父女被控袭警和妨碍执行公务沦为阶下囚，引起舆论哗然，全网热议。舆论对这个老人一巴掌打出来的所谓袭警事件的强烈反响产生了戏剧性的反转。

面对突然爆发的舆情，丹东市和辽宁省迅速作出积极反应。据报道，丹东市委书记、市长当天召开会议，提到要高度关注民生，正确引导舆情，完善群众就医保障机制等。

6月23日晚，辽宁省长李乐成强调，“要坚持人民至上、真情服务，转变作风、增进感情，不搞“一刀切”和层层加码，扎实做好生活物资供应，以社区为基本单位，摸清透析患者、孕产妇、高龄独居老人等重点人群底数，保障好群众看病就医需求，落实好困难群众帮扶措施。”

在此之前，中国各地已经有无数病人在“一刀切”的过度防疫的清零政策下因无法及时就医而不幸殒命或遭受严重病痛。

推特网友财经真相写道：“丹东上了热搜后，连夜发布通知，全市解封！一巴掌，换全市自由，这盛世，如此荒唐！”

自媒体作家毒哥的毒鸡汤评论认为：“有谁能想到，大爷的一巴掌，比蝴蝶的翅膀还厉害，直接把丹东给扇解封了。”

“袭警”与“戏精”

6月22日，丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，“2022年6月21日18时许……,郝某莉（女，41岁）与其父郝某成（男，70岁）驾车往返十纬路交通卡口时，因其健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父郝某成上前打击民警面部。一经街边境派出所依法展开调查。目前郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留十日；郝某成因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。”

与此同时，在网上热传的一段视频显示，一位从车中下来的女子声称持有社区开具的到医院为其父取药的证明，在警察和便衣人员拦阻后，该女子没有坚持继续前行，表示要回家，却被警察阻止回到车上。警察对女子表示不能离开，要解决问题，双方有肢体接触，推搡过程中女子倒地。她父亲见状上前朝那名警察头部挥了一巴掌，警察顺势作被打倒状，坐到地上后回头朝着摄像镜头低声问道，“录上没有？”

此时，那名女子起身极力拦阻父亲，似乎在避免扩大事态。稍后的画面显示，那名警察将女子从车中拖拽出来，并报警叫来一辆警车。

从另一角度拍摄的现场视频显示，那名老人的一巴掌似乎没有打到涉事警察。有网友斥其“碰瓷”，有人称之为“钓鱼执法”。也有跟帖支持警方通报，指黄码父女二人破坏防疫工作。

一巴掌激起千层浪

“丹东发布”官方微博发布的警方通报貌似有理有据，秉公执法。但微博和海外社交平台推特上对于警方的作法基本上是一面倒的指责与嘲笑。有网民评论指，若不看视频，警情通报非常合理。

推特中文用户更多的是质疑当事警察没人性，不看具体情况处理，而是拿着鸡毛当令箭，以黄码为名滥用职权，制造事端，激化矛盾，并当众表演“假摔”，被嘲讽为“戏精”，把事件性质上升为“袭警”，人为制造了警民对立，惹起公愤。

中国法学界网友栗女士对美国之音表示，那名被一巴掌扇倒在地的警察可能去作喜剧演员更合适。

在此之前，河南内乡法院院长一番议论已经引起网民关注。他说，“当党性和人性冲突时，我们坚决只论党性不论人性。”

栗女士表示，她认为那个警察非常没有人性。

推特用户“良知自知”就丹东父女袭警事件写道：所谓的“人民警察”你面对的不是穷凶极恶的暴徒，也不是凶神恶煞的敌人，只是封控了两个月的一弱女、一老人，真的有必要这样吗？

黄码阻止看病就医惹争议

对于网上的强烈舆论批评，一些官媒报道试图为丹东警方以袭警罪刑拘生病的古稀老人激起的民愤开脱洗地，强调黄码，以及女儿的父亲没有社区证明。还有报道称，涉事女子表示，服从大局。

官媒中国网7月21日报道：“当事人郝某莉称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明，现在因为疫情还未收监，会服从大局，也会去申诉，呼吁大家配合做好防控疫情。”

不过隔天郝某莉本人上网发视频说明情况，指出她父亲四月做了肠穿孔手术还在恢复期，且患有三叉神经痛，托朋友从外地找到了药，带着社区开的通行证明去取药，已经过了两个关卡，唯独到这个警察就说黄码不让过。

这名女子问道，“哪个条文规定黄码不让过？真的有病就等死吗？”

原中共党媒小报《环球时报》主编胡锡进也承认，疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。

这位前主编貌似公允地表示，“从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。”

一位自称科研机构副院长的网友评论指出，国家规定黄码原则上不外出，但看病就医除外。评论认为，丹东这名女子完全符合国家规定，关卡工作人员和警察错了。有转发该评论的推友写道：“卡点警察不是错是违法！他不尊重人的生命权健康权！”

上海人权活动人士季孝龙对美国之音表示，丹东黄码父女一巴掌袭警事件凸显过度防疫政策下的警方罔顾法律、良知和道德。

他说：“容不得人民对他们有任何不满和质疑，为了压制人民的不满和未来可能对他们产生不信任、甚至不服从，就采取这种报复的举措。这是一种报复行为，没有按照任何刑法，或治安管理处罚法。它是一个违法行为。“

红码事件处理结果致民怨沸腾

丹东黄码袭警事件之前，河南郑州官员违法将数以千计的村镇银行储户健康码变成红码，致使他们无法向暴雷的金融机构讨债维权，引起轩然大波，从而把人们对防疫健康码被滥用成为监控公民的专政维稳工具的担忧推向新的高峰。

日前，五名郑州市两名处级及三名较低层级的官员被处以撤职或警告、降级、记过等纪律处分。

官方处理决定指这几名“同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为”。

独立媒体人WilliamLong对美国之音表示，“这次红码事件之所以会遭到普遍反对，主要是因为影响的人太多，并且影响的是正当维权的人，因此这次当局只能退让一次。我估计以后红码控制会有所改变，只精准控制少数人，或者只控制群体事件的核心人物，不会再像这次大规模人群控制。”

然而，公众的愤怒和担忧并没有因为河南当局将大规模滥用健康码的严重犯罪责任推给“擅自”作主的几名中低层官员的甩锅式处理而平息，反而持续发酵。

有评论指，这是罚酒三杯，明显抓了几个替罪羊，认为河南红码事件责任人至少涉嫌犯了非法拘禁罪。

丹东黄码袭警事件后，有网友呼唤：“法律面前人人平等，必须刑拘郑州红码案罪犯！”

今日的健康码会升级为“电子镣铐”？

许多中国民众对当前以绿码、黄码、黄码形式出现的防疫健康码抱有戒心并感到恐惧，并将不同颜色的健康码用黑色幽默的比喻称为“电子良民证”和“电子镣铐”。

有分析指出，在维稳压倒一切的专制制度下，健康码迟早会被当局用来当作平时或特殊时期管控公民的有效工具，河南郑州的官员不过是提前采取了行动，过早暴露了中共高层酝酿策划中的一盘大棋。

法学界网友栗女士表示，当前实行的健康码对一定范围人员限制行动自由，给老百姓的生活工作造成非常大的影响，国家应该在限制某些人行动自由之前应该举行听证，而不是随意滥用公权力。

她说，中国的宪法规定公民人权不受侵犯，享有有言论自由，国家有信访条例，公民有上访权利，但实际上宪法和信访条例就像一张画出来的大饼，你要行使这些权利时，这张画饼就会给你带来麻烦，比如访民的身份证就会被作上电子标记，让访民成为二等公民。

早在新冠肺炎在武汉爆发之前，中国当局就在包括新疆的各地布满了无处不在的监控摄像头，号称“天眼工程”，并对城乡社区村落实行网格化治理，同时发展出居民身份证查验系统。

栗女士说，中国的高科技基本上都用在了监控老百姓上面，失踪人口和被拐卖儿童很难找，但是一旦有人发出自由的声音就会很快被定位。

评论：当前的管控治理模式将把中国带入朝鲜化黑暗时代

6月25日，中共上海市委书记李强宣布，“打赢了大上海保卫战。”

在此之前，上海数千万市民饱受了将近三个月的强制隔离、社区封锁或足不出户等诸多限制带来的痛苦和压力，涌现了许多敢于质疑、抵制和反抗北京领导人习近平推行的清零政策的人物和事迹。

在上海从事高科技工作的异议人士季孝龙公开反对过度防疫政策。今年4月2日，他在互联网上公开发表《速停运动式防疫，纾困解难发救济》请命书，要求当局停止运动式防疫措施。4月30日，他被警方带走，目前为取保候审。

季孝龙对美国之音表示，他拒绝服从每72小时作一次核酸检测的当局规定，因此出行受到“场所码”的限制，连商场都不能进入。他认为，中共当局实行的健康码、场所码等数字追踪定位系统是最先进、也是最匪夷所思的一种管控方式，是继无所不在的监控录像天眼工程之后的一大发明，更是对个人隐私和行动自由等公民权利的肆意剥夺。

这位人权活动人士表示，中共20大后会不会给老百姓松绑，目前很难预期。他担心照当前的局势发展下去，中国会很快进入文革2.0的黑暗年代。

他说：“健康码、场所码给我们赋红码这种管控方式就是对我们基本人权的剥夺、蔑视、践踏。所以我们有良知的中国公民都会自发地起来反抗。但是很可惜，在当前的政治环境下面，我们的声音还是非常微弱。我们的反抗确实也很难撼动执政党狂妄偏执的野心。我们忙于哦办法改变他们。这样的管控模式，我相信会一直继续下去。中国会进入一个非常黑暗的时期。，甚至比北朝鲜更恐怖、更加低成本的维稳局面。”

在丹东有条件解封之前，一位年近古稀的宋大爷向丹东路边站岗的警察抱怨过度防疫封控措施的视频走红社交媒体。他说，对岸的朝鲜也没见过丹东这样，人民警察对人民专政，“这种条块分割就是无能的表现，无耻无德不作为。”旁边围观民众回应道，“说得好！”

看过电影《2012》的人都记得，在得知到灾难即将发生时，政府为了维持社会稳定，很有可能不停地宣传“情况目前正处于控制之中”，让居民保持安静，并让他们呆在家里；而政府的高级官员和亿万富翁早已经获得了“诺亚方舟”的船票，并且在最短的时间里登船确保自己的安全。

几个月前，我写过“钟南山关于“何时重新开放”的忽悠选集 ”（https://2047.one/t/18334）这篇文章，展现了中共在知道国门不会再次打开、只会越关越紧的情况下，仍然想办法忽悠人民“目前外面covid很严重，非必要不外出”和“中国在covid形势稳定以后还会再次对外开放”，来维持社会稳定。当然，说是“严格审批护照颁发”，这句话只适用于人民，不适用与他们，官员随便找个理由就能用他们自己的私人飞机出入自由。

几个月前，我也在“离闭关锁国和台海战争很近”那篇文章里提到在政府为了维持社会稳定的时候，会直接让人民的健康码变红。结果没过多久，河南果然出现了政府为了防止人民维权，把健康码变红，直到你放弃维权，才能转绿的事情。

今天我的最坏的猜测得到了证实：北京的蔡奇说道：未来五年北京仍然要做好严格控制疫情。（而在前几个月中国的官方媒体还表示，中国的covid规定要持续到2023年，然后国际旅行才能恢复正常）

而上交护照，“等到covid结束后再还给你们”的新闻你们也看过了。

现在，大家都看到了，把希望寄托在任何一个政府官员上面是没有用的，哪怕李克强上台，这些规定也不会改变的。因为这些规定实际上是为了维护党的统治，虽然一些规定会稍微变化，但总的路线不变。你们也知道的。

要我说，是时候为你们自己战斗了，为了自己的未来。无论是呆在国内坚持等候天亮，还是要出国给自己一个无限可能的人们。

欢迎回来，高校自由联盟

你不是马克思主义者吗？怎么会突然支持法轮功了？

@刘慈欣 #189080 能详细说说吗？

我也是90后男工人，反贼版理中客

你的观点太极端了，为什么？

@linda #189011

但是大部分的信息，其实真假也无所谓嘛，你又不从事相关工作

其实还是有所谓的

@zjubachelor #189008 造假的成本的确低，但现在能造出让人相信的成本却很高。核实成本相对高，但却可以打碎一大堆成本低的谣言。

@cnvsusa #188984 他说的“孤立主义”是make america great again 之类的以自我为中心的主义。和你说的仇恨没关系

个人认为只要解放军还在，中国就不可能民主化

@圆滚滚小熊球球 #188972

习近平当然不是马克思主义者，不过在江派与共和党眼里二者都是一样的

所谓“捧习”文章，有相当一部分其实是高级黑或者威胁习近平的。

请给出证据证明你的观点。

@ikpkc1rg #188961

你为了争取言论自由，要去支持纳粹和恐怖主义？这在美国的话，别说是民主党了，连共和党也不会支持你。

你这句话放在俄国说一下，放在中国说一下，会被政府以“反社会言论”逮捕。

谁派你来的？你在这里代表哪个组织发言？

@妙蛤草 #188943 反过来，中共反对资本主义，却和俄国关系更好，和越南关系更不好

@巨鹿破釜 #188963 现在最容易获得别人响应的就是“反习”，不是吗？

这个主犯真的很贪心。离职了还要敲诈公司一笔

不要因为一个错误就把别人黑成煤球

“我的话，就是法”

继续采访：你认为李克强和习近平哪个好一点？

怎么一种习近平的感觉？

@BOT #188884 @圆滚滚小熊球球 #188892 “不是要看他说什么，而是要看他做什么”。中国现在在南中国海的行为，和对国内和国外的扩张，的确是属于他们自己政治宣传里的“列强”。但由于“列强”这个词是（中）共的政治宣传对西方的描述，所以不是客观的形容。

关于第九点“华人与狗不得入内”，wiki是这样说的。大家可以看一下：

華人與狗不得入內是一個流行於中國人的都市傳說，傳聞上海黃浦公園門前有一塊「華人與狗不得進入」的牌子。這都市傳說亦廣為流傳於民國時代的外國駐華記者和商人。[1]

早在周作人1903年9月11日的日記中就已提及這一傳說，周作人在日记中记述他看到的是“犬与华人不准入”七个字。不過周作人的記載存在爭議，認為確有其事的，主張日記是周作人當天寫的親身經歷，他寫在日記裡給自己看沒必要撒謊；[2]然而懷疑論者認為該日記是1960年代文革前夕賣給魯迅博物館才得以公開的，在1903年寫成至文革期間是否遭到周作人自己或者魯迅博物館修改措辭，還有待查證，故周作人日記的記錄不能作準。另外陳天華在其著作猛回頭也提到「上海的西洋人，有一個花園上貼一張字：只有狗與支那人，不准進入！中國人當狗都當不得了!」。

清末民初的中國文人、以至在華外國人的外語散文集裡，[1]都據之而二次創作出多種不同措辭、不同史實背景的版本，如1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”八个字；1924年孙文在《中国内乱之原因》一文中说是“狗同中国人不许入”这八字；杨昌济于1913年写道：“上海西洋人公园门首榜云：华人不许入……又云犬不许入”；方志敏在其著作《可爱的中国》中记录牌子上写有“华人与狗不准进园”八个字，陈盂熙则指，“一到外滩，公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体赫然在目，真使我们感到莫大的侮辱”。[3]此外，陈岱孙、周而复、曹聚仁、苏步青、宋振庭等都说此牌确实存在。香港電影《精武門》就是根據這個傳說，拍攝由李小龍飾演陳真的角色，怒踢此門牌的經典畫面。[4][5][6]

但是當時公園的規則中，沒有把“华人”和“狗”的禁止事項放在同一个句子里[4]。1994年，薛理勇在《世纪》杂志发表《揭开“华人与狗不得入内”流传之谜》，文中称“华人与狗，不得入内”的故事“缺乏根据”，是“编造一个史实去哗众取宠”，並指出上海曾有博物館僞造一份「華人與狗，不得入內」的牌子。[7]薛理勇等學者認為，本標語在公衆視線中出現的部分原因是為了激發民族主義情緒。[7]薛理勇文章一出，激起全国很多批判文章與反駁文章，《世纪》被逼聲明「本刊未对史实严格核对即予发表，也有不可推卸的责任，我们感谢读者的诚意批评」並轉載多位反駁者的稿件。[5]此外，上海工部局從未將「華人」與「狗」並列，且 1949 年之前的對此標語的記載差異很大，又不乏有道聽途說者，久而久之流传为此都市传说。

正在维修？

@Wolfychan #188886 其实我敢打赌阿钱不了解post-truth的真正含义

@zjubachelor #188702 这和post-truth有关系吗？还有阿钱同志，你说现在处于这种时代有什么证据？请结合具体事实，不要转移话题

@linda #188873 你知道他的真实身份的，他叫阿钱。此外，2047上面的网特现在只剩下了3位（哪三位你懂，“钢铁雄心”目前暂时不算在内）

@夸父逐日 #188837 更多代表一种呼声，其实清朝末年这种文章也挺多的

“爱国”和“爱党”真是神奇的东西，就像东汉末年的汉献帝一样。习近平的独裁势力要“奉天子以令不臣”；中共里的反对派和各种国内外民运则可以“奉天子的衣带诏讨贼”。

不过习近平真的有能力当曹操？还是只是董卓？

https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/15/11629362.html

海外网络自媒体光传媒在6月14日首发了一则《全球倒习救国“翡翠运动”倡议书》。倡议书的落款是全球倒习救国运动（国内称“翡翠运动”），时间是2022年6月4日。

倡议书面向“广大爱国同胞”说到，习近平执政十年，政治上倒行逆施，致使经济濒临崩溃塌陷，民生处于水深火热，国家法律形同摆设，教育文化全面倒退，苛捐杂税泛滥成灾，天灾人祸随处可见，外交撒币八面树敌，文革再起造神不止，民众自由肆意剥夺，人权状况空前恶化，为八九六四以来最黑暗！

文章还强调，反对习近平复辟帝制、闭关锁国，阻止其建立数据极权习家王朝，这已经成为中国社会各阶层，体制内外、海内外、国际社会最大的利益公约数。文章说，他们的最终目标是结束中共一党专政，实现中国宪政民主。但当下最迫切的首要任务，就是团结一切可以团结的力量，打倒习近平。

文章列举了让反抗行动形成共振的多种形式，包括拍摄举牌照片、短视频、翡翠图片，广为传播；张贴、传递翡翠运动传单；邀请同道参与；转发点赞“翡翠运动”相关资讯等等。文章最后呼吁到：起来，不愿做奴隶的人们：使命召唤，人人倒习！

倡议书发出后，在推特上受到不少响应。海外民主人士赵昕、王剑虹等人在推特上转发了这一消息，并表示支持。

在这次唐山事件中，很多人都感觉到官员和黑社会互相包庇，造成案件无法透明公开、及时解决，让人对法治和道德失去信心，于是就认为需要一个有后台的救世主来拯救唐山，那这就是习近平和薄熙来崛起的好会：通过用铁拳除恶、营造太平盛世的景象，顺便制造了维权人士的冤假错案；通过大清洗，达到官员清廉，顺便集权独裁。

但解决了旧问题之后，新的问题又来了：对社会的严厉监管，造成了人民和官员的矛盾增加，从而造成社会维稳的难度和经费的增加，也使得下级对上级的矛盾越来越大，造成王立军、孙立军那种政治事件。极权独裁，“自己的话就是法”，结果就使得下级如果没有获得授权，就会什么都不做，不然就会受到法律的严惩，结果就是造成COVID爆发和传染。

结果你也知道了，领导只能再放权给手下，再次放松社会管理，来缓和矛盾。而手下就会再次互相包庇、再窝里斗，人民又会再次发表对官员的不满。

真讽刺。

@奭麦郎 #188764 你有没有觉得他的说话方式有点像以前的某个人......为什么只要有问题他就全部往左派身上贴？

@linda #188772 well，只是类似而已。也可以称为“民主论坛”

@wyf1230180 #188727 还有，希望你能给个链接，让大家看看他们怎么乱翻

@wyf1230180 #188727 那么那些乱翻的人能得到什么好处呢？懂英语的人不会看你的翻译，也不会看你的网站。不懂英语的人都在看美国之音中文网或者CCTV。

如果乱翻原文的现象存在的话，是不是一些人因为有了翻译软件，又想多快好省地翻译，就不再努力地用真水平了？

或者还有一种可能。这些翻译的活那些懂英语的人不想干，然后就交了一群不懂英语的人，用翻译软件机翻，翻不清楚的地方就自己发挥想象力乱猜？

没有人这么说啊。你是在回复谁？

@奭麦郎 #188669 我怎么感觉他正在贴吧里面制造对立和矛盾？？？

@ikpkc1rg #188666 没有必要阻挡，当年苏联军事力量那么厉害美国也没有怕过。现在是第二次冷战，JUST LIKE OLD TIMES。如果还有什么担心的话，冷战的双方的行为都要可预期的。蔡英文也表示“台湾早已超前部署”

@食野之苹 #188582 个人认为，在独裁国家里，领导人的权利越大、法治（制）越严，对社会管的越狠。下级官员的腐败就越低调。

应该是注册了新ID，我能猜到几个新ID的旧身份。

@翻墙蟹 #188264 但我目前没有找到报道的原文。他的这句话是哪来的？

其实如果要审查他们的话，最有效的招牌就是“反种族歧视”。因为他们都很喜欢说“支那”这个词。说他们歧视中国人就能获得政治正确了

主要是多余，还是只是升级维护？

本来这个问题我想在群里问，不过因为我已经退群（只是安全方面的考虑），现在只能在这里问

原来那些常见的管理员账号通通不活动了，然后出现了一大堆新的ID来为吧友疑难解答

@三天不打上房揭瓦 #188623 没有坚定他们独立的意愿吗？反中共这个的确有，不过香港即将作为SAR，他们应该会认为50年不变这个靠不住吧？

不能这么说。

三年困难期的时候发生过人民为了获得生活物资而造反的事件（请自己google，那些说三年困难期人民都不敢造反的说法是错误的）。中共后来是从国外进口了粮食，才免于内乱。如果仍然什么都不做就完蛋了。

文化大革命的后期发生天安门纪念周恩来、消灭四人帮以后全国欢呼的事情已经表明民心思变了。国家宣布停止文革、对外开放也是为了获得民意支持，如果国家仍然要继续文革那人民肯定造反了。

至于工人大下岗，结果之一就是法轮功。

中共的“没事”是因为中共自己有执政的灵活性，能在社会出现问题之前就做出调整。但很明显，这些“灵活性”不是永久存在的，就和历史朝代一样。

@zjubachelor #188609 其实这和互联网时代近和远有关吗？互联网时代，不论什么时候，总有假消息流传，也总有一些人散布各种言论。此外香港街头是否有死人，无论是不是谣言，也不会有中共官方推广“WILSON EDWARDS”这种假消息的情况更严重，最后瑞士大使馆不得不辟谣。相比之下，唐山事件、香港街头事件这些都是小事了