是怎麼做？台灣這邊我只做過一次，從鼻孔塞進去鼻腔，我都不知道一個棒狀物體可以進入體內這麼深，那感覺非常不適，然後讓棒子在裡面轉一轉。

然後陰性。

可能是有啥刺激，戳完以後一直流鼻涕

因為我在某個討論串累積了太多槽點，又不知道從何開始吐槽起，所以我決定蓋個樓。

我想到什麼回什麼，

假如让更多的人掌握了更多的知识，则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低，因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。

學歷會帶來閱歷的提升，但是你的閱歷是學校教你的，而詐騙通常會用法律問題或程序問題或買賣問題來欺騙你無知。

你學校是教買賣、教政府運作還是教程序法？ 還主張念到博士可以閱歷大幅up up勒。

我是覺得啦，「越專業，走的路越是狹窄」，在象牙塔農到20歲過半才出社會，都沒參加過社會的運作，然後跟我說這樣的人不會被社會人士欺騙。

因為這個人，嗯，學歷夠高？ 您對學歷是不是有什麼誤解。

你不好騙，還可以找下個人騙，畢竟詐騙就是出個嘴皮子空手套白狼，無本買賣勒。

為什麼詐騙專門騙老人？老人有退休金，老人通常比年輕人有錢，但人老了認知退化判斷下降，比較好騙，你提升年輕人的學歷？打個問號。

现在大学生就已经面临极度的就业难了，还用得着担心普及博士及以下学历教育后会就业难吗？假如未来的博士及以下学历教育实现了普及，还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开，有助于提高人才质量。

你以為提升學歷就跟打疫苗？所有人都打了疫苗，於是對詐騙有了抵抗力？

補學歷要幾年？大學4年，碩士念2年，博士念2年？ 閣下的疫苗免疫力靠八年的人生光陰當作合理的成本？ 投入教育資源跟師資都不是成本？

整個社會養八年不事生產的人是吧，我建議這種「基本福利制度」何不擴大一下，整個社會六十年都不事生產算了。

成本不高，我幫你算。

也就是普及博士教育的7.5倍而已，8年＊7.5=60年

怎麼樣，很簡單吧？ 既然普及博士教育做得出來，那想必這種社會福利國家咬個牙也能舉債做出來。

把孩子的閱歷跟認知外包給學校教育，還覺得學校應該包辦您孩子的知識認知到博士，還要求外包教育機構能使您孩子能對抗詐騙，這要求真是離譜。

何不乾脆把撫養孩子也外包出去呢？

———————————————

在社会认同制下，假如你想用70多亿美元收买全地球的人去为你出昧良心的结论，平均每人只能得到1美元，请问是多么贫困、多么不值钱的人会为了1美元而去为你出昧良心的结论？

按照這個邏輯所以現在出一份成績是需要70億人簽名嘛？

這怎麼聽起來很像是「選舉制度」？ 評價一個人的成績考民主投票嗎

收買全部的選票很困難，所以就沒有賄選囉。

作为中国人的笔者就没有汉语八级证书，难道能就此说明笔者汉语不过关吗？

即使笔者在汉语八级考试中没有考过哪个老外，甚至在汉语八级考试中考了不及格，难道就能说明笔者汉语水平不如那位老外吗？很简单，不能，因为汉语的博大精深远远超过汉语八级考试的范围，汉语八级考试的范围只是汉语中极小的一部分，仅凭一个人在汉语八级考试中的表现并不能完全说明其汉语水平高低。

相反，在广泛的实际应用中、在众人的见证下所表现出的汉语水平，才能更加客观公正的反映一个人真正的汉语水平。

我揣測一下啊，「所以為了實現學歷跟能力遴選的民主，順便解決中國人素質低不適合民主這件事，所以提倡把所有人都堆到博士。」

假如一个人作风正派、天赋不错，但因特定的历史原因耽误了（包括但不限于：战乱、不正之风、家长不重视、贫困、选错专业、选错学校、老师水平低、老师缺乏教学方法）导致“基础”不好，难道就应该让这个人“一步耽误，步步耽误”吗？

馬太效應，是指表現較好的人得到較多的關注與資源，因此表現好的孩子得到更多的照顧與資源，然後考上更好的學校，享受更多教育資源，相對的表現不好需要指點的孩子反而老師不太願意教導他，然後進入欠佳的學校，分配到的教育資源也較差。

就這樣，強者恆強，弱者恆弱，損不足而奉有餘。

而這年頭補正弱勢孩子的做法就是給予獎學金，而偏鄉孩子則是類似補正分數(嗯，沒錯，住在深山裡的學生，他們會有比較特別的升學方式)

硬要舉例的話就是，「沒聽說過什麼貧困縣市的孩子考上清華大學，這種例子？而這是因為窮困線的孩子不努力嗎? 有沒有可能僅僅是他們運氣不好出生在資源貧脊的城市呢?」因為我不住中國，這個例子我也不知是否正確。

喔，離題了。

為了切題我講點跟標題相關的，閱歷的累積大抵上有兩種，1是讀書，2是社會經驗。

而對於沒有經驗的人來說，累積閱歷最快的方法就是讀書，而對於一些沒讀書的人來說，他們也能通過工作或社會歷練累積大量的閱歷，所以通常來說兩種例子你都能見到。

(1)書讀很多，雖然沒經驗但談吐跟做事都挺優秀的

(2)沒讀書，但是卻也懂得很多，看事情也很透徹。

所以提高學歷的目的是甚麼? 腦子一拍說讓所有人念到博士是甚麼大躍進政策?

因为在那时的中国博士及以下学历教育均已成为普及教育，只要够年龄，没有想读博而读不上，只有想不想读博。

雖然我知道筆者描繪的圖景是:"恩，想讀就讀，不畢業也沒關係，但是考試要公正"公正係源於所有人都受過高等教育，而又由於所有人都受足夠的教育(這是要怎麼想讀就讀呢?)，所以不會有歧視學歷跟專業。

願景也他媽太美好，我建議您將其命名為"烏托邦"

还有，虽然贫富差距过小会导致全民懒惰

請允許我挑語病。

你先找出一個貧富差距小的現代社會再說

因为在那时即使通过和教育界的不正之风沆瀣一气得到高学历也换不来太多实际的收益，甚至可能是负收益

我本來看不懂你的內容，後來我想到了，你的前提是「大家都是高學歷」，那麼舞弊而來的高學歷就失去了收益，既然失去了舞弊的收益則可實現公平公正公開。

不知道我的理解正不正確，但是這個邏輯...很奇怪啊？

為什麼會失去舞弊的收益？

大家都是大學生，難道大學沒有分三六九等嗎？

難道你國的「公務人員考試」競爭不激烈嗎？

學歷難道不影響你能否進入體制內？ 就算按照你的假設全部畢業生都博士又如何，學校沒有信譽又如何，你國可以自己內循環好嘛

那直接在考試門檻加上限定學歷就好了，沒學歷你都沒法報考體制內，這不就能壟斷了嗎？

你國玩的是政府干涉市場，所以高福利的就業機會也只會跟體制內的崗位有關

在體制外你是能找什麼好工作？

想當然爾的舞弊負收益根本不可能發生。

@Putin #187198 這就是大政府的魅力

我覺得應該拆詞彙吧？

你只有先確定什麼叫「人道主義」你才能細分什麼叫「革命的」與「反革命的」人道主義吧？

毛澤東不學無術就瞎機掰隨便胡扯個「人道」，你也跟著不學無術跟著又胡扯？

我怎麼記得人道精神是戰爭或武裝衝突時，不攻擊醫護，不傷及無辜，不殺死俘虜，不攻擊手無寸鐵的人等等一系列準則？

这时实行“反革命的人道主义”的鸟人跳出来说道：“对歹徒也要将人道主义精神，为一点小的犯罪行为而被见义勇为者打伤、打残、打死有些过分。

什麼維權人士啊，法院是政府開的你知道嗎？

“反革命的人道主义”的鸟人跳出来说道：“要提升医疗质量”

好大的官威哦，一句話，全部的醫院就要聽這個「鳥人」提升醫療，醫院憑什麼聽這個「鳥人」的說提高就提高？？？ 這個鳥人的官位還挺大。

我看是中央的政令推出後，醫院聽黨指揮便調漲收費吧，也是挺好笑的

@谢公宿处 #187130

硬要說的話，應該是牆內的打擊範圍比較大。

先說發表言論的空間吧，如果說一個地方是「任何人可以自由進出的地方」，那其實網路具備這個特性。

而政府打壓的是這種公共的空間，也就是說你在公開場合發表這樣的言論就會被封號。

那麼論壇是什麼樣的空間？ 他是任何人都可以進入的空間嗎？雖然感覺起來是，但實際上他是站長或管理員私人設立的俱樂部。

這個俱樂部歡迎某些人，不歡迎某些人，他們會篩選俱樂部成員，用的是「審查」的方式，就是我不喜歡，我就把你封了。

這樣「俱樂部成員」才能一起快樂，沒有一點不和諧的聲音。

那問題來了，為什麼牆內不是一個俱樂部？

因為你沒辦法離開啊。

品蔥可能是一個排外的俱樂部，可能跟你說愛來就來，不愛就滾，於是你就滾蛋了，去到別的俱樂部。

但是牆內呢，你只能被迫跟俱樂部成員品味相同的一種旋律，然而你滾不了其他地方。

樓上對於執政能力的的認知似乎很奇怪。

比如今天說「這些人無差別地排華好了」，那今天一群人排華，跟這群人有沒有執政能力有什麼邏輯關係呢？

你是憑什麼將其聯繫到這群人肯定無法自治呢。

當然，排華作為政策可以被批評(按照敘述，無差別的不尊重所有的大陸人，我認為屬於排華)。

但這究竟要怎麼滑坡到他們無法行政呢？

還是這年頭流行以偏概全？

@刘慈欣 #127244

明面上的送钱确实减少了，但各种送礼物，送东西没变，甚至有变本加厉的趋势。

以查帳的角度來說，容易被調查的東西就是來自銀行的提款跟匯款也就是現金流。

所以送錢容易被查，但是購買禮品不太容易被查，因為禮品不用登記，但銀行戶頭會登記。

股票有股權持有人，這需要登記，特別是公司本身就會被要求登記，房地產也有權狀，這也是需要登記。

車輛有車牌，車牌號碼也有登記，車輛的買賣也需要登記，所以最容易流通的就是不需要登記，也不需要寫名字的禮品贈送。

胡温时代看病不给医生红包就百般刁难，现在可以看病不给医生红包，过度医疗项目也少了不少。

就是收黑錢的門檻提高，或者是你本身有洗錢(使金錢合法化的手段)你才有辦法收。

然而許多提前知道是男女主角最後會面臨「不好的未來」就是某種熱門而常見的題材了

@食野之苹 #186984

我不觉得关心政治或者沉迷政治是陋习。但键政派最大的问题是基于经验、缺乏深度和证据支撑的空想

我覺得最大的問題是別的國家鍵政，你還是有最基礎的參政就是投票。

你可以跟網友跟親友拉票要投什麼政黨跟候選人。

雖然更進一步要什麼社會運動或者是連署修改法律就比較困難了，但至少是基於生活意義上的鍵政。

如果說政治追求是想要政治理念的實現，那對岸的這個實現要去哪實現都不太清楚。

我個人覺得說，聽起來像是謹慎多過於行動，畏懼比實際意義上的規劃要多，可能是無法累積經驗的失敗或挫折太多？

有些事情做得多以後，規劃跟安排就會變成可以複製的了，因為做得多了，過程中發生的事情就會變得可以預見的。

也就說你對於你將要做的事情完全沒有概念，接近一無所知的狀態。

那我覺得這種時候只能請可親密信任的他人幫你規劃了，不然你自己拿不出辦法，不是嗎？

話說我感覺普通人不會對於尋找伴侶這種事情，會去懷疑自己性向改變的，而且你還會擔憂這種改變，這聽起來就是你不樂見自己的改變。

我說，你是不是覺醒了什麼興趣啊？

之後看台灣疫情的染病死亡跟感染人數曲線圖就差不多知道到底是不是流感了，以目前來看，我是覺得它一定比流感嚴重啊

而在这些年的中国大陆，在升学时如果你拿不出上一级学历，有可能连升学的资格都没有（普通高考要求提供高中毕业证）；在求职时，如果你的学历不够硬，无论工作能力多强在很多单位你连申请的资格都没有。

我認為是同溫層效應。

意思是當你與他人都擁有相同的學歷時，則你與他人並無差別，這份學歷將失去競爭力，亦即策略失效。

策略失效的意思是，因為大家都去上學，大家都獲得學歷，所以學歷沒有為遴選提供競爭的優勢，這相當於學歷失效。

而產生競爭優勢的方式則是：

(1)更高的學歷

(2)其他的特色，比如人際關係(也就是靠關係尋租)

文章的其他部分可以吃掉了，我覺得你解決不了競爭問題，因為你就是換一種方法內捲，只不過是通過「破壞掉原本的競爭方式」，去緩解原本的競爭窄門被堵死的問題。

但是，正如資源可以投入在教育資源。

那如果將所有人的「學歷」都提升到博士，那我想競爭就會跑到別種「多才多藝」了，那麼還是內捲。

這時候資源還是會投入到新的什麼德智體群美，什麼體育考核，什麼才藝考核，對不對？

假如未来的博士及以下学历教育实现了普及，还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开，有助于提高人才质量。

喔是，但我想你需要注意一點，把人教育到博士需要消耗教育資源，也要消耗時間。

也就是說這是耗費大量的成本，去培養出筆者稱之為「人才質量」的東西。

呵呵，

而且學歷的提高跟提供教育的機關實現公平公正公開有什麼邏輯關係？

按照我的邏輯是這樣：

「把人教育成博士，無非就是付出更多的教育資源跟時間」，

「把所有人都教育成博士，那你你就必須給教育機關、學校、政府提供更多的經費，然後碩士博士課程需要更多的教師，你需要擴大教育機關的編制，而這些學校才能把這些學生授課到變成博士。」

然後你說實現博士普及，(這將會造成政府必須給學校更多的經費，擴大教師的編制)，「可以使得教育機關更加地公平」

語畢，哄堂大笑。

花費遠比過去更加多的成本與時間去做出一個跟原本一樣內捲的教育政策，筆者大概非常擅長加速。

假如让更多的人掌握了更多的知识，则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低，因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。

「只要大家都很有錢，就沒有貧富差距的問題囉！」

「只要大家都很有錢，就沒有坑蒙拐騙、貪污受賄的情形也會大幅降低。」

我覺得他想要的政策應該要叫做「共同富裕」

豆沙不是在現實世界被騷擾過嗎→_→ 因為豆沙當初好像有牆內的帳號跟影片嘛，後來他就戴口罩了，我聽聞的內容是這樣。

至於人家要不要露臉不是人家的自由嘛。

然後自媒體能不能批評？當然可以批評，因為公開發表影片跟政治觀點屬於可受公評之事。

至於粉絲互打？那是貴圈真亂的事情。

常見的「彼之神作，我之糞作」阿

台灣的論壇也會吐槽對岸作品常常出現什麼「華夏」、「天朝」、「神州」什麼的國家，但這個國家就不會叫做「中國」。

阿劇情還不是照看？ 評論也會酸對岸不能寫政治嘛，還會吐槽說「犯罪、洗錢、毒品只會發生在別的國家。」

如果有中國人犯罪，那就是日本唐人街，美國唐人街，是別的國家的社會問題，但就不會是中國嘛(註：代表作品蝦寫的《覆手》，這句話這是作者的暗諷)

雖然早期的例如《余罪》之類的作品也不錯看，但反正就是現在沒法寫那種尺度嘛，我記得余罪至少敢寫社會底層扒手什麼的，我好像兩三年前看的，記不太清。

台灣這邊也會吐槽日本動畫的劇情簡直是「社畜寫照」，穿越異世界都在想退休養老(《幼女戰記》應該算非典型案例。)

還有日本作品常常跑出血統論，你主角的成就背後幾乎全是繼承父母輩的福澤(代表作品《火影忍者》)

不像對岸作品穿越異世界各個想當人上人(案例：《全職法師》，我不知道拿這個當作例子行不行，畢竟我不太了解，我只看了大概20章就被劇情毒得再也不想看)。

只是不怎麼發生有人吐槽歸吐槽，跑去評論區輸出自己的觀點嘛，因此炎上就更好笑了，

雖然也可能真的有人真的跑去作者評論區嘴砲，但這種事可能好發於對岸。

至於輝夜姬的劇情發展，我是真的覺得作者處理得不好啦。

你要像搞笑漫畫，那確實可以來個直升機救人，但那個氛圍你又不像是搞笑漫畫，卻來個不甚合理的收場。

根據屁股決定腦袋的基本原理，基本上會成為反共人士。

大前提：所處位置決定立場

如果中共無法為大多數反共人士提供體面的生活，大多數反共人士就不會改變反共立場

小前提：共產黨將反對者置於壓迫的位置

結論：那麼被壓迫的人反對共產黨。

看來閣下至少懂得邏輯自洽，可惜就是你可能看不懂別人想表達什麼。

樓主對反共事業的唱衰不會改變大多數反共人士的立場。

你從哪個字看到是唱衰？你閱讀理解有問題還是眼睛業障重？

要求利益受損者對既得利益者換位思考比極端階級鬥爭還可怕， 要求利益受損者對既得利益者換位思考意味著否定一切變革。

理解不等於諒解。

我是不知道在文不對題幾點的，又沒人教你換位思考以後就要「原諒對方」哦？

看閣下禮貌跟修養挺好的，所以我又解除了黑單，但不要讓我又覺得後悔了行不www

@消极 #186662

你这和议会共和的吉祥物总统有啥区别？

有，更具有美觀。

我們選的不是總統，選得是偶像歌手。

@中國邊緣人 #186804 那我黑單了，不用太感謝我

可是我左看右看都不覺得那個是所謂的「影片介紹」，可能您對影片介紹有什麼誤解。

我覺得你比較像在介紹馬克思理念的問題，而我只好奇文真的有對題嘛？但這點好奇沒有足夠的動力讓我去點影片

你覺得是重點，但在我看來可能是「垃圾資訊」，我覺得管理員的見解跟我差不多，

既然這個是「紀錄片」，那麼他總有人事時地物，但你簡介說得卻是「本影片反映了中共對工人階級的背叛」，令人滿臉的疑惑。

有人能告訴我「記錄了工人階級的背叛」那是什麼嗎？您不講，那我也不知道。而您既然沒想要講，結論是這個簡介等於什麼都沒講。

我用紀錄片「牛仔褲的代價」為例子嘛：「這片講說歐美廠商的中國大陸代工的血汗勞工的狀況，包括但不限於很低的承包價格，幾乎不存在環保法規的限制，所以造成勞權低落跟非常糟糕的工廠環境，工人吸染劑吸到飽嘛，多餘的染劑倒在河裡嘛，污染的河水再拿去灌溉嘛，而廠商對於這些剝削其實都心知肚明嘛。」

你看嘛，一段文字能說完的東西，您的貼了一大段都說不出所以然，幫您標記為「水」不是理所當然嗎

哦對了，我不是管理員

官方語言不就是拿來寫公文跟問政用的嘛。

既然政府的官方語言是中文，那你寫公文也得依規定使用中文，那你質詢問政理論上也得是中文，只是大部分人多少會通一點台語，所以亂搞沒有出什麼大問題。

語言是生活上會使用的東西，但如果生活中難以使用，或生活上的使用「有困難」譬如政策因素嘛，那麼它就會因為變得難用而消失。

台語雖然常見，但沒什麼文字，所以要教就很困難嘛。

反正學校上的台語課，我上一學期都沒聽懂過，我的台語水平都是生活而來的，我還看過學生跟老師爭執台語詞彙的正確念法跟用字遣詞wwww

這也是挺有趣的

像我直接覺得老師的台語數字讀音是錯的，大家都有台語的經驗跟累積，每個都刁得不行。

不是！他们只是用另外一种比较小众的语言去接受了教育。所以他就会处处碰壁”。

這他媽不是廢話嘛，如果公司跟客戶不會台語，你硬要用台語，做生意對方聽不懂，開會則是自己人聽不懂，這不是製造溝通困難嘛

這跟陳柏惟的例子是一樣的啊

我再舉個機掰的例子：你如果大學修什麼「兩性平權」的學分，你也可以說你只是「鑽研了小眾的學術領域」

那你找不到就業不是正常的嗎？因為你的語言跟學科是市場上不需要的嘛。

那我前面說到，若是生活中語言變得難以使用，或者說語言用起來不好用那這個語言會消失，那你可以歸咎於「是政策增加了語言使用的困難」，那這個就是「政策干擾市場」阿

在台灣這邊的見解大概是，蔣經國因為江南案被美國施壓，所以不能傳位蔣孝武。

江南案就是國民黨政府派人，跑去美國暗殺美國人(美籍台灣人)

草，我看到這篇文想到的事情是，把這個思想成分拿去餵題目不就好了XDDDD

什麼？

OO化含義是什麼？ 是否實際發生？

如果你要詢問定義的話，我覺得你先去找傳這個說法的人，畢竟我今天是第一次聽到。

阿畢竟他沒給描述，沒有任何定義嘛。

至於採取什麼措施這件事，在措辭上就是不討論「應不應該警惕」這種事情。

既然不討論，那麼你願不願意OO化跟你的意願無關，你願不願意被遏止、被警惕、被阻止也跟你的意願無關，反正我牆國政府已經決定要阻止、遏制你OO化，這就是這個台詞的言下之意。

所以就是，嗯～干我屁事的感覺吧

站在我的立場就是，對岸自己主張自己聲稱，然後又是一臉「你們怎麼想不重要，反正我要這麼幹」的態度，那當然是誰要理他？ 他自己去玩沙吧

聽起來像在喇叭。

「我想殺了你也是一種言論自由，行為自由，你不能把我關進監獄裏，否則就是危害了自由。」

————————

然後極權跟高科技跟效率也是講到爛掉的東西了，這就是為什麼烏托邦可以從垃圾桶裡面不斷的做廚餘回收。

過去的「技術烏托邦」用什麼說詞來著？「用科學來指導生產，用技術來分配物資，讓專家來計劃經濟，用最先進的法律制度來分配資源？」然後蘇維埃就被丟進垃圾桶了。

然後下一次的廚餘回收就是「用AI人工智能來安排你各位做生產、分配物資、經濟、資源、生育」了是吧？

換湯不換藥，一句AI能抵三句蘇維埃，我看是隨著時代進步，廚餘也能萃取物。

什麼啊，自己沉下去的討論串自己頂啊？

我覺得做個洞穴奇案的大題來壓壓驚好了，畢竟咱們是做題家

第二重是违反了男大女小的年龄性别规范，也就是说，即使不是同龄人，也要男大女小

這認證了男性是蘿莉控。

我们不应该有这样的歧视。为什么？马克龙就是一个非常好的例子，他四十岁就成了法国历史上最年轻的总统，你总不能说他是吃软饭的男人吧？

吃軟飯，不不不，應該稱之為母愛，畢竟AV題材裡面，除了人妻以外，母愛題材也挺多的。

根据一项对95后人群恋爱趋势所做的调查，95后中90%的男生都能够接受姐弟恋，加上小奶狗文化饭圈文化盛行，爱豆年龄越来越小

蘿莉控跟正太控越來越多了。

至于姐弟恋出现的原因，人们已经做了一些研究。

哪有什麼複雜的理由？ 年輕的肉體就是讚啊。

我性啟蒙在國中，會喜歡同班同學，我現在當大叔了，還是喜歡那個時候時候的女孩子，，咱審美觀可是始終如一

即爱的平等观。对所有的爱都一视同仁

我在想把什麼愛情三要素，激情，親密，承諾什麼的丟垃圾桶。

首先我們先把激情丟垃圾桶吧，我在想如此一來的話，年輕的肉體就不是重點了不是嗎www

缺乏了激情的愛，好像叫做友愛來著。

我記得有個成句，叫做「我OO過你OO，我們一輩子就是朋友了」

所以我希望她们能明白，在我心里，她们一直都是需要被保护和疼爱的女孩子。

什麼彌補遺憾的心態？ 我們來打個類比：猶如當刺刺變成大叔以後，找一個學妹來戀愛，讓學妹帶你重回「學生時期的青澀時光」

哦，我想到什麼番來著？讓我們左轉看高木同學

可是那样的女人，想要得最简单也最唯一的东西，恰恰是他们给不了的。 纯粹和真诚的喜欢与爱。 这份纯粹与真诚，只有没经历过社会毒打的少年才有资格拥有，只有没被形形色色的妖艳妲己教做人的少年才敢去给予。

在這一刻，你帶著學生妹去談戀愛，聊的話題是遊戲是動畫，去的是看電影跟吃蛋糕，生活圈只有學校，你好像回到高中時期，那金光璀璨的青春年華。

這跟「如果回到童年」的假設一樣的美妙，社畜的一切污穢都彷彿離你遠去，你體驗得彷彿是初戀，過得猶如學生時代的生活。

這年頭，消息的來源有三種：

(1)親眼所見，雙耳聽聞。

(2)採訪當事人說詞

(3)經他人轉述。

對岸呢，我覺得(1)跟(2)是很難的，而且不可能拜訪跟訪問當事人，發表對於政府的觀點跟意見。

所以網路新聞就會都變成(3)，這個時候大家就會變成「通靈王」，比誰可以內神通外鬼，或者是比誰的盲猜比較準確，大家都是江湖術士，開口就是預言術，比誰「算命」算得比較準。

所以網路謠言跟網路新聞就變成可信度差不多的東西，雖然理論上記者似乎聯繫到所謂的「匿名的權威人士與專家」，但我覺得大家都在賭人品啦。

也就是透支信用。

現在大家都習慣透支信用，也難怪會有人反對疫苗或反對醫療，因為現在連醫療專業也能拿來擔保商業行為了。

然後政府也在透支信用，政府聲稱XXX，但可以朝令夕改，政治人物選前承諾可以選後就跳票。

各位覺得各行各業的信任什麼時候會被透支個乾淨呢？ 下一次金融風暴？

「我覺得」支黑比較像是搞排華運動的華人啦。

至於華人自己能不能排華？當然可以啊，至於「華」定義這本身就很見仁見智了，但是從反對文化到連自己身上的血統都反不是都有嘛

生活得近了容易產生摩擦，你可以討厭同居人也可以討厭鄰居，當然也可能討厭居住環境、討厭傳統、討厭習俗、討厭學校、討厭教育討厭政策，討厭政府。

開大絕就是我什麼都討厭。

負面情緒如此地高，就是如此的厭世啦

「恨天不義、恨地不仁、恨親人不睦、恨鄰里不善、恨工時高、恨薪水低、恨我怎麼生在中國、恨抬頭四望所有人皆不反共、所以我恨中國人！」

我估摸覺得心路歷程是這樣。

至於反對中國人理由是啥，理由通常是找出來的，討厭跟反對才是先產生的。

所以引述樓上 @迫真共和国 #186659 的話就是，你先討厭特定反對人士，再給出理由，只是你給的理由是「他們是御用反對派」。

至於根據，咱們都沒給根據就是了，所以以上都是「我覺得」。

不過姨學的話，板上有其他討論串有挖掘過，我記得反而跟民進黨關係比較大來著？(八旗文化出版社什麼的)

人只要是保持一種理智值穩定的狀態。

一直追求幸福感(或者說追求多巴胺分泌之後的爽感？)，然後當你的狀態消退以後，你就會產生空虛來平衡狀態，這個時候就會感到頹廢與空虛。

這個就有點像嗑藥以後，出現戒斷反應有沒有，然後這個時候又繼續追求幸福感呢，你就需要更大的劑量來讓自己獲得類似成就感的狀態。

但是在這之後又會產生更大的空虛，人的身體就是這樣平衡的。

而這個時候有些人會覺得空虛難忍，於是去追求更大的刺激，去看更多的廢片，打更多的遊戲，吃更多的美食，其作用是試圖製造更大的快樂將焦慮給強行摁下去。

然後身體為了平衡多巴胺的分泌，這個時候會給你製造更多的負面情緒，或者是焦慮、空虛。

所以這是一種惡性的循環，因為這樣一直刺激自己感到快樂，時間一長自己感受快樂的能力逐漸壞掉，然後麻痺，所以什麼也不做卻一直虛度光陰的人，精神狀態都不太好。

然後吸毒吸到壞掉則是以快得不可思議的速度完成這個過程(在遠超乎常人的爽感之後，會產生遠超平常的難受感，為了將這份不適壓抑掉，來一支更大劑量的毒品，再感受更爽的感覺，以及之後即將到來得更加地不適)。

然後這個人就廢了。

因為這種人做什麼都再也不會感到快樂，因為感受快樂的能力廢掉了(你讓身體這樣刺激然後分泌激素怎麼可能不受傷)。

幸福感容不容易獲得？是，因為當你辛勤勞苦後，你大腦會補償你然後分泌多巴胺，然後你的負面心情就會被平衡掉了，什麼流汗之後洗個澡啦，或者是工作之後吃個飯突然變得很有意義，阿這個就是補償的結果。

就結論來說，抑止慾望才能讓心靈的保持平衡，其實我說的這個印象中也有文章的出處，但我忘了。

但我覺得樓主說的本質上是「兩種生活方式」。

什麼，你說學歷越高越不幸福？為什麼不幸福？因為「求而不得」？

求而不得是因為自身的期待與現實的落差產生的焦慮，那不太一樣就是了。

@Zoom_X #186271 我覺得講到中立這件事吼，一定會涉及到一個問題就是：「是否雙標」

所以常見的當有人批評台灣政治爛得不行的時候，反賊或綠網軍可以反駁說：「不然你去上海啊」。

因為反駁的人認為我在雙標：既然台灣爛，你怎麼不評論大陸爛。

但是當我是台灣人，我又不活在中共的統治下的時候，拿中共來比爛有什麼意義呢？

我他媽的是在關心現在影響到我生活的防疫政策，他媽的對岸上海還能變成藉口？

但是反過來說，若受眾是粉紅，又或者是活在牆內的人，來批判牆外體制，如果他這個標準只用來檢討國外，那還是雙標

因為國外爛，跟這些人一點關係都沒有。

感謝科普

如果說，政府單位會有肥貓跟酬庸單位的，你把皇室想成專門被酬庸的不就好了？

酬庸單位就是那種國企董事長總經理職位啊，不管他有沒有能力，國企是否虧損，都可以領那種跟那無關的錢。

要我說，有的時候政府遴選、指派人員都不需要門檻的，這不是很奇怪嘛www

如果說被酬庸的對象是德高望重者，值得被收買，那麼皇室沒有酬庸的價值嗎？有吧，皇室的權力不小嘛？(這裡所指的權力，是指喬事情的能力，能夠說服他人改變意見也是屬於一種權力，我這裡俗稱德高望重。)

若人家覺得皇室德不配位的時候，自然就會有人考慮了，反正不會是外國人去考慮。

谁来掌管家族基金？

基金會是一種財團，財團簡單講就是「根據規定來決定如何使用的錢」。

通常規定會說，錢只能使用於某某用途，或者是基金會金錢的幾%必須幹嘛，如果要有大額花費則必須有計畫書什麼的。

打個比方說，慈善教育基金會就可能會規定，這筆錢每年都必須捐給學校與醫院。

台灣的法律差不多是這樣啦。

所以，不覺得所謂的基金會其實跟一種被限制的「銀行帳戶」很像嗎？

你取錢跟使用得說明這是什麼用途，但那是因為限制戶頭使用的是銀行。

如果基金會管理人是家族自己，那我覺得喔，是沒什麼差啦

理解正不正確我不知道。

但「我覺得沒有必要，那麼就應該去除」的話，那麼應該被除掉的東西可多了。

對著偶像供奉食物我覺得也挺沒必要的，對著石碑燒香更是浪費物質資源，這樣也可省下生活開支。

人們平常就會幹意義不明的事情，由人組成的政府就會覺得養皇室有意義的啦。

既然人們覺得有意義，那麼它大概就是有意義的。

還沒點進來之前我還以為是「幸災樂禍」，點進來以後我覺得比較像是「遷怒」。

因為我發太多評論了，所以搜尋我自己的評論感覺變得很麻煩，所以懶得附上以前的見解。

刺刺所指的「遷怒」的意思是：因為你無法報復使你受到痛楚的對象，於是轉移了報復的目標。

舉例(1)：因為無法報復共產黨，所以報復小粉紅(共產黨的支持者)

舉例(2)：因為不是每個人都能報復普京發動戰爭的行為，所以有人制裁俄羅斯政府官員、因為無法制裁俄羅斯政府官員、所以有人制裁俄羅斯企業、因為制裁不了俄羅斯企業，所以有人抵制俄羅斯的產品，因為沒有東西可以抵制，所以有人排擠俄羅斯的文學。

舉例(3)：抵制日本，抗議韓國，但是自己根本不買日韓產品，也完全沒辦法造成日本跟韓國企業的困擾，怎麼辦呢？答案是砸路邊的日韓汽車，跟砸販售日韓品牌的店鋪，藉此制裁購買日韓產品的人。

層層遷怒的結果，就是被迫害的對象是莫名其妙的無關人等。

這裡隱藏著一個前提，那就是轉移目標是源於「無能為力」。

按照樓上所說，「他們是討厭這個粉絲群體」，按照我說的描述，但他們又拿這群粉絲沒什麼辦法的時候，他們就會將目標轉移到比較容易攻擊的對象。

網暴一群人比較困難，網暴精神比較狂熱的粉絲也比較困難，但是網暴一個主播肯定比較簡單。

輪椅籃球

支持

陳兄引述公民與權利公約第十九條就為了論證：「因為言論自由是政治權利，所以是可以有條件剝奪的？」

喔，當然，言論自由當然可以約束，比如商業秘密條款，讓你不能說商業機密這當然是約束言論自由。

國民與非國民是差別待遇的合理理由嗎？ 這確實是。

所以嘛我說：「公民有納稅之義務。」

外國人對國家毫無貢獻，當然沒資格說話。

依此類推，刺刺我建議陳世杰先生給每個國民建立稅籍資料：是否可以議政就看有無繳稅。

繳稅者才可議政，繳稅越多！說話越大聲！外國人也可繳稅！促進國家財政正向循環！

還有參軍！不要問國家做了什麼，就問你為國家做了什麼，只有對國家出生入死，外國人才有妄議朝政的資格！

還可以隨繳稅收據附上參政憑證！以此憑證作為參政權以及享受言論自由的依據。

我覺得嘛，反正我們進不去朝鮮，然後朝鮮的人出不來，那好像沒什麼影響

問題是我覺得這裡不會有50樓，除非樓下開啟舌戰

@deepl #186267 總有很多方法阻攔調查。

而最難調查的情況叫做「什麼資料都沒有」，所以燒庫存掩蓋舞弊其實很好用且無解

民兵排應該是一種編制，排在台灣這邊是100人以上的戰鬥編制，由10個以上的班組成。

一個班為10個人，也是分配任務的單位，要你打雜還是放靶還是洗整個營的碗都是一個班為一個單位

所以民兵排可能是戰時編制，動員兵？

推一個，有點興趣，休假來看

既然你說我使用辯論技巧，反正我覺得是沒有啦。

我好心舉例說明告訴你有什麼問題，你硬要說我在槓精，那是你的自由，不聽就算了。

用我言論的「笑」當作推論的根據，那是你的邏輯，如果這是你的邏輯的話

笑死人了，懶得看還能斷言「無非是使用辯論技巧」，阿你不是沒看？

我來老調重彈。

「有的時候，無知是一種罪，因為無知並不是胡說八道的理由。」

好了，老調彈完了。

能量不守恒，我也不会崩溃

如果實驗做出來，發現「如果你把手指插進鼻孔裡，你就會變成貓」，而且屢試不爽的話，那也只能作為「事實」去接受，所以雙夾縫干涉實驗的結果就是那樣子，也不應該要有人會崩潰。

哦，會崩潰？ 誰跟你說應該要崩潰了？你以為嗎？

(多懂些专业名词，并不值得......)

朋友，這不是用來自我說服不學習的理由。

為什麼要有專有名詞？ 這是為了消除分歧含義，用來減少溝通誤會的，以確保雙方正在交流的看法，有相同的認知。

用我專業的例子來說，什麼叫做我欠你錢？ 什麼叫作債務，有沒有可能我欠你的其實不是錢，而是別的東西，你手上那個單據不叫做借據，叫做股票？？？

同樣都是你付公司錢，然後公司把錢收下了，然後公司掏出一張壁紙給你收著，那麼請問這究竟是借據？ 還是股票？？？

好，不弄懂專有名詞，講你麻痺？

或者，也可選擇我不管，這就是借款，這抽象的本質就是公司欠我一份權利，因果關係十分的清晰，讓我們將觀念融會貫通，化概念為一塌糊塗

那人家科學家是怎麼交流的？ 選擇用同樣的詞彙，用同樣的形式交流，以確保知識跟資訊傳遞不會出現奇怪的問題，比如說對方誤會！

然後樓主整天發文，居然他媽的覺得這不是問題www

讓我們將觀念融會貫通，化概念為一塌糊塗

將觀念融會貫通是一件很危險的事情，至於為什麼？反正有現成的例子

文章好長，很想直接end。

不如選擇性略讀，反正樓主想到啥說啥，我也想到啥說啥。

關於弱肉強食，因為羊更適合人類社會，而狼不適應人類社會，所以羊弱狼強的弱肉強食在這裡不成立。

上面這句那個是我的懶人包，但這不是人類在地球上築巢的結果嗎。

人类文明的发展本不该使地球越来越浑浊（均匀有序），这应该是“自我意识”这种疯病造成的。

蛇跟熊會挖洞、螞蟻會有蟻穴，鳥類會築巢，人類會蓋高樓大廈。

地球在混濁？ 哦，那是你的觀點。

你怎麼知道地球在混濁？你是地球嗎？

冥古元的時候地球還一堆岩漿呢？你怎麼不說那個時候的地球簡烏煙瘴氣呢。

說到底，只要還有地震，我們就知道這個地球還活著，所以地球的狀態跟你人類有什麼關係呢？

之所以会允许演化出高度复杂的人类大脑，就是因为人类会加速破坏环境

閣下好像很喜歡宏大敘事。

所以我說，不能住人的星球多得是，金星甚至在下硫酸那麼按照「閣下的觀點」這顆星球肯定是「被破壞殆盡」。

我们利用能量干什么？

反正宇宙都會熱寂，怎麼用有差嗎；反正人都會死，能躺著幹嘛不躺著？

反正人類的巢穴又蓋不到月球上，沒辦法禍害到太陽系，我是覺得沒必要扯那麼遠。

雖然你好像很喜歡用能量決定意識，意識決定偏好…的邏輯鏈

不然我示範一下：

「用你的比喻來說，少了物質你蒐集能量就很困難你明白嗎？ 如果少了脖子上的一塊肉你就沒有血液攜帶氧氣，你能量運輸就有問題，你大腦就會缺少能量，所以你就會死於缺少能量。」

所以人類的死亡大部分都是死於缺氧，不論是斬首還是缺血，都是缺乏輸送氧氣的血，也是缺少能量。

我只想說，不要把一段幹話換個形式長篇大論，行不行？

這不是分析，也不是邏輯。