瑶瑶可能是虚拟可爱小姐姐，背后是共惨团宅男，你们可以辱我了。

需要在民主国家当面通商宽衣认识才能鉴别。

插眼

@1克赛挺 #124707污损RMB违法啊

@linda #193686 一般是这样的

楼主是在搞笑吧

形容词做动词用法楼主所说的例子是正常的

@消极 #124850 需要不断加大压力和等待，自然界要相当久，人类已经大大的缩短了时间

@RD1984 #124705 芯片引线镀层用的多，PCB镀金不一定是金。

@消极 #136623 “自私自利”的小人，优于“仁义道德“的君子 并不一定

刘教授只是在叙事体系上装疯。原因是想要夹带私货

敢于挺身而出的女性值得尊敬，但是与国家机器对抗，无异于以卵击石，望明白。

@陈士杰 #114340 参考澳洲，给女性人身安全，身体健康的保障

目前只有危机基金会采取有效整治，裁撤管理员才行。 五毛粉红现在还有低调掺杂，选择性执法，恶意利用规则等问题。 禁止机器翻译提高了很多想通过翻译外文版维基百科来修正渗透的难度。

@奭麦郎 #138492 薄生吞麻雀不知道是不是真的

@史蒂芬 #129857 指有机合成 用化学治国理政，就是要混合，反应

@史蒂芬 #129852 还是有的，只是管理员作恶

@楊丞琳 #193577 不要说标准吧，我的意思是约定俗成，或者说是最多人用的

劣鹿网警。瑶瑶诚无辜。换个平台就是，“新品葱”就放下了吧。品葱差了好多，但现在还有有用的内容，我就当是垃圾中拾宝了。

对了瑶瑶姐能说下你和品韭站长的故事吗

@dellalove #193591 有道理

有一些字笔画相差不大，意思相同。那为何不能兼容，就想英式美式单词那样

我并没有提“台湾正体”，而是一简很多缺陷，之后没有修订，又因为时代在变化。

你这个角度来说。有一些字古代的版本才是正确的，现在写的不是正体。 鄙人窃以为，在不强制推广的情况下，知识分子多人用的就是正体

@Ambulance #185064 依指气使

@庆丰话 #150649 那么纳粹给你个指挥官做，你也会毫不犹豫的消灭某些人。 为何美国军队不会沦为政治，私人或任一团体的工具？那是因为他们有独立的价值判断，和分层次的指挥制度。

难怪中文维基百科掺杂了好多沙子，经典战术。

@爱狗却养猫 #145848 且独裁的状态一般会“卡住”直到独裁者死亡，而最激烈的权力斗争往往在独裁者死后发生。

江胡温时期的相对松弛，是“集体领导”下元老院成员互相制衡的结果。

这两者不矛盾吗？如果不矛盾，那统一性如何解释？

“思想治理”

美好的文化是世界共享的

不要座地铁为好？ 之前某地好像地震不给出去，大白挡住。说要啥做完防疫检查？

其实我搞懂了。VDDIO负责转换为外部电压，里面的运算所需电压Vcore低是没问题的。

大家可以看下这个http://m.eepw.com.cn/article/201510/281507.html 台积电参数Vcore可低至0.85V Vcore是内部电压，不是外部通讯用电压

中国这么大，不同地方的汉字标准略有不同。

丁真共产主义 鉴定为割韭菜

@dellalove #193565 确实是这样

@两百斤 #193568 工作使用而已。现在连个资料站都墙

是姐姐啊？还是喜剧演员？但是讨论严肃的问题我是没有区别的。女性发声？支持支持好样的！我是男生，但无妨新时代需要更多女性发声！

混肴 批经吒奚隹

@愛牛奶盒的人 #111952 ？？

简体中文有简化后笔画多的，我在小学的时候见到一篇文章，里面说“強”是“强”的繁体。 也有简化后笔画不变的，例如“耻” 也有的字体只是风格，写法不同，如“令”“户”。

那么为何不提高标准的兼容性？或者推行手写体。这样做并无大碍。针对部分一简的缺陷，官方和专家为何不作修订？这是CCP的特性所致吗？ 这样做的目的含有突出CCP在文化上的独特性的目的吗？从而与国民党的正体区分开来。

我的立场是不反对适当简化，但应该合理提高兼容性，与时俱进修订，主动瞭解公民意见。

@dellalove #193558 那个地方除了自由比大陆还差

@毫无羡鱼情 #191819 除非生产商后门，要不然没个几千万是破解不了的，本质上就是一个带加密功能的MCU。从加速主义来说，我很可以看到外资公司商业秘密因交出密码而泄露，超英干美有更进一步。

@solids #193551 SS有可能，但是目前是针对VPN吧，这种实质是落实监控吧

@中野梓 #144187 陷入了另一种极端

@foolish #101017 建议入典

@归山瓶 #128717 那种仍然会打压某些群体，但是对于一般人来说已经很好了。

@消极 #182479 这种就是立场先行，目标太高。

@沉默的广场 #100714 通过培养接受现代开放观念，具有一定知识能力的领导人上台从而扭转环境而失败了是因为选官制度虚有其名，并非选贤举能。教育制度使民主观念深入人心不太可能，功利主义使得逻辑思维变成了一种基于利益立场的工具。中产阶级能有啥力量，进入核心的并不多，所以要么忍气吞声要么闷声发大财。这个和苏联的转型还是有很大不同的。中国人口大部分是中产阶级以下，对于他们来说是潜在的力量，但是保证温饱了谁又会作死呢？

@消极 #140039 这些也会反噬到他们，豹子不关在笼子里也是可能会咬主人的

@卷毛 #172079 当时苏联介入程度比美国的高，而且中国军队有此认知水平的人并不高，中产阶级并非是军队主力，还是一打压就倒下。

@卷毛 #172079 应该是are 中产阶级是复数 “以土地私有化为基础，东亚国家将因中产阶级的快速膨胀而进入宪政演进时代（第一共和、第二共和、第三共和 ...）” 这个是为什么呢？有人能解释吗？