1。关于语气问题，我忘了一些内容，只记提了非主流，如果这算语气重，那就真挺没意思的。如果有其他不合规的言辞，让我再次直面错误检讨一下。

2。关于签名和加密解密确实是我表述有些问题，因为这个删除我没意见。但签名验签本身也是一个加密解密的过程吧。

别人要验签还得专门花时间找工具吗?而且还是在线的服务。稍微注重信息安全的人，这种加密解密的过程都不喜欢用在线服务吧。（管理员提醒：验证签名≠加密解密

嫌gpg长就用ECDSA生成公钥，同样的安全性要短很多。

（管理员提醒：注意语气。已修改

本来就没什么啊。

绝大多数工程又不是挑战物理极限，只要有钱有人有材料，想建多少建多少。跟工厂里流水线作业没啥区别。

只不过规模宏大，AE做的好，特上镜。所以看起来美轮美奂感到震撼罢了。

基建只是ccp伟光正高大全宏大叙事的一个侧面。

@爱狗却养猫 <#143816>

没看出不符啊。

家人失联肯定要先自己发动力量寻找一下，再怎么着急也要等一等吧。身份那么敏感，万一没出事却在博客留言，自己撞枪口给国安提供信息可真是闹笑话了。

另外，假如编程随想的工作真是网络安全相关，出差失联个几天也比较正常，许多地方都有保密要求的。

受访者估计信息不敢透露太多，知道的太多本身也是一种信息。

最后不得不说ccp的红色恐怖治国还是比较成功的。

几千人是怎么得出来的，能说说吗?

不过据我了解。有些互联网公司有那种帐号评估的清单。评定危险等级给予不同关注。

用tor如果不前置代理，我估计很可能就会被拉进清单，不管数据有没有用，先存着，毕竟用tor的多少都有那么一点叛逆。

编程随想应该会进行流量混淆，比较难识别了。但说不定你国技术有所突破，密而不宣。那锁定身份的难度就降低很多了。

你相信菊花厂和鹅厂真是朴素定义的民企吗?

反正我是不信，我认为这俩货只是披个民企遮羞布的党企。

如果说枪杆子里出政权，疼逊就是信息时代的网络巴雷特。

毕竟，以疼逊无孔不入，绑架全社会的特性，绝对是中国版超级棱镜计划的核心。

@SuperMild <#143833>
实体法规定哪些事应该追究，程序法规定要怎么追究。

两者缺一不可。

中国的实在法有是有。不过夹带的私货也不少，近几年禁评更是带货王。

至于程序法。对党国无害的，就遵守一下，然后大肆宣传以示法治，蛊惑人心。

万一触碰到了红线什么的，程序正义可滚一边去吧。悄悄咪咪办就对了。反正现在天网系统直接让人网络性死亡。半点声音也发不出。

你国就是个奇葩。

许多人做价值判断的时候不需要自己的理由，他们大脑的驱动程序就是共产党灌输的那一套价值观。

一句话：听党的话，跟党走。

忽然冒出来一个想法 ，就抛砖引玉吧，不足之处还望指正。

如果只要求是某个地区或者一国的居民。

只要身份证和人不一一对应就行了。 比如说某地拥有选举权的身份证集合为A，这些身份证代表的居民为B

给B中的居民派发一个投票专属帐号或投票码。

B里面的居民每投一张票，A中随机指派一张身份证。 这样投票的人基本可以确保是具有选举权的人，也避免了身份被唯一锁定。

为什么总有人会觉得如果抓到了就要大张旗鼓的公开批斗。共产党不可能主动打造一个谭嗣同的。

为什么明星都喜欢炒作，不管好事坏事?编程随想这事差不多一个道理。

提高知名度，增加民间话题度。绝对不是共产党希望看到的。

ccp恨不得把他的知名度清零。要不然一个好奇去看到了不该看的东西头疼的就是赵家人。

唯一可能拉出来公开批斗的情形就是，他发的那些博客上传的那些资料都被销毁。然而真能做到也不会拖到现在还没动手。

要说献礼，一份对上的报告不就可以了?再不济弄点视频，甚至内部直播审讯都行。

这不好说，但对许多人而言，动乱就是洗牌的机会，可能更好也可能可能糟糕。但总比一眼能望到头的日子好过。 综观历史，开国之初人民幸福感都比较高。 也算是一种比较别致的赌徒心态吧。

反对。 某种程度上我是支持同态复仇的，因此我认为那些严重侵犯了他人人权的人自然也该被剥夺人权。上面同学说的不错，我国官方表现的是无神论世界观。没有意识形态方面的阻力。 实在法有太多阶级利益掺杂其中，马哲都有言，法律是统治阶级意志的体现。尤其是在你国，近几年的法律中更是明目张胆夹了不少私货。把口号依法治国硬生生弄成了依想法治国。 其实我超级支持废除死缓的。死缓本质就是某些该死之人的避难所。

哪些协议作前置代理能被检测到没说吗。不可能协议全倒了吧。