大赦国际、人权观察这种人权组织都是认为死刑是反人权的,所以他们都支持废除死刑。
目前全世界有80%的国家都已经废除死刑。
大家认为中国应该废除死刑吗?
我反对废除死刑,也许在欧美澳新这种基督教文明的国家可以接受“杀人不偿命”。但在中华文化里面,“杀人偿命”是天经地义的。
如果中国废除死刑,那么很可能出现很多“地下正义”。比如张三杀了李四的儿子,张三被判无期徒刑。李四不服,李四就去杀掉张三的儿子来给自己儿子报仇。到时候这种民间报仇的行为会越来越多,社会的混乱是承受不了的。
但我同样反对现在共产党搞得死刑制度,中国现在判的死刑太多了。我主张只有杀人、纵火、绑架这种“暴力犯罪”才被判死刑,财产犯罪、经济犯罪和政治犯罪都应该废除死刑,叛国、泄密、贪污、洗钱最高只有无期徒刑,而且“可杀可不杀的一律不杀”。
“限制死刑坐实生刑”,所有被判有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,都应该做好坐满,不能关几年就假释出狱。
死刑的作用是恫吓,告诉犯罪分子,犯罪是有成本的。
既然犯罪成本那么低,杀人越货来财不是更快?
废死组织主张人权,那么被害人的人权又在哪里?
买凶杀人会不会更频繁?反正就杀了一个人,抓住也不过蹲牢
死刑是野蠻文明實行的野蠻刑法
基督徒,不過也反對。
神的赦免是神與人之間的事,司法上的判決是人與人之間的事,兩者沒有交集。所以殺人理應償命。
慎审,可以向日本严格审核死刑的方向发展。无差别犯罪(没有固定作案目标)这一类社会危害极大,不支持废死。
但是日韩的重大刑事案件追溯时效制度就非常坑。
死刑是封建时代的非常野蛮的行为,和酷刑和绞刑架一样应该被废除。
我主张在考虑被害人意愿的情况下提倡“终身劳改”替代死刑。这也是法学宗师边沁的主张。
避免冤假错案。世界上没有完美的法律。即便有,也没有完美的裁判和执法者。刑罚应当具有可追溯性。
一死了之并不能弥补罪犯带来的损害。富人还可以通过钱财来取得被害人“谅解”,那穷人呢?一枪解决然后被害人自认倒霉吗?剥削罪犯剩余价值恰好能弥补其带来的损害。
我觉得可以用有期徒刑100年来取代死刑,然后50年之后可以保释。
我觉得死刑必须保留,但是仅限杀人放火强奸,而且杀人放火强奸不一定死刑,其它罪名一定不死刑。无期徒刑必须废除,重大犯罪但罪不至死可以改成判一千年一万年
@Wolfychan #143623 圣经里面规定了该撒的归该撒,上帝的归上帝,也就是说政教分离,不能用基督教的规定来制定人间的法律