@陈士杰 #128870 稍早之前有人传过类似讨论这部电影的帖子了。。。

@陈士杰 #128862 I am always your most faithful audience.

@natasha #128848 记得当年连登上有个帖子讽刺品C网友都是冷气军师。

@陈士杰 #128858 既然你心里有了答案，那又何必问我们呢? 想做什么就尽管做好了。

其实我们没有权利支持或反对。开小号是属于你的权利，本站好像并没有禁止设小号的规定。但是你要问我喜不喜欢，赞不赞成你开小号，我是喜欢且赞成的。我相信站内的很多朋友都是认同的，你可以换个马甲畅所欲言，甚至说一些政治不太正确的说法和大家交流。还有，如果你不希望太多人知道这是你马甲的话，可以撤回这个发帖，我也会选择性遗忘归山瓶是谁。

@爱狗却养猫 #128854 明白了，谢谢你的解答，豁然开朗。

@消极 #128842 哇，天才兄你太厉害了。居然都能猜出这是陈士杰的小号。我想扣一连串666给你。

@消极 #128839 @thphd #128844 你们误会了，我不是希望你们解释布尔类型变量和浮点数这些数学概念。只是希望天才兄用通俗的语言paraphrase一下后面的反共值，零假设的高大上的说法。原谅我数学差劲，也对数学兴趣不大，但是这么专业的陈述我确实看不懂啊。就好像一些我们阅读文言文时候也要查注解才能完全理解一样。

还有站长，如果事事能搜勿问的话，那么本站的问答型问题就会少很多了。像前几天倪倪还问为什么叶利钦选择普京? 这样的问题，我们站内的很多人，不是不能回答，而是这样的问题比较专业，对俄罗斯当代史不够了解不方便用自己的一知半解误导别人。像我只知道叶利钦在执政最后几年因为车臣战争进展不顺而导致威信大跌，而副总理的普京对车臣分离主义表态强硬，因而得到民众支持。而普京上位初的莫斯科大剧院人质危机加上别斯兰人质危机处理得当，再加上后来车臣地方武装被定义为恐怖分子后，西方国家不再方便为车臣站台，因而普京大帝在国内民望所归坐稳了他在民众心中的地位。而当叶利钦和普京交接班的时候，叶利钦在想什么，我不知道不能乱讲。如果遍查资料，甚至浏览俄文文档再谷歌翻译解答这样的问题也不难，但是这太耗时间了。如果有朋友了解那段历史，那直接在站内回答就行了。省去了提问者很多时间，答问者也可参考其他人的答案查漏补缺。不是一举两得吗？

@消极 #128839 原谅我不太理解布尔类型变量和浮点数的概念。天才兄可不可以给学文科的同学们通俗的解释一下?

@Wolfychan #128805 感覺wolfychan好可愛啊! 一份媽媽做的牡蠣炒蛋就可以滿足一整晚的說。

@Wolfychan #128724 那就好，别嫌我囉嗦，請一定照顧好自己。

@Wolfychan #128721 那麼你有打算移民嗎?

@Wolfychan #128716 有機會來香港一定😆

@消极 #128682 你是天才，士杰兄如是评价你。我也对你心悦诚服。😆

2004年的网民想必是80年代出生的有一定知识文化素养的年轻人为主。而从90年代开始，大学政治课就把防范和平演变作为教学任务之一。这一点上共匪倒是做的很成功的，为现在极端民族主义的开花结果留下了铺垫。记得911发生的时候我还在小学低年级，学校里还组织学生在电视机上一起观看这次恐怖袭击，我至今也没想明白当时校方让我们这些认知水平有限的小学生看这个到底图个什么。具体课上老师跟我们说了什么我都不记得了，唯一记得当时的陪同观看的校领导表现出漫不经心甚至一副幸灾乐祸的样子。

*近因可能是98年美军轰炸中国驻南联盟大使馆，所以那几年社会上反美情绪很重。很多人把美国遭遇恐怖袭击当作因果报应。

@Wolfychan #128665 我天生有酒精反應，缺少酒精代謝酶，飲酒對我而言是一種負擔。但是在朋友邀約的場合下我還是盡量喝一點，全當是捧場。當然你若是願意請我共飲，我一定會奉陪。

@Wolfychan #128647 偶爾飲酒精度低的果酒或米酒無傷大雅。有助於促進血管舒張和促進血液循環。老年以後血栓的機率會小很多。😄

三年前的视频被你考古发现出来了，仁兄厉害啊！这位教授确实是一流专家，三年前贸易战还未开始，香港大抗争和COVID19还未发生，大多数人还对中国前途走向不明朗的时候，他就能这么一针见血的指出中共内在的生存逻辑和这个列宁式极权政党的发展趋势实在难得。

这SB自己很多东西都没搞懂。

既然普世价值是个伪命题，那么绝对真理和相对真理不也是伪命题吗?如果不存在普世价值，那为什么又会存在绝对真理呢？人们相信世上有一套普世价值，不就和你相信世上有一些绝对真理一样吗？

既然自由，民主，人权是价值标准，而价值一定是多元的。那么请问包容价值的多元是不是自由的一个标准呢？一个社会不包容价值的多元，是不是也是这个社会价值的多元的一个体现呢？如果是，那么价值一定是多元的，不也成了伪命题了嘛?

既然理论上来说，接受了普世价值，人们就应该拥有终极智慧和终极幸福。可是你刚才不还说，普世价值本身就是个伪命题吗？

既然普世价值是不可认知的经验主义，从现实角度普世价值没有经得住实践检验。那么不可认知的经验主义又何必需要多此一举用实践的检验来论证?

既然你要求平等，必然会带来不自由。你要求自由，必然会带来不平等。自由平等绝对不是绝对的概念，而是相对的概念。那么一个相对的概念，怎么会带来一个必然(绝对)的概念作为结果呢？

既然至于你说人民不人民的，那是我的选择。那我太高兴了，我能代表14亿中国人民了。要是今天我的选择就是中国人民(的选择)的话。那习总书记的脸往哪里搁啊?

话说回来建议你直接删评论拉黑。不要给这种人赚钱的机会。这种SB就是坏。

三萬里河東入海，五千仞嶽上摩天。遺民淚盡胡麈裡，南望王師又一年。

對不起，突然想到這首詩實在應景，我忍不住要寫下。求輕噴…🤣🤣🤣

@inferior #128562 多是些用户间的私人恩怨和江湖事而已。说大可大，说小也可小。当时注册这个账号的时候我心里还抱怨过入站考核题。但现在想来，确实必要。

誰念西風獨自凉，蕭蕭黃葉閉疏窗，沉思往事立殘陽。

被酒莫驚春睡重，賭書消得潑茶香，當時祇道是尋常。

一一一納蘭性德 《浣溪沙》

存者忽復過，亡殁身自衰。人生處一世，去若朝露晞。年在桑榆間，影響不能追。自顧非金石，咄唶令心悲。

---曹植 《贈白馬王彪》

写的非常好，很受用。当敌人犯错的时候，千万不要打扰他。现在只能等敌人自爆。等到极权统治弊端显现得罪更多体制内受益者，城市中产阶级和底层民众的时候才有转机。况且总加速师除了精于权斗，其余方面一无是处，古代杰出统治者好歹恩威并用，习一尊有威而寡恩。毛，邓都懂得党内政治斗争需要拉一派，打一派。习一尊只会把违逆旨意的人全数推到对立面。

蔡霞教授的反思很精彩但也有其局限性。其一是什么样的制度会培养出习一尊这样的独裁者? 不把孕育这种制度的土壤根除，我们不过是在历史规律的循环中打转。其二，蔡霞是站在一个统治阶级的高度来看问题的，要打破今天阶级固化枷锁还得从群众中来，到群众中去，推广民主通识科教育，壮大拥护民主制度的市民阶层。

那么例如我，天下无贼，包括邓矮子，吴敦义还有一位用胡耀邦头像的用户是不是都属于派乐迪?

@倪倪 #128443 有机会我空了找时间写一篇反驳分裂主义的长文和大家探讨一下吧。现实中分裂缺乏可行性，而且分裂反倒更会成为祸乱之源。沿海地区想要独善其身依靠独立维持其繁荣与稳定是不太现实的。

@Wolfychan #128493 你是英雄，不要太過自謙了

@natasha #128501 恕我冒昧的问一句，你是女孩子吗? Sorry，称呼你"仁兄"这么多次。。。😑😑😑尴尬，尴尬，尴尬。。。😥

@natasha #128450 每天来2047，拜读natasha的高质量留言自然就可以提升自己了😉😉😉，聪明药什么的natasha最不缺。

@消极 #128413 如果将来新政府打着民主自由的旗号反共革命，同时也不希望新疆分裂出去的话，只能统战伊利哈木，伊利夏提这样的知识分子。吸收他们成为推动中国民主化力量的一部分。让他们参与到联邦制的制宪会议中来。实际情况远比这个复杂的多。新疆问题可以专门开一个话题讨论，这算是中国将来社会转型最难解的一环。

@消极 #128409 等到共产党统治难以维系的那一天，藏区或许还能保持大体稳定。新疆会发生什么完全难以想象。到时候都不必想维族愿不愿意和我们做同胞，就连城市里的汉族居民会不会成为报复对象都很难讲。而且毛子插手新疆的机率可以说是100%。

@刘慈欣 #128391 四步，打开冰箱门，取出长颈鹿，塞进去大象，关上冰箱门。

@natasha #128402 春药我倒是不稀罕，播放器里有的是。聪明药💊我倒是很钟意。其实你明明有聪明药，只是你没发现而已。😄

@natasha #127134 哇，仁兄你太强了。wolfychan要什么，你就能变出什么满足他。你真是拥有一个像机器猫一样的口袋哎。🤣👍👍👍廣東話叫做 無得頂!大佬

@陈士杰 #128388 提出一点不同看法。司法确实不能审判政治主张，但是司法可以审判犯罪行为，所谓是罪行法定。参与抗议的香港市民的非正常死亡和新疆集中营的丑闻等等，如果有证据证明这都不是孤立事件，而是由高层下令的系统性的政治迫害和宗教迫害，那绝对适用于反人类罪。此外COVID19，如果真是人为制造和实验室泄露，而且有内部文件披露是用做超限战用途而非病理学研究的话，那么也应该算是违反《禁止化学武器公约》，应该被追究的。当然还要甄别动机是故意泄露还是出于无意。

要说后来审判萨达姆，虽然是美国人主导的，背后带有明确政治意图的，但是迫害境内什叶派平民和库尔德人，刺杀政治异见人士，对平民使用化学武器都是可以作实的。理论上叙利亚的阿萨德，美国人要搞他也能如法炮制。(只是俄罗斯，土耳其，伊朗和沙特的触角都牵涉在叙利亚内战中，战略考量上美国人不想淌这个浑水，希望诸方势力可以制衡伊斯兰国)。

另外中国也有民族冲突啊。维汉矛盾应该已经很深了，可惜我不认识什么维族朋友，没法当面印证。藏汉矛盾应该好一些，我接触过一些淳朴的信仰佛教的藏民，他们大多不带什么仇恨看待世人。我很想知道你的看法。

@刘慈欣 #128393 说得好，如果真有能力审判赵家人。民运人士，轮系的精英智囊估计都会争着来蹭热度。毫无意外，哪怕不学无术的郭文贵都会进来插一脚，借着声势吹嘘自己的法治基金。

打破一套旧秩序只是一个开始，而建立一套新秩序，让民众重新拾起对新政府的信心其实更为艰难。坦白说我并不看好一盘散沙的民运人士能接盘将来的烂摊子。难听的讲，连一个现代政党的雏形和口径统一的政治主张都凝聚不起来。他们比不上香港人的脚踏实地，也比不上西藏流亡政府的团结和号召力。原谅我又泼冷水了。

@Wolfychan #128331 雖然素未謀面，但依舊會掛住你的安危，願巴打勿逞一時之快，凡事謹言慎行，而家祗能同中共鬥命長。你哋獨自承擔起本應屬於我們全體大陸人的社會責任，每念及此，我慚愧萬分。切記保留實力，以圖將來。

@陈士杰 #128295 比起夏业良我还更多包容陈破空一些。陈破空的那些中南海秘闻，宫廷斗争的猜想还算是有的放矢。批评的都算是那些该批评的，尽管臆想成分很大，而评价共产党当中具有一定改革意识的人，李克强，汪洋，李源潮之类，他的语调就会显得相当收敛。但夏业良这样，哪怕说的都是真人真事，我也并不欣赏。

@陈士杰 #128275 刚刚看了那个油管视频。我曾经在品C的一篇讨论帖中看过一些网友对贱客陈平的评价，其中有一个靠前的高赞帖子和老夏的评价差不多。这不会就是士杰兄你吧? 太荣幸了，在2047可以和士杰兄重逢并交流。您是我为数不多在品C印象深刻记得帐号ID的大佬。真的很感激你留下那些高质量精华帖对小弟我的启蒙。

不过话说回来，我对夏业良第一印象并不怎么好，偶尔有一次看过他在访谈节目中吐露对蔡霞教授的偏见。当时给我感觉老夏喜欢在背后议人长短，用主观意见去评价一个人，所以不怎么关注他。

你的观察很敏锐。阅读后深以为然。人工智能比较会优先应用无人驾驶技术的市场，也会和无人机对接时时分析交通路况。

@inferior #128257 《矛盾论》，《实践论》，《论人民民主专政》，《论十大关系》，《延安文艺座谈会上的讲话》，《如何正确处理人民内部矛盾的问题》。这一类毛的重要原著文章浏览几篇，基本上毛的主要思想内容也能了解个七七八八。当然毛本身是个言行不一的人，而且毛选中的主要论述随着时间发展也有自相矛盾的地方。

好比《论联合政府》中说要国民党放弃一党专政，联合各党各派，社会各阶级建立一个强大，繁荣的国家。到了《论人民民主专政》中就变成了工人阶级为领导的，最广大工农联盟为基础的人民民主专政下的社会主义国家。而对于这样的言不由衷，毛左派很喜欢拿主要矛盾和次要矛盾，事物是不断运动的。矛盾是推动事物发展的根本原因这套说辞来洗地。

@inferior #128242 我个人的习惯是直接单刀直入阅读马列原著和毛选。比较原汁原味的系统性理论。而为了了解毛左派的主张论点和其思维方式，我有一段时间也经常逛乌有之乡。而对于党史具体哪一段历史时期和特定一个历史事件感兴趣，我就会上网查找然后阅读来自海外的各类文章评述，并没有系统读过任何一本评价共产党的书。这个论坛阅历丰富的大佬很多，而我也是抱着学习的态度来交流的，我相信他们推荐的书目绝对比我更有经验。

《习近平的知青岁月》，《梁家河》，《习近平在正定》，《习近平谈治国理政》。我一页都没看过，但想当然的都知道都是空泛的没什么学术价值的东西，史实部分都很难确保真实，更不要说叙事风格的严谨性了。与其让我看这些书，我宁可去读毛语录，当时很多人早请示晚汇报都以背诵毛语录为风潮，阅读这个还更能帮助我理解那个极左年代的人的价值观念和思维方式。但到了今天我根本不信有几个共产党员会认真研究鼓吹习近平新时代中国特色社会主义的读物。

@Wolfychan #128193 無論如何照顧好自己，同袍。願幸甚能赴煲底之約。

瀉水至平地，各自東西南北流。人生亦有命，安能行嘆復坐愁。斟酒以自寛，舉盃斷絕歌路難。心非木石豈無感?吞聲躑躅不敢言。

@natasha #128219 仁兄推己及人，胸怀坦荡，小弟拜服

我作为一个水友的看法是，带有人身攻击，侮辱性词汇的直接删除。极端情绪性的表达，容易引起观感不适的留言就折叠。

如果像是嘲讽我"费拉不堪"，"支性不改"这类表述我还能忍受。

@thphd #128211 这样的省部级领导一般人没什么机会接触到。出出进进都是一帮人鞍前马后的，必定也有不少安保人员。不是像安重根，汪兆铭那样，抱着被活捉或被当场打死的必死决心而行刺的革命志士，而是依靠贪图钱财，想着全身而退的黑道分子去干这样的事情的话，其实成功机率并不大。

我就看过一期《眉山论剑》，恶心至极。后来我还拿给我父母看，说这就是习一尊所谓高参的水平。我妈当时整个被这个陈平激怒了，对我说"这种高高在上站着说话不腰疼的人怎么可能体会私营企业主的辛苦，一句话就恨不得让国内低端加工制造行业歇业，也不想想下岗以后这些年我为国家贡献多少税收"。现在想想我父母这么开明，我真的很幸福。算是中国在与全球化接轨受益后寄希望于政治改革的一批中产阶级，但是同行里像我父母一般想法的实在太少了。

需要公开的审判才可以，不论被告缺席与否。能够提供完整证据对于侵害人权的，实施参与迫害平民或异议人士的恶棍必须遵照《国际人权法》追究。如果covid19属实为人造和实验室泄露，也必须依照国际《化学武器公约》追究。这两类罪行如果缺席审判的话适用于悬赏。

而贪污腐败未涉及人权问题的经济犯我支持给于特赦，如果愿意配合调查并且主动上缴不法所得资产的话。进阶则是清算党产，补助受迫害家庭，转型正义。

当然此刻我们讨论这个话题显得非常不着边际。关键是谁来执行?拜登政府都寄希望于在某些领域与中共政府磋商合作，未必有与北京当局进行激烈意识形态对抗的决心。反观内部环境，虽然习一尊上台以后搞的国进民退的经济政策完全不具备可持续性，但现政权此时还没有明显暴露其执政危机，墙内普通人总体还算安于现状，并不希望剧烈的社会变革让他们资产缩水。香港很多市民朋友们争取了大半年，但这股风潮并没有在内地激起什么反响。

原谅我有这些悲观的看法。尽管我个人情感上无比支持刨根究底的"时代革命"。