@丁丁兄弟 #144812

是愛港市民，不是愛國市民。

這個是回復

https://2047.name/t/13197

嗎？

老哥，你天天在這轉載，問題是也沒什麽人看啊。我建議你就每天發一篇文章，把你推薦我們讀的文章的連結整合一下放裏面就可以了。

主要是這2種觀點都同時存在，已經不是一個新鮮的事情了；

有的時候就是你必須發聲，不然就"silence is violence"；另外的時候就是不能因爲個體行爲對群體形成偏見，不能强迫站隊。

這種是老常見的套路了；我告訴你還有一個常見的套路:

我要justify A事件；剛好敵對立場出現了B事件；嚴重程度大於A事件；那麽我就可以說"都有B了，我A一下有什麽錯"；問題在於，這條論述的前提是你認爲敵對立場的B是對的，然而事實上大部分人都不這麽想。

只能説是廣爲流傳的幾個邏輯錯誤。事實上大部分人也就get到作者意思就行了，然後按照自己的立場與作者是否符合進行批判或者支持，而不大會關注論述過程。

感覺這個有點籠統；爲了其他人或者更多人也是分類別的；比如這個其他人的福祉具體指什麽都有不清楚的地方；這種非常複雜的事件無法用簡單的投票來衡量。比如本站的部分反賊，假如路過香港示威現場，看到有人被打傷了，我認爲基本都會願意給予力所能及的醫療救援。但是如果看到粉紅被鐵拳了，可能還會嘲笑幾句。

另外我認爲題主對於極端情況也就是失去生命這種情況的側重過大并不會有利於調查。

主要是劇本和現實又不一定一樣；如果共匪撒的謊都是真的，那共匪就不是共匪了。

@NullPointer #144675 長春圍城；延安整風；還有强行收農民的地;

當然如果時間再往前推到這個劇裏的時間，那共匪確實黑點不算很多；問題是，你一個沒有權力的小黨，想製造黑點也不可能啊。好比法輪功要是真掌權，可能比共匪還屑，問題就是他們是沒掌權的，還能混一個反對意見者的光榮稱號；（當然宗教自由確實該有的還是得有，這點我承認）

我覺得當年沒掌權的共匪大約就和現在同樣沒掌權的法輪功差不多；可能稍微好那麽一捏捏。

站長準備科普英語學習技巧了嗎?

問一下是整個網站都停止運營嗎？英文版和台灣版的呢？

@thphd #144630

JP Morgan讀者是不是6月11日就知道了😂

可以政府出資保底所有選舉人都能有發聲的渠道；但是個人也可以自費選舉，接受的資助必須全部公開；

讓民衆來做決定。

@NullPointer #144485

科賓不是都被工黨開除了嗎？只能説明這人在工黨都算outlier了

@反共左派 #144474

英國工黨是center left，怎麽可能是社會主義；只有少數幾個人如Jeremy Corbyn是社會主義；只能説英國工黨和 democratic socialist關係比較好；而即便是democratic socialist又不掌權，確實在現行代議制民主的框架下做了很多好事。

The Labour Party is a centre-left political party in the United Kingdom that has been described as an alliance of social democrats, democratic socialists and trade unionists. In all general elections since 1922, Labour has been either the governing party or the Official Opposition.

另外我不想爭論什麽左右，南美的那個搞得就是屑；中共不管是改革開放前還是改革開放后也都很垃圾。（改革開放到1989可能稍微好一點）

中共“剝奪中國人精神自由與個性的解放的社會環境”，這個是毫無疑問的；但是并不是鄧小平開始的而是1949開始的。

共產主義的定義大體上就是公有制；一旦產生了偏離，權貴集團控制了資源，就可以被你們稱爲“看這是私有制，是權貴集團乾的，是權貴集團壟斷了資源，就不符合了共產主義的定義，所以不是共產主義，”

底下很多人可能誤解了作者；我大約總結一下，作者就是希望能夠像:

女權主義對於男性的批判； 西方身份証治對於白人的批判；

一樣

對中國人進行批判。

@刘慈欣 #144447 @白炽灯 #144467 @wyf1230180 #144445

@yingzhen251 #144457

社民和民社區別還是很大的；

社民本質上也是屬於資本主義代議制民主的一個版本；只是文化上較爲自由主義，連帶一些勞工保護，和保守主義差別很大；但是本質上還是資本主義而不是社會主義，丹麥總理説過:

I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy

而民社(民主社會主義)則是正宗的社會主義，目標是要建成共產主義，只是認識到了現階段不可能，需要通過議會選舉。本質上并不喜歡私有財產。至於是否認可代議制民主的一人一票，現在無法知曉，除非等他們真正的掌權了。不過從南美某國看來結果并不樂觀。

如果從整體上來看，很多人會覺得社民和民社更相近而和保守主義反而離得很遠；某種程度上來看確實；尤其是種族矛盾衝突非常激烈的西方；但是從經濟制度的本質上來看，社民其實和保守主義差的不是很遠；都是基於西方經濟學的；凱恩斯主義也是資本主義的一種。

那必然也伴隨著政治體制的改變；也就是對現在代議制民主的顛覆。

那肯定是一種全新的制度，沒有人想到的；現在能想到的都是倒車回去，變成了有的人政治權力大於其他人。

@阿里萨斯 #144441

現代文明的誕生是有巧合的；地理上歐洲確實有優勢；但是不代表歐洲就是因爲地形好就發明了現代文明；我一直認爲現代科學文明能誕生純粹就是人類運氣好，然後歐洲人運氣更好現代文明剛好從他們那發源；

可能相同的地球，再重開幾百次，人類都不一定能發展出現代文明。

不絕對，只能説地理環境有影響，但是不是決定論。比如美國那個地形肯定是全世界都羡慕的，大片的平原，兩邊都是海，這肯起到了對美國成爲世界老大的作用；但是這并不是決定性因素。

就在這説吧，至少這裏是真匿名的。

鍵政過度有時候我也會感到虛無主義；畢竟政治這玩意是純人類發明的東西；如果我遇到一個會造飛船的外星文明，我保證他們一定會研究出高度發達的數學，但是卻不知道他們的政治體系會是怎麽樣。

火燒圓明園是因爲中國先囚禁殺害了對方使節；

八國聯軍是增援部隊前來解救先前被圍攻的使館區；

長春圍城；

朝鮮戰爭是北朝鮮先發起的 (中國教科書雖然在這裏沒有顛倒事實，但是對此避而不談)；且當時被美國和蘇聯分割的朝鮮能否算内戰都存問題

沒有任何可靠的英語證據表明美國在朝鮮戰爭中轟炸中國東北地區

供需關係，主觀價值理論，基礎的現代經濟學模型

@奭麦郎 #144278

爲啥你覺得“極端右派法西斯”壞的，但是越來越“白左”卻是好的呢？

事實是哪種極端都不好，只有英(保守黨或者剔除科賓的工黨)美(民主黨建制派和共和黨部分承認選舉結果的建制派)這種中間派才是保持國家長久自由與民主的關鍵；

@太陽三觀測站 #144267

説實在我個人有個不成熟的想法，（權當扯淡啊）

就是西方這種角度，也就是對於全球非西方的地方很多都采用這種一直是一個國家，只是變更朝代。并且不進行國家，民族的精確區分。這點和西方對自己本身的敘事差別很大。比如意大利，羅馬，倫巴第，這些都分的非常明白。

西方這種角度，一方面是西方人比較傲慢，懶得管你第三世界這些東西；另一方面也被第三世界這些國家的統治集團也就是權貴階層接受（能用英文發聲的第三世界代表基本都是權貴階層）；畢竟這種模糊的語境給了他們統治的合法性。

比如中共就一口咬死中國的歷史，領土，甚至中國這個稱呼全歸他們。很多人都因此擺脫不了這種觀點；甚至“fuck china”這個放到西方語境下還能反向利用一波說對方是種族歧視（想想fuck America算不算種族歧視就知道了）

@陈士杰 #144238

這別人本來就是惡搞的；就好比newsmax那個叫造謠是要被snope fact check；babylon bee則是parody，不應該fact check。

“开始的时候杨安泽没有说自己是华裔，而是说台湾裔；之后有人骂他了，他改口说自己是亚裔；要争取华人选票的时候，他说‘I'm American Chinese’。”他觉得杨安泽把种族身分变成迎合选民的符号，“非常虚”，“不实在”。

説實話，這玩意我也非常不理解；爲啥台灣人英文叫Taiwanese，并且台灣人也自稱不是中國人；怎麽移民到美國了就變成American Chinese了？

自己在加拿大没权没势，如果加拿大的权贵想嫁祸给一个没权没势的华人实在是太容易。

這個我是真的不理解；明顯把中國那一套拿到加拿大來，民主國家隨便嫁禍一個人難度肯定比中國跨國迫害自己公民高。

總而言之這就是很典型的脚踏兩邊的觀點。問題是中國不單單是中國，中國或者中華人民共和國事實上和中共是沒法分割的；你可以認爲存在一個理想的自由民主的中國，但是這個中國現在不存在，現存的中國就是中共國。

很多左派、进步派同样不喜杨的UBI主张。“你把钱发给人，然后让市场发挥效应，这本身是个新自由主义（neoliberalism）的东西。”Alex补充，“很多进步派的人认为建立理想社会是需要社区的，需要让人们的生活有目标，需要更多的培训项目。”他指出，杨的UBI会不会是在逃避问题？“相比一千美金，其实更需要的是更大的政府，把钱花在市场调节忽略的地方，比如基础设施和养老院。”

所以説這些人更關注的是什麽主義，什麽體制而不是到底能不能提升整體幸福感和增長經濟。因爲UBI會把他們這些冗餘的政府部門割掉，讓他們失去價值。

擔心中國人的民族主義情緒并沒有道理；俄羅斯照樣割了中國很多土地，也不見有幾個人跳出來。説到底中國人怎麽想還全是聼政府的；如果中國民主化，應該會接受更多美國勢力的影響；這麽看來應該會和韓國，日本，台灣關係同時都改善。

@钦明方泽忘了密码 #139933

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25982223

這篇文章評論區反猶言論濃度應該很高了吧；500多條評論基本一邊倒。如果硬比誰被迫害的更多其實沒有意義；500多條一邊倒的言論已經能夠證明中國人對於猶太裔是惡意滿滿的了。

@observerEDGE #144109

現在CCP美國人都敢抓的。除了俄羅斯應該沒有不敢抓的

@RedLantern #144101

這個我覺得倒不是，其實回形針夾帶的那點“私貨”和雇員發表的幾句牢騷，根本對共產黨不會有任何影響。這波完全就是競爭對手和粉紅聯合搬到的回形針。競爭對手獲得利益，粉紅獲得快感。

@大河恋 #143990

然而第一個全是看中共的心情。后兩個就不可能這麽做；假設真被抓了，中共官方發聲明會被國際社會譴責。而不發聲明，也可以震懾反賊同時國際社會也無從下手。

所以説了這種事本身就無法證明，如果是美國政府你還可以去抗議一下要求按照法律訊息公開，對於中共你能指望什麽呢？

我現在只知道編程隨想超過2周沒上綫；按照編程隨想本人的説法

有时候俺会连续多天没有上线，只要【不超过2周】，大伙儿无需担心； 反之，如果俺静默的时间【超过2周】，大致有几种可能： 1 【肉身暴露】，被跨省了；或者遭到了【深度入侵】，导致所有帐号被盗。 2 现实生活中出现了某种意外，导致俺死亡（比如：出车祸） 3 现实生活中出现了某种意外，导致俺丧失活动能力（比如：重病住院，长时间昏迷） 4 由于外部环境的限制导致俺无法安全地上网（比如：在外旅游期间，笔记本被盗或损坏）

總之沒有好事情。

公子沈的評價

@Ambulance #144045

西方政府就沒有對媒體這麽強的控制力，同時政府修改媒體也很困難。所以這種説法不適用於西方。另外古代媒體本身都還十分原始，所以這種説法也不適用於古代。

@貉龍君 #144046

有效率不是這麽叠加的；兩針估計有效率也就50%左右；這個中共自己都是承認的。所謂有效率就是降低感染covid的概率。50%有用，但是用處不是很大。

@burleigh #144020

DELTA 變種雖然感染力強，但是對於接種過2針的人還是沒有很多感染性。但是隨著時間的增長就説不準了；所以現在應該是儘快全民接種有效的疫苗。

這方面來看，英美等西方國家是走在世界的前列。中國的情況則并不樂觀(指望中國自己產出先進疫苗不可能)；但是中國政府總是有外挂，比如把你家門焊死之類的。

所以一共只有幾千人的話是不是太危險了？

另外使用迷霧通的proxy流量是不是就不會被顯示在這張圖中？

這種事情永遠不可能有方法獲得可靠證據證實，只能靠自己選擇相信還是不相信。真真假假，假假真真。

中國人普遍對地方政府不是很滿意，但是對京城皇帝卻很滿意；然而這2者其實是一回事；但是從中國人對地方政府的滿意度卻可以看出真實地對於共產黨滿意度，好像大約是18%。

然而問題就是中國人永遠無法把這2者給等價，并且下定決心批評中央政府。

@Saminov #143847

對於一般人都應該Trust and Verify；只有對於中共才是Distrust and Verify；

進一步的證據是無法從中共手裏獲得的；就像新疆集中營强奸也沒有影片記錄。

@SuperMild #143833

程式正義是指在法庭上審判時要遵守法律。這裏被告人已經被警察完全控制，國家機器有强大的能量可以調查。中國拒絕公開透明本身就無法進行調查，如何實行程序？更何況國與國之間這哪來的程式？如果真有一個凌駕於所有國家之上的國際法和國際法庭以此來建立程式；那麽這個法庭判決中共接受調查，中共就必須要要接受調查；可是事實情況永遠不可能如此。

迷霧通目前沒有遇到問題。另外幾個VPN大牌palo alto的global protect, cisco的any connect等都沒有問題

@沮渠蒙逊 #143665

那如果中國人繼續使用"台蛙"，“白皮豬”，“香港廢青”；按照你的理論，應該也可以合理地使用“支那”

你也將“綠綠”和“女拳”放在了一起，都是中國人使用的貶義性詞語。應對女拳，你使用了蝻人；那麽應對“綠綠”可否使用“支那人”？

@沮渠蒙逊 #143632

問你一下，你認爲 "小 ** 右翼蝻人" 是否有侮辱性；如果換成"小 ** 右翼支那人"又是否有侮辱性？

這種話題總是喜歡把中國往西方的右翼上套，無疑是非常不合適的；中國并不是西方傳統意義上的左派或者右派(我因爲這句話同時被左右派罵成右左派)，因而不存在這種合理性。中國本質上是以自己爲中心，然後吸收所有攻擊西方的左與右的所有言論。所以你既能看到“綠綠將統治世界”也能看到“自由美利堅，槍擊每一天”。

説回本題，題主説到的“发达国家甚至是中偏上的国家再生育率上拼不过伊斯兰教的国家和本国的伊斯兰移民”對於所有第三世界都適用。人的生育意願本來就是隨著社會發展降低，不僅伊斯蘭世界生育率高，非洲，印度生育率也很高。另外“本國的伊斯蘭移民”生育率其實在移民西方后是降低了的，所以我不大認爲移民能夠衝擊西方。至於伊斯蘭世界的人數增長，這個更有可能是先把自己的資源搞不夠用。再説現代國家對抗之間，人數并不是主要區分點，科技和經濟才是。

總之這種擔憂是沒有必要的；

@消极 #143544

并不是，也有supply shock，也就是supply突然下降，這種是最致命的stagflation，物價上漲，失業率也上漲。

死刑是野蠻文明實行的野蠻刑法

我稍微反駁一下，但是對於原始訊息仍然存疑；但是畢竟這種東西也不可能搞到可靠訊息來源。

我为什么不把蛙蛤蛤的身份给搞出来？

完全可能和哇蛤蛤是朋友，都説了認識的人；中國人也不至於到了只要有一點利益就一定連朋友都能出賣的地步。

我为什么不选择爆料给BBC，纽约时报，自由亚洲，德国之声

上述新聞機構明顯到現在為止也沒有關注編程隨想失蹤事件。另外爆料給上述新聞機構的渠道也不是很容易從墻内知曉。

總之有可能的是，哇蛤蛤和此人可能就是相互認識的朋友，順便問了一句，對方也就私下裏透露了一點訊息。雖然不知道此事真實情況如何，但是這種解釋的可能性是存在的。

問找工作，一律勸轉CS；

想移民，攢點錢可以去加拿大讀個CS碩，再express entry,相對比較容易的路。