@虫文门 #122982

你说视频还是歌？歌60年代的老摇滚了，youtu上就有免费官方。视频，未见版权声明。

@虫文门 #122807

我知道。昨天再拿出来蛮应景。

另外bohemian rhapsody百听不厌。

@愛牛奶盒的人 #122603

情色诗特辑。

注意，不是色情。

蹲大狱可能性更大吧。。。

嗯...貌似这些都不需要民运背景来做。

反倒是成功市场化需要一定/很大程度上摆脱民运/反共背景，否则不是搞得越好，市场越小。

海外民运圈钱糊口可以，真民主运动可以脱离对象（社会/人民）去搞吗。

最后，不管是被大使馆逼着换了国籍，还是自愿换了国籍，可以复习一下：

“I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God."

@爱狗却养猫 #122427

这。。。样本selection bias也忒大了，不看投票也知道结果（嘴贱一下，欢迎控评~）

收到Morgan Stanley投资人报告，闲话不提，思考如下，靠谱否自行判断：

1. 金融脱钩：turmp 在位期间国会做的是技术上于中国市场脱钩，最近国防部禁令依迈向金融领域，21年11月之前投资者必须放弃持有一系列中国资产，详见1237条款。话说，你趁机put了么？

2. 资产泡沫：发达市场因Covid流动性激增，然而和往年（例如美元周期）不同，这一次流动性并未顺理成章溢出至新兴市场，而是持续在发达市场乱窜。因而我们看到，收到救济转手特斯拉，马克思荣登首富，科技股节节攀高。美帝资本相对还是较为有节操，流向还是生产，不过溢价嘛。。。信仰特斯拉的肯定是认为没有的。

3. 民主党撒钱：MMT越玩越溜。短期内国债规模继续上涨，利率继续下跌，QE持续，基建通过议会阻力更小，资本收益率惊人。然而，和过去不同的是，美国国债收益率从小布什期间的9%已然到了川普时期的0.6%（thanks to 奥黑）。加息空间越来越小，旧时的潮汐聚拢世界资本的能力也越来越差。美元疲软，国债利率波动率变小（失去投机价值），但断然不会出现国债减持，降评级，甚至地位被取代这种知乎意淫。

4. 退QE: 3.的最直接影响其实类似一句话说气候变暖的科学界共识，温度再升高两度，最大风险就是我们不知道有什么风险。MMT这一套玩到最后会有什么后果，目前日本还在实践中，美联储断然不会朝哪个方向玩下去，共和党众们也不会允许。预计今年中后期，退QE将开始，至于一系列影响不言自明了吧。

5. 欧元日元: 欧洲央行审查CPI调整住房权重，可见整体通胀低估。日本渐进负利率区域。此处有机会，日元欧元融资货币地位提升，与股票相关性较19年更频繁逆转。

6. 加拿大资产：能拿就拿，这个趋势太明显了，不用赘述。美国下行，加拿大移民潮，资产增值就上行。

7. 中国：老黄历，地方债。早有统计分析地方政府负债率是推高中国资产泡沫的preliminary factor。虽然，你能大略推出地方债务增加1%,银行五年期风险增加0.2%，然而哪一天爆，则是无法预测的确定事件，故言之，灰犀牛。

当然，投行展望从来真真假假，虚虚实实，甚至互相矛盾，怕是非一线难以咂摸其中滋味。

贴一下去年鲁迅祭日(且小二退葱)在品葱的呓语:

这两天无意间捧起呐喊彷徨，才发现几天后就是鲁迅83年忌日（10月19日）。料想大部分人初读鲁迅怕是和我一样都是在初中课本里。他们仿佛想要推崇鲁迅，让我们知道鲁迅，然而编在初中课本中又仿佛是怕我们真正读懂鲁迅，读出“新社会”并非与旧社会割裂，“封建礼教”并非症结。直到多年之后重读熟悉的段落才越发理解这沉闷的牢笼，理解在冰冷的荒原呐喊的孤寂，以及理解在是否应对国民抱有希望的彷徨。

鲁迅笔下对国民性的讽刺毫无疑问是深刻且富有艺术性的。然而剖析的越深，讽刺的越辛辣，作者本人也难以避免的愈发绝望，愈发迷茫与如此国民能撑其怎样的未来，有怎样的命运，能塑造怎样的社会，又有多少以文艺启发心智的可能性，有时觉得除去表现手法，其观点的表达似乎也像极了整日“支支”作响，或是“费废”不绝的一群人。可是终究，他还是不能自已的为夏家儿子的坟上填上了花环，为仍饱含希望的真的勇士奉上悼文，为人人食人人的社会添上一笔或许未受污染的下一代，为车夫的背影愧疚于自己近乎决定论式的悲观，为青年少些冷气而笔耕不辍。终究，还是将文学置于思想与革命之前，将人性关怀和对人的尊重置于反讽与抨击之前，将活生生的人至于各种主义和各式左右之前，将对自己同志的尊重至于分歧与难以抑制的冷气之前。

因此我们记得他，那种尽管怒其不争，却兀自怀有哀其不幸之心的人，而忘却了那些似乎仅仅是在谈论别人，别国，别个世界的人。麻木的看客，自轻自贱的看客，咬牙切齿的看客，学富五车的看客，少了人性中柔软的部分，依旧只是看客。

我从旧品到新品，披着不同的皮从建站到今天，走了很多人，这是顶可惜的一次，野旷原空，人离业败，力枯形惫，幸然终究没有沦为如我一般的看客，总也好过那些食人而不自知的罢。

考所愿而必违，徒契契以苦心。拥劳情而罔诉，步容与于南林。

存在主义，加缪和陀思妥耶夫斯基好懂一些。

毕竟是文学。

随便google一老头

有2个小问题，DC戒严和NG调动都不是trump能干的，而是Army Secretary

后面调动军队就更别想了。

@食人大佐韦国清 #121967

前阵子也是个中国哥们，碰到路怒症，并排开枪。Ford F-150车门愣是没打穿。

@天下无贼 #121925 那倒也不是，底特律南城做过两年项目，看到陌生人接近我手都在枪上放着。不过只适用于车上，CCW学生拿不到的。

所以鄙人最先通过的考试是狩猎执照……

Journalism 传统媒体是要对传播负责的，社交媒体巨头几乎挤掉了传统媒体大半壁市场和收入，实际承担相似的社会功能，（不知主流堕落能不能形容为，求生存，逼良为娼~），却可以借着CDA和Code 230横着走，挣得盆满钵满。

这并不公平。

@笑看美分恨国党 #121369

党 国 恨 分，美 看 笑~

@KingSager #121327

并不，恶对抗恶，野心对抗野心,用权力来对抗权力,用威胁来对抗威胁，勾兑对抗勾兑和大政府，大联邦并不矛盾。

大公司这么做目前(法律上)没问题，230条款免责(不用为第三方言论负责，承担后果或主动保护)。

然而不再是90s，230条款时代背景不同了，得改。两党对此意见一致，细节则在撕逼中，之前参议院搞得一拨听证会就挺有意思，他们貌似也是有相互share的敏感词表的~

注：标题太大，只可能挑几个粗略的一瞥，纯粹意识流。

1.极化

长久以来，党派两（多）极化被认为是健康的民主，但凡事过犹不及。对于新的和成熟的民主国家来说，极度的两级分化也是民主衰败的主要驱动力之一。

此时，政治派别间将彼此视为存在的敌人，从而允许在职者滥用或践踏民主规范/传统以限反对派别。 并鼓励使用“一切必要手段”（重新）获得权力。 回忆近年政治事件，不难发现，“花边新闻”，“猜测疑罪”，“孤立事件”，成为政治的重头戏（无论哪一党，哪一派），具体而实际的主张/政策/影响却鲜被重视。（例：邮件门，通俄门，'子嗣门'）激烈的极化也使得政府作为一个整体变得低效。（例：日渐复杂的税务条款，撑不过一，两届的政治遗产）

如果公民/公职人员即使违反了关键的民主规范，仍然被视作忠于一个政党，那么这种政治上极化将对民主问责制的运作构成真正的威胁。遥想当年，妥协与“勾兑”曾是政治最重要的艺术 （例：联邦组件，DC选址，Fed成立，etc.）

2.多民族民主制

不仅限于美国，民族多样化是众多民主国家的大趋势，维持多民族民主的挑战在全球化背景下愈发明显。种族多元化使政治资源分配变得复杂，同时也激起右翼民粹的强烈反应。对于某些政党，以文化多样性作为获取权力的途径，在博弈与分配中导致部分少数族裔的不正当限制与不平等代表。而对于另一些政党，一刀切的遏制移民何尝不是取悦民粹基本盘，而鲜有具体的影响分析（例：亚裔细分，商业协会反外国劳动力限制，福利国家是否与民族多样性兼容）。当然，这也是党派极化的一个体现。

3.经济不平等

自设计之初，美国政治结构就建立在所谓“deep state”之上。古典自由主义经济传统，投票权的收入门槛，议题和政党脱不开北方金融贸易与南方种植业。而后，“deep state”也经常被用来描述军火商与政策的勾兑，能源企业与政策的勾兑，情报/舆论系统与政策的勾兑，金融系统与政策的勾兑。大略可以说是经济资源享有不平等的政治影响力。游说及竞选基金，党派funding一张支票可抵千万选民。 然而，美国的国家实力又深深扎根在这些关键工业部门。（例：2020公开说“我不勾兑，只接受普通选民捐款，拆分限制媒体巨头”貌似也就桑德斯，且不论说和做是否是一回事，党内这关就过不去。）全球经济变化目测只是在逐步加速这一过程。对普通选民来说，既要小政府，又要限制deep state，还要代议民主，专业的人干专业的事，实在不能指望一两届，更休提键政。另有全球化，产业结构调整及劳动力内卷（指内部复杂化，水平不见长，终将被淘汰）这些有点老生常谈，不说了。

4.民粹

这不是一个键政/扣帽子用的贬义词，而是广泛，持久，不断消长的现象。不限于美国，过去几年民粹主义政党兴起遍及拉丁美洲，北美，东西欧。民粹主义的“政治局外人”代表“人民”上台执政，但方式常常充满煽动性，破坏或游走在挑战自由民主的基本规范的边缘。因为美国特殊的防御机制和诚然存在的短板，这事如果放在trump身上去讨论，势必又陷入缺乏共识和缺乏“局外人感”的嘴炮螺旋。事实上，基于1，2，3 怕是不难看出，中产如何对抗资源，信息，渠道不对称，避免成为极易被各方系统化势力煽动的“乌合之众”是一个持续和广泛的话题。（例：委内瑞拉大通胀，民粹选了一个让大家卖石油躺着挣钱做第二个迪拜的总统，收编了私有原油企业，并创造了国际油价大跌下人吃人的社会。）

5.范民主

民主不仅仅是一种体制，或设计，虽然这曾经是其绝大部分含义。社会发展与复杂化必然伴随着大量新问题，并拓展民主作为一种社会意识的外延，蔓延在诸如“堕胎，同性恋，控枪”等等议题，归根结底是是一种强调正义性和个人幸福，并渗透在政治，社会，经济，文化方方面面的意识形态发展。然而，同时，许多民主国家维持的宪法，选举制度和其他民主制度，起源可追溯到18-20世纪初，并深深以此为傲。（例：美国人对宪法的依恋，和选举委员会的明显功能失调）。不可否认现有机构在很多地方可能不适合当代民主国家面临的挑战。在已然十分复杂的系统内，这势必是一个外科手术精细且旷日持久的博弈与重塑。可惜的是，上述的1，2，3，4，无论对于公众还是政客，都在视野和资源上，拖延着实际改革的进程，虚假的认为这些问题都已经被很好的定义，强调着特定的孤立问题和轮廓，不切实际的期待/提出简单的解决方案（例：退出多边框架，全民发钱应对产业重塑）。社会的进步，“灯塔”的倒影，或许也意味着克服人类思维的局限性的瓶颈也愈发明显。

最后，还是要说一句，从（亚历山大）Hamilton那看来的古话，大意是，政府是不得不存在恶，政治本身就是一份的理想主义与九份的复杂博弈与勾兑。

以上。

该封封，该删删，反社会型人格障碍。

给予关注，适得其反。

拿去，90案卷宗全在，比你claimed还多好多:

https://ballotpedia.org/Ballotpedia%27s_2020_Election_Help_Desk:_Tracking_election_disputes,_lawsuits,_and_recounts

慢慢看。

我就知道你写不出来~

看到某些张口就来，故FC, 无关立场。。

改分辨率改的蛋疼。。。

@消极 #120507

不奇怪，TX SCOTUS 诉讼也是他支持的，显示了对高院管辖权的充分无知。

@虫文门 #120497

1876 五个state 都提交了至国会相左的结果，2GOP投GOP, 2DEM投DEM这种。本届并未出现这种情况。GOP试了，但是没能成功改变certification board 的意见，听证会我听了，主要在掰扯法条有没有赋予他们challenge结果的权力，结果大部分认为那是法院的事情。

照我看，Ted此主张必然流产~况且1876年内战后局势更加混乱且结果扯淡，结果对判例可以说半毛钱关系都没有，承认选举换联邦撤军罢了。

政治大抵如此~

@ddgf1 #120489

这说的是Raleigh第九区吧，在北卡，不是GA。貌似联邦层面上只有这一个判例。

那人是违反了法律规定的"fill out and sealed ballot" return.即你说的“替他们填写选票”。第三方代为collection 和邮寄一直都是合法途径之一。

所以，你得要么起诉动员投票是收空票；要么起诉各别州扩大邮寄适用范围违宪，后者就是个法条vs.COVID,程序 vs. 公民投票权，保守vs.‘进步’的大法官司法理解的问题了，还有的打。后者同样也是trump律师团队绝大部分（新的没看，前30可以说是全部）cases的落点。

至于trump本人的twitter,只能说原本希望‘墙国人’已经被学会了不要听他们说什么，而要看他们做什么来着。。。

词源：一种文学创作手法，比如海格力斯，甚至哈利波特~

@刘慈欣 #120476

大趋势如此。经济增长点疲软，全球化边际收益弱化，制造业掏空造成的分化，covid等等，注定了民粹横行。和法国，埃及，英国，委内瑞拉，相比，美国算是稍微理智的了。

@KingSager #120400

不。。。看照片，那些不过是DC街区, 大草坪骑车溜达的警察。防爆装备都没得~

估计还得找VA MD 的 National Guard.

还看到一个傻屌，中文“我们已经占领了国会”。。。

本来就是对外开放的好么。。不仅有华盛顿墓，还有礼品店的说。

PS:去找议员侃大山也是签个字就可以进了。。

@食人大佐韦国清 #120381

或许是马太效应。自然合并/联盟/淘汰的过程。美国有过民主共和党，国家共和党，辉格党，联邦党，等等大党。后两个再奴隶制和对英战争上站错边，挂点了。

PS: 不仅反纸币，还反大政府，反中央银行(Hamilton)，反国家军队，直到让英国/加拿大人烧了国会~

@陈士杰 #119516

那群人没了，是很难再找回来的。

近代一直在打仗的国家，发展个毛的经济。。

1. 算，后面细说我的看法。

2. “不孝”和“受害者有罪论”不存在子集关系，不适合放一起。可以说是他们认为马超有违儒家，法家之孝。

3. 其他人基于“道德”通过言语暴力干预他人自由意志自然是道德绑架。但是，说中国的孝完全是吃人的，觉得说的稍稍有点浅。吃人的这个孝怕是指的儒家，法家的孝。

无论是儒家基于身份的无条件尊敬，顺从，把孝拓展到守礼仁义，更至忤逆重罪。还是法家宗族发展壮大谓之孝，引申对政权（家天下）有不可磨灭之功（参见谥号惯例），都背离了人，人情，人欲。所以免不了吃人。

最近恰好在看道家经典，印象深刻，十足的人本主义。它讲“以敬孝易，以爱孝难；以爱孝易，以忘亲难；忘亲易，使亲忘我难；使亲忘我易，兼忘天下难；兼忘天下易，使天下兼忘我难”。基于礼，义，规范的恭敬是最低级的，动心要高级些，接下来是单方面牵绊，更高级的是互相牵挂，最高级的是将亲情关系融合在复杂社会关系之中依旧处理的好。

所以我看1.是可以讲不孝的，因为征名逐利而背弃亲情是做不到的。劫匪劫了我家人，我怕也是会第一时间认怂。

然而强国生态一般不同，并非是真共情，不过是儒表法里的惯性。

@libgen #119870

这样的话就有趣了。比如美元信用可以看美债或经济增长（或预期）。

而加密货币货币增长量和经济体量之间貌似无直接关系，是固定值，甚至可能为0或负数（忘了密匙，被黑之类）。也就是说必然的通货紧缩。任何一个庄家的大宗操作都会对定价带来巨大影响，从而增加作为交易媒介的流通风险。反过来增加其作为投机金融衍生物的属性。更本质的，这是个悖论，为逃脱监管而生的货币几乎注定缺乏与现实社会相锚定的货币价值，并难以产生货币的公共政策属性（如果你认为公共政策是良性经济体必不可少的元素话）。

我的直觉是这只是一个大泡泡。。

平衡

？ 一直不解，阿里母公司不是去年就已经被国有代言人控股了么。

最近这又是在挣扎什么。。

@libgen #119776 @爱狗却养猫 #119819

或许民粹风潮不退，则加密币长。其价值基础貌似就是对系统的不信任。

冬日适合滋阴，去心火~

@沉默的广场 #119825

去中心化货币是不以政府或某一经济体为信用基础。那么比特币的信誉基础是什么？

匿名交易的需求？

这玩意作为锚点。如何量化，如何定价？