这就是经典的考了1分的认为考了99分的都一样烂，都没能满分，所以都一样。

并且，有些所谓的黑历史纯属谣言 夸大。

我看也未必 其实都一样 早该管管了

@安娜塔西亚公主 #182846 谢谢！

@SuperMild #182830 谢谢您的解惑！世间能体验的东西实在太多。我们这一生能体验的只是很小一部分。幸福是自由的，不是他人定义的。

@安娜塔西亚公主 #182823 我在性发育的时候被男性恶心过，真是心理阴影。

@刺刺 #182824 或许养孩子的这种体验就像是烦恼更多压力更大，但反馈和互动性更强烈（毕竟动物不会说话走路）的养宠物🥲

@安娜塔西亚公主 #182816 我虽然恐男，但是男的😂

我听这歌有种想死的感觉

@tinypaper #181915 我一般就是阴阳怪气地发泄下情绪，然后立马就删，以后肯定不会发了。但是透过这事我明白了监控力度之大。

给你说下我的经历

粉红末期吐槽两少一宽，被晶哥找到学院。我后来才知道这事儿记了档案。

但这还没完。我最近才知道我此后在朋友圈发的所有跟政治沾边的言论（虽然我发这些很快就删了）都被拉清单了。我屏蔽了所有老师，发出来后最多半小时就删了，以阴阳怪气为主，没直球那个。我都不认识学院领导。学院领导却有我每一条的记录。

我是个学渣，死不足惜。题主学习好，千万别误了自己的前途。

@消极 #181637 争夺沙城

@observerEDGE #181588 我记得几年前逛一些网站的时候，总会有传奇游戏的广告。其中一个广告就是一个西方人说中国军队靠打传奇攻沙搞军事训练。

@史蒂芬 #181467 体力活怎么可能都是男人干的！？只能说是男人干工地这种重活的比例相当大。

@阿里萨斯 #181518 ヾ(≧∇≦谢谢≧∇≦)ノ

打开微信，打开发现，打开小程序，打开腾讯官方运营的“看一看+”。

@erktihz #181515 多谢您的回答。

我总觉得您说的和我说的不是一回事。我说的一直都是“独裁者”“良心发现”。您说的是“统治阶级”。这两者不是一个概念吧？我身边一些朋友祖上就是“统治阶级”地主。他们都表示地主也不富裕。您能说他们的祖上都是“独裁者”吗？

至于中共早期党员的心里是怎么想的，到底是想实现马克思主义还是想当皇帝，跟我的问题有什么关系吗？这些人在当时是“独裁者”吗？他们带来民主了吗？这个问题又关“给共产党洗白”什么事了？

我承认我读书少。我今后十年也不会读太多的政治类书籍，因为我要看本专业的书，因为我要学外语。

您一直指责我“不怎么看书”，然而谈的内容跟我的问题没什么关系。在您所谈的内容里，您也没有发表什么读过很多书才能悟出的深邃观点。我感觉您还不如我这个只看过几本书就来键政的人呢。我虽然不聪明，读书少，但我不懂就问，不懂就学，不会专门开一个账号来别人的问题下抬杠。

B了。

@阿里萨斯 #181512 苏联人民凭借几乎为零的自组织度，在当时基本上冲击不了苏共政权吧。戈尔巴乔夫应该算一位了。

@erktihz #181510 我很认同您所说的“既得利益者也可以成为改革者”。蒋经国是党国体制下的既得利益者。但我的问题是“良心发现”。如果没有台湾人的抗争和美国的压力，蒋经国会“良心发现”，反思白色恐怖，去解严吗？“先发达后民主”的主要逻辑就是“独裁者之所以独裁，是因为独裁符合社会发展需要，而不是因为独裁者贪图权力和富贵”。“既得利益者也可以成为改革者”和“既得利益者良心发现实施改革”是不同的概念吧？

有没有一种可能，既得利益者造反是为了更大的权力？我曾听过一句话，统治阶级的边缘群体是最喜欢造反的。国民党党国体制被革命为共产党党国体制，隋体制被革命为唐体制，本质没有变化，跟民权搭不上边。

@erktihz #181507 您说的没错。我看的书确实少，学的也基本都是实用性工具性的东西，没怎么看过政治类的书，想的也确实多。我觉得我有心病。

但我觉得您举的例子不太恰当吧。推翻资产阶级和地主阶级只是共产党动员民众的宣传吧？正如您所说，共产党最后取而代之，成了新的特权阶级。贵族李渊起兵反隋后不也是建立了新的地主阶级政权吗？还有，共产党早期党员没有处于统治阶级位次很高的人吧。您不能说普通地主跟皇帝都是独裁者吧？

@暴动喵 #181480 阿里嘎多

@夸父逐日 #181442 感谢！

士杰兄说的这些都不太可能出现。中共怎么可能承认台湾主权，甚至跟台湾建交？

@夸父逐日 #181437 这些人都从观察者网扒资讯了

@夸父逐日 #181437 ヾ(≧∇≦谢谢≧∇≦)ノ

另外，我想请教一下，美国这种人多吗？

@食野之苹 #181404 普沙皇。我改下题目，以免歧义。

@食野之苹 #181380 我之前在微博追踪过一段时间的丰县铁链女的事儿。乌衣 拳妹两个人去徐州丰县，被政府抓了。后来我就没关注，听说后来放出来了。楼主这帖子我就看见了一个标题，看不了内容。可能又被抓了？

@陈士杰 #180586 那融入当地具体说的是融入谁啊？还是有各族裔共同认可的生活方式？这种情况二代移民是不是会发大大改善？

@Alberto_Ong #180585 印度的种姓制度不是在独立的时候就废除了吗。

@陈士杰 #180578 印度都独立了将近八十年了吧。并且印度是给英国人当奴才，其他国家可不是。现在的老板和现在的印度人也不是过去的那些人。

@Alberto_Ong #180579 为啥呢

@陈士杰 #180578 我想问一下这跟对文化的融入有关系吗？我常听说到了美国就要入乡随俗。但美国是移民国家，各个族裔都有自己的文化。这是要融入哪门子文化？白人的？哪种白人？

@SuperMild #180514 我也觉得我之前可能理解错了。不过留学这个确实是都很有优待，但留学的名额应该是有限的，不是所有人都有。宁波的杀人犯可能只是幸运，正好学校有招外教的需求。

@阿里萨斯 #180502 我越想越感觉超国民待遇确实很严重，但也没有夸张到一个啥都不会的人来了就有工作就是高收入群体。我感觉我理解得有问题。留学这个或许是本国政府本国学校送过来的而不是想来就来。宁波那个杀人犯或许是和领到各取所需，正好学校需要国际化，缺外教，他正好就对上了。

@史蒂芬 #180500 确实不能以己度人，因为中国人只在乎吃喝就把这个推及到世界。

@阿里萨斯 #180496 中国优待外国人啊。中国的经济发展水平确实不高，收入不怎么样，但外国人会获得高收入啊。黑人也是跪舔的待遇啊。或许说是我对超国民待遇的理解有问题？为什么在都没什么文化的前提下，有的外国人是广州的三非黑人，有的外国人是高校教师。

@observerEDGE #180494 我是真的理解不了您上面说的那篇文章的结论。我觉得人在经济上应该是理性的。尽管在他们的境遇，移民会过上更好的生活，很多人还是不会去移民，甚至不会去想。这算不算人的惰性？人出生后就被塑造成这个环境这个文化下的人，换环境肯定有诸多不适应。我觉得除非是因为父母 因为子女被束缚住，那就是像您说的精神上的问题吧。但很多人会去北上广深。虽然都是一个国家，但在文化上还是不尽一样的。

@observerEDGE #180491 人均一万美元了，不能算欠发达了吧。很多大城市互联网公司的程序员都能赚好几万。

@observerEDGE #180491 中国没有欧美的条件，但相对于周围一圈国家还算是可以的，相比于非洲也是可以的。并且洋大人在倒图钉中处于比较高的位置，比绝大部分中国人过得好。

西方竟然有这么多反对堕胎的人。这是我理解不了的。

像辛德勇这种很厉害的学者，怎么也会成华川呢？

中国无非存在了一百多年，是在空中楼阁上建立、在中日全面战争中巩固、深受苏俄和列宁党影响的民族构建不成熟的伪民族国家。国民党和共产党是中国这个概念得以深入人心的大功臣。中国从来不是什么神圣的存在。爱国，应当是爱这片土地和这片土地上的同胞，而不是爱一个失败的国家概念。

@钦明方泽忘了密码 #175123 我感觉时薪这个概念虽然存在于中国，但并不普遍被劳资双方接受。谈到时薪，我首先想到的是便利店、肯德基和星巴克等的兼职。正经工作都是付月薪，并大多高于标准工时。

这位父亲的话，大概基于这种逻辑：

一个人对一件事的表态的作用要基于这个人对这件事的作用。

这个逻辑是没有问题的。

假如我是中原王朝末年的一个破产农民，心里有对地主和官府的无尽的怨气，当然可以对地主和官府表达愤怒，表示不愿意为他们所剥削和统治。任何人都可以表态。但每个人的表态的分量是不同的。同样是表态，揭竿而起的人的表态的分量就是我所不能及的。

反对被中国统一是一种表态。每个人都有如此表态权利。当然，在中国，这种表态仅限于私下里或者翻墙后。但是，如果你不能对反对被中国统一这件事做些什么。你的表态就是毫无意义的。

台湾人如果不想参军打仗，那么可以做些其他的吗？比如积极纳税，为国军贡献军费？比如积极关心政治，严防中共渗透？台湾人在台湾生活，无论持什么政治立场都要给台湾政府纳税。问题中提到的“中国强大的武力侵略”，意味着中共已经打到台湾的家门口了。那此时严防渗透就是国安部门的事情了，用不着台湾人去用民主的手段让红统政客滚蛋了。当然，在和平时期，打击红统政客确实是台湾人抵御统一的手段。

这个问题的关键不在你有没有权利表态，而在于你要发挥什么样的作用。

举个不恰当的例子，一个杀人狂要杀你。责任当然在杀人狂。但你不反抗，你就死了。

@陈士杰 #174833 中共垮了之后的烂摊子谁来收拾？中国注定是没有希望的，上帝也救不了。

中国人是华人的代表 和 xx是xx派的代表诗人 这两个代表有什么区别呢

@陈士杰 #174789 你为中国人的利益而奋斗，就不应该在没有收拾未来习近平甚至中共崩溃后留下烂摊子的能力的前提下反对习当局。中共崩溃后的中国谁都救不了。别说民主派，上帝都不行。习近平加速作死，本来二十年搞死中共。民主派帮助习近平作死，让中共十五年被搞死，让中国人少了五年的温饱日子。

@陈士杰 #174733 放在17 18年的时候，中国有高科技，逐渐威胁到美国还有可能。现在没可能了。民主化后，民主政府如何从中共的残骸上重建中国经济？如果没有新的科技革命，中国就没有机会了。到时候中国可能还没有印度发达。民主政府再神通广大也没有机会救活一个将死之人。

我经常在快手上看美女，虽然我知道她们中的很多都是美颜滤镜撑起来的假美女。网上都是虚拟的。看个乐子解个闷就好。

@陈士杰 #174728 很多人都能去美国，当然很多人看不上美国，喜欢欧洲。移民对这些人来说比较容易。他们随时都能去美国享受福利。

@陈士杰 #174725 二战以来，很多国家都有钱了起来。你说的这是技术进步相对停滞，新的科技革命没有到来的情况下的结果。中国加入世贸以来的腾飞也没有削弱美国人的生活水平，反而给美国人提供了物美价廉的工业品。就算在停滞的现在，中国和美国也不在一个经济生态位上。单从经济来看。倒不如说中国的最大敌人是印度 越南。国家有没有钱不是老百姓能管得了了。老百姓与其等着国家把美国宰了不如自己把竞争对手宰了。老百姓的最大敌人是自己的竞争对手。

@陈士杰 #174720 我算了一下，剩下的0.00001只有一万四千人。