@消极 #116417 你怎么确定什么样的人能相处？

@消极 #116410 为了学分复读和为了乐趣复读不一样的，我说的后一种啊

@thphd #116332 原创这种东西本来就很可疑。你有什么新想法随便搜一下就会发现2-200年前已经有人提出来了。

既然所有的原创基本上都是某种复读，为什么人们喜欢复读？

@刘慈欣 #116310 最近帖子少，站长大概是无聊了。怀疑论坛的未来，又不愿意埋头改代码，想找点能带来希望的事情做。

我全面支持。

目前键政论坛没有什么具体的行动手段。

公开公务员财产和私人信息是自古以来的合理诉求，从来没有实现。大五毛和大自干5都通过各种渠道拿着你匪的钱也就是纳税人的钱，也属于公务员。公开他们的信息完全合理。

信息滥用是信仰问题，需要随军牧师来解决，并不是不发展战争技术的理由。战争技术要发展，就应该直接造到核武器，没有说停在中间的道理，共匪这种敌人是不会让着你的。

我很关心，人肉技术具体能做到什么程度，比如能人肉俺老胡的家谱吗？包括私生子一系的？

还有本站偶尔会500，人肉功能开通之后会不会有更多的500？

@Oct #116183 将来习明泽找个人改改就可以变成习明泽宪法了，但她绝对不可能承认习明泽宪法来自于陈士杰宪法。

将来应该是能用上的。但我更想看士杰研究兵法。

宪法和兵法在理论基础上应该是没有区别的。

区别在于大前提。宪法假定所有人都无条件守规矩。兵法假定所有人都无条件不守规矩。

可能性不高，策划这种事是会被写举报信的，尤其当时的紧急情况下，战队很重要

@陈士杰 #116124 体制内的秘诀之一就是宁可不做事，不要做错事。

基本上中国人的所有组织都是这样

这种功是给自己的标签，对标签的认可表示你有单一化的自我概念，或者说有路径依赖倾向

@solids #116059 我还想知道为什么中文程序员喜欢写博客传播一些基础的零碎知识。

中文维基为什么屏蔽？信息质量算中文里面最好的了

豆瓣至少搜电影书评可以参考，知乎也有用。你不用他们的网页端只用app吗？

没了

@solids #116049 每条都是过滤器吗？知乎，wikiwand，豆瓣，facebook，微博，都过滤掉？这是不是太夸张了。

爬别人的垃圾站是指专门用空资源骗点击的网站吗？

@rebecca #116024 比如说 vim删除空行，中文搜索结果几乎全是清一色的博客。

vim delete blank line 感觉比较正常

@jargon #115991 我还特地去找了果然有这个地图

配合知乎花样洗地食用更佳

https://www.zhihu.com/question/433415189

已经有P大姨学医学博士用现代科学方法证明了为什么警察不能救人。

保留使用记录吗？

@愛牛奶盒的人 #115669 那么我也是be4的小号

从东南沿海到鸭鹿江这么长一段路火车少说也得开两天，怎么可能连准备棉衣的时间都没有？小粉红真相信？

@冲杯三鹿给党喝 #115565 如果水区和争议区都没有呢？我感觉还有个隐藏区域。

出家人不会拍马屁。万一习包子心里非常恨毛腊肉呢？你这不是拍到鹿角上了？

一个人不可能凭空消失，所以thphd就是be4的小号吧

说明姨学是文艺青年最后的归宿？

有葱式光谱吗？

@observerIE #111443 木琴我找到了

https://github.com/lzj235711/zhongjingliu-wiki/wiki/%E6%9C%A8%E7%90%B4(woodenharp,-onechinawatcher)

这个枪就是塑料的。

@陈士杰 #114909 加了在哪儿生的选项，人在国内外就不问了

@Wolfychan #114906 那我再加个方言选项

@libgen #114878 问题在于有没有必要搞个桶，造桶的意义算什么。

对于桶派，暴力清桶是否可取？什么情况下可以暴力清桶？

@消极 #114882 差不多了，我还搜了海盗湾，他们的搜索真难用。

@libgen #114881 怪不得搜不到。我还真没看豆瓣，而且豆瓣这种地方往往上映前半年就有几百评论了，根本看不出来现在有没有盗版。

@thphd #114868 喵说人不能只呆在自己的桶里。

你说人不能破坏别人的桶，要自己开桶自己玩。

你们俩的看法基本上是相反的。一个是反桶论，一个是多桶论

@洛天依言和江泽民 #114856 @愛牛奶盒的人 #114857

谢谢支持

豆沙应该是一根筋的理工博士。我要在国内读博士大概和他差不多，我能理解他。我觉得他还蛮可爱的。

@清华博士豆沙馅 #114850 我可以论证张五常不是中国人。

张五常的思想和知识主要来自于国外，尤其是专业领域的知识，所以他是思想外国人。

另外，维基百科可以查到。

简历

1935年 -- 在香港西湾河太富街十二号二楼出生。

1938年 -- 到邻家念幼稚园，老师叫吴姑娘，与其哥哥同校。

1941年 -- 十二月日本占领香港，后先到澳门、经惠州、曲江，最后避难至广西桂林、柳州等地。

1945年 -- 返港后求学广东佛山华英中学，考学不入，升学后又降级，最后被开除。

1948年 -- 就读香港湾仔书院。

1952年 -- 就读香港皇仁书院，在第一年留级，重读一年后中文仍差一分才及格，因而被开除学籍。

1954年 -- 在香港父亲的文来行工作，习摄影。

1954年 -- 赴加拿大多伦多求学，无果，曾从事摄影。

1959年 -- 就读美国加州大学洛杉矶分校商科，后转读经济。

1962年 -- 攻读加州大学洛杉矶分校硕士学位，导师赫舒拉发。

1963年 -- 攻读博士学位，博士资格口试不过，导师赫舒拉发和现代产业经济学创始人阿尔奇安。

1967年 -- 在长堤大学完成博士论文《佃农理论》，同年到芝加哥大学做博士后研究。

1969年 -- 转到西雅图华盛顿大学，后获聘为教授。

1982年 -- 为香港大学经济金融学系主任。

2000年 -- 退休。并开始着手著写《经济解释》。

2002年 -- 屡访各大学演讲，在大陆掀起“张五常热”。

2003年 -- 遭美国政府指称逃税而遭通缉，委托律师控告美国政府。

2008年 -- 为罗纳德·科斯著写小书《中国的经济制度》大获好评。

2010年起 -- 重新修订<经济解释>，从旧版三卷到新版四卷。当中供应的行为分作两卷。

张五常的物理成分和思想成分主要是是英国人，香港人，加拿大人，美国人。张五常不是中国人，至少不是他那个时代典型的中国人。

中国人的创造力需要统计数据论证，不能用一个例子论证，这会造成幸存者偏差。

@爱狗却养猫 #114793 技术上没问题，站长懒。

但是我要说站长做的已经很不错了，我很佩服他10个小时做完投票功能。

用户需求是无限的，具体功能的实现可能要看用户的反馈，使用频率，投入产出比，程序员的可用时间和情绪水平等因素。

不能让站长996，我们不是一只鹿儿。希望站长能把论坛当成兴趣来经营，快乐编程，不要变成一种负担。

@清华博士豆沙馅 #114844 不谈思想还好，其实技术还能复制个95%。中国政府对技术方面的盗窃和复制其实是非常用心的。

思想领域就是复制了几个概念名词整天复读，自己都不理解。

中国人在思想方面比在技术方面更堕落。真的没救了

拼音输入法这个东西除了中国人之外也没别人用，只是被逼的没办法开发出来的应对具体问题的工程产品，

使用的技术和架构也是从英文输入法复制改进来的，不能说是发明。即使算发明也就这一样，和你身边其他物品包括里面的零件相比也是太少了。再加上汉语中餐筷子。但是这些东西发明的时候还没有中国人，中国人大概是清朝以后的概念了。

@爱狗却养猫 #114794 爱人选择这个你说的有道理，可能是其他原因，比如要求自己有支持家庭的能力，对另一半没有这种要求。或者就是纯粹的审美偏好。毕竟我也是这样投的。

开新帖确实有必要。

111111

@爱狗却养猫 #114789 倒是可以，但是编辑就比较费劲了。

@thphd 这个parser有点糙，不支持一个输入框内创建多个投票。

如果我要编辑一个老投票，那就需要在列表里翻来翻去的找。

@爱狗却养猫 #114787 2047左派太多，左派大都是既得利益者，受的教育比较好，人均做题家出身，出卷子的难度也显著提高了。

而且中国的左派倾向于同时维护既得利益和政治正确，对于中国左派来讲，这个世界就是接近完美的幻象。

少数键政爱好者看似关心政治实际上往往不希望动摇自己的剥削地位，基本上只能接受和平改革。能接受异见的话题也比较少。

我前几个投票就能看出来，左派普遍希望自己智商高，但是希望爱人漂亮可爱性格好。方舟子要是知道了一定会大喊双标。

品葱那边红脖右派更多，言必称共匪，涉华必辱之。因为本来就没什么既得利益所以大概就觉得核平也无所谓，赶紧打起来最好。

@thphd #114778 难啊，鹿学投票我本来想减少一些选项，然而减了之后已经选的还在，看着很不爽，这个还需要你写代码。

用户意见是什么我也不知道，没人回复大概不是选项设计的问题，而是话题本身没人感兴趣，否则至少也应该有人留言。

计划生育这个投票你也知道大概结果的，我感觉意义不大，就是日常站队，日常站队就是满足人民复读的需求，聊胜于无。

我个人喜好发明一些脱离日常思维的东西。

参与人数我觉得不重要，我也照顾不到那么多的人,有几个认真投的就足够了。

强制结扎与计划生育没有必然联系。美国也有计划生育，planned parenthood，不应污名化计划生育。

@清华博士豆沙馅 #114767 上一条没有种族歧视言论也被你删了。

@愛牛奶盒的人 #114768 罪案好界定，其他的意外难界定，可能怀孕前感觉很好，但是怀孕后人又焦虑想堕胎。

@清华博士豆沙馅 #114752 你这是计划发帖。

你既然支持生育自由，怎么又能同时反对言论自由？

@清华博士豆沙馅 #114746

首先中国人的创造力很差，基本上只有复制力和偷盗力。

人少了，人口的价值自然就高了，这是毋庸置疑的。

当然人口减少对经济/教育/医疗/政治的具体影响需要专业人士用具体数据分析。召唤专业人士。

我感觉中国的少生不生运动已经在鹿上了。至少我本人不想生出来一堆小粉红，气也气死我了。

我是觉得中国人口大量减少对全世界所有人都有很大的好处。

核平桂枝的替代品就是减少桂枝低端人口，其实也就是所有人口。

生育是自由，但是在目前中国这种情况下多生孩子，不是被忽悠了就是被忽悠了。

对于有能力养一堆孩子的人，他们可以去国外随便生。

劳动力不足了，共匪也才会真正考虑提升福利增加社会安全感促进生育。

人口肯定是先保劳动力警察，劳动力都不够了，军队人数也会大量减少，也没能力武统台湾到处碰瓷了。

中国目前的困境在于如核平的何削弱政府。

既然不能罢工，那就少给共匪生几个工人呗，好像也一样。

一方面想让政府崩溃，另一方面又不想让经济和养老金（其实就是税收）崩溃，又什么都不想牺牲，这怎么实现呢？

@thphd #114740 我不是程序员你别骗我。你把这些投票都放在一个页面多半是为了偷懒。可是到最后还得重写一遍。