@thphd #150537 自干五小将的心态：

他们最大的愤怒和委屈，是“明明我对中国的了解比洋鬼子们更多更准确，为什么他们都要说我们是被中共洗脑的一群蠢货，明明他们是被有色眼镜遮蔽了的被洗脑之徒，哪有我们看得真切。”

中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。

现在我们叫这些人“精赵”，精神赵家人，实际上很多可能是体制外蚁民，好一点的不过是体制内底层，顶多是摸到了中产的边了，小恩小惠便感恩戴德的。真正的墙国大V，如张维为，根本不在乎外国人怎么想，人家只恰中国烂钱。所以我跟一个类似的爱国青年聊天，他就对张维为的宣传不满意，他很喜欢张的演讲，但是他觉得张的讲座对外国人没有吸引力，这是他觉得最大的遗憾。所以说这就是中国宣传机构之坏，和中华人民共和国的爱国（共）者的悲哀。他们热爱的主子爷其实根本没有兴趣打天下，只是剥削他们而已。

@thphd #150538 站长，我有意见。你们封锁阿篱的时候可是拿人家在新品葱搞恐怖活动作为他的罪证之一的，而钢铁雄心这么搞你却又大加赞赏。窃以为不妥。

但是如果要说，对其他站采取恶意手段从事恐怖活动有什么法律上的问题呢？倒也没有。互联网很多时候，的确就是无法无天；要解决问题，不是去解决提出问题的人，而是从代码角度有效地封锁破坏者才是办法。道德上谴责破坏者们毫无意义。

@Wolfychan #150546 香港的GINI系数很高，比美国高，和拉美差不多。所以有钱人比美国还爽，穷人那就是妥妥的第三世界--但是还是比很多真 第三世界强。

抓双国籍不用这样大费周章，就像怎么打击非法投票一样。非法投票，益处小，害处大。保留双国籍的这些墙头草们，一有闪失就大罚特罚，谁受得了。

你这个问题，约等效于“美国如何严查非法移民和非美国公民在美国大选中投票”的问题。道理是堵不如疏，给放弃中国国籍的发达国家公民发放前往中国的长期签证（十年期足够了），这样他们也不用冒充中国公民了。至于美国大选，抓到非法投票的重典打击坐牢驱逐。投票站门口装个摄像头人脸识别就行了。

@在之中 #130828 无国籍人士很容易取得居住国的旅行证，等于是无投票权的居民。

@陈士杰 #150493 头像

@KingSager #150460 后冷战时代，伊朗北朝鲜中国对西方的武力威胁没有沙皇炸弹那么生死存亡。

@addjapan #150505 台湾的情况更特殊，台湾参加不需要中国同意。

你看过欧洲杯么，英格兰，苏格兰，威尔士，北爱尔兰是四个国家吗？

@SwissHalberdier #150495 五环旗下的台湾队。现在的中华民国国家（政权）仍然参加奥运会，人家并没有离去。

@observerEDGE #150499 或者很大程度上，就不是腊肉的意思。腊肉只是要扒掉刘的权力，但是要他命的是其他派系（而且最致命的其实还是刘的身体状况，如果他和邓小平一样健康，是死不了的，顶多就是软禁）。

@SwissHalberdier #150494 车臣人杀俄罗斯人的效率远高于他们杀美国人杀法国人的效率。西方社会有义务帮俄罗斯剿匪么？

原文这个图就是俄罗斯民族主义者试图碰瓷西方世界。说穆斯林是坏蛋，他们杀我们的时候你们别拍手称快，早晚杀到你们头上去。可是车臣穆斯林杀俄国人比杀西方人多，印度穆斯林杀印度教徒比杀西方人多，维吾尔穆斯林杀中国人比杀西方人多。西方为什么要帮助你们三个金砖国家杀穆斯林？就因为你们三国的穆斯林偶尔跑到西方去杀人？

当然，如果作者的本意不是俄罗斯民族主义，而是穆黑，相信伊斯兰世界的高出生率，将来可以用蝗虫战术席卷世界，中美欧印俄日应该联手起来进军中东捣毁伊斯兰教，端掉麦加以绝后患。但是这种想法，忽视了伊斯兰世界上千年的分裂传统。对于以上六个传统势力来说，伊斯兰势力是一个隐患，但是绝对不是强大到利维坦一般的存在。所以以上六家都会在某种程度上会和伊斯兰势力对抗，但是伊斯兰势力没有大到让这六家强大势力联手抗穆。

@陈士杰 #150491 老娘年轻的时候也嫁了一个老男人，为了加速自己的事业...

https://community.geph.io/t/28-13/3428/10

“那个站的管理员大多都是35到40岁的大妈。如果是正经的大妈，这个年龄段她们在线上应该是在亲子网站上活跃，问自己儿子快上小学/初中了，该怎么择校，报什么辅导班好？线下应该是天天在为了节约家庭开支而在商店讨价还价，怎么可能每天12小时上网呢？

知乎有人对她们这种群体的分析是非常对的，本来就是女性中的淘汰品、废品，正常女性在他们这个年龄段早有孩子了。她们自己人老珠黄嫁不出去了，就想拖着其他未见过世面，还在上学的年轻姑娘一起下水。当然也要找个好借口，比如打着女权的旗号。但是她们并非女权，而是仇女，嘴上叫着别人姐妹的，才是女性真正的敌人。”

你知道鸟虫篱三位有什么共同点？对了，就是仇女。仇女还要反过来说人家女权人士是仇女。而他们三位集体被驱逐，抱团取暖，则意味着本站是极端女权网站。而且我不说别的，潘晓婷，九球女王大家都知道吧。都快40岁了。敢说嫁不出去的老女人都是淘汰品，这些人看看给这些熟女提鞋配不配啊？真是的，当然，如果是小市民，35-40岁的单身女子确实是比较失败的，但是你拿小市民跟职业女性比？是不是还要在这里嚼吴仪，朴槿惠，蔡英文的舌根啊？看头像，老娘也40岁了，但是从来不后悔 Non, Je ne regrette rien 。

用小市民的小孩择校，讨价还价，节约开支，去看人家有事业（而且也有事业线）的熟女；正如那个嘲讽东北人的笑话一样：“你看你表哥在工厂做保安，好歹有编制，你搞什么A轮B轮C轮，不还是个体户？”

@能井 #150413 台湾封了一年国也挡不住delta病毒嘛

@Truth #150214 香港有几个露宿街头或者住在麦当劳的。

虽然公屋环境极其恶劣，但是和广大穷国人民生活比，还没有说没地方住的。当然居住面积还不如孟买贫民窟（住房质量当然比贫民窟的铁皮木板盒子强多了），而且还通水电。

国家主席不好么

sorry，看错了，是政府首脑，不是国家元首。政府首脑当然是总理。国务院总理就好。

@丁丁兄弟 #150478 中共说的反华，就是反中华人民共和国。而且一般而言，“华”优先指代现在的中国国家（即中华人民共和国）。就像你说“法国”当然优先指代法兰西第五共和国，而不是维希，第三共和国，拿破仑，波旁之类的。

中共混淆的地方，并不是“党”和“国”，而是“国”和“民”。2003年美国入侵伊拉克，法国德国反对。法国德国反对的是美国的政策，而不是美国本体，更不是美国人民。而当时国会就搞了一个把法式炸薯条改名为自由炸薯条的事件（这个不是法案，只是让国会委托的餐饮供应商给食品改名字）。这个自由薯条事件，就是政客绑架国民的一种政治作秀，好像法国是和美国为敌似的。

@丁丁兄弟 #150477 最后不还是败退了？俄国真的要鲸吞中国，那就得面对美国武装的各种游击队无休无止的抗战了。但是蒋介石要驱逐俄国出满洲，那俄国必然武装中共抗蒋，而美国又不愿意支持蒋介石对东北地区的野心。这样一来地区平衡就失控了。

苏联要南下入关，首先就要驱逐平津的美军。这是1945年了，不是1936年。

@丁丁兄弟 #150463 这里的华是中华人民共和国的简称。反华=反共。

@丁丁兄弟 #150472 俄国还没那么勇，参考二战后的伊朗。俄国势力一度推进到德黑兰边缘：

@陈士杰 #150473 说句实话，如果有Vargas这种专权的领导人，我还真愿意支持一次军事政变。

你是愿意死在第三次世界大战的核弹中，还是愿意生活在军政府统治下？对付极端主义民粹政府，我真诚的支持军事政变。

@丁丁兄弟 #150461 没错啊，正好割掉新疆内蒙东北，长城为界，汉地十八省建国，汉族民族主义者大喜。

@陈士杰 #150467 所以就要拿出我们巴西军人的精神了："我们有义务保卫共和国的宪法”, 你敢用民意核平台湾核平日本，我们军人就要政变。通过霹雳手段，展现菩萨心肠。

“The guardian role was, in some measure, written into the 1946 constitution, which provided that the function of the armed forces was to "defend the fatherland and guarantee the constitutional powers, and law and order/' The prime responsibility of the army was thus to protect social peace and the Brazilian republican form of government. ”

@陈士杰 #150462 民意核平台湾，核平日本。

@丁丁兄弟 #150458 其实中共的说法是对的。“西方反华势力拿中国内政做文章，破坏两国（如中英，中美，中德）关系”。

游击战 我铁托天下无双

@Wolfychan #150361 关键是，死了就死了，还真以为可以极限一换一么？我是没兴趣给死者来道德审判，不过我也没有兴趣塑造烈士神话。

@AD2 #150443 这可谓是强权即公理的另一面了，就是强者做事，正反都能做通，弱者做事，正反都做不通。所以当弱者选择了顺从，就会被骂“胆小鬼”，“懦夫”，“市侩”；而弱者选择了反抗，则会被骂“鲁莽”，“鸡蛋碰石头”，“无谓的牺牲”。反正是might makes right, 没有力量就会被扣道德帽子。

@丁丁兄弟 #150446 主要是给了反对中欧协定的政治集团文宣材料。比如说，中共正在和欧盟谈判，这时候发生了64事件，中共开坦克镇压了北京的学生。那么欧盟反对和中共友好的政治势力立马就来了劲，天天拿坦克人的图在自己有影响力的媒体上滚动播出，在欧盟内部制造“谁支持中共谁就是屠夫帮凶”的气氛，让亲中共人士士气大挫，不敢反击，从而破坏掉这个协定。

这里的政治驱动的根本不是中国内部发生的事件（毕竟这些是中国内政，中共就算杀再多中国人，也不能证明他们就有种敢对欧盟开枪），而是欧盟本来就有很多利益集团不能从中欧协定中获利，反而可能受损（例如德国的一些制造业可能会被廉价的中国替代品消灭），因此他们会抓住一切对他们有利的新闻进行宣传。

EDIT: 回到原始的话题。见好就收是一种政治智慧，但是一定是要建立在政治实力的基础上的。没有实力，无论是莽撞冒进，还是温和忍耐，下场都是悲剧的。realpolitik是一切政治的基础。再者，如果没有实力根本不会有什么好事掉下来（除非瞎猫撞死耗子，当然这种情况也无所谓收不收了，天上掉馅饼）。

@丁丁兄弟 #150444 我也来硬答一发：

第一个问题，马歇尔调停帮助有限，因为国共两党互信很低，在关内开打之前，在东北就已经大打出手了，四平之战，国军孙立人打得东北共军林彪丢盔弃甲。

这个问题从本质论上解释也是通的。那就是雅尔塔会议已经把中国东北划成了苏联势力范围，蒋介石要一意孤行，进犯苏联势力范围，那必然遭到苏联及其仆从力量（中共，北朝鲜，蒙古国）的有力反击。而美国则不愿意支持腐败的蒋介石集团（已在二战中证实）。

只要蒋介石集团不改变“收复东北”的初衷，则蒋介石集团在大陆的失败不可避免。只有在尊重东北地区苏联特殊权益的基础上，蒋介石政府才能避免苏联的打击，从而避免在大陆灭亡的命运。

第二个问题，关键在于中共和苏共的代际变迁。中共80年代是处于元老贵族共治的情况，胡，赵等少壮派是邓小平集团的代理前台人物。他们如果要反邓，等于是挖去自己的政治基础，必然失败；而苏联80年代，则处于后勃列日涅夫时期，元老大批凋零死亡的时期。而戈尔巴乔夫的改革，又释放出了大量的苏联内部反对力量，出现了共产党原教旨主义，自由派，民族主义和民族独立运动三华聚顶的精彩场面。中共的80年代虽然也有这个意识形态基础，奈何中共的勃列日涅夫代际（陈云，邓小平，李先念等）都活得很坚挺。可以想像的是，戈尔巴乔夫改革，叶利钦的赌博，819政变放在70年代的苏联，是绝对不成立的。

政治斗争的实质是利益集团的权益分配和博弈。

@钦明方泽忘了密码 #150440 "反正这种人才想复籍分分钟的事儿。"

我可不会把危急时刻的希望寄托在美国国务院和移民局上。如果在中国混得不顺了，想退回美国，不一定有这个机会。

@钦明方泽忘了密码 #150436 80年代那个是双赢。美国得到了人才，中国得到了情报输送通道。

但是05年之后杨振宁强势回归，我称之为中共版“千金买马骨”，向全世界华人科学家（特别是大陆留学生出去的）构成了巨大的吸引力，因为你一个科学家在美帝可能为几十万美元的科研经费处处写proposal找钱跟讨饭一样，来中国上来就给你一栋楼任你搞。

回到原问题。谷这么鸡贼的人，肯定是不会退美国籍的。那么她在中国的一切收入都要向IRS缴税。美国国税局是最大赢家。你觉得呢？

@通音宽依 #150362 澳洲人粗俗天下人都知道。

@陈士杰 #150434 没有，5大诉求只有这一个兑现了，当然其他普选之类的兑现不作数，不兑现也就算了。五大诉求的另一个，撤回暴乱定性，这个跟89年天安门抗议里面的426社论是同等地位的。从后来港府坚持不改暴乱定性，到中央加码通过国安法来看，是完美的复制了89年天安门事件的顺序（就差一个坦克了）。而事实上国安法覆盖比修例大得多，等于之前的一点成果也全部化为乌有了。

其实港人抗议横竖都是输，这个游戏的决策权在北京。“今和理非亦死，勇武亦死，等死，死港可乎？”

@陈士杰 #150432 https://zh.wikipedia.org/wiki/野百合學運

3月21日 3月21日，甫當選第八任總統的李登輝決定於下午3時在總統府接見53名學運學生代表。靜坐學生透過各校討論的機制，形成與李登輝會面的四點要求共識：

請李登輝總統接受學生們追求民主憲政的決心情操，以及學生提出的四項嚴肅要求。並對民眾公開發表。 在第8任總統就職前，國是會議必須由各階層、各黨派的代表公平組成，必須討論中止動員戡亂時期、廢除臨時條款、國會全面改選，並訂定政經改革時間表。 全體在廣場上的學生於李總統明確同意以上兩項要求，即結束靜坐活動，學生將對國政大事的發展繼續保持高度關切。若李總統不能對上述要求作肯定的答覆，我們將堅持原則、持續抗爭。 為了確保上述主張得以落實，我們將即刻組成校際聯合組織，持續監督國是會議，必要時並隨時號召全國學生再度組織動員，在台灣未能完全徹底民主化之前，我們絕不停止奮鬥[3]:141。 學生代表在與李登輝會面後回到廣場。廣場上的學生在看過雙方會面的錄影帶後，進行分校討論，以決定是否要結束這次抗爭。最後，校際會議以22：1的壓倒性投票數，決議於22日早上宣佈撤離中正紀念堂廣場。

3月22日 3月22日早晨，指揮中心正式宣佈撤退聲明《追求民主、永不懈怠》，校際會議最後決定繼續「全國學生運動聯盟」（簡稱「全學聯」）之組織工作，各地學生陸續撤出廣場，結束為期六天的野百合學運。

这叫大获全胜好吧。学运和李登辉联动成功了。见好就收，就是得了一点好处就卖乖撤退的。

@钦明方泽忘了密码 #150418 这个我要说一下，杨振宁投共带动一大堆科学家投共，而谷爱凌投共没法带动一堆运动员投共；所以两者的效用完全不能相比。

@钦明方泽忘了密码 #150423 有人想袋住先，但是袋得住吗？香港金融发达，炒股赚了钱可以袋住先，然后拿利润继续玩，输了也不亏本。但是政治是炒股吗？

@洛天依言和江泽民 #150360 屠俄嘲笑屠支，大哥笑二哥

EDIT：一个曾经谴责曹操，秦始皇，毛泽东搞屠杀搞暴政的人，居然去主张屠一个与中国现状关系已经不大的俄罗斯，这充分说明了在中国暴戾的社会环境下，人的良知堕落的速度有多快。

正如他所说：“但是在墙国的高压下，我害怕自己变成现在的自己最讨厌的样子，变成只会恶心人的人。”#147517，不幸一语成谶。

参考资料：/t/13489

@国家主席习近平 #150403 横竖都是输，不怕了。

@佐藤琴子 #150402 希望向政府屈服来换取利益，多半是会落空的

当然这并不意味着我支持暴力。

英语谚语说Between the devil and deep blue sea, 指的就是这种死局。楼主的意思，大概就是“袋住先”https://zh.wikipedia.org/wiki/袋住先

@Truth #150405 中国的特殊情况允许他鸡贼一点，宣称自己支持台北的民主中国。可惜随着台独日益深化，这种说法连自欺欺人的效果都没有。

@洛天依言和江泽民 #150378 我已经解释过，反中完全可以是反中华人民共和国，而不是反民国，或者反中华文化，或者反汉族。

如果你认为我们不应该反对中华人民共和国的话，那只有回墙内了。为什么翻墙爱国的行为经常被人嘲弄呢？

@陈士杰 #150352 党内黑箱不公，但你可以选择支持那些透明度较高的政党。

如果把候选人名单直接打在投票纸上，问题就会更糟糕，透明度高，直接和选民接触的政治集团，因为不能配票而浪费票数；会配票暗箱操作的政党反而可以通过弃保等操作拿到更多席位。我举的香港例子就是如此。https://zh.wikipedia.org/wiki/名單比例代表制

（香港於1997至2016年間在香港立法會在地區直選部分實行名單比例代表制，稱「比例代表名單投票制」，但多個政黨均會分拆名單參選以獲更多議席。由於歷次選舉不少名單皆獲相若選票，若票源相近會導致浪費大量選票，從而使該名單無法進入議會。

2012年香港立法會選舉起，由於泛民主派各名單拒絕配票及互搶選票，導致在地區直選中，多個大選區即使得票比例較建制派高，議席卻較建制派少，以九龍東選區為最嚴重。此外，2012年及2016年選舉沒有一張名單可以取得多於一個議席，成為變相的不可轉移單票制。）

EDIT：这里我要道个歉。台湾和德国的不分区选举是一样的，都是在不分区上每个党有复数个候选人。

德国选票范例，左边为单一选区议席，右边为不分区政党票。台湾和德国的复选制是合理的。

@陈士杰 #150355 这个不要紧，吃过一次亏以后他们党的支持者就会跑票了。

而且议会制里很多议员的作用也就是给本党当举手机器--特别是比例代表制。话说计算机技术这么发达，完全可以把政党席位计算机化，根本不要活人议员。通过普通选举进来的议员还是活人，通过政党票进来的干脆就是一堆举手机器。国会表决的时候，政党主席直接按票（主席不能自主按票，必须由该党中央委员会通过的才能按，主席只是代理人）。

比例代表制的核心要义是认为存在全国性小党，每个选区都没多少人，但是全国加起来还是有人的；这批全国性少数派的利益应该得到保障（比如LGBT，美国加拿大原住民之类的）。既然这些少数派觉得单一选区制不公平的原因，是“我的人选不上”，那反过来看，就是“只要我的人能够上，我管他是不是人”。所以我还是支持德式。

@丁丁兄弟 #150338 "中国警察玩了一天牌，傍晚才进入森林。只听一系列惨叫声后，几个中国警察拖着一只鼻青脸肿的熊走出森林，那只熊不听地叫，别打我了，我承认我是兔子好了吧”

@qlik #150349 这就是有趣的地方了，很多时候我们都说是毛泽东害死了刘少奇，但是实际上，刘少奇专案组组长是周恩来.

不错，最后同意还得毛泽东同意，但是政治斗争强调的是实控权。掌握了材料是巨大的政治斗争优势。虽然在权力上，毛始终压周一个头，但是周拥有的情报系统，如同希腊神话中泰坦巨人的大地，周只要站在这块大地上，就不会被全歼。

@natasha #150346 我以前谈过这个，由于达尔文主义，中国印度这种人口密度极大的社会，那些altruistic的基因早就淘汰了。

@陈士杰 #150342 投政党票（不分区选票）的时候，可以不列出候选人，只列出政党。该政党拿到了席位再分配。因为不分区选举实质就是政党票，而不是一个覆盖全国的超级大选区里选一堆议员。德式选举的不分区票就有这个（当然德国是联邦制国家，更复杂，不分区选区也是按州划分的。你是单一制国家，完全可以把全国不分区立委合成一个超级大选区）

香港就有这种一人多票选举制度，比如一个复合选区产生十个议员，一个选民投票的时候可以投出十个人，最后加起来得票最高的十个人当选。这么做的问题是，建制派政党虽然支持率不高，但是他是建制，动员力可靠，他就会召集他的支持者配票，估算本选区建制派的支持率，比如本区建制派支持率有40%，那他们的安排就是保4，争5争6，支持率比较高的，就不要给他投太多票，把票省下来给排名大概有5，6左右的候选人。而反建制派，则内斗严重，因为建制派议员其实是党团傀儡，10个人上6个，每个人分配的资源是十分之六，相互配合；而反建制派议员候选，上的有权，不上没权，所以配票配不成，声望高的得一大堆票，浪费，声望低的选不上，所以最后是泛民就算有6成支持率，也只能拿到4成议席，这还是普选的选区，功能组别更加操蛋不提。

所以复合选区，最佳选择就是只投党，不投候选人。你信得过这个党就投这个党的票。至于partisanship严重，那就靠单一选区议员制衡他。

@爱狗却养猫 #150333 这是一种生存需要。我是中共国人，生下来就要承受中共的PUA，没有点钢铁意志怎么行？

@natasha #150340 就像我说的，我对人没有恶意，但是这个世界是恶意的，我必须做相应准备。一切试图掩盖世界的恶意的行为本身就属于伪善。

不建议设立侨民选区，这种选区的设立多半是反映政权的起源的侨民性（中国国民党就是典型，致公堂洪门之类参与了孙文的革命）。建议设立不分区立委，侨民可以投不分区立委。而外国永居侨民自动丧失50%选举权（假如是德式双选票制，选区那一票，海外侨民自动丧失，那些暂时外出的侨民在国内还有注册，可以投到国内的注册选区去，取得外国永居权的侨民，自动丧失国内选区选举权）。

@爱狗却养猫 #150330 拒绝sugarcoating

@陈士杰 #150328 所以你怎么去解释几个大国都去搞联邦制了？沙俄就是单一制，但是苏联就搞成联邦了。苏联解体之后只有俄罗斯一个是联邦制。

@丁丁兄弟 #150205 还是因为刘在2016年之前还参加共青团组织的活动，这个过于趋炎附势了。