最近的评论
- 2
- 1
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @爱狗却养猫 <#130057> 墙倒屋塌，车毁人伤
- 4
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @丁丁兄弟 <#130017> 我头像就顶着个巴西妹子，何况葡萄牙语也是Last flower of Latium, 又是女性化.
确实，消极是女性特征之一，雄性激素水平高就会攻击性强，积极进取。古人说:柳郎中词，只合十七八女郎，执红牙板，歌“杨柳岸、晓风残月”；苏东坡词，须关西大汉、铜琵琶、铁绰板，唱“大江东去”
- 1
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @natasha <#129974> 客观说明本站不是什么极端女权网站，而是女装大佬网站
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @natasha <#129952> 生物课：人类如果隐睾就会不育，但是大象的蛋蛋都在腹腔里不出现在外面，为何大象可以有生育能力？
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @natasha <#129945> 那是土耳其阉割。切蛋蛋不切鸡鸡
中国连鸡鸡都切，鸡飞蛋打。
英语课： 请问testes和testicles有何区别？
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 @thphd <#129915> 中情局局长应该有宦官出任
无欲则刚
评论于茶杯、权力和性：从图像学(Iconology)角度解读习近平两个茶杯的隐藏含义 “文化信号”
文化性号还差不多
“文化符号“
文化性符号
- 7
评论于【鬼扯贴】我在海外就没吃到过一次满意的中餐（火锅除外） @bignews <#129891> 你们啊，还是要提高点知识水平，不要见得风就是雨，接到这些消息，你们本身也要判断，明白这意思吗？ 假使这些完全无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于 -- 你也有责任吧？！我是身经百战了，西方的哪一个国家我没有去过，那个美国的孟山都公司啊，最近被拜尔收购了，他们的水平不知道比你们高到哪里去了，我和他们谈笑风生。那个DNA剪切酶，专门用来转基因的，你们见过吗？这里就给你们一个可汗学院的链接https://www.khanacademy.org/science/biology/biotech-dna-technology/dna-cloning-tutorial/a/restriction-enzymes-dna-ligase。多读点书，没坏处的。
评论于Fuck-XueXiQiangGuo作者 新人报到 @爱狗却养猫 <#129552> 准确的说，不是放弃账号，而是隔离账号。
- 2
- 5
评论于Fuck-XueXiQiangGuo作者 新人报到 @Xmader <#129536> 祖国是个大监狱。
“犯罪停止”（crimestop）这个词非常合适。正是奥威尔在“1984”里用的词。
我引用一下<t8496>里我对Ethos, Pathos和Logos的评论吧。
很明显，老知乎，更老的西西河的优势，是他们的头部用户都是精选的大V (不同于新浪微博的大V偏重于影响力而不是专业性），吃的是Ethos, 也就是：“我是专家，听我的”。后来知乎动不动就是人在美国刚下飞机年薪百万，自然也就崩了。这世上没有那么多专家，如果有的话，专家就不值钱了。Pathos更不能看，“知乎，分享你刚编的故事”，这其实不光是知乎了，Quora上也一堆个人经验分享，这种东西看看过瘾就好了，真的操作起来恐怕就是一堆：“卧槽我不是被骗了，这完全不是他们说的那一回事吧”。
在匿名论坛（因为中共最近几年的高压政策，不仅在墙内实名冲塔是死路一条，在墙外泄露个人身份也是同样危险的），所以真正能看的就是logos了，但是看logos的前提是你至少要有些a priori的，先验的知识，你才能够去理解别人说话的逻辑，进而学到新东西。这也是墙外中文知识的一个死结了。因为没人再敢实名亮出专家身份来上指导课了。换句话说，如果你在中共收网前没有学会正确的东西，那么收网之后就很难了。在这里我还得再推荐一次编程随想的博客。这个是有利于思维健全的。
- 1
评论于身在社会底层的左派朋友，千万别被左派欺骗 @iceyjuice <#128925> 在阿离的网文系列里面这个算是比较好的了。
- 1
评论于Fuck-XueXiQiangGuo作者 新人报到 你还是销号转世秽土转生吧。暴露的身份不要做任何事情。
- 1
评论于你会觉得中国比美国更加透明吗？ 这个其实就是幸存者佯谬，发达国家政治开明媒体自由，所以揭批黑幕的就多，中共这种专制国家惩罚各种揭批黑幕的，所以黑幕就少见很多。但是看不见不代表不存在。
- 4
- 2
评论于Fuck-XueXiQiangGuo作者 新人报到 @Xmader <#129412> 自保的手段之一就是不公开金融信息。
- 3
评论于Fuck-XueXiQiangGuo作者 新人报到 勇猛，冲塔码农？被当局赵弹了？
- 6
评论于请教，习共，到底是极左还是极右呀，左右到底是怎么理解呢？ @Truth <#129362> 如果按照我的理论，左右不是空间之分，而是时间之分，所以左是进步主义，代表未来，右是保守主义，代表过去。中间派是建制派主流，活在当下维持status quo.
那么极左极右是什么呢？考虑世界上有一个真实的时间轴，代表真实的历史。但是还有虚假的时间轴，代表虚假的，想象的历史。那么极左就是在想象的时间轴上的进步主义，比如极左建设乌托邦（马列，工团，蒲鲁东，拉萨尔等等）。而极右则是在想象中的复古。例如意大利法西斯拿出古罗马的木柄斧头，作为意大利极端民族主义的复兴罗马。纳粹拿出了古诺斯的图腾，前基督教时代的日耳曼部落精神。显然墨索里尼并不是真复辟古罗马，而是拿了古罗马的一些符号制造了虚假的“回归昔日辉煌”。纳粹也不是倒车回到多神教时代的日耳曼部落。
既然极左极右是虚假的时间轴，那么倒转乾坤就容易多了。学过复数的朋友都知道，不管是i还是-i，平方都是-1，所以对于生活在实轴上的人来说，把i还是-i看成虚数单位，都是可以的，不影响可观测的量。这个纯粹就是个坐标定义的习惯了。所以极左极右颠来倒去，并没有什么特别的困难。因此我们看到的就是马蹄铁现象。
- 3
- 1
- 1
- 2
评论于请教，习共，到底是极左还是极右呀，左右到底是怎么理解呢？ @rebecca <#129245> 左右之争是客观事实，我们能做的是观察（观察者网）
- 7
评论于请教，习共，到底是极左还是极右呀，左右到底是怎么理解呢？ 首先，左右定义起源于法国大革命，这点参考 @爱狗却养猫 的帖子。其次，中间派很难定义为“维持现状”，比如以美国举例，主流政治家的立场集中在Political Compass的右上角：https://www.politicalcompass.org/uselection2020
其实回到法国大革命后的国民议会就很清楚了。如果说，左就是激进，改变现状，右就是保守，维持现状。可是在7月14日打破巴士底狱之后，国王已经失去了权力，原来占据权力次要地位的三级议会，如今成了临时的“摄政委员会”，正式称呼是国民大会。所以在三级议会里面的左派，比如雅各宾派，温和一点的要求国王退位，激进一点的要求放逐国王，更激进一点的要求砍了国王。那么右派呢，温和一点的要求国王当虚君，再保守一点的要求二元政府（类似今天的泰国的体制），更保守的就已经被革命所驱逐了，要求国王亲政的波旁党人早就在国会里没有势力了。所以，在国民大会，政治光谱平均是相当左的，因为在街头暴力中右派（保守派，保王党，波旁派）已经输给了左派，所以反映到国民大会里，就是左右失衡，左大右小，革命政府。
而今天的美国呢，国富民强，兵精粮足，反建制的野心家，或者是被国富民强给安抚住了，或者被兵精粮足给吓住了。于是绝大多数美国政治家都是维持现状派，也就是右派，民主党是中右，共和党是非常右（这里我故意避免极右一词，因为极右极左的意义和通常的左右不一定相符合）。
所以左右什么的，和自由民主都无关。认为左平等，右自由，左民粹，右精英的，肯定都是不合理的。有左派的自由主义者（social liberalism)，右派的平等主义者（Christian social democrat),右翼民粹（Trump)，左翼精英(Academic leftism)。左右的最佳定义，其实还是回到法国大革命的定义，左是改变体制，右是维持体制。
那么有人问了，川普革命，和里根革命，都是改变体制，为何又都是右翼？因为川普革命和里根革命都动用了一个小伎俩，就是改变体制的时候打着“恢复旧制”的旗号。Make America Great Again是两人共用的口号，意思就是原来的制度很好，但是后来的政治家改坏了，我们要拨乱反正返回去。既然不仅不维持现状，还要倒车回去，那就不仅是右了，而是非常右，所谓“反动“，”开倒车“。
换句话说，左右的立场与其说是政策的空间，不如说是政策的时间。左派的政策是未来的，右派的政策是现在的，或者是过去的。时间轴离当今越远，就越偏离中间派。
以上是普遍意义上的左和右的讨论。因此在国际政治上，美国要比欧洲右。因为美国秩序受到冲击少，旧制度成分保留更多，而欧洲被二战洗劫，又被欧盟新秩序控制，当然旧制度成分少而新制度成分多。
现在讨论中共。按照中共官方的定义，其实左就是正统，右就是离经叛道。因为马列主义政党，以不断革命为意识形态的最高目标，也就是他们的意识形态（至少按他们自己看来），是不断向着未来的，所以中共官方永远自认左派，而反对他的敌人，不论是宗教文化保守派，西化自由派，毛左革命派，还是独立运动派，统统都是右翼。更简单的说，当权是左，在野是右。至于如果在野人士（或者失败体制内）打左旗呢？更简单，中共会给他们的左打引号，还要加个括号，说“形‘左’实右”，比如王明“左”倾路线，立三“左”倾路线。而如果中共认为他们是右倾则不加引号。例如抗战开始时王明等人主张强化统一战线，武汉长江局和国民党认真合作，后来中共把这时候的王明路线定为右倾投降主义。此时就不用加引号了。又例如在改革开放后，邓小平派控制了意识形态主导，反对邓小平的邓力群，就可以安一个“邓力群‘左’倾教条主义”的名头了，只是因为这时中共已经进入群贵共治阶段，这种早期路线斗争的口号是打不出来了。在92南巡的时候，邓小平说了“要反对右，但是主要是防止‘左’”，可以说是中共掌权者的典型自我定位了。
因此华国锋给四人帮标极右，四人帮给林彪标极右，虽然很荒谬，但是按中共“掌权为左，落败为右”的“左尊右卑”来看，那是理所应当的。胜利者给自己戴个左帽，给失败的政敌戴个右帽。至于陈云邓小平等人掌权共治以后，不怎么搞路线斗争，那是因为路线斗争你死我活，和贵族共治的“罚酒三杯”政治模式不符合。但是政治结果还是差不多，只是很少肉体消灭和政治清洗了。比如胡耀邦赵紫阳，实际上是被扣了右帽，政策被废除；邓力群，实际上是被扣了“左”帽，主张被边缘化。
--
那么习共的左右呢？按照西方主流意识形态，希特勒=习特勒，是"extreme middle"，也就是政治上非常威权高压，经济上左右混合，正如political compass把希特勒放在政治坐标系的正上方。现在的习近平和希特勒的政治光谱并无不同，硬要说细节，可能习近平在希特勒的右边。希特勒在第二象限，习近平在第一象限，但是离y轴都不远。这里的经济差别，在于希特勒要通过四年计划等手段，打破魏玛时期相对自由的市场经济，加以更多政治管制；而中国本身管制较多，却又依赖国际市场，所以计划经济成分不好继续上升。
如果按照中共自己的标准，那只要习近平掌权一天，习近平就是左派，等到他下台，那就要被盖上右派的刺字了。
- 4
- 3
评论于为什么中文键政圈会有反华分子？这些反华分子是什么心理？ @归山瓶 <#128717> 严家淦总统不服
- 1
- 2
评论于你会觉得中国比美国更加透明吗？ @daodangui <#128114> )
翻墙还要考智商？我看2047入学考试也就是初中生水平（
习近平水平）- 2
评论于如何评价哈佛女孩刘亦婷？ @陈士杰 <#127913> 这和中国经济崛起完全同步。客观上佐证了中国经济增长的真实性。
- 2
评论于如何评价哈佛女孩刘亦婷？ @陈士杰 <#127908> 像我所在的三线城市，00年之后也有人申请新加坡的本科学校了。过了一两年也有人去香港读大学本科了。
- 2
评论于如何评价哈佛女孩刘亦婷？ @陈士杰 <#127887> 这么说，是启迪民智了
- 1
评论于🍵茶餐廳🍵 @食人大佐韦国清 <#127863> "Impressionistic evidence suggests that its extent correlates reasonably well with rapid social and economic modernization. Political life in eigh teenth-century America and in twentieth-century America, it would appear, was less corrupt than in nineteenth-century Amer ica. So also political life in seventeenth-century Britain and in late nineteenth-century Britain was, it would appear, less corrupt than it was in eighteenth-century Britain."--Samuel Huntington, POLITICAL ORDER AND POLITICAL DECAY, pp.59
- 3
- 2
- 1
- 1
评论于🍵茶餐廳🍵 泻药，人在温哥华，刚下飞机，被双规，化妆潜逃加拿大。
- 2
评论于獨裁者手冊（繁体版） pdf下载 英文版：
https://libgen.is/book/index.php?md5=7DE2F1957C77EAA38890B1BC41F10D23
