@消极 #119721

素质其实和教育水平不直接相关，和善的老农民和恶毒猥琐的大学生有的是。

我是觉得极端份子，无论是脑残粉红，还是盲目反共，或者铁杆纳粹，其实都差不多，都是脑残的可笑，极端的可怕，谈不到谁素质更好。

@消极 #119718 可以啊，可以算上习近平的影响。我不反对。

但是相比之下你必须承认，川普和传统的政治人物差别更大，采用的政策也更不合常规，所以会带来的意外影响也越大。

@消极 #119715

然而包先生的预言只过了11年，而且这其中三分之一时间是川普当政。这11年间，川普的影响完全可以和通胀相提并论。

觉得他们某些人就是素质相对好的小粉红

素质好在哪里？

@消极 #119704

比不了？

@中野梓 #119442

这个……通货膨胀算进去了吗？

还有……川普算进去了吗？

药不能停啊…………

@陈士杰 #119619

正相反。不超过15年，可能还不会形成独裁者，超过15年，独裁的根基就很牢固了。你这个设计还是有一定道理的。

@陈士杰 #119578

所以你也是对超长任期有担忧的，希望借制度来制衡。

我个人不是很介意，有这样的制度也行，没有也不强求。

正好品葱在讨论，内阁制的总理没有任期限制会不会导致独裁的问题。

有人说总理必需是议员，而议员有任期限制，可以解决这个问题。你这就把这条路堵死了，会不会有出现一个万年总理呢？

当然如果人民一直选择这个党做议院多数，这个党又一直选择这个人做领袖，其实也没违反民主的原则。

不可能。要跑也不是去新加坡。

新加坡不可能为一个马云和中共翻脸的。

@爱狗却养猫 #119463

这样说来，大部分人的人生意义，那就是马斯洛的需求层次啊，到达一个层次，就会追求更高层次的东西。

@iceyjuice #119441

进口的也没过三期临床。都是特批使用。

这就是“大势”，能不被大势影响的个体，是极少数。想想战争年代那些平民，他们更是什么都没有做，可能命都没了，甚至遭遇了比死更可怕的折磨。

精神支柱和追求我觉得是两回事啊

追求是自己做事时希望达到的目的，和思考时的准则。

精神支柱我以为是遭遇挫折时支持自己不放弃的信念。

而且追求是多方面的，比如对于我来说，思考的准则，我追求平等和自由；做事有很多方向，总的来说我追求的是顺利，成就与低调（略矛盾，但是我不喜欢出头露面）

至于精神支柱，我好像没有，可能对于没有信仰的人，大部分都这样？在遭遇挫折的时候，能让我支持不放弃的，只有物质和金钱了，但我们都知道金钱不能解决所有的事。

@邓矮子 #119362

怎么可能，凤姐财务自由了？

大把活不下去才出去或者为了追求更好的生活更多的机会才出去的。

@邓矮子 #119317

那些移二代的父母在美国打拼那么多年也没有攒点家产吗？

另外我们显然说的不是财务自由之后去美国享受人生的移一代。

@消极 #119236

@F_Silence #119253

我听说“移一代”支持共和党。因为共和党小政府的理念，更公平，适合勤奋的中国人。

“移二代”支持民主党，因为有移一代的财富支持着，他们不愁生存，衣食无忧，白左那些什漂亮话他们更认同。

@消极 #119190

是的，我如果是美国籍，我肯定支持共和党，貌似传统华裔都比较支持共和党的政策。

但我真的觉得做人还是要正直一点，要decent一点，表面功夫也要做做的，咱不说伪君子和真小人哪个好，但也别拿真小人当优良品德挂嘴上宣传吧，所以我如果投票，是绝对不会含泪支持川普的，我一定是议员票给共和党，总统票给其他人，除非民主党也推一个川普这样的小丑出来。

因为讨厌拜登，或者讨厌他所代表的白左政治正确，我觉得最多是“含泪”支持川普，谈不到“川粉”

外资占比？分母是啥？

另外美国的外资占比是多少？

《人类简史》里有一个观点就是解释这个的。

就是说起源于古希腊和古罗马的共和体制，加侵略性的海洋文化，在工业革命以前，都和东方的帝制发展的水平差不多，他好像举了一个盖房子的例子，如果你最高盖3层，可能大家用石头、用水泥、用泥巴都差不多，搞不好东方的更精美，中国不是有十几层的应县木塔吗？木头造的。

但是当工业革命后，东方的帝制不适应科技的高速发展，相当于现在人类想建30层的高楼了，发现泥巴和木头真的不行，这时候人家一直用石头水泥盖房子的就有优势了。

我一直很反感替换发言

如果实在一个用户言论不当，我觉得可以封掉账号，那些言论可以留着，也让大家看看他为什么被封的，要给人说话的自由。

唯一应该删的，是人身攻击与脏话。

不会再有第二次病毒大爆发了，因为第一次都还没有过去

@消极 #118674

如果锡克教徒不是农民的主力，那谈不到“继绿绿（伊斯兰教徒）不满后，红头（锡克教徒)也要不满了”啊

打台湾之前。

所以有点军队的朋友挺好，听到风吹草动先去国外“旅游”一段时间。

@消极 #118655

农民主要是锡克教徒嘛？

打起来——这三个字包含的太多了。

是打台湾？

是打台湾然后被美国为首的联军反击？

是打台湾被全球封锁然后内部崩溃导致内战？

无论如何，“明年”，我觉得这些都不会发生，实际上未来5年我认为这些事都不会发生，打台湾在未来20-50年是有可能的，另外两件事会不会发生就要看台湾打的怎么样了，毕竟基于假设的假设是没意义的

@消极 #118497

“其他”就是B+T+Q+其他没有分类的奇怪性别嘛

都是历史知识比较匮乏导致的。

实际上很多文明都曾经在整个人类的发展历史上领先过一段时间，包括中国。

@消极 #118451

可以的，我认真研究过LGBTQ，我可以自认是Queer

我投了“其他”，别的宝宝都有票，它没有，好可怜。

非常有趣的研究，收藏，有时间的时候好好看看。

我知道一个：特朗普…………

@MasterChief #118357

少数民族不是问题，他们脚下的土地才是问题。少数民族独立会带走脚下那片土地，这个恐怕那一片土地上的汉人不同意。如果要按照人数表决的话，这么说吧，中国任何一个地方如果放任汉人自由迁徙，最后的人口多数可能都是汉人………………

@品葱 #118350

我觉得姨根本不用反，这么反智奇葩的玩意，根本懒得理，一个白痴说你不会二元一次方程组，你会吭哧吭哧做一道来证明他说错了吗？不会。

@消极 #118196

既然中国患者有事没事都去排三甲长队，那中国又何来足够的医疗资源去服务轻症患者呢？ 你会说，中国其实不缺资源啊，大家都去三甲--但是如果大家去三甲是理性的呢？那就是说大量的低级医院的资源实际上是不足以应对疾病的。

平时，中国的低级医院应对普通疾病是足够的，但是人们也不去；新冠时，中国用强制去方舱医院的办法来解决轻症。

我们所知道的仅仅是中国医疗比美国便宜而已。至于是不是中国人可以随便看病，美国人不能随便看病，从这样的信息来看，是没有的。

美国的转诊制度决定了美国人“不能随便看病”。他们的就诊流程是先联系家庭医生，家庭医生处理帮他们预约转诊，他们直接去大医院，除非去收费高的急诊室，否则不接待的。

所以如果你说的“随便”是指“去了就能看”，可以近似认为美国人是不行的，因为大部分人真是很轻的症状，要进“去了就能看”的急诊，是要掂量掂量荷包的，中国不用，中国不管大病小病，去三甲随时挂号就能看，当然挂不上号那是另一回事，那是超出医院接待能力了。

三月份在纽约的时候也制造了医疗挤兑。认为美国人看不起病在家里等死肯定是错误的想法。

我当然不认为美国人看不起病在家等死，实际上三月份纽约的挤兑也不像武汉那样，医院里人山人海水泄不通吧，关键还是分诊制和急诊费用挡住了很多人。

@首都卫队 #118120

你住在北京？？有规定供暖的地区室内温度不可能降到18度以下吧，可以投诉。

南方你除非去海南，否则大把地区没有暖气比北方还冷。

你对中美医疗资源对比有着认识上的误区。

我在疫情刚发生的时候查过千人病床数量排行表，中国的千人病床数量比美国还多，而且是不多的逐年增加的国家，你没想到吧？

说明起码中国的医疗资源在增长，而疫情初期提出群体免疫政策的英国，光看千人病床数就知道了，一直在砍。

但是美国的ICU数量是碾压全球的，这说明什么？说明美国是有钱人的美国，在美国你如果有钱，获得顶级医疗服务的几率要比在中国大的多。但是在发展成重症之前，美国反而没有那么多医疗资源去服务轻症患者。

另一方面，中国不仅没有分诊制度，而且人民普遍的看病习惯就是：“头疼脑热都去三甲”，实际上这也造成了三甲医院拥挤而低级医院门可罗雀，你看到的三甲医院的拥挤，并不代表中国医疗资源的真实状况。

而美国的分诊制度+急诊高额的费用，挡住了非常多的普通患者，所以你没有在美国看到武汉那样的医疗挤兑，并不是美国医疗资源强，而是制度使然。

14个人有一个？很虔诚内种吗？还是乡下里敲着小锣宣传，觉得反正土地爷、毛泽东之外，再多拜个神也无所谓的“信徒”？

@libgen #118090

原来如比

谢谢楼主，经常推荐有趣的书，还让我知道了b-ok这个电子书网站。