9月8日， CRUX 似乎是印度媒体分析 Panjshir 为什么失败了，或者说塔利班如何攻占了这个不可征服的山谷：

1, 四面包围，切断了物资供应。

2, 美国和其它西方国家没有支援山谷

3, 巴基斯坦帮助塔利班的军事行动， 包括空军支援

4, 小马苏德， Massoud， 不如他的父亲。 他的父亲是上世纪最优秀的游击战士，80年代和苏联打，90年代和塔利班打，而小马苏德是在英国接受军事教育，皇家军事学院的游击战教程显然达不到他爹的水准。

据说塔利班攻入 Panjshir 山谷后， 小马苏德们去了土耳其。

@foolish #155663

9月6日， Taliban 宣称攻占了 Panjshir 山谷。 但是反抗军也宣称仍然在战斗。

而 Kabul 城市就在用步枪庆祝胜利的对空射击中打死了数人。 很明显，现在就宣称胜利仍然过于匆忙。

@thphd #156016 我用过那个东西， BCRYPT。 一个细节，与问题来说并不很重要。

@thphd #155985

本站不记录任何除密码以外的任何非公开数据...

那么开头第一句话说的是什么？ 我也说明了：正常情况不会保存密码，正常的网站后台不应该保留密码，只有一个 HASH 值来用于验证用户身份。

你所引用文中的一句并没有明确说明相应的机制， 是 MD5 还是更古老的 HASH？ 何以说明需数十年？

@thphd #155814

刚才看到 pincong 终于上线了，当然希望品葱坚持住。

但是明显品葱的技术水准处在危险的状态。 比如

关于新品葱网站2021/8/30无预警下线与现行情况的说明 https://pincong.rocks/article/35451

文章下面第一个评论区的说明

最后，本站不记录任何除密码以外的任何非公开数据，包括浏览器、操作系统、IP等数据。我们做了足够的安全措施应对，因此这些数据也从未发送至遭到清空数据的服务器，各位无需担心数据泄漏的情况。虽然无已知的数据泄漏，即便泄漏，在非明文保存的情况下破解特定密码也需数十年左右，但因服务器数据遭遇清空，我们仍然无法100%肯定，因此建议对自己的密码安全有顾虑的用户修改密码。

根本就是错误的。但是估计我的回复也将被忽视，我希望任何一个网站技术人员、管理人员看到我拉回复：

谢谢，终于恢复了一部分。

但是，我有 80% 的相信品葱是没有保存用户密码的。 正常的网站（程序后台和数据库）是不会保存密码本身的。 因为标准算法是： Salt and Hash。 之后才会保存这个“数值”， 用户登陆时也是 Salt + hash 然后才和数据库里的值比较。 因此，如果品葱保存了用户密码，才是相反的安全的巨大问题。

但是，一般情况如果新品葱没有更改正常的算法， 那么密码本身应该没有被直接存储. 这样至少在用户密码处理这一小块代码中保持最低的安全性。

不保存用户密码是网站后台的工业标准， 这样在数据被窃取之后，小偷是看不到用户密码的。 因此一般情况下，网站的管理员或者任何人在原则上也不会看到用户密码，这只是正常的工业标准。

当然凡事皆有例外，有一些情况仍然会导致用户密码被所谓破译。 通常是 Man in the middle， 就是说用户密码在 Salt and Hash 之前就已经被黑客看到的情况。

简单的说：正常网站就不会保存用户密码。正常网站仅仅会保存一个确认用户密码正确的方法，而不是保存用户密码原文。重要的事情说了有三遍了吧？

@foolish #155471

美国撤离 Kabul 机场时被人肉炸弹袭击， ISIS-K 宣称为此负责。 而 Biden 命令美军击杀两名 ISIS-K 的高层指挥，然后继续撤出 Kabul 机场。 对小粉红来说故事已经结束，不必再深入细节了。

而对 自干五 来说，还需要了解多一步。 ISIS 在国际政治上就是 Islamic State 的缩写， 实际上从来没有一个 ISIS， 比如 ISIS-K 就是 Islamic Statc of Khorasan 的缩写。

而 ISIS-K 也并非人们以为是仅仅在阿富汗的 Khorasan 活动。 阿富汗确实有一个地方名字是： Khoransan 对这些地名、人名，我们不再提供中文音译， 因为中国的小学生也都已经认识这个名词中的所有字母了， 音译反而引出更多误解，自以为正确的音译也不例外。

在历史上， Khorasan 是公元前三世纪就存在的地域名称， 字面意思是太阳升起的地方， Khorasan 范围跨越 伊朗、阿富汗、巴基斯坦，甚至更大， 可以从土耳其到印度西部。 因此 ISIS-K 是不会尊重今天的这些国家边界的。

Al Qaeda (阿尔盖达）制造了 911 恐怖袭击， 引发了反恐战争被美国和北约严厉打击。 庇护 Al Qaeda 的 Taliban 被打下台了， 数年后， ISIS 从 Al Qaeda 分裂出来， ISIS 就是美国上次从伊拉克撤离时攻占了伊拉克和叙利亚大量领土的组织。

2015年的时候， ISIS 宣布接受一个分支力量， 称其为 ISIS 的 Khorasan 省， 因此， 这个 K 不是阿富汗的一个省， 而是 ISIS 的一个省，非常大，比整个阿富汗都 大。

至此，自干五可以滚了，你们已经知道的太多了。

对于战狼们来说，请注意， ISIS-K 不仅和美国斗争，而且和塔利班斗争， 绝不是容易对付的对手。 如果想要和 ISIS-K 合作， 先请把伊朗、阿富汗、巴基斯坦打包送给 ISIS-K。

ISIS-K 近些年发动了至少250次袭击，对手是前阿富汗政府部队、 巴基斯坦部队、美军。

而且现在 ISIS-K 也反对 Taliban 统治阿富汗。

美国前总统 Trump 曾经说他已经 100% 干掉了 ISIS， 千万不要当真，绝对没有 100%

同样现任美国总统 Biden 说他击杀了两位 ISIS-K 高级人士， 并且不会： forgive, forget. 可是至少很多的美国媒体记者都说他记忆有问题， 请问 Biden 如何 不 forget ?

下面说些正经的。

Biden 在阿富汗的两个对手如果说是 Taliban 和 ISIS-K， 以 Biden 见谁跪谁的工作风格，应该是先跪 Taliban： 他也说过了：我们和塔利班保持对话解决问题...

那么就只剩下一个 ISIS-K 了， 请 Biden 再跪一下就 OK， 反正他近年已经跪过很多次了，这个媒体上图片太多，不再举例， 跪吧，跪一跪就万事大吉， 一跪解千愁。

一些军火行业的资深人士相信， 所谓 ISIS-K 不过是同样的军火关系网支持的极端爱斗争的同样要为人类创造命运共同体的同样一种人。

一些媒体行业的西方资深人士却相信， 所谓 ISIS-K 不过是白宫为了打包中东问题又制造的一个名词， 主要含义是为美军撤离时吃下的一堆狗屎做不良政治军事资产打包外卖， 一个 ISIS-K 就让 Biden 进可跪，退可睡，游刃有余。

而 Youtube 上的 Emil Merenheimo 则提供一个简洁评论说明真相， 这里就翻译成更简洁的阿富汗的内与外两点转给既可悲又可怜更可怒的韭菜们吧：

内：

在美军撤离之后， 阿富汗城市 Herat 曾经是 Khorasan 的地盘， 阿富汗内部的不同力量将让这个国家失去平衡， ISIS-K 要做的就是把解放阿富汗的塔利班再解放一遍。

外：

对于任何外部力量来说， 过去数百年甚至数千年的乱局还在持续， 今天也远远没有看到什么终局解法。

@KingSager #155088 大约是 38 万支自动步枪吧，其它设备不算， 多数是在仓库里的，还有政府军的，政府军纸面人数是 30 万， 所以不需要雇佣千手观音也用得到 38 万支枪。

而 潘希尔 Panjshir 山谷在平静几天之后再次开火，9月3日塔利班声称他们发动了进攻并且取得一些胜利， 山谷的反抗军在 Massoud 领导下就宣称守住了所有的入口，并且给敌人制造了巨大伤害。

美国方面， 首先， 仍然在阿富汗没有出来的几千美国人引起很大的争论， 国会里的共和党议员认为这是 Biden 送给塔利班的美国人质。 而付总统 Kamala 就一直没有露面， 被多家媒体称为失踪的 VP。

前面说到的 总统 拜登在 13 名死亡美军士兵遗体回国的时候看手表， TIME 把他看手表的照片做了封面， 配上了 投降者 的字样， Surrender。 (注：看表的事情无需确认，但是刚才我看到一幅 TIME COVER，有点吃惊，立即认定 拜登完蛋了。 可是再去确认一下又有点不对头，最初见到的图片有 The most successful surrender ever 的文字说明，但是图片来源有点问题，

原图片在这里：

https://botanwang.com/sites/default/files/images/E-L1AsuUUAIBCcH.jpg

和这里：

https://botanwang.com/articles/202109/%E3%80%96%E5%85%B2%E6%9C%9D%E6%B5%AE%E4%B8%96%E7%BB%98%E3%80%97%E4%B8%80%E5%88%87%E5%90%91%E5%B7%A6%E6%80%A5%E8%BD%AC%E5%BC%AF%7C%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E5%8A%AB%E9%9A%BE%E9%80%83.html

和这里：

https://thatfuriousmick.tumblr.com/image/661162555850571776

但是，我搜索了一下，还没有在其它更值得相信的地方找到直接的照片，包括 time.com , 所以这里保持谨慎乐观, 暂时宁愿相信这是恶搞。)

如果图片真得出现在Time 封面上，那么： 拜登完了 Game Over.

现在还不一定。

有可能把正付总统一起弹劾吗？

共和党议员在演讲，要民主党议员觉醒起来，并且要求把民主党三巨头一起弹劾， Biden， Kamala, Pelosi 总统、付总统和国会发言人。

Biden 被称为投降者，小丑，总投降师等等已经不再出奇，英文分别是：Surrender，Buffoon, Surrender in Chief. 而 阿富汗的 Panjshir 至少现在还没有向塔利班投降，看起来也会继续打下去。

半小时前，印度媒体有一个简短的报道，说 潘希尔， Panjshir 山谷那边可以确认两位领导人都活着， Massoud， Saleh，一位是反抗军的军二代， 一位是前政府付总统。 之前一周塔利班宣称要和平解决 山谷的问题，那么现在山谷周围的枪炮声就说明山谷里的战士不想要和平。

据不同渠道的报道，山谷战士们摧毁了塔利班的至少两部大炮，也有说他们给敌人制造了 450 人伤亡。

@天下无贼 #154999 更聪明的回答太多了，

中国人一定在笑

Nigel Farage: The Chinese must be laughing at what Joe Biden has done -- GBNews， 中国人一定在笑周拜登

阿富汗的矿产便宜中国了，基建也是中国的强项。 尤其是 Li 矿，等到2030年以后，全世界更依赖 Li 矿， 苏联人找到了矿，他们走了。 美国人又丢下一堆武器，走了。 ...

评论区里有不少酸酸的中式英语。

不，中国人在忙更忙的事情。

哈西方势力根本不懂东方智慧。 ...

最近人们确实常常把塔利班解放阿富汗和中国人民解放军解放全中国比较，两国确实值得比一比，他们都坚持内战、杀害同类而且充满正义感，他们杀的自己人远比敌人要多，他们无法合作、勾心斗角，他们也都无法让自己的语言多记录一些真实有用的内容。

印度媒体密切的跟进着阿富汗的事态， 下面的报道说：

联合国安理会敦促塔利班信守承诺，中国、俄罗斯没有支持。 （唯二的两个弃权票）

UNSC presses Taliban to live up to its promises | China and Russia refused to back the resolution （WION）

@天下无贼 #154993 这样算是给小粉红递刀的话，那么小粉红如果看到各路人马批评 Biden 要他辞职的各种恶言恶语的是不是就捡到原子弹了？ 那么，我就递原子弹吧。

我不能回复了，发文上限下降 ING

就放在这里吧， 福布斯 的短片，用 Biden 看手表做广告， 全球追责美国总统的阴暗大气势：

Senate Republicans Use Biden 'Checking Watch' Image In Ad Attacking POTUS For Afghanistan Withdrawal -- By: Forbes Breaking News

@stargazer #154979 当一个美国总统被认定为说谎的时候，他的前途就很大问题了。 最近正是这样， Biden 说谎， He's a liar. 虽然这还仅仅是在社交媒体上传，但是几乎已经是一个认定的事实了。

然而民主党，和总统 Biden 就不会承认错误， 相反他们学会了甩锅，这是 Fox News 的 Tucker 的评论，一天就是一百万观看： Tucker: They won't admit they are wrong and don't care what you think

他们不会承认错误也不会管你怎么想

下面这个是 ABC 在几小时前发出的视频，塔利班庆祝美军撤离

评论区有高赞的俏皮话：

Dirk Diggler 4 hours ago ： Homeless veterans are like… you give the Taliban all that free equipment, but I can’t get a roof over my head? -- 老兵无家可归...你给塔利班免费装备，但是我得不到头顶上的一块屋顶？

Cris Z 3 hours ago： Trillions of dollars, 4 presidents, 21 years,... just to replace the Taliban with the Taliban. -- 几万亿美金，四个总统，21年，。。。就是为了把塔利班换成 塔利班。

@kong #154966 应该撤走的军用设备都留给了 Taliban，包括 30几万支自动步枪，过百架飞机，数万台皮卡，... 应该撤走的愚蠢也加倍留在了阿富汗， 而不应该撤走的所谓有点眼光的人们就大量撤走了。留下了 850 亿美元的军用设备 -- 杀人工具

阿富汗被解放了，这也许是历史上的又一个笑话。

美军完成撤离时，最后走进 C17 运输机后舱门的是 82 空降师指挥官， 绿色的夜视设备中他扲着 AR15 的军用款步枪踏入升降尾板。 美军的王牌部队长官通常都和战士一样的装束一样的位置一样的行动，能干到这个年龄还上战场的通常都是天生体能过人的，不然吃不消。 查了一下这位少将的名字：Maj. Gen. Chris Donahue

军人被愚蠢的政客指挥到必然失败的战场上，即是无奈宿命，也是美欧体制的优越之处，让许多名将踏上必败的旅途，比如二战中闪耀的德军官兵们。

军机的尾灯消失在天空之后，Kabul 响起步枪连射的声音，塔利班欢庆胜利。 而曾经为联军服务的阿富汗本地人就在藏身处瑟瑟发抖。 有报道在 坎大哈 见到美军留下的直升机下挂着奇怪的人形物体，同样的机器同样的 Chopper 飞过城镇 。

阿富汗的事情还远远没有结束，微小的人们遭遇的不幸都有一个相同点：巨大到无可承受。

美军撤离前受到的自杀式爆炸袭击是早有预料的必然，全世界都知道，除了 Biden。 当他去迎接战死的陆战队员的遗体时，多家媒体注意到在理应沉默致哀的场合他在看手表。

这个贴子里收集一下阿富汗之后的情况吧。

（评论区的朋友，我积分不够不可以回复了）

继续。

美军在混乱的撤离中丢下了 850 亿美元的设备， 30几万支自动步枪，数万部皮卡车，数百台程式装甲车，过百架飞机，... 850 亿的设备是什么概念？ 日本今年的防卫预算不到 500 亿美元。 而澳大利亚就愤怒的说：我们战斗了二十年，现在美国在二周之内让塔利班比我国有更多的军用设备！

Fox News， Sky New Australian 是媒体中狂骂 Biden 的两个代表，就连一向支持民主党的 CNN 之类，现在也时常发一些不得不骂总统的文章。

Buffoon 这个词最近已经几乎就是指 拜登 了， 小丑。 Youtube 上骂 Biden 的视频常常就是一个视频一天过百万次观看。评论区大量的讽刺挖苦， 而且都是合理的，稍后我们找些高赞评论看看。

而在 Biden 搞出这样大的一堆狗屎之后，他竟然没有给澳大利亚打个电话，不说道歉也应该商量一下如何处置啊，但是直到昨天澳大利亚才勉强收到 Biden 一个电话， 人们的愤怒几乎是无法抑制，比如最近这个： Bolt 在 Sky News 的节目题目是， 澳大利亚才算收到一个电话，在美国从阿富汗大撤退事件中

Australia ‘barely got a phone call’ during US withdrawal from Afghanistan

评论区有这样的说话： Jeffrey Bowler 16 hours ago： I'm an American and everyone I know is mad, angry and sad about this. Biden really screwed up. -- 我是个美国人并且我认识的人现在都疯狂、愤怒和悲伤。 Biden 真得搞砸了。

Cash kitty 🐈 19 hours ago： Trump showed America the democrats were corrupt, biden had shown the world the democrats are incompetent. Landing all that kit was intentional, not telling allies you were going was unbelievable. -- 川普告诉美国人民主党腐败， 拜登告诉全世界民主党无能。 放这些风筝是故意的，不告诉同盟军你在撤离是无可置信的。

路透社则报道美军把狗也丢弃了

参观美军撤退后的机库，有几架内部毁坏无法飞行的直升机。还有留下的宠物狗笼，据说塔利班 为此联系了动物控制组织， 并且__没有__判决这些狗的死刑。

@alphabet #154912 谢谢， 原来两个都有了， 8 月14日之后的事态记录，8-14塔利班打到哪里了，Archive

8-14之前的几天在这里： 塔利班打到哪里了，Archive

里面基本上是按照时间的转播和记录， 也有自己的一些评论废话， 还有算是不幸言中的让小粉红们记住解放军的旗帜之类的胡扯。

当时没有在意记录的备份，因为只是一边看新闻一边打打键盘，那个时候看品葱没有太多关注阿富汗的就发了一份时事报道，接着据说国内也开始狂洗塔利班，很搞笑。

@愛牛奶盒的人 #154901 当时还是先知道牛奶盒才知道这里的，时间过去了许久，阿富汗的归了阿富汗，没想到牛奶盒还在这里。 我的 ID 899, 比你的901 还小两个？这个不科学，你是那只牛奶盒吗？

品葱最近为什么不让说 Biden？ McCarthy 在 The Hill 骂过 Biden 之后，又在 FOX 讲， https://youtu.be/rXlN91htj5A 他说美军应该回去，哈哈

另外品葱为什么 Down 了？ 找到了 7 月份数据， 还好。 那就是说我对阿富汗的几个转播就可能没有了， 那也可能是可以算做最详细准确的中文转播了，没有备份啊，"塔利班打到哪里了"-- 准确到小时的记录就没有了....啊啊啊

--没有责备的意思， 网站嘛，总有 Down 的时候。 Biden 嘛， 总有走的时候。 哈哈

一隻鹿兒,观察 应该是高仿吧？ 最近为什么禁言 Biden？ 昨晚这个人又在说 Biden， 禁掉他吧， McCarthy 在 The Hill 骂得抑扬顿挫， https://youtu.be/1PRNkN6tuFs

另外品葱为什么 Down 了？

@goodidea #101400 已经删除了 老贼 的回复。 标题是：川粉川黑，第一个选择是 不粉不黑， 第四个选择是 白登。 他还专门要讲他为什么不粉不黑。 然后高赞。

这是个老五毛了， 我给他直接说过好几次， 品葱和这里都说过。他自己被我抓到后几乎直接承认是五毛也不止一次。

我退站了。

洗地洗三遍：

第一个假设是西方人心目中最为根深蒂固的想法，那就是只要中国还在中国共产党的统治之下，它就无法成为一个好的合作伙伴。

很少有西方人能避免第二个错误的假设：即使大多数中国人对中国共产党感到满意，但如果中国立即转向民主制度，那对中国人以及世界其他国家的人民会更好。

第三个错误的假设可能是最危险的：一个民主的中国必然会接受西方的规范和做法，并愉快地成为西方俱乐部的一员，如同日本一样。

沉睡和恶梦是两回事， 把墙拆了再睡好不好？

美國白宮人員陸續感染新冠肺炎，現在更因為幕僚霍普希克斯（Hope Hicks）確診，總統川普夫婦在接受病毒檢測後宣布自主隔離。這是否將影響川普參加15日第二次總統候選人電視辯論仍不得而知，但彭博指出，一旦美國正副總統同時因新冠病倒，將引爆一場全面性憲法危機，掀起總統大位爭奪戰。

綜合彭博、BBC報導，身為三軍統帥的美國總統一旦感染新冠肺炎，生病的嚴重程度將會衝擊經濟及地緣政治，特別是川普本人是否喪失行動能力。

地緣政治風險諮詢公司歐亞集團總裁伊恩布雷默（Ian Bremmer）坦言，一旦川普診斷出病情，股市下跌是肯定會有的，但這依據病情有所差距，「如果川普確診被隔離在白宮，但繼續掌管政府，還可以瘋狂發推特，那我想，這對市場的影響微乎其微。」

即便是川普病到連推特都不能發，依據美國憲法第25條修正案，川普可把權力移交給副總統，且在自身狀況恢復後隨即收回權力；依據法律程序，就算是正副總統都已經不在人世，喬治梅森大學法學教授索銘（Ilya Somin）直說，這時候將會由眾院議長接手。

只不過，憲法專家警告，一旦川普和副總統彭斯因為感染新冠肺炎失去行動能力，可能引發新一輪混亂。密西根州立大學法學教授考爾特（Brian Kalt）指出，即使總統這個位子只空閒數小時，對國家來說也都是極其危險的事，若2人都無法履行職責，誰都不能援引憲法第25條修正案。

儘管憲法指示國會制定法律，把眾院議長列為接掌總統職位的人選，但考爾特指出，憲法沒有提供程序來確認總統是否「無能力」履行職責，可能爆發川普、彭斯或他們的代理律師表達自身適合任職的同時，眾院議長宣稱成為代理總統的狀況。

隨著美國大選第二場總統候選人辯論即將於15日在佛州邁阿密登場，川普如今已宣布與夫人梅蘭妮亞自主隔離，這是否影響辯論進行仍不得而知。路透社指出，2人的病毒檢測結果最快當地1日或2日就會有結果。

来源：https://www.ettoday.net/news/20201002/1822796.htm https://lihkg.com/thread/2226531/page/1

@消极 #101320 还没有看到 Biden 和 Wallace 的测试消息, 希望不要团灭。 另外，疫苗更重要了。

4, 为什么不可以投 白登？ Biden 呼唤。

3, 川普是坏人，我黑他

2, 川普是好人，我粉他

1, 理性、客观和中立，不粉不黑

在评论区相应投票，有四个选项：

1, 理性、客观和中立，不粉不黑

2, 川普是好人，我粉他

3, 川普是坏人，我黑他

4, 为什么不可以投 白登？ Biden 呼唤。

希望所有人安好， Trump 的最近两推：https://twitter.com/realDonaldTrump

Donald J. Trump @realDonaldTrump · Tonight, @FLOTUS and I tested positive for COVID-19. We will begin our quarantine and recovery process immediately. We will get through this TOGETHER! Donald J. Trump

@realDonaldTrump·2h

Hope Hicks, who has been working so hard without even taking a small break, has just tested positive for Covid 19. Terrible! The First Lady and I are waiting for our test results. In the meantime, we will begin our quarantine process!

不知道为什么川普推文下有很多 Amharic 语言的回复， 应该是 埃赛， Ethiopia 的语言。

美国出兵。

下面说一下猩猩们的战争力量， 这通常是中国人自豪之处， 中国兵法自古以来最XX， 和其它问题一样充满逻辑混乱， 超限战世界第一， 事实真相也早被践踏了。

所谓中共抗日战争、解放战争、朝鲜战争等等的伟大胜利， 翻墙搜索一下就有很多资料，不再废话。 下面说猩猩们自古以来，汗有今后可能的战争能力。

金字塔只适合农耕地区。 中国最擅长的作战方式是：愚民战，耕战就是耕田和作战。

然而军事进化路线是这样的台阶：

• 古希腊长矛阵，古罗马军团阵，秦始皇兵马俑（阵）
• 蒙古骑兵， 这可以称为：牧战。 满清也是类似战法。
• 欧洲骑士，英国长弓手。
• 海军和大航海时代
• 海权战， 1805年英国海军的 Nelson 和法国拿破仑在西班牙的 Trafalgar 作战。

从此战争的进化和中国无关了， 下面继续看战争进化的台阶：

• 枪与火药，大炮。

• 工业化战争，蒸汽机、内燃机、煤与石油成为战争动力。

• 海军进化，从1805年到第一次世界大战，帆船火炮进化为战列舰。 这一段历史看英国海军就可以， HMS Dreadnought 战列舰是一个标志， 12英吋口径的大炮和11英吋厚度的复合铁甲。 但是1906年各国争相建造战列舰，英国逐渐失去海面优势。

• 空军出现。 第二次世界大战中，无敌的战列舰被航空兵炸沉。

• 冷战，美国遏制苏联，以40年的时候换取胜利。

• 精密制导武器， 这是人类战争的重要台阶， 美军以巨大的科研投入取得的成果是不再需要大量杀死敌国平民。

• 斩首武器， 这是又一个台阶， 不再需要大量杀死敌国士兵。 代表武器是 AGM114 hellfire, 其中的一个型号：R9X 就是斩首飞弹

我在 pincong.rocks 介绍过这种飞弹： https://pincong.rocks/article/20173 今年美军成功的用了好几次。

从军事进化路线来看， 中共和中国早就在两百年前掉队了。 但是金字塔可没有让步， 牢牢镇压着中国， 愚民战是无敌的。

谁也打不过十亿小粉红。 因此下一战就是小粉红们的口水战天下， 一个拼死拼活为主子守住金字塔的守塔之战。

逻辑混乱，不分是非， 而这也就是中共的目的。 目前 的大外宣都 在为大内宣服务， 美国总统大选之前中共的策略是悄悄的。 然而美日联合军演， Keen Sword, 就在这个月底， 也就在中国东海门口。

在美国大选之前美国的策略就已经布置好了， 转向太平洋， 围墙中共， 帮助中国人民修墙， 文化政治经济军事上都帮助中共修墙，自己爱墙的结果是世界人民帮你修， 美国做带头大哥。 大选中川普连任的机会还是很大。

如果不幸是民主党的白登成为下一任美国总统， 其实中美就真的有更多可能开战。 民主党的传统定位是大爱主义， 这是更容易走向战争的一种人。 一 方面大爱主义就招引猩猩来打， 另一方面大爱主义又容易去为他人公平伸手。 两种情况都容易把自己卷入战争。

如果是川普连任， 相反， 这个人一付商人嘴脸， 无利不出兵， 而且他随时指着包子说：你给我试试...你动手试试...你动嘴试试... 这样就可能回避了战争。

盘古睡醒的时候昏天暗地的， 他就分开了天和地。 然后太阳和月亮可以走到合适的位置运行， 然后才有人类。

盘古不能睡觉，因为他一闭上眼睛太阳和月亮就要掉下来。

人们很快找到了盘古， 一些想要拿走他的斧头， 另一些人就想要阻拦他们。

-- 他为我们分开了天和地，你却要拿走他的斧头？

-- 盘古的两手要托着天，刚好可以拿走他的斧头。

-- 最好是晚上来拿，月亮会帮助我们。

-- 上面是天，下面是地，中间就是我们人类，斧头也是我们的。

-- 我们先在他的脚下放一块砖，盘古，你抬一下脚。......

接下来的评论就很复杂了， 涉及时空物理、历史和魔法。

人类出现的一个原因是：有生与死。 当然盘古开天之后才能分出生死。 请注意分辨：不是人出生之后才有死亡， 而是说先有生死对立之后才有人类出现。

因此人类的逻辑是天定的， 人类的逻辑中必然的有「真与伪」的对立。

真伪之间的二元对立在不同场景中有大量的同类表达： 对错，Yes No, 真假，黑白，善恶，喜憎，0 和 1,...

各种神话中的盘古开天、上帝创世... 和物理学模型中的大爆炸都是符合逻辑的开场方式。 先有天地，再有上下左右，再有白天黑夜，再有生死，再有是非对错...

这是一个天定逻辑的过程。

逻辑是理智的基础，也是人类思考的方式。

心理学中潜意识影响的意识过程，逻辑则是科学的潜意识。

举几个例子：

• 有一才有二。 对。
• 没有一哪里有二。 对。
• 比二大的当然比一大。 对。
• 我爱吃苹果，所以苹果是我的。 乱。
• 我国历史上最强，所以要复兴。 更乱。

很明显，作者的逻辑学也应该回家去认真的学一下， 但是提请大家注意的就是：逻辑是人类社会的基础。

人类的正确逻辑是神定的， 同时人类逻辑中存在悖论， 就是让人想不明白的很多地方， 比如：

有鸡才有蛋。 不对啊，没有蛋哪有鸡。 所以先有第一只鸡然后再有蛋， 不对，先有第一只蛋，被盘古打开之后才有鸡。 不对， 盘古其实是第一只鸡，然后他下第一只蛋，然后他打碎这个蛋...

我们稍后讲解中国人如何欺负盘古的问题。 先说历史是被盘古的大斧子劈出来的， 盘古的大斧头一下劈来， 劈出了什么次序呢？

是这样的：

• 十万年前人们学习穿衣服，
• 一万年前开始农业化，
• 五千年前开始写字，组织国家，
• 二千年前开始组织宗教，
• 五百年前开始科学研究，
• 二百年前开始使用蒸汽机，
• 从使用土石木材到金属机械，
• 从煤炭到石油、汽油柴油，
• 一百年前开始工业化世界大战，
• 五十年前开始使用二进制电脑，
• 五年前开始做太多事情我不知道哪一件是最重要的，
• 比如探索火星，人口达到70亿，发展移动通讯和20nm芯片...

工业之前没有工业， 农业之前没有农业， 盘古之前什么都没有。

当我们要偷盘古的斧头时，请一定小心。 请注意安全，明显盘古的斧头带着巨大的时空力量， 一下就击穿几千年，就像是爆炸一样， 我们无法看到细节，可是其中一丝一毫都可以击碎微小的生命。 但是现在可以知道： 盘古最大的力量就是让我们判断真伪， 而科学的基础方法恰恰就是：证伪。

所以面对盘古的时候就请以科学的态度保持谦卑。

没有证伪的能力就没有发展科学的能力， 下面说盘古赐予的力量是如何被中国人阉割的。

国家出现之前没有国家，把国家当做一种社会管理方法， 社会管理的方法有很多种比如： 古埃及、古希腊罗马、古印度和中国。

古埃及留下了金字塔， 但是并没有留下设计图纸和施工方法， 因此埃及金字塔本身带着大量的迷。 而我们想要探索的是另外一座中国的金字塔。

古中国的集权制度成为权力金字塔， 塔顶有唯一的顶点， 塔上每个人都向上臣服同时向上爬去。 权力的顶点不允许证伪， 顶点之上没有顶点， 它永远高高在上， 做为唯一它当然的消灭了逻辑中的真与伪。

集权体制内没有二进制。

金字塔内没有逻辑，只有权力， 这样就镇压了盘古开天之力。

这就是原因和结果：权力金字塔。

中国人欺负了盘古，甚至镇压了盘古， 方法是用一座魔法金字塔， 我们需要捡起盘古的大斧头打破权力金字塔。

一流的斧子劈开人心中的混沌， 二流的斧子劈开金属， 三流的斧子劈开木头， 最差的斧子砍向人体， 金字塔里的斧子常常是最差的一种。

在权力金字塔中人们无法分辨真伪。 中国史上从来都是统治者混淆真伪， 从秦国开始愚民制，焚书坑儒之后 秦汉之后三国演义魏蜀吴，然后西晋、东晋两代休， 公元300年后五胡十六国一百年后是南北朝， 直到公元581年隋唐，大唐乱于节度使制度， 然后五代十国之后金字塔再不会碎裂， 宋元明清民共，五个大金字塔其实是同一个。

金字塔自秦而起， 秦始皇之后「世无英雄」为什么？ 因为只有猩猩们可以更快爬上金字塔，其它都是被镇压的。 宋朝在历史上是绝望的一朝， 墙内人民已经无望进步，只有等待墙外的自由人来统治。 而中国文化也从此不可能恢复逻辑了， 三纲五常君臣父子，太监和小脚女人围着猩猩们治天下。

直到共产黨再次爬上金字塔成为最残暴的一个朝代。

拆解中共和拆除金字塔是同一个任务。

盘古的大斧早已经饥渴难耐。

请拿起斧头，请重新开天。

辩论之后， Fox News 上有一篇文章整理了好些记者、媒体人对这一场辩论的意见， 不少人认为拜登甚至不需要参加下一场辩论。 大致上意思是说川普无礼、不守规则。 这些记者多数都是川普口里的 Fake News 的记者和媒体人。 参考一下 Clinton Hillary 在2016年 wikileak 上被放出来的操作手法， 这些手法中国人应该更清楚， 策略就是讲：拜登不应该和粗鲁的川普站一起。 极左真是常常学中共五毛的战术。 -- 对政治人物的第一要求不应该是对国民说实话吗？ 什么时候变成了得体、保护距离、戴口罩、减少碳排放、全球化双赢、多边主义... 为什么不要求美国总统学习：礼乐诗书易春秋？

美国的所谓新闻已经成为一个行业， 这个行业仍然尊重新闻自由，但是被行业老板们商业化的管理成为一个商业帝国了。 目前只有个人媒体可以使用社群软体和这个新闻帝国对抗，而且个人媒体也是几乎被微信、QQ和 Tiktok 渗透了。

Fox News 的文章在这里：

Media call for upcoming debates to be 'canceled,' urge Biden to back out after first brawl with Trump https://www.foxnews.com/media/cancel-debates-trump-biden

'There is no reason, not one, that Joe Biden should participate in another debate,' MSNBC host Joe Scarborough declared

By Joseph A. Wulfsohn | Fox News

Dana Perino: 'Biden cleared the very low bar that had been set'

Fox News All-Star panel analyzes the first presidential debate between President Trump, former VP Joe Biden.

A tidal wave from the mainstream media is speculating whether the two remaining debates between President Trump and Joe Biden should even be held after their brutal first showdown Tuesday night in Cleveland.

There appears to be a wide consensus about the messy and ugly nature of the first debate -- which was filled with interruptions and insults. Two more debated are scheduled for Oct. 15 and Oct. 22, with a vice presidential debate set for Oct. 7.

During MSNBC's post-debate coverage, "ReidOut" host Joy Reid questioned her colleague Nicolle Wallace, who has worked on presidential campaigns in the past, if Biden should bother showing up to the next debate.

CNN CALLS PRESIDENTIAL DEBATE A 'S---SHOW' AND A 'DISGRACE,' BLAMES TRUMP

“If you were Joe Biden’s team, would you do another one?” Reid asked.

Wallace quickly answered that Biden needs to fulfill his commitment.

“Joe Biden has to go because you don’t stand up to a bully, who is trying to do whatever he’s doing, lift his leg and pee on our democracy, by not showing up and standing up to the bully,” Wallace said. “You stand there because you made a deal and you hold up your end of the deal.”

CNN anchor Wolf Blitzer kicked off the network's post-debate coverage by pondering about the future of the Trump-Biden face-offs.

"It will certainly raise a lot of questions ... about the future of presidential debate between these two candidates. I wouldn't be surprised, by the way, if this is the last presidential debate between the president of the United States and the former vice president of the United States," Blitzer said. Juan Williams: Debate was 'disappointing' and lacked 'quality'Video

Several other CNN personalities flirted with the idea of scrapping the scheduled debates.

"Should there be other debates?" CNN anchor Anderson Cooper asked. "The vice-presidential debate is next and there's supposed to be two more debates."

MSNBC'S NICOLLE WALLACE: TRUMP'S DEBATE PERFORMANCE 'FELT LIKE AN ASSAULT'

"I have to say I don't think the country is going to be yearning for another one of these," CNN analyst David Axelrod responded. "I think Biden has a decision to make."

The liberal magazine The Atlantic ran an op-ed with the headline "Cancel the debates."

"Tonight was the first presidential debate of the 2020 election, and if there is any sense or mercy left in this nation, it will be the last, too," Atlantic staff writer David Graham wrote.

Slate ran a similar piece with the headline "Cancel the Rest of the Debates."

Others took to Twitter to express such a sentiment.

DEBATE GOES OFF THE RAILS AS TRUMP INTERRUPTS, BIDEN BICKERS IN SHOUTFEST

"This is a disgrace, a low point in American debate history. There is no reason, not one, that Joe Biden should participate in another debate," MSNBC host Joe Scarborough tweeted.

"No more debates. No more debates," journalist Jose Antonio Vargas repeated.

"Cancel the remaining debates," former MSNBC host Melissa Harris-Perry said. "The debates are now a danger to public safety and a direct threat to Black life. Cancel the debates."

"Cancel the rest of the presidential debates. No need to continue legitimizing Nazism, white supremacy, violence and lies," Huffington Post senior reporter Emma Gray said.

芯片的地位和中国六十年一次的洋务运动， 大炼钢铁，大炼芯片

@爱狗却养猫 #101026 如果你看美军近年的表现就会发现川普进了白宫后，美军表现变好了，死亡减少， 斩首作战不断得手。 所以我感觉川普是有头脑的。

@爱狗却养猫 #101033 伟大的 @爱狗却养猫 #101033 智慧的@爱狗却养猫 #101033 我喜欢这些月饼！

@天下无贼 #101054 我无意给你映像说我不容忍什么贬低台湾的说法。 我见过的台湾坏蛋太概比很多中国人见过的多， 但是这些都是个人， 和社会的趋势无关。

在这里说台湾有可能摆脱大环境吗？ 蔡英文是一位至今看来相当好的总统， 有头脑也有对国民的谦卑态度。 她前一阵时间不是说过一句突然的说话： 要勇于走出一步。 这一步如何走就安静看着吧， 显然包子是不愿意看到的。

顺便问一下， 包子是你主子吗？ 当然是主子的主子的。。。主子的意思。

@天下无贼 #101046

台湾外交地位的提升动力很多， 分解一下有如下力量：

• 地理， 地缘政治， 台湾处于太平洋西岸， 第一岛链不可缺少的一环。
• 历史， 超过一个世纪，台湾认同美国、欧洲、日本的民主社会。
• 文化， 台湾是中文政权中难得的一个为国民保留言论自由的社会。
• 政治， 台湾清楚的建设民主政治。

从近十年来的国际局势来说， 台湾越来越重要。 中共对台湾的打压 70年了， 如果让这样无理的事情存在下去， 整个世界都有点可笑。 以往可以说是模糊化有利于台湾的实际利益， 和平与实际独立， 在中共病毒、强国战狼搞翻全世界之后再这样就可笑到过分了。

当中美冲突变激烈时， 台湾成为包围圈上最弱的一环， 美国、日本甚至欧洲都会发现自己需要加强台湾地位。

你认为仅仅一个台积电的芯片在这些因素中有多少比例？

然而， 仅仅从芯片行业来说。 芯片在今后十年对各国的科技和经济的作用变得无可置疑的重要， 美国的外交政策一定会考虑芯片问题， 而且是严肃的考虑并且会有非常实际的行动部署。 再考虑美国页岩油石油提炼技术的成绩， 美国已经成为石油输出国。 这样台湾芯片在美国 今后的战略布局中 占有以前中东石油的地位就没有什么奇怪的了吗？

美台建交当然是直接触怒中共的事情， 但是当年美中建交时苏联是什么感受呢？ 蒋经国是什么感觉呢？ 同样， 中韩国1995年建交时朝鲜什么感觉？ 当美国大使离开中国都不会给北京打个招呼的时候， 谁还管谁的感受。 美中关系发展到这个时候大概是回不去了， 包子愿意走到这一步， 小粉红们支持。

注：不想讲这么细致就是不想给中共人讲课。

石油在经济中的地位被芯片经济取代→台积电在芯片制造产业链中极其重要→台湾成为重要盟友→所以（台美）建交是有可能的 @天下无贼 #101032

按你的逻辑分为四步吧，

1, 石油的经济地位如何被芯片取代？ 应该是芯片市场的价值超过石油吧？ 芯片影响到了行业规模和石油一样都非常多，是不是？

2, 是， 台伿电取得7nm， 5nm 两个阶段优势

3, 台湾并不仅仅因为台积电成为重要盟友。 这不是充分必要条件， 这是一个重要的友谊来源。 台美关系70年，台日关系至少一个世纪了，为什么要台湾会做芯片才可以成为盟友？ 台湾的地理位置就可以让台湾成为美国、日本的合作伙伴。 台湾的政治制度也是原因之一， 为什么这里你要建立一个逻辑推导的关系：因为芯片所以盟友？

4, 这个所以就无法成立了吧？

无法反驳更多。

我认同视频中嘉宾的说法：美台建交。 也提供一个芯片制造作为加分理由。 我也认为台湾的国际地位上升是一定的， 美台建交甚至有可能在一年内看到， 就算不建交也会有其它外交关系上的进展。

辩论后，主流媒体多有指出 Wallace 这一次做为主持人的失败， AP 文章说他像是一个人空手就想挡下火车， 这听起来就是一个成语：螳臂挡车。

NEW YORK (AP) — For much of the opening presidential debate, moderator Chris Wallace looked like a man trying to stop a runaway train with his bare hands. https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-chris-wallace-campaigns-04ee2e8d54f456ee6cafdc5fe53a5d28

主持人事后被批评， Wallace 无法控场， 并且不少人指出 Wallace 本来就是川黑。 有分析说 Trump 的策略就是横推， 不顾及中间选民的感受自己只管主动进攻， 以直接了当的方式来处理 Biden。 人们感觉辩论显示一个：真小人 VS 伪君子。 好像是 Trump 一打二， 这种情况下，只要美国的国内国外局势继续紧张就会有一部分中间立场的人最后决定投川普， 因为不论如何 Trump 战斗力更强。

卫报文章： 主持人被批评，辩论时 Biden 被 Trump 淹了， 但是文章内也指出 Biden 也不时插断 Trump。 https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/29/chris-wallace-debate-biden-trump-moderator

Moderator Chris Wallace criticized as Biden drowned out by Trump in debate

Fox News host blamed for failing to control debate stage as president spends evening talking over others

The Fox News host Chris Wallace faced much criticism as he struggled to referee the first presidential debate between Donald Trump and Joe Biden on Tuesday night.

For most of the event, Trump talked over Biden and Wallace failed to keep the president patient for his chance to talk. At a few other moments, the Democratic challenger’s scowls and snickering at the president interrupted Trump’s comments.

@愛牛奶盒的人 #101010 上面那首诗写得好不好？

海上升明月， 天涯共此时。

2019年的中秋节时有这样一个小故事，香港的月饼是相当有名的中秋节传统食品。 相传元朝末年蒙 古统治者对起义者镇压残酷，起义的情报无法传递，刘伯温为朱元璋想出一 个计策，将农历八月十五月圆起义的纸条藏在月饼里流传。而最近，大陆从 香港进口的月饼里据传说出现了同样的纸条，于是停止了几个品牌的月饼 进口。 元朝的统治者如果得知自己后继有人，一定在九泉之下欣然入梦， 此时是共朝。

千秋万代入共朝，自诩文明五千年，月月望月忆嫦娥，俯看神州无留恋。

我曾经在 Pincong 发过一篇同一问题的文章https://pincong.rocks/article/22100：

好多人想要冷战：但是其实中共不懂冷战的冷，因此不会有冷战。

中美对抗升级后，好多人以冷战来做形势推演。 是的，会有冷战的兵器，也会有冷战中的政治外交的战术应用， 但是到此为至，中共不懂得如何打冷战。

没有冷战， 相反很可能是热战， 更准确的说是烂战。 就是中共无底线、耍流氓的征服世界的所谓超限战。

冷战是冷的， 为什么？ 冷战期间美国、苏联都保持最后一点冷静，没有向对方用热兵器。 对不对？ 双方甚至就没有直接交手。

斯大林死掉之后， 赫鲁晓夫上台试着突破了一下底线， 把导弹放在古巴，距离美国太近了， 这是一次几乎就要热战的事件， 当时美国 Kennedy 总统私下承认他一度看到世界末日。

冷战的冷， 至少有两点是冷的： 绝不热战，最后一丝信任提供的冷静。

前两天 Pompeo 在 Nixon 图书馆的演讲大家也知道了。 冷战中美国对苏联的态度是： Trust but verify。 而现在美国对中国的态度是： Distrust and verify， 就是绝无信任。

最后的冷静需要最后一点点信任， 还有吗? 没有了， 那么为什么还在用冷战思维推演？

美军和红军是联手打进纳粹德国柏林的两支军队， 双方是从东西两个方向打到德国境内会师的， 一起打赢了世界大战这样扭转历史的合作让双方有共同意识坚守最后的一条底线。 双方军人至少可以这样想： 我知道你是婊子养的，但是我也知道你曾经还算是军人。

所以美苏可以冷战是因为双方还能有最后一点信任：信任但是要确认， Trust but verify。

中共有这个吗？ 没有。 一点信任都没有如何博弈？ 牌桌上没有规矩还如何打？ 中共已经打开了超限战，现在却要回头打冷战， 这是欺负人呢，还是秀智力下限？

中共以为冷战的基础就是核武器， 就算是核武器，你打的出去吗？ 你用什么逻辑发射核武器？ 你的发射逻辑对方相信吗？ 没有最后一点信任， 打什么冷战？

而这个信任的丧失的原因之一正是中共屠杀中国人太多， 这个就不在这里论证了。

冷战至少在几个方面保持绝对的对立平衡： 意识形态， 外交谍报， 军事， 当然还有经济、文化、科技、社会结构等等。 当美国轻松的在每一个要素空间建立对抗态势的时候， 中共有能力响应吗？ 撑起中共野心的中国制造几乎被川普一把扯断产业链， 还玩什么？ 中共就是一座金字塔上的一群猩猩，吃中国人吃肥了吃出了国境。 说什么冷战。 美国之外，太平洋、印度洋国家几乎都对你冷笑， 这算不算冷战？ 你家有核武器， 边境上多冲突几次再来问你有没有核武器发射逻辑。

包子懂得什么是冷战吗？

结论就是：没有冷战，中共不要自作多情， 热战的风险非常高。 更大的可能性是「八国联军打到慈禧太后逃走」。

这篇文章得到几十个赞之后我应该补充一下， 原文本意是提醒人们在做兵棋推演时要修正自己的基本判断，对手心态不再是冷战时的情况。 对于一般人来说这些没有区别， 冷战、核战、超限战，滥竽充数战、人民人海战...都是神仙打架。 但是对于国际形势的观察者来说这里有很大区别， 区别在于双方决策者的心态， 还有美欧世界的民意。

Reagan 航母打击群从菲律宾海来到了日本海， 应该是来参加美日联合军演， 就是中共东海识别区外的军演。

USNI News Fleet and Marine Tracker: Sept. 28, 2020

USNI News Fleet and Marine Tracker: Sept. 14, 2020

文中思路和近期的国际局势相当吻合。 以冷战来对比现在的中美对抗有些明显的不同之外：

• 中国的外贸总额占全球的2成（1/5）
• 中国的集权历史远超俄罗斯
• 大约1991年苏联军队回避了向人民开枪的悲剧，而中国解放军在1989年开枪

种种不同的情况决定了中国不是传统的冷战对手， 从国外到国内都不应该把中共当做苏联。 中共在国际上更弱小，屠杀国内人民更残暴，做事更无底线。以搏斗来比喻， 更邪恶的对手在更近的距离，双方手脚都已经纠缠在一起了。 因此美国也有机会失败。

陈翰圣：究竟什么是“新冷战”？ https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/09/blog-post_937.html

"新冷战"最近成了时髦名词。但究竟什么是"新冷战"？甚至什么是"冷战"或"旧冷战"？大家似乎语焉不详。对多数人来讲，中美之间的冲突，之所以称为"新冷战"，第一，是因为中美两国没有或不会真打起来。因为不是"热战"，所以是"冷战"。第二，以美国为代表的西方世界和中国的冲突，是两种价值观的交锋。因为这是自苏联解体后又一场反对共产主义的斗争，和美苏以前的冷战相似，所以称为"新冷战"。

那么，在"新冷战"和"冷战"之间，有没有不同之处？"新冷战"究竟"新"在哪里？要回答这些问题，必须先谈谈什么是"冷战"。今天，在谈论"新冷战"的人中间，不知有多少知道乔治·凯南（George Kennan）的名字？从某种意义上讲，乔治·凯南是当年的"冷战"之父。他在1946年从莫斯科发给美国国务院的著名 "长电文" （Long Telegram），以及随后于1947年发表在《外交季刊》上署名X的文章（《苏联行为的根源》The Sources of Soviet Conduct），奠定了美国冷战中奉行的"遏制政策"的基础。在冷战形成过程中，有不少不可忘却的历史事件。从1946年邱吉尔在密苏里发表的"铁幕演说"到1947年"杜鲁门主义"（Truman Doctrine）宣告诞生；从1948年马歇尔计划（Marshall Plan）的签署到1950年美国国家安全委员会的NSC-68报告的完成，所有这些事件，都为冷战政策的成形和完善做出了不可磨灭的贡献。但是，真正为冷战提供灵魂的人物，是乔治·凯南。

在他的"长电文"以及后来发表的X文章中，凯南深刻地分析了苏联外交政策的动机和特点，明确地提出了美国应该采取的相应对策，并且天才地预见了美苏冷战可能的结局。凯南认为，在历史传统和意识形态的双重驱动下，苏联政府对外部世界充满敌意，并顽固地奉行对外扩张政策。但是，苏联的扩张主义和纳粹德国不同。它不会像希特勒那样，对西方实施 "闪电战"式的袭击。苏联的扩张主义不是奔腾咆哮的大海，而是一条顽强而又灵活的溪流。它是那么顽强，哪里出现权力真空，它就必定流向哪里。但它又是那么灵活，哪里有不可逾越的障碍，它就会在哪里戛然止步。针对苏联扩张主义的特点，凯南强调，美国政府必须采取全面反制措施。根据苏联行动的变化，在不断变化的地缘和政治热点上，对苏联的扩张采取长期的、耐心的、坚定的、机警的遏制政策。"遏制政策"这个名词，从此横空出世。凯南用的英文是containment，原意为"限制在一定范围内，防止其向外扩展"。中文译得好，译成"遏制"。"遏制"，显然不同于"压制"，更不同于主动出击，彻底歼灭。"遏制"，包含着被动的意思。苏联的"溪流"流到哪里，美国便"遏制"到哪里，有点像中文里"兵来将挡，水来土掩"的意思。总之，是防守，不是进攻。

但这种防守，不同于消极防守，是带着全面战略眼光的防守。凯南难能可贵处，是在上世纪四五十年代，当社会主义共产主义思潮如日中天时，能在共产主义的华丽外衣下，洞察其内部的衰落。他借用小说家托马斯·曼（Thomas·Mann）在《布登勃洛克一家》（Buddenbrooks）中的比喻说，当一颗遥远恒星的光芒到达地球时，那颗恒星本身可能已经消亡。而苏联的光芒，正是那颗亦已消亡恒星的回光返照。凯南用共产党辩证法的套路，以子之矛，攻子之盾，断言苏联体制带着毁灭自身的种子。在苏联内部矛盾和美国外部压力的双重作用下，总有一天苏联体制会一夜崩溃。到那时，苏联就会从世界上最强大的国家，沦落为最弱小最可怜的国家。凯南的预言，令人难以置信的准确。在凯南发出"长电文"45年后，苏联于1991年宣告解体，美苏冷战正式结束。在人类历史上，两个大国间的争霸，无论是雅典和斯巴达为争夺古希腊的冲突，还是罗马和迦太基为争夺地中海的冲突，甚至近代英国和德国为争夺欧洲霸权的冲突，无一不是在战场上最终决出胜负。但美苏冷战是个例外，以美国为首的西方阵营不战而屈人之兵，做到了"拔城于尊俎之间，折冲在千里之外"。

搞懂了"旧冷战"，再来谈"新冷战"。既然"旧冷战"是以美国对苏联的"遏制政策"为其特点，"遏制政策"既然是美国赢得冷战的法宝，那么美国对中国的"新冷战"，能否沿用"遏制政策"？说美国对中国实行"遏制政策"，那是不知所云。当年美国对苏联之所以能采取"遏制政策"，是因为苏联扩张的那条"溪流"，还在西方阵营外面，没能"流进"西方内部。为了防止其渗入内部，所以要"遏制"。今天的中国，通过四十多年的"改革开放"，早已渗入西方世界的方方面面。美苏冷战打了45年，中国的"改革开放"及其渗入西方的历史，几乎和美苏冷战的历史一样悠久。所以，中国领导人今天可以自鸣得意地宣称："中国和美国，你中有我，我中有你"。明面上说"合则两利，斗则俱伤"。心里想的其实是："老子已钻进你肚里，再怎么折腾，能把我怎样"？

但世上事往往不能尽如人意，说什么"双赢就是我们赢两次"，毕竟是唱滑稽。"改革开放"也好，"渗入西方"也罢，都要付出代价。你加入WTO，融入别人的分工体系，固然可以"闷声大发财"，把GDP做到世界老二。但"成也萧何，败也萧何"，凡能把你捧起来的，就能把你摔下去。人站在地上，不爬高，本来不会摔。但一旦"爬得高，摔得重"，摔下来后，还想和原来一样站在地上，那是痴心妄想。现在想起来要搞"供销合作社"，准备印粮票，就是摔下来后，还想和原来一样站在地上。这和前两年意气风发，四面出击，要为世界提供中国方案，没有什么两样，都是小孩没长大的表现。

"改革开放"融入西方是双面利刃。一方面，你钻进别人肚子，折腾一番，居然折腾出不少钱。可以用来对内维稳，对外搞"一带一路"，几乎"双赢"。而且，别人对你还没办法，"遏制政策"也不好使。 "遏制"不成，人家开始驱逐，也就是"脱钩"。但"脱钩"得花代价，说"杀敌一千，自损八百"有点夸张。但"杀敌一千，自损个两三百"恐怕难免，这是双面利刃的一面。双面利刃的另一面，讲的人比较少。但这另一面形势有点不妙，那就是你其实不是钻进别人肚子，而是骑在老虎背上，骑虎难下。继续"骑"下去，越来越不可能。摔下来，那就可能要命。世上事，"由俭入奢易，由奢入俭难"。任何所谓"进步"，都是单程票。一旦踏上去，再无回头之路。发明计算机前，人类也能正常生活。但现在如果取消计算机，那就天昏地黑，社会陷入一片混乱。"千金之珠，必在九重之渊而骊龙颔下"（注1）。北朝鲜政权尚能稳固，是因为没有"改革开放"。中国要回到北朝鲜，即使有人想，也早就不可能。

从这个角度看，就知道在所谓的"新冷战"中，中国的战略地位有多么脆弱。以前自说自话，讲中美是夫妻关系。就算是，现在人家要离婚总可以吧。硬是不肯离，不是因为有感情，而是怕离了婚，净身出户。所以，一方天天嚷着要"脱钩"，一方就是不肯，说"与中国脱钩，就是与机会脱钩，与未来脱钩"。讲得信誓旦旦，天花乱坠。中国政府什么时候变得悲天悯人，别人错失良机，要你急得满地打转？一方要"脱钩"，一方死也不肯，正好说明双方战略地位的悬殊。中国政府为什么不肯"脱钩"？因为知道一"脱钩"就可能要命。原教旨主义的共产党社会没有这种弱点，但经过"改革开放"融入西方社会，把GDP做到世界老二的共产党政权，却有这种致命弱点。从这个意义上讲，谁说特朗普总统以前历届美国政府的对华接触失败了？

没有以前的接触政策，哪来今天中国战略地位的尴尬？鸦片战争时，清政府不肯与西方"挂钩"，就算大刀长矛对洋枪洋炮，总还能抵挡几下。今天，中共不肯与西方"脱钩"，但"脱钩"与否是人家内政，你有什么能力干涉别国内政？所以，美国对中国，现在连谈判都没有，连连重拳出击。今天封企业，明天关领馆。而习近平却在联合国大会上说，我们和美国既不打热战，也不打冷战。一付"美国要打，我们不接招"的气定神闲（注2）。请问，您是第二次鸦片战争时期的两广总督叶名琛吗，信奉"不战不和不守，不死不降不走"（注3）？在这种战略部署下，中国外交部最大的愿望就是谈判，说"什么问题都可以谈"，但人家就是不谈。因为人家知道，论耍嘴皮搞忽悠，中国世界第一。所以，美国现在不给"耍嘴皮"的机会，以至崔天凯大使惊呼："现在连对话都没有，很不正常"（注4）。崔大使想不明白，世界上居然也有不让"耍嘴皮"的时候。但他大概忘了，外交界有一句名言：叫做"弱国无外交"。光会"耍嘴皮"，终究没用。

美苏冷战时，前苏联从来没有碰到过这种"弱国无外交"的礼遇。因为在冷战中，苏联是远比中国"合格的对手"（注5），这是"新旧冷战"间的又一个不同点。苏联有自己的势力范围，有社会主义的盟国。西方有"北约"，苏联就有"华约"；西方有"欧洲经济共同体"，苏联就有"经互会"。而且，当时的苏联还有共产主义意识形态，或多或少还有真诚的信仰，就如凯南借用的《布登勃洛克一家》中的比喻，还有能照亮此岸的耀眼光芒，哪怕是虚假的光芒。中国今天有什么？"外无期功强近之亲，内无应门五尺之童，茕茕孑立，形影相吊"。苏联在冷战时搞过"古巴导弹危机"，中国能搞什么？搞出个不入流的"新冠病毒"，千夫所指，人人不齿。在美国眼里，苏联虽然是敌人，但毕竟是正面的、对等的、光明正大的敌人。而中国只是个得了便宜卖乖、吃里扒外、满口谎言的骗子。所以，美国对苏联虽然强硬，但在外交上还有所尊重，从来没有"连对话的"机会都不给。而对中国，则是视若无睹，连正眼都不看一下，直接动手。

美国和中国之间的所谓"新冷战"，美国采取的既不是"遏制政策"，也不是防守。而是主动出击，如入无人之境。而中国，既有骑虎难下，骑上去容易下来难的困境，又在全世界没有真正的盟友。从这个意义上讲，"新冷战"根本不是冷战，它和美苏冷战有着本质的不同。如果一定要说美中之间会有一场"新冷战"，那么它也不会再打45年。它要真打起来，可能就像台湾前总统马英九所言："首战即终战"。而这，恰恰是中共政权最害怕的事情。

注释：

郭庆藩，《庄子集释》下卷"列御寇第三十二"，中华书局，2004年版，第1061页。

中国复旦大学有个叫张维为的，和胡锡进、金灿荣等人齐名，算中国政府的谋士，经常在电视上摇头晃脑。他说美国要打冷战，是因为"心乱"。中国只要不接招，不理睬，不被带节奏，美国就没办法。于是，中国便能获取"心胜"的战果。（见https://www.youtube.com/watch?v=HnJoHFmUlhk）复旦大学不知上哪里找到张维为这类谋士，居然为主子杜撰出一顶"心胜"的帽子。"心胜"，不就是阿Q的精神胜利法吗？

萧一山，《清史大纲》，世纪出版集团，2008年版，第109页。叶名琛对付英法两国的进攻，既不备战，也不谈判。唯一的办法是不见面，不理睬，不接招。城破被俘后，被押到印度，死于喀尔喀塔。后人嘲笑他"不战不和不守，不死不降不走，相臣度量，疆臣抱负，古之所无，今之罕有"。

见https://www.sinchew.com.my/content/content_2311656.html

中国国防部发言人说，如果美国一定要逼中国成为对手，中国一定做合格的对手。见https://www.guancha.cn/politics/2019_12_27_529654.shtml

（2020年9月29日）

议会制是最好的制度。

有没有定义或者例子？

然后查了一下， 如果是这样的议会制，明显是很难让中国人起义了: WIKI define the parlimentary system

印巴，德国意大利做为亚洲和欧洲的议会制度的例子。 印巴是英国殖民后的权力回归， 德意是世界大战后的强力修正。

第六、第七都是知易行难：

⑥反对党的第一任总统或者总理一定要照顾好这些民主前辈，为民主牺牲很大的前辈，一定要给人家一个实权官位，不要出现陈水扁和施明德那样，

⑦要避免“政治世袭化”。太多的政治家族对于民主的发展是不利的。避免政治的世袭化其实并不容易，因为当官的父母都希望给子女留下政治遗产。

补：议会制又称内阁制、议会民主制（英语：Parliamentary system），是一种政治制度，特点是“议会无上”，政府首脑（总理或首相）权力来自议会，授权有两种途径：第一是议会改选后的多数议席支持，第二是政府首脑赢得议会的信任投票。因此，所属政党未能赢得议会大选的政府首脑连同其内阁必须提出辞职，而未能通过议会信任投票的政府首脑，连同其内阁也必须辞职，由议会席位居多数的党派中协商选举产生新的首脑与内阁。议会制下政府的行政权与立法权不完全分离，确保其所领导的政府具民意基础。

https://zh.wikipedia.org/wiki/議會制#/media/File:Forms_of_government.svg

中文翻译没有找到， 常常是三个人一起说话混战一场，估计翻译文本也不好做。 但是有不少现场同声翻译的， 也有不少即时评论的， 用 GOOGLE 搜索就可以有一堆视频： 总统辩论 中文翻译

这是一次精彩的辩论会， 三个老男人年龄加起来有223岁， 说好的正式辩论结果一个个吵成了三国演义， 主持人多次被拖入争吵。 同时也是美国政治的强大之处， 总统候选人在许多议题上都没有空间保持距离， 必须直接上阵亲自落场， 从而选民对自己的候选人非常了解， 国家政治也因此被民众监督， 减少了机会出现独裁或者巨大政治错误

又扯上台积电， 又扯刘仲敬，您老停止胡扯吧。 我什么时候说了美国为台积电和台湾建交？

另一方面，文化、经济、科技、政治和军事， 哪一个国家不是以这些为基础构造国际关系？ 台湾的政治处境是和她的地理位置有关， 我只是有一个看法：现在台湾在芯片上的成绩让她有机会得到更好的国际关系的支援而已。

在品葱我就给你说过你是五毛， 专业歪楼，扯上一点断章取义的污染评论区。 视频贴在正楼， 视频里说了什么自己去看不就好了。 我加一个观点：芯片制造能力帮助台湾得到国际地位， 如此而已。 谁说美国为了芯片就和台湾建交？ @天下无贼

美国如果和台湾建交当然是她考虑自己的综合利益， 甚至美国建交之前，以现在的趋势来看其它国家都有可能抢先和台湾建交。

刚才看了辩论， Trump 是有能力把主持人赶到对手那一边一起打败的人。

1895年北洋水师大败， 标志着洋务运动失败。 学习技术的同时阉割科学中的人性，必然失败。 1900年搞义和团，慈禧太后被八国联军打一顿之后让中国有了几年安静日子。

一甲子之后1960年大跃进，大炼钢铁，粮食产量放卫星，接着大饥荒3000万人饿死。

一甲子之后，2020年芯片成为又一次卡脖子技术， 大炼芯片十万亿人民币大投资， 注定失败的又一次洋务运动。

芯片成为科技基础， 芯片的地位追平甚至超过石油的观点在另一个贴子里搞歪楼了。 这里说一下， 中国正在两个问题上同时犯错： 台湾，芯片。

当美国成为石油输出国的时候， 台湾芯片制造能力的作用更是显著。 美国对芯片的关注超过对石油的依赖， 台湾不再是中美关系中的被支配者， 相反台湾得到世界最好的「油田」：台积电 TSMC, 联发科 MediaTec， 因此台湾必然的成为全世界战略布局中的被保护者。

附一篇文章说明芯片在当今世界的地位, 本身是五千亿美元的行业，同时是几乎所有科技与军事的基础：

• BBC： Semiconductors: The humble mineral that transformed the worldwww.bbc.com › how-the-chip-changed-everything Silicon feeds a $500bn (£410bn) chip industry that in turn powers a global tech ... After planes, cars and oil, semiconductors are the US's fourth largest export.

和疫情问题大欺瞒，一带一路大撒币，小粉红民族主义义和团扶清灭洋等等问题合在一起之后， 中共防火墙大维稳让人们无法看清问题，无法讨论问题， 中国命运堪忧。