@青年 #101412 我建议你寻求专业的帮助（心理咨询）

而且实在不行可以出家一阵子，干嘛去监狱

@冲杯三鹿给党喝 #101415 了解了，谢谢提醒

@thphd #101413 站长意会错了。

条款那一次是我大意了，没有仔细思考，我在此道歉

但这次中野梓的union,,在下面有跟BE4讨论是否要开在第三方的时候，BE4跟中野梓的看法不同，我是针对这个想插嘴一句。

我因为身体原因，尝尝不能完整表达自己的想法，导致您可能产生了一些误解，在此道歉

这句话的意思是，我之前的表达不清楚，使您误解了，表示道歉。我实际上的意思不是问您要权力，而是上面所说的希望通过立法确立并保障您的权力与权利

我们之间还有多少误会？

键政不香吗

少看书，芝士使灵魂痛苦

@thphd #101407

考虑到给2047带来了一定的负面影响，我觉得还是澄清一下好。膜乎也会转贴

品葱我已经销号了。再者敏感词+声望+葱数三座大山下我也发不出来

其实站长没必要跟品葱杠啦，会影响你的形象。

不刻意公开说品葱什么不是的话，反而能让人更觉得2047有希望呢

至于在品葱，刚开始的时候，我以为用户自治，肯定能解决这些问题。再加上品葱站长不跟用户交流（申纪兰警告），反而让人忽略了这点，觉得是管理员滥权了

站长您可能不喜欢这些言论，也可以理解的，但我总是想说那么几句。言语多有冒犯，请见谅

从神学的角度来看，古希腊被马其顿帝国灭亡（统一？）并推行希腊化是上帝推动将福音传至万国的铺垫

Got it(指Be positive)

如果放在江湖分类占用主面板不妥请管理员帮忙转水

蟹蟹

@消极 #100639 win10沒能打開，應該是用戶權限問題

@消极 #100634 小屁民一個，沒啥影響力，也不是管理員，所以安全需求稍微小一點

今天剛剛把tor搞出來，但是打不開，技術小白，還要研究好久才能帶上

(光是一個虛擬機鏡像問題就搗鼓了好幾個月)

當然不能默認每個人都戴套

@消极 #100630 不是所有人都帶tor...

關注

@natasha #100512 說實話，看到這兩個標題的時候，我是笑出聲的。畢竟惡搞意味十足。沒想到還搞成真的了。

@天下无贼 #100609

。。。。

養條狗都會有感情的嘛

更何況世界上有很多感情本就是一廂情願的

嘿嘿，抬槓一下啦

@thphd #100606

本寶貝有讀過但是木有細看因此只記得《服務條款》這個書名

也就是嗦，本站所有權歸貴公司，內容歸創作者

那樣的話站長有權利把本站骨灰揚了

@时空复杂度 #100546 嗯嗯，是的我也一样

后来看不到这个id我还纳闷呢

@thphd #100537 原来如此，pincong.net竟然是葱油建的！

话说上面内容真恶心

不过品葱竟然不告诉大家真相，而是钦定为钓鱼网站并且拿来自嗨

败坏

用用就习惯惹

大赞

不过品葱水区明显被滥用了，转水规则简直一坨屎。。。(无意冒犯。如有冒犯，那就冒犯)

对复读机禁令，个人还是有意见的。不知道是设计者初衷如此还是被被滥用，许多讨论被限制了

关于"如何反驳"系列的问题，往往是有干货在里面的，有事实，有逻辑，个人还是十分喜欢的。不明白为什么被禁止。不过设置情景假设分区而不是一棍子打死，明显是一个优秀的做法。

读了上面的文字，本人最大的疑惑就是，前期宝宝还能感受到人人参与社区建设的氛围，为蛤后来站务不能讨论了？为蛤后来架构的变更与推动变成了真·元老院的产物？许多事情是管理员/超管提出并推动的，品葱普通用户完全就在蒙古里。

按照本宝宝的观点，品葱是属于所有用户的，而不是属于管理员和站长的。让用户参与管理与建设，其过程可预料地会符合民主社会的运行规则，强大的纠错能力会把品葱一次次地从错误中拯救出来。这也是前期本宝贝虽然表达欲很强但是出于自身原因许多帖子没有发，而是选择相信品葱会解决这些问题的原因之一。

可惜了人蒜不如天蒜，千言万语只留句淦

过于硬核的理论下

2047是否会有民科出没呢

宪法没有司法化，用言论自由辩护没蛤可能性

@冲杯三鹿给党喝 #100252 强制保护隐私的条款我记得来着

@thphd #100480 太恶劣了！阿西吧！！！

@愛牛奶盒的人 #100481 贝臭大是一个可爱的蓝孩纸呢~

@thphd #100480 她不会真的被pua了吧。。。be4到底干了蛤

@刘慈欣 #100476 他倒是个知行合一的家伙

不过在别人眼里看来就是舍本逐末了——至少急功近利

本宝贝其实是大一统的维护者，联省自治的那种

@thphd #100461 呃呃呃，品葱站长亲自下令这个结论怎么来的

比鹿儿智商高的都突突了这个结论又怎么来的

只能说是猜测吧

@Wolfychan #100470 知道的，当时有看到

一声长叹

@rebecca #2291621 这是谁说的呀，很有道理的样子

@thphd #100461 因为初期见过鹿儿的比较公正的发炎，也被懦夫司机主持过公道，所以对这两人印象十分不错

看了这个帖子我很惊讶，甚至好奇be4到底干了什么事导致鹿儿姐受伤如此严重

唉，可惜了品葱啊

@thphd #100461 你们跟站长还交流得上，我这种小用户眼里站长好神秘的说，从来不出面从来不发帖——我甚至连站长的id都不知道是啥

而且我总感觉品葱站长人格扭曲(无端猜测，如有冒犯，反正你不知道我是谁)

@一只雞兒 #100459 没什么文学性，也不够抒情，就是发发牢骚，当正儿八经的文字发出去实在不够格

@刘慈欣 #100433 这不是内斗吧 而且公开嘴炮斗一斗是应该的，各种观点就要碰撞

他只是念稿子而已，什么法治/法制，宪政，分权，他根本不知道蛤意思

@天下无贼 #100382 轮子反智，郭文贵骗子，有这种对手我也会放心

想不通还有人会支持民主党。。。。

@爱狗却养猫 #100342 他的理论本身我没有读过，但是对一些人和事的看法我还是比较赞同的

不过讲道理，阿姨的许多见解都十分切中肯綮啊，因此我对姨淆（yao）还挺有好感。。

不到20声望不能讨论站务是谁规定的？ 求此赞成此规定的管理员清单 先是这个规定，到各种转水，再到后来争议对线区，品葱的讨论氛围消失殆尽，建设也停滞不前

@白脸角鸮 #12030041 站长发的链接与膜乎没有显示备案号呀

@冲杯三鹿给党喝观察 #100071 本来对鹿儿挺有好感的，没想到她还是这样 另外，icp备案写得跟真的似的，能认真解释下咩