@畫眉鳥 #138249 其实狗算不算侮辱人很看语境和语气。我有一个欧洲的朋友，被说英语的女朋友叫"puppy"也很生气的。

不过总体来说，说一个陌生人dog基本上是要找打。比喻成puppy（我猜这是他们说"狗狗"的时候心里想的英文词）看语境和语气。如果是轻松愉快语气，一般感觉上同龄人说的话，就算是陌生人也不会引起什么反感。

问题是，这是美国领事馆的微博。他们无论什么语气说什么话，都是为了要伤害中国人民的感情。所以自然会引人生气了。唯一安全的方法大概就是像写公文一样写微博吧。

@thphd #138020 有时候我是挺好奇的，为什么民主了这么多年，直到新冠爆发，才看到这么多愚蠢的人……

最近看印度新闻/covid相关的时候总是会觉得很生气。前几天看到一篇关于long covid的文章时，文中随口提到了，在2020年3月份的时候，政治家的一时失策可以理解，因为当时他们在应对的是一种没有预料过的情况。我当时想的就是这个病毒已经**在中国传播了好几个月，按下中国最发达的城市之一的暂停键。当时世界上有四分之一的人，都清楚地知道这个病毒的严重性。就算再怎么unexpected，也远远不是unknown。然而不少西方政府还是忠实地重走了一遍武汉的历程，有时还不止一遍。

@钦明方泽忘了密码 #137864 其实这就是说明了生产力（每工作小时产生的价值）增长不够，所以一旦工作小时数减少（因为人少了，老了或者失业了）就会开始经济下行。如果生产力增长比不上工作小时的减少，人均GDP就会减少。

至于为什么生产力增长不了，大概是因为大部分人关心的不是单位工时生产的增长，而是单位资金生产的增长吧……

@霏艺Faye #137836 其实我觉得一定程度上的干预也不是不可以。毕竟每个人做生育决定的时候，除了有经济因素，往往还会有文化，传统，宗教方面的影响。一定程度上的鼓励和干预可以让一些社区看到除了（被传统文化鼓励的）大量生育以外的可能性。但是具体怎么干预就是另外一回事了。

感觉不止中国，全世界的人口都应该下降。这是因为我认为以现在地球的人口，不说人人过上欧洲美国人的生活，就算人人过上普通一线中国城市的生活，地球的环境都很难承载这么多人。

毕竟最近很多年来生产力进步唯一的不变就是总是让人失望。一些人预测过的生产力进步会随着人口增加而增长在过去十年并不怎么成立。这种情况下，会发生的事情就是经济增长完全靠人口增长（甚至还会人均倒退），换句话说就是内卷；遇到一些意外就是大规模失业和贫穷，虽然现在技术离饿死人还有点距离。

应该下降到多少我不知道，人工加速也会有各种问题。我希望的就是下降就自然下降，乡村地区消亡就自然消亡。

不过另外一边，我倒不觉得做低端服务业有问题。毕竟这说明还是有人买得起他们的服务。不过如果这些unskilled labour的收入大幅下降的话，这就说明经济可能有问题了。

感觉知乎最喜欢的就是滑坡和false dichotomy，这个答案都有了。

几年前曾经看过一个答案，说如果蠢和坏之前做选择，他宁可选择蠢。把我震惊的不行。因为明明可以两个都不要的。

至于同情心被scorn，我觉得，这和觉得自己是“底层”和“受害者”这种心态，有很大的重合。而这种心态和现实往往不同。这种心态我觉得在西方右翼里面也不少见。具体原因我也不太懂，正在观察中。

感觉印度的头痛在于没办法lockdown。毕竟让一个病人和二十个人在一个一居室的铁皮房子里面挤在一起不叫quarantine，叫人工制造超级传播事件。就算是以武汉市民的居住条件，武汉政府也能意识到轻症居家=全家感染，所以才有了方舱医院之类的。而对于大部分普通人来说武汉生活条件肯定比印度好。像这次的重灾区Maharashtra/Dehli/北方邦，武汉的人均GDP分别是他们的7倍、4倍和20多倍……。而以印度的情况，现在搞居家隔离的话，大概就是相当于大兴土木，给全国人建公寓吧……。

@NullPointer #137650 目前看来，现在的疫苗应对英国/南非变种只是效果不太好而已，不至于增加风险。不过还需要更多数据。

当然理论上的可能性是存在的，不过基于过往经验，这个事情不应该deter疫苗注射。

另外一边，我没有仔细看目前的sequencing数据，但是我相信现在社区里面除了常常提到的variant of concern以外，还有很多各种各样的变种。但是我们现在似乎也没有广泛听到ADE和OAS

而且目前病毒的演化也不是随机的。在感染力增加这一块的趋同还是有的，不少没有联系的新变种上都出现了一样的变异(例如E484K)。

mRNA和腺病毒疫苗应该是让你自己造抗原，他们里面encode的是抗原不是抗体。

@害怕虫文门 #136605 我还很好奇如果我的名字出现在他的网暴文里面是什么情景呢……

@Wolfychan #136681 香港市民享有充分自由。自由是中国共产党社会主义核心思想的成分之一。在香港回归中华人民共和国之后，中央政府和爱国市民一道，同心协力，为香港市民的自由带来更多保障。例如，在中央政府的关怀下，香港市民享有充分的海南鸡饭自由。任何想吃海南鸡饭的市民，无论财富地位，都能被送去海南吃到正宗的海南鸡饭。这种自由，是很多自称“自由，民主”国家的民众，都无法享受到的。

想做香港人

这样就可以吃海南鸡饭了

其实我怀疑中国的想法是，无论我支持日本，反对日本，默认日本，日本都是要排废水的。不如大声反对，在国内拿到一点政治能量。

至于国际社会观感，就更没所谓了。首先反对排放废水的就算是日本国内都大有人在。其次就是，反正中国说什么，中国的过往观感已经很差了，也差不到哪里去了。

以我在知乎看到的，这个废水如果完全按照东电，日本政府和IAEA的protocol，就是安全的。而且也是最有可行性和潜在危害最小的方案。不过考虑到东电的历史，是不是真的能按照protocol做事就有点可疑。

但是如果也没有别的方法，那也就只能这样了。如果我是日本政府的话我可能会提出让中国和韩国代表临场视察。毕竟这也不是什么国家安全问题，透明度是最重要的。

不过呢，中国的科学家说“日本排水不安全”的时候，千万不要理解成和中国政府（及其传声筒）说“日本排水不安全”为同一个意思。科学家的意思是历史有不良记录需要监管，政府想说的是日本邪恶日本坏。就和“新冠未必起源于中国”，“没有人传人证据”这些话一样。

@Truth #135456 把省下的军费用作和中国彻底脱钩的缓冲，并鼓励盟友一起这样做。

虽然大概率不够……

/t/11988看到这里想到的。其实中国确实要比很多人想象的要好很多。（另一个奇怪的观察，很多人把印度想的比实际好很多）。

但是另外一方面，如果我想说什么保卫中国政府的话，说他们虽然很多事情不对但和你们想象的很不一样之类的，的时候，中国政府就会干一些真的很邪恶，很讨厌的事情，来告诉我其实他们就是那么邪恶。

所以我现在开车听到收音机新闻提到中国的时候就会下意识翻白眼。听到就烦。

@通音宽依 #135410 本来还想去中国旅游的，看到这里只想绕着走……

@MasterChief #135292 那就让男性多巴胺提供器——女性来做研究好了。反正历史上已经做了这么多了，再多做一点也没所谓。

@青年 #135232

一个头发整天乱蓬蓬，抽烟喝酒，只会研究如何造火车的男性

相信绝大部分男性也不会有一个这样的朋友。这种人在现实生活中更可能是既没有女性朋友也没有男性朋友的死宅。

我觉得可以教到中国小学三年生水平就ok，之后看他自己。原因是因为如果家庭内部本来就常用中文，幼儿园水平的中文就基本不用刻意教。稍微教到小学水平时间精力成本都不算高。如果以后自己有兴趣或者有需要，这个基础也算是可以勉强自学。如果没兴趣投入的成本也不算高。

政治环境其实我没什么所谓。我说这么多中文一年也看不到两次共产党宣传。如果没有从小用墙内互联网的习惯其实很难看到亲共文宣。我看中文最多的是商业评论和商业新闻。都很正常。

@钦明方泽忘了密码 #134955 以我对狗肉的认识，老狗似乎是不能吃的，因为味道很差。老猫倒是可以。

@消极 #134951 ROFL 你说的确实更有道理

@消极 #134949 这听起来更chaotic evil了

lawful good 狗在大部分文化里面有和其他动物不同的意义。狗被视为朋友。我们不应该吃朋友。

lawful neutral 吃狗肉不是犯法的。

lawful evil 不少文化视狗为美味。欣赏不同文化的美味是应该的。

neutral good 不管别人吃不吃。反正我不吃。

true neutral 只要在我面前的肉我都吃。

neutral evil 先吃一口，好吃就再来几口。不好吃就不吃了。

chaotic good 狗狗这么可爱怎么可以吃狗狗。

chaotic neutral 长得可爱的狗不吃。长得丑的可以吃。

chaotic evil 外国的人没资格对中国的狗指指点点。不吃狗肉不是中国人。

@iceyjuice #134874 狗吃肉的，自己养的话性价比哪里高了。算料肉比吃鸡吃猪不好吗……南方人还可以养鱼。

当然流浪狗和偷来的狗性价比就挺高的。

见 #133035 。他们只是喜欢中国共产党，不是喜欢亚裔。

我觉得两种都有必要。长远来看，只要坚持原则，偏见会慢慢消失。但是长远来看，我们都会死的。短期的修复的缺失是对现在的女性的不正义。

不过，我们也要承认，如果只把比例当作目标，也会带来问题。例如，由于各种偏见，很多女性没有得到公平的参与机会，因此也相对缺乏经验。如果为了比例而把位置交给她们，就相当于让相对缺乏能力的人做事。这对更有经验的男性不太公平。而且，这给了对女性有偏见的人攻击女性的借口，对减少偏见是不利的。

所以我认为，在设立性别比例目标的同时，还要做一些别的事情。例如，在训练和教育阶段就鼓励女性参与所有的事情，给她们公平的机会，而不是只在一些公众能看到的位置搞tokenism。性别比例目标应该作为减少偏见的努力的一部分，而不是单独存在。

我自己是不会吃的。不过别人想吃只要不是偷的我就没意见。虽然以我了解的工业区养狗，就没有人有过狗没被偷走的经历。所以对于偷的普遍程度我不敢说。当然有可能总数很少，但是考虑到狗在主人心里的位置，有一只都太多了。

顺便我非常同意 @钦明方泽忘了密码 #134849 和 @Truth #134863 。那一个句子有没有种族偏见不好说，但是说那个人是个arsehole是没什么问题的。

@中野梓 #134801 就等covid缓解一点了……

@消极 #134831 吃撑了只会让人想睡觉（字面意思）

@natasha #134798 谢谢夸奖。希望中共早点完蛋，我就可以把我喜欢的牡蛎供应商说出来了……

说到牡蛎，还有一个小故事。在我上大学的时候，有一天和我前女友和一个她的朋友去伦敦购物。到了地方我们决定就在百货公司里面随便吃一点就好了，便在百货公司里面提供牡蛎的小酒吧里面吃了午餐。当天他们有当季的爱尔兰牡蛎，非常好吃，我和我前女友一人吃了几个。最后付账的时候钱包痛了一下。

饭后她们决定去看化妆品。我前女友知道我对这些不感兴趣，就批准了我自己去看自己喜欢的。由于午餐吃得不太饱，不知道做什么，又很挂念那些牡蛎，我绕了回那个小酒吧，叫了整一打爱尔兰牡蛎独享。

然后被我前女友看到了……

@刘慈欣 #134793 有一家牡蛎养殖场的牡蛎我非常喜欢，但是他们不提供零售，只向餐厅供货，而且经常供不应求。我家附近一家海鲜餐厅刚好是他们的老顾客，所以总是能拿到他们最好的牡蛎。那家餐厅基本上我逢年过节都会去吃，有一次吃完甜品意犹未尽又请服务员来了一打，把服务员都吓呆了。

然后这家餐厅在去年五月由于covid和一些租金问题彻底关门了。

感觉有时候也许是因为作者的阅历/了解，某新闻被收入翻车新闻才是真正的翻车新闻。

以及觉得被铁拳类的基本都挺没意义的……。

我觉得讨论的时候，很重要的一点就是不要抱着争对错/争输赢之类的，而是在表达自己观点的时候，也要愿意根据别人的观点来反思并保卫/修正自己的观点。而且最好不要有xx观点就是一定对的/毫无可取之处的想法（但是毕竟是个键政论坛……）。同时还有多描述少归类/多想想别人看不看得懂之类的。

@姨戴一鹿 #134351 可是就算新来的雄鹿占领成功，雌鹿不会疲惫的吗……

@爱狗却养猫 #134498 待卦象应验才收费，听起来很像不成功不收费的行销/骗方式……

@doublebass #134480 问题在于这次胖虎和大雄处于胶着状态，而且胖虎还有一堆反对者……。

@Neko #134497 可怜呐（韩国鱼脸）

@rebecca #134374 我觉得国内可能更想推国药。国企和私企还是有区别的。

我觉得原因就是因为文化相近，俄罗斯国内被铁拳/内裤投毒的反对声音很清楚怎样在西方主流舆论获取支持。相比之下，由于文化的关系，中国的反共者却经常有不少迷惑操作，请见友站……。相比之下，习近平在16-18年见摆出的一副反特朗普/捍卫liberal秩序的话术，都能使得中国在那几年在西方国家形象上升。其实我觉得中俄两个都不是什么好鸟，大概就是考试30分和50分的区别。具体谁是谁取决于具体议题。

以及，“让露西亚在西部边界获得足够的安全感”这一件事，我相信最重要的应该是俄罗斯势力西界国家民众的感觉。“克里米亚入俄是民意的反映”也许是真的，但是拜托不要军事占领完才公投。

@natasha #134232 过了24小时我自己也看不懂了

@Wolfychan #134182 不戒了，睡大觉

占用更多的社会资源和财富

社会资源不是固定的，一人多了其他人就少了。绝大部分人都多多少少有在净创造社会资源和财富，就算是福利比较好的国家。至于在每个人总量增长的同时贫富差距加大，那是分配和生产方式的问题，有没有计划生育都会存在。而且解决起来也未必是限制富人生育，而更可能是鼓励穷人少生育……。

@thphd #134187 一些人于右翼民粹主义者和种族主义者切割的重要性也不逊于与中共切割的重要性。

@natasha #134045 可是那时的中国贵族，就算还是贵族，也不是中国了吧

@natasha #134041 银餐刀的时代已经过去很久了吧……

（知乎语言警告）

有些人啊，观念里面就是只有中国和外国两个国家。中国什么东西都要和差的比。和中非共和国比饥饿。和印度比营养不良。和缅甸比毒品。和新几内亚比教育。和菲律宾比儿童保护。和科摩罗比寿命。和沙特阿拉伯比女权。最后得出一个结论，就是中国最好，外国什么都坏。那些“吹国党”就是这么来的。

（分割线）

中国在很多方面确实做的比很多国家要好，尤其是在和极端贫困相关的方面。但是，就算不是中国人，在很多国家，也可以达到这位答主的“人”的标准的。

而且很重要的是，不能用养猫的方式养人。有吃有喝，没有毒品，有病能治这些，大部分是养猫的标准，不是养人类的标准（hm，不过不少猫咪幼年都被阉割了）。人类除了吃喝不吸毒还应该有更多的追求的，但是一个允许人自由发展的环境很明显不是中国的目标。

对于欧美韭菜来说，中国的镰刀看起来好锋利好可怕。对于欧美镰刀来说，中国镰刀看起来好锋利，合作一下收割的更快了……

感觉看吧。国药的数据不太透明，采用地区多是其他技术问题容易被政治议题影响的地区。科兴的话相对透明一点，采用的国家的言论宽松程度，监督机构独立性都更好一点，但是也不是发达国家水平。

效果来看，科兴的话现在看来效果一般般（例如大量采用的智利又封锁了），但是需要注意的是防疫效果是所有防疫措施的综合，并不只是疫苗，而且虽然说是大量，但是（第一剂）也就三分之一成人那样。副作用方面除了香港以外似乎没有听说，但是这些报告也不代表就一定是疫苗导致的。国药大规模用的则是阿联酋，巴林和塞舌尔。但是这几个国家最近都没有什么新闻，不论是效果还是副作用之类的。但是需要注意这里面除了塞舌尔都是和中共一样独裁的国家，而塞舌尔本身case load比较低不好评估效果。

总体来说，我会说，考虑到中国现在得病风险很低，我在这几种情况下会考虑打国产疫苗：需要前往高风险而且在当地难以得到西方疫苗（例如前往印度巴西），中国出现比较严重的爆发，中国突然宣布短期内显著放松对输入病例的防疫措置（例如取消对高风险国家的入境隔离），工作涉及风险很高（例如在入境隔离点和有隔离点的城市的大医院或急症科工作），被逼着打而且没精力应对。否则的话我会继续观察。

虽然说在主区说了那么多反对种族歧视的话，尤其是针对亚裔的。但是每次去中国互联网看看，都要不断提醒自己：他们是智障是因为他们是智障，不是因为他们是中国人所以才智障的……