@thphd
@thphd
2047前站长
关注的小组(6)
动态 帖子 639 评论 2476 短评 3 收到的赞 6973 送出的赞 5210
  1. thphd   在小组 2047 回复文章

    标题栏颜色可以自定义了,还不赶快试一下。

    @天下无贼 #101663 其他几个要再等几天,先说logo吧,这个logo不是我设计的,是小二的遗产

    但是logo你可以改,你去pincong.org这里登陆,logo就改成品葱了

  2. thphd   在小组 站务 回复文章

    站长能不能添加一个回车换行的功能?

    其他人提过了,再等几天

    两个回车算换行

  3. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【口述历史】品韭之恋(2)

  4. thphd   在小组 站务 回复文章

    梓喵对站长修改版【2047论坛管理细则】表示反对

    修改管理细则造成的舆论影响和用户流失由站长本人承担。

    这条撤掉,并不是因为不认同,而是觉得理所当然、不言自明(肯定是我承担)。当然,加进去也没有什么问题,挺好的,会加进去。

    9-8. 用户的行为使得其他用户现实利益受到中华人民共和国公权力损害的。

    这条主要是限制范围太小,因为用户隐私泄露,不仅可能导致权益被中华人民共和国政府损害,也可能被美利坚合众国政府损害(例如用户发了一个做种的磁力链之类的)。

    作为替代,我加入了下面这条:

    披露其他用户隐私,威胁其他用户人身安全;

    此条将把保护的范围加宽了。发身份证是不对的,发SSN也是不对的哦。而且原条款的重点是【造成损害】才违规,我的替代条款是【只要威胁到】就算违规。是更高级别的保护。

    梓喵督促站长恢复这些条目。

    我会将对应条款补充回去。

    本管理细则的起草目的是为了规范封禁,删帖行为,使得前些天两次封号导致的疯狂宇宙不至于重演。

    不在乎大批量用户流失的话,你可以尽量对管理员“减压”,但是管理员本人的工作量不会减少,只是从依法执法改为了和用户唇枪舌炮而已。

    我已经充分考虑了这些问题,经过思考,我决定,仍然允许管理员以目前的工作方式,处理删帖和封禁这两个操作。至于可能导致和用户唇枪舌剑的问题,经过与涉事相关管理员的沟通,我已经对《管理员与站方关系》作出了补充,从现在开始,因管理操作与管理员吵架是完全不可接受的行为,如果用户对管理行为不满,应直接联系站长。

    故意放宽(不要求对所有操作撰写理由),是对管理员的保护,如果删除挑衅者每一条评论都要写理由,那么挑衅者可以用人海战术,跟管理员比拼手速,而本站并不希望管理员要沦落到跟挑衅者比拼手速的地步。另一方面,我们并不希望管理员因所写理由令被操作者不满,而被对方咬文嚼字大加炒作。在我们看来,最完美的、对管理员保护最大的删帖理由,是什么也不说。

    但是相应地,如果管理员因这些操作触犯到union的利益,造成的后果我也愿意承担。

    引用2047服务条款删帖,封禁后,站长应当修改管理细则以增加相关封禁条款。

    所指出的逻辑错误,确实是一个逻辑错误。我建议的修改是,封禁需要写理由,但删帖不需要,如果被删帖者不服,可以向站长投诉,站长根据投诉具体情况,增加条款。

    由于站长有修改本细则的权限,因此“站长应当修改管理细则”也是矛盾的,应该为“站长会根据情况修改管理细则”。

    That's that. 非常感谢梓喵的指正。

  5. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

  6. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    站长修订版

    • 明确了此文件的定位(是解释、规范、透明化、缓解矛盾、增进站方与创作者的互信,而不是用于【起诉】并要求【判决】的依据)
    • 减少了管理员应负的责任(重申一次,管理员是贵族特权,管理员的操作对站长负责,无需对具体用户负责,有事找大哥)
    • 授权单个管理员直接封禁
    • 强调了沟通和翻案的渠道,沟通解决一切问题
    • 简化、润色了违规判罚的条款,明确了对部分实体的定义
    • 删掉了管理员要file paperwork的环节,因为我们不是政府,管理员也不是公务员,没有反腐的需求,确实有异议或者需要向纪委举报,可以私信我,或者找union leader发大新闻搞大罢工

    写给宪政cosplay强迫症患者:

    • 膜乎有三权分立吗,转水删帖会过堂吗,但是完全不影响他们高质量乳包。以后谁要指点江山,就请先把他的高雅创作拿出来给大家看一下。
    • 我们的管理员不是品葱管理员,只是名字一样罢了,请不要认为如果品葱管理员是这样,我们的管理员也必须是这样。

    感谢 中野梓 沉默的广场 Ambulance NodeBE4 爱狗却养猫,以及其他漏了提及的同志,对这项工作作出的贡献。


    1. 本细则是对《服务条款》的补充。本细则与《服务条款》冲突时,以《服务条款》为准。

    2. 本细则对管理员、工程师、站长等一切为2047(下称本站)提供服务的工作人员(下统称管理员)在本站站内对用户所创作内容的移动或删除,以及对用户持有账号进行封禁等操作所适用的标准作出了详细的解释。除少数特殊情况之外,管理员将会依照本细则所示的标准,处理各类违规行为。

    3. “用户”指持有本站账号、使用本站所提供的网络服务的自然人,管理员除外。持有多个账号的用户,考虑到本站绝大多数用户为匿名,本站保留根据这些账号的实际使用情况按照单个用户或多个用户区别对待的权利。

    4. 站长具有解释与修改本细则的权利。

    5. 本站所有管理员均由站长任命,对站长负责。管理员对本站规章制度作出的解释与站长冲突时,站长具有最终解释权。

    6. 用户可使用站外渠道,进行组织、联络、包括对本站工作进行监督;用户在站外发表的言论不会被本站视为违规。

    7. 本站最大限度地保障用户的创作自由。在《服务条款》与本细则允许的范围内,用户可以自由地发表、修改、评论、删除自己的作品。对于账户被封禁的用户,本站仍然尊重其著作权,允许其修改、删除自己的作品。

    8. 用户所持有的账户的用户名、签名、头像等可修改内容,均被视为用户的创作和言论的一部分。

    9. 用户不得在本站:

      1. 发布针对个人或群体的歧视[1]、诅咒、漠视生命尊严、侮辱或仇恨的言论;

      2. 对用户或管理员进行辱骂、威胁、挑衅、恐吓和骚扰;

      3. 捏造并散布虚构事实,诽谤用户或管理员;

      4. 未经管理员许可,发布带有商业(旨在盈利、促进交易行为)性质的广告或进行性质类似的商业活动;

      5. 以重复方式或近似方式,大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容,阻碍网站正常向用户提供服务;

      6. 批量(多于2个且未向本站表明意图)注册账号;

      7. 披露其他用户隐私,威胁其他用户人身安全。

    10. 用户在本站应极力避免以下行为:

      1. 言之无物,文不对题,答非所问;
      2. 贬损用户、管理员或所创作的内容,阴阳怪气地批评讽刺、毫无内涵的情绪宣泄;
      3. 纯粹为赢得辩论而辩论,例如使用伪证、偷换、诡辩等技巧,而非普及知识、达成结论、促进共识;
      4. 针对他人或群体发表带有偏见(与事实不符、造成矛盾的)的言论,群体包括但不限于:国籍、地域、性别、性别认同、性倾向、种族、疾病、宗教、残疾人等;
      5. 以及其他在《在知乎上,什么是不友善内容》、《品葱行为倡议》中列出的不友善、不文明行为。
    11. 删帖规则

      1. 对于违反9,以及《服务条款》的主帖、问题,管理员将会删除

      2. 对于违反10,但未触及9以及《服务条款》的主帖、问题,管理员将会移动到水区

      3. 对于违反9,10,以及《服务条款》的评论、回答,管理员将会删除。楼主认为管理员删除操作不当的,可以自行恢复。

      4. 楼主可以自行删除任何他不满的评论、回答。

    12. 封禁规则

      1. 账号违反9 以及《服务条款》,管理员将会直接封禁。

      2. 账号违反10,对于老用户、熟人用户(管理员具有决定权),管理员将会私信通知。非老用户,或者私信通知后再违规的,将会封禁。

    13. 秋后算账

      1. 管理员封号会填写封禁理由,见 /oplog。删帖和移动不需要填写理由,如需查看被删主贴,请去 /c/delete。

      2. 用户对管理员操作不满,可以向站长私信申诉,亦可以与管理员私下沟通(如果得到管理员的支持,多数时候是可以翻案的),但不得在站内对管理员进行任何形式的公开或私下的指责,违者将会封号。

      3. 若用户对站长或本站服务不满,可以与站长私信反映,站长会根据实际情况决定处理方式。

    14. 引用2047服务条款删帖、封禁后,本站会对本细则作出修订,增加相关封禁条款。

    [1] 歧视行为定义:针对人们受保护的特征向对方发起的言论攻击,这些特征包括民族、种族、国籍、宗教信仰、性取向、种姓、性别、性别认同,以及严重疾病或残疾。

  7. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    正在对梓的版本做最终修改。

    有一些问题是特别要指出的。根据早先确定的管理员关系,管理员是应该信任并忠于网站运营方的,如果管理员对于操作有不同意见,站长保留final say

    因此原文中所提到【对管理员权限的限制】,是不现实的,应该把【限制】改成【约束】【制衡】【透明化】。

    改好我会发上来

  8. thphd   在小组 站务 回复文章

    2049老用户登陆2047方法

  9. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于赵冬天下的阿尔乔姆与贝臭大銷號事件的声明与其他——偶肥来惹!

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  10. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于赵冬天下的阿尔乔姆与贝臭大銷號事件的声明与其他——偶肥来惹!

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  11. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于赵冬天下的阿尔乔姆与贝臭大銷號事件的声明与其他——偶肥来惹!

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  12. thphd   在小组 2047 回复文章

    【谷雨实验室】被前夫烧毁的拉姆 (#拉姆法案 话题已经依据相关法律法规无法查看)

    有人说这是个例,是这个男的精神有问题。

    点汽油的这位,也许确实有精神病,但精神病并不只是有或者没有这两种状态,而是一个连续的光谱,我们每个人都是精神病患者,只不过程度不同罢了,像一个正态分布。

    杀妻是个例,但打老婆的事情,那真是听到耳朵都起茧。既然是正态分布,我们就没有必要研究怎么避免杀妻,而要研究怎么避免打老婆。每避免1万起打老婆,就能避免一起杀妻。

    打老婆这件事,体现的是社会对婚姻关系的理解。有什么样的理解,就会有什么样的行为。

    在中国,如果是两个陌生人,你看我不爽打我一顿,我报警抓你,除非你有特殊背景,派出所肯定拘留啊,会留下案底的。这就反映一个社会对陌生人之间的关系的理解:一个人打另一个人,首先影响社会治安,其次是对个人权利的侵害。

    但是打老婆报警,一般派出所就不会这样处理,因为社会对婚姻关系的理解,跟对陌生人的关系的理解是不一样的。

    在世界上绝大多数文化里,婚姻关系是一种互相占有的关系。两个人结婚之后,就不再是独立的人,你的也是我的,我的也是你的,这样的一种关系。

    进入现代社会之后,经济比较发达、思想比较开放的国家和地区对这种关系有了新的补充,结婚之后夫妻双方都保有一部分独立决定的权利,你不能无限制地占有我,我如果不爽你可以离婚。也就是增加了对人权的考虑。中国法律对此也是支持的。

    但是中国那么大,对于婚姻关系的这种新的理解,从上流社会,慢慢渗透到底层劳动人民,需要很长时间。尤其是经济落后地区,原来那种旧的理解是根深蒂固的。像这种打老婆的事情,越是经济落后的地区越严重。既然你的就是我的,我占有你是天经地义的,那我又何必尊重你?打你不是我的权利吗?

    按照姨学的说法呢,这种事情在封建社会有相应的应对方式。现在党推翻了封建社会,取缔了各级封建组织,但是党本身又推崇【婚姻自由】所以不管家务事,于是这种事情就失控了。

    总之,【你的老婆不是你的私有财产】,就跟【人人生而平等】一样,是需要后天教育的,我认为中国在这方面的教育,还做得远远不够。

  13. thphd   在小组 2047 回复文章

    用markdown做编辑器语法没问题,可是对回车的支持不能改一改吗?

    原因就不说了,参见 @solids

    解决方案是换语法, 换成品葱语法,算一个新功能吧,耐心等等

  14. thphd   在小组 2047 回复文章

    【每日翻车新闻搬运】584:啥?现在馒头都不行了?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  15. thphd   在小组 2047 回复文章

    川普感染新冠了

    问题是我买了川普

  16. thphd   在小组 2047 回复文章

    〖每日微博谈搬运〗2020/10/2:没有国庆 只有国殇

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  17. thphd   在小组 站务 回复文章

    浅谈我对论坛管理制度的看法

    管理员终身制,这个是很早就确定了的。

    /t/7408

  18. thphd   在小组 2047 回复文章

    爱情,法治,民主和人权

    @冲杯三鹿给党喝 #101248

    品葱站长在mohu打proxy war,膜乎群众不仅不反对,还跟着督战队(讽刺吧)一起看热闹,说明大哥的主权宣言复读的次数还不够。

    来49上访那批,不止两个,至少十个,平均而言没什么效果

    你举的这两个是有大量创作、大量赞,知名度也比较高的,品葱应该按照union leader待遇处理,处理不好union就strike

    现在中野梓就是de-facto union leader,名义上我是dictator,实际上必须考虑他感受。不是政府-公民,而是资本家-工会这样一种关系。

  19. thphd   在小组 站务 回复文章

    我關於2047近期兩大銷號案(之一)的想法

    本网站数据有完整备份(但是私信和密码没有备份,公钥有备份),任何人都可以下载。

    品葱原本有备份数据,现在已经不公布了。

  20. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    @青年 #101201 replying to older threads are allowed. just be polite

  21. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    I must reiterate that we're NOT A GOVERNMENT for our users.

    • we collect no taxes
    • we enforce no conscription
    • we have to obey the laws of the United States of America
    • violating our terms will not result in the user being imprisoned

    Instead,

    • we are a company, we have bills to pay
    • we took ALL the risk of running the business
    • we offer our service for FREE based on mutual trust with our users
    • our users own the copyright of their creative work

    Therefore,

    • we will not hold elections
    • we will not set up a court which is a branch of government
    • it's impossible for us to give control of the company to our users
    • our website is not an essential public service, we may refuse service to anyone

    However,

    • you may have your own union
    • you may suggest changes to our TOS
  22. thphd   在小组 站务 回复文章

    我對於封號上訪事件的看法

    https://www.labnol.org/internet/design/edit-web-pages-like-wiki/3832/

  23. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    @NodeBE4 #101082 现在很多用户已经传了公钥上来,所以原则上可以给他们做浏览器内的pgp收发,只是代码工作确实比较多,所以排的比较后。

  24. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    @中野梓 #101070

    被封禁用户无法发新帖,无法回复,但是可以修改原帖内容,帖子被修改不会被顶上来

    今天我刚把规则从【封禁用户可以登录】调整为【封禁用户不能登陆】

    不过既然大家有这个需求,我可以改一下,改成【可以登陆并修改】,排todolist

    (望着地平线上冉冉升起的工会领导人,资本家的手颤抖得更厉害了

  25. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    @中野梓 #101072 union可以自己通过自己的方式决出leader,不用找资本家组织投票。(暗自偷笑)

  26. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    @中野梓 #101052

    那么为了维护我们写手的权益,就干脆建立一个工会。作为工会的一员,我可以做出承诺,我会监督站长认真实施管理细则,向站长提出意见。当我认为站长开始滥权,无法再提供一个一个自由说话,抱团取暖的平台时,我承诺立刻退出2047.

    这一条实在是太屌了,我无法拒绝,2047即将成为墙外第一个unionized的中文社区,我得查一下有没有先例。(资本家的手在颤抖)

  27. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    上述解决思路又给管理员增加了转移分区的权力,为避免品葱化需要制约这些权力

    补充一点。

    这个问题我以前有论述过,概括来讲,管理员按照规定操作,责任是在站长的(因为钱站长出,规矩站长定),如果用户不满管理员的操作,不应该找管理员,应该直接联系站长,站长会纠正。

    也就是所谓站长负责制的由来。

  28. thphd   在小组 站务 回复文章

    新功能上线:维尼查

    @李舜生 #101024 没问题,我去注明一下。

    他这个查询网站是怎样的,能否简介一下。

  29. thphd   在小组 站务 回复文章

    2047论坛管理细则(草案)

    非常感谢梓喵同学提供的草案。

    按照惯例我应该最后发言,这次就改一下,由我先发言。

    a. 用户以语言辱骂其他用户的; b. 用户以复制黏贴或近似方式连续发布很多内容相似的帖子的; c. 用户被证明通过伪造证据等方式诽谤其他用户的; d. 用户的行为使得其他用户现实利益受到中华人民共和国公权力损害的; e. 用户触犯其它2047服务条款中的款项的。

    简单来说,a是辱骂,b是刷屏灌水,c是诽谤,d是出道。

    我之前的几次封号呢,匿名用户是因为发大洪水预警(造谣生事看热闹,算在c里面)被封,其他的封禁,一种是因为【无意义情绪发泄】,按照《新手指南》的要求,这种发泄应该自己开一帖,或者去水区,而不是在别人的帖子下面litter。

    还有一种封禁是【大批量注册账号】,这种占用资源的做法基本上秒封。再一种是【用户名冒犯他人】,比如说一个用户的用户名是【女权狗不得好死】,显然是有侮辱意味的。侮辱领导人还可以考虑一下,侮辱普通人搞毛线?所以也会秒封。还有【共产党万岁】也会秒封,【姨粉死全家】也会秒封,【屠支敢死队】也会秒封,凡是宣扬极端思想又毫无幽默感的都会秒封,大概是这样的一个逻辑。相对应的,【习猪习】【国家主席习近平】都没有被封。这些可以作为一个补充的封禁规则。

    那么讲回【情绪发泄】。负面情绪对论坛的影响还是比较大的,比如说我前两天parody品葱过了头,给部分用户带来了负面情绪,豆沙馅就在水区投诉我了,所以后来我就把这些parody都撤下来了。

    针对负面情绪,我说一下具体案例。比如最近膜乎那边在闹,说我封了一个赵冬天和一个贝臭大。

    赵冬天的负面情绪比较重,我当时用了一个比喻叫【在别人楼下吐痰】。按照梓喵的abcd分法,这种肯定不算是辱骂,但也不是刷屏:虽然他确实吐了很多,情绪都比较负面,发表的内容也可以说是完全没有任何价值,但内容上确实没有重复,所以不能算灌水刷屏。所以需要有一个补充的封禁规则来界定这种行为。这方面我比较推崇的,是《品葱行为倡议》,像赵冬天这种,是和倡议相违背的。

    我对这类用户的经验是,那些到处吐苦水的人,是不会改的,会一直吐苦水。你们可以去问膜乎的有事找大哥,他忍膜乎倒数第二搞笑的某个用户忍了一年,最终那个用户退膜了,他才终于长舒一口气。这种用户在2047,我一般不会忍超过半周,所以就会有一些外人看起来非常奇葩的封禁操作。这里肯定要有一个补充的封禁规则,不然确实看上去像滥权。

    总之,单纯按照abcd,赵冬天是不能封禁的,因此贝臭大看到冬天被封禁(以及自己被封禁),就决定去膜乎上访。在膜乎那个帖子下面,匿名用户不断怂恿贝臭大,【把聊天记录发出来】【你为什么要护着他】。

    那我说一下贝臭大,贝臭大并不是情绪发泄,而是【抬杠】,包括公开的抬杠和私信的抬杠。我最开始对他公开抬杠的内容很不满,结果私信交流之后,我的结论是,完了这同学没治,才决定封禁他(希望贝臭大看到这行字不要介意,我也是凡人,也可能看错你了)。

    贝臭大的原文是【请问网站是归站长还是归全体用户所有?用户能不能分一份?站长能不能把网站扬了?】我说【服务条款写了网站是公司运营的,没办法分你一份啊】然后他说【所以站长可以把网站扬了】

    这段话显然也并不违反abcd,但是非常不礼貌,站长跟你说话,你当着站长的面,说【站长可以把网站扬了】?那你以后如果跟其他人说话也是这样,不就搞得大家都非常不开心?我作为站长,肯定不希望大家不开心,所以我就考虑,是不是封禁他。私信交流之后,我发现贝臭大确实就是这个样子的,当然私信内容我不能发,但整体感觉上,仍然是他动不动就要【扬】这个【扬】那个,而且还认为【观点不同,所以互相冒犯是很正常的,当然不是nmsl这样的才叫冒犯,站长我对冒犯的理解跟你不一样】。

    最令我感到【冒犯】的,是我们2047网站没有收他一分钱,免费给他提供服务,但是他一上来,就要求站长将权力分给用户。我说网站是私人财产,我花100%的钱和100%的精力建立的,你一分钱不给我,就要求直接分一份过去,也太共产党了。然后他就表示【对2047失望】,在自己的签名档【考虑是否离开】,最后我决定不再纠结,直接封禁。

    照例这东西也要写成一个条款,讲话不礼貌要封禁,可是这样一个条款,在中文圈可谓是前无古人后无来者,连旧品葱都只敢【倡议】,我如果真的把他条文化,我要考虑的是,世袭管理员同不同意。因为2047这个网站,虽然我是最高权力者(BDFL),但我既然使用了2049的数据,就必须要寻求2049世袭管理员的认可(否则大义名分上就说不过去),而这样的条款,我其实并不确定他们是否认可。梓喵这次搞这个立法工作,提供了一个契机。

    暂时先写这么多,再次感谢梓喵对我们网站事务的支持。

  30. thphd   在小组 江湖 回复文章

    对膜乎用户的一些疑问的答复

    有人私信问我截图的事情。

    如果是pc浏览器的话,只要在页面上右键按“检查(英文是Inspect Element)”,就可以修改html的内容,包括图片和文字都可以改。

  31. thphd   在小组 江湖 回复文章

    日常违规处罚细则

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  32. thphd   在小组 2047 回复文章

    【端点星案】唐红波:162天,写给你的明信片@在树上(2020年9月22日~9月27日)「注:在树上即小二」

    同志们啊,现在这个网站跟蔡伟无关,是网友自娱自乐,希望你们不要刑讯逼供他。

    将来如果蔡伟有什么三长两短,网友不会放过你们的。

  33. thphd   在小组 2047 回复文章

    论坛以后如何发展得起来?走小圈子化吗?

    我们不是键政论坛,不知道为什么有人喜欢说我们是

  34. thphd   在小组 江湖 回复文章

    日常违规处罚细则

    @品葱 #100931 理性偏红可以的,我们保护楼主创作权。但是我们对质量也会有把关,无脑挺共和无脑黑共都是浪费读者时间,都会处理掉

  35. thphd   在小组 江湖 回复文章

    我就搞不明白你站为什么要和pincong.rocks抬杠

    @清华博士豆沙馅 有些事情特别解释一下好了

    2047的主营业务和我对品葱的战争是两件不同的事情。forum是business,对品葱的战争是我和品葱站长的私人恩怨。虽然我以2047站长的名义批判品葱,但并不是说要大家都跟我一样去批判,或者不批判就观封删、穿小鞋,没有这样的意思。

    然而两者混合呈现,观感确实不好。我的初衷并不是拉各位来观战(那些文字其实是写给品葱核心管理团队看的),影响到各位的食欲真是非常抱歉。

    战争对于非参战方必然是【无聊至极】的,但战争本身非常重要/非打不可,希望理解。

  36. thphd   在小组 站务 回复文章

    新功能上线:维尼查

  37. thphd   在小组 江湖 回复文章

    我就搞不明白你站为什么要和pincong.rocks抬杠

    品葱分新旧,你不满的是新品葱,我们不满的也是新品葱。

    我们致敬的是旧品葱。旧品葱是个好地方,有时间不妨了解一下。

  38. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【集思广益】新品葱应着手打造社区文化

  39. thphd   在小组 站务 回复文章

    【历史文件】品葱行为倡议

    缅怀先烈


    edit:我决定了,从今天开始以这个作为删帖封号标准。

  40. thphd   在小组 江湖 回复文章

    怎样让别人尊重你的想法

    品葱和膜乎是同步的,膜乎今天也加入了楼主可以删评论的功能。

    自从我们买了pincong.org,感觉大家都乖多了,不乱搞了。

  41. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【口述历史】品韭之恋(1)

    /t/3746 欢迎楼主回来,大家都很想你。

  42. thphd   在小组 2047 回答问题

    想希望朋友们推荐一些关于社会学政治学的好书。谢谢。

    书可以找 @libgen 拿。我以我自己的见识,回答一下楼主的两个问题。

    1. 极权独裁,本质上是权力的不平等。因此,如果要让极权独裁社会灭亡,就要消除权力的不平等。

      而权力的不平等是有很多原因的,比如知识和财富的不平等,以及有的人拥有武器,有的人没有。暂时我不知道有什么方法可以消除知识和财富的不平等,共产党宣称他们有,但是从实际效果来看,共产党是加剧了这种不平等。

      除非能想出一种方法,可以消除权利的不平等,否则极权独裁社会是不可能灭亡的。

    2. 弱肉强食是自然界的基本运行规律,是没有问题的,问题是有的人把这个规律当成自己行为的法则。

      你比如说,工厂招聘工人,肯定是优胜劣汰,谁干的好谁上,这是没有问题的。

      但是有人以此为由,说既然优胜劣汰是普遍真理,那能不能把那些工作能力比较弱的人都消灭掉呀?问题就出在这里。所谓自然选择,最终的裁判应该是大自然,而不应该是某个人、某几个人说了算,然后当成杀戮别人的借口,那是纳粹的做法。

      工作能力比较弱的人,他在其他方面也可能对社会有贡献,这个贡献应该由社会来决定,而不应该由某个人、某几个人来决定,因为少数人的决定是为少数人自己服务的,不会考虑整个社会的看法。

      如果中国联通比中国移动好用,我就用联通,这没有问题,但不等于我就要用行政命令把移动给关了。因为过两天移动也可能比联通好用,我如果关了移动,就失去了这个选项。如果有一个官员建议把移动关了,那他肯定是为了自己的私利(比如联通的股票),而没有考虑对社会的影响。

      所谓保护生物多样性也是这样的道理,每一种生物都有它自己的谋生方式,这些谋生方式其实蕴含了很多人类没有掌握的知识。如果我们破坏生态环境,让这些生物都灭绝了,等于是把很多我们没有掌握的知识都提前销毁了,是得不偿失的,只对少数人有好处,对社会整体是造成了损失的。

  43. thphd   在小组 江湖 回复文章

    圣君情节的无奈

    @李舜生 #100683

    一个猜想:反共圈可能并不存在公共空间。

    (复读)本站不反共。

  44. thphd   在小组 2047 回答问题

    乳果我亲自写代码、亲自建站,搞一个自由人的文学网站,需要做什么安全准备?

    先找一本《网络安全》教科书,不要在网上问建议。

  45. thphd   在小组 站务 回复文章

    搜索功能上线;允许隐藏界面中的头像;绿帽功能撤销

  46. thphd   在小组 2047 回复文章

    【打工谈】真外卖骑士—侠义破解平台套路

    你可以一个人不干,但是你不能让别人和你一起不干,那样就是违法犯罪了

    我们都想上街去游行,但是你敢吗? 主持人你敢吗? 分分钟就把你抓进去……