@奭麦郎 #190276 您直接把連結貼成 plain text 的話，他會自動轉成可以播放的影片。您可以看看我的代碼。

爲何「正是因为他们不够聪明，使得他们能够与最聪明的苏联研究者达成一致」？

@aether02 #190270 他回來了？他又回來了？

你這個連結…怎麼連到自己去了。

微博，秃顶爱拉屎，2022-07-15，iPhone 12 pro max，廣東：

听了下周杰伦新歌，俺只能说哥们兒，人到了年纪到了时候就该体面地退下来，这样你也有面子大家也开心是吧。

哥们兒，你这硬是赖着不走，隔三差五就搞点事情，还非常自恋自大地以为自己搞得蛮好。一开始，大家可能还给你点面子，哄着你一点。时间久了，你看看大家谁不是明着暗着在骂你，国内国外谁不把你当笑话看？赶紧退下来吧哥们兒✌️🥺✌️

赞 85　评论 8　转发 19

Cyberspace42，江苏：不要以为我不知道你在说谁！

秃顶爱拉屎：俺这种林俊杰老粉骂骂周杰伦怎么你了😡

他第一首的鼓点、节奏、rap，风格倒是与时俱进。不过混合古典音乐，还跟朗朗合作？虽说我也不知道朗朗不兴说如何。
《红颜如霜》前奏好听。前奏虽然和弦走向很寻常，（43251）但节奏真挺不错的。1:00，3631 的走向，虽然不常见，但听着也没有太出奇。

《还在流浪》走向挺平常的。（1645）
《错过的烟火》走向堪称令人失望。（6415）
《粉色海洋》（64517）也是，不过我觉得这首倒还好。
这三首的走向呢，1645 感觉台、港、中国用的最多，6415 是欧美，64517 我主要联系到日本。虽然三者都很常见，用烂了可以说，我觉得还是 64517 更顺耳些。

《倒影》，13651 4325，光基本的走向就比别的长，变化更多，有些出乎意料的地方。虽然中间也有不免……呃，极其俗套的 4536251，但总体我觉得明显比其他几首更用心，也更优。

其实《倒影》这个走向以及搭配，周先生应该也用过很多次了。毕竟商业、量产，也体谅，不过确实感觉周先生作曲上创意渐少。

这次几首最令我印象深刻的还是鼓点，这个鼓的节奏很现代啊，我觉得挺不错的，至少我是绝对写不出来的。
虽然能听，能说，但就像不会做菜的人也能品尝菜的好坏，我要有周先生、金承志的水平，我就满足了。他们我尚且不认为在作曲有多出色，作曲上我敬佩的人还很多哪。

@linda #190256 嗯？你这一说我看我之前一个帖子里就有啊

<span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">依依苏斯・合尔利斯托斯</span></span> ， <span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">神</span></span> 的 <span style="border-bottom: 1px solid; margin: 0 1px;"><span style="margin: 0 -1px;">儿子</span></span>

依依苏斯・合尔利斯托斯 ， 神 的 儿子

可是我为什么会写这个代码呢，这不完全没用吗。而且这些空格是哪里来的。我当时写得匆忙也没修改吗。

@奭麦郎 #190252 毛泽东杀七千八百万。中国古代自己杀的人，不比日本多多了。

@linda #190258 嗯，台湾听说物价是挺低的。前些时候是听一位台湾网友在一个主要是台湾人的群里，说他最近居然也要 996，工资还很低云云，所以有这样的感想。

@奭麦郎 #190251 台湾人均收入比之日本还有差距，跟美国记得有两三倍的差距，听说最近经济也不景气，哎。不过当然，还是比中国高到不知道哪里去了。

粉红逻辑：

外國人在中國設廠製造產品 → 利用中國的政策與廉價勞動力掙錢，還不感謝中國人？

中國人在外國設廠製造產品 → 中國人帶來就業機會，還不感謝中國人？

外國人買中國商品 → 讓你用低廉的代價獲得相對高品質的產品，還不感謝中國人？

中國人買外國商品 → 買你東西就是給你飯吃，還不感謝中國人？

@linda #190249 thphd 是站長啊。當時我記得我試過，用不了 HTML。

不過之前的排版，發帖的編輯框、按鈕，各種功能都挺簡陋。不排除實際上能用 HTML，但我下意識覺得不行，就產生了錯誤的個人記憶。

@linda #190246 你不是今年一月才注册？前站长被捕，新建站，域名改成 2047.one 是今年 1 月 15 日。去年 2047.name 时我试过用 HTML，当时不行。

@linda #190244 我 2020 年 4 月来的。印象中试着用过 HTML，但当时不行，只能用 markdown。是今年春，前站长被捕，新建站，域名改成 2047.one 时，开始支持 HTML 语法的吗？

站务怎么自动转水了😒

像上海一样，让所有人集中在一起测核酸，集中感染，集中活摘，集中焚烧，效率极高。眼看今年生育率创新低，人口负增长基本确定，这不正加速让人口倒退到四万万呢么。

@刺刺 #190234 負八千萬。在共產黨的統治下，吸取香港的教訓，世界各國投資者紛紛从臺灣撤資，經濟低迷，一落千丈，陷入艱難困艱 艱困難 艱苦的境地，民不聊生，生靈塗炭，貪官污吏，離析分崩，崩潰。想不出來了，就不想了，睡大覺。

哪有「大對決」？祇有我引近（平）據典，談笑風生。這個小粉紅就是遜啦。沒想到文化程度這麼低，祇有小學水平。

@了解更多 #190222 我是支那人。我不懂支那？你没有资格对支那指手画脚！

你对支那毫无来由的吹捧显示了你对支那完全的无知，充满了对支那的偏见，和所谓不知道从什么地方来的傲慢。我是完全不能接受的。你了解支那吗？你去过支那吗？你知道支那让八千万人死亡，让六亿以上的人生活在贫困之中吗？你知道支那现在统计局篡改的人均收入都只有 2500 元，比墨西哥还不如吗？如果我们能很好地保护人权的话，毛主席能取得「刃支大佐」的称号吗？你知道支那已经把宪法修改成废纸了吗？我要告诉你，最了解支那的不是你，而是支那人自己。你没有发言权，而支那人有发言权。所以，请你不要再做这种不负责任的回复。我们欢迎事实和真相，但是拒绝这种完全违背事实的谄媚。

@了解更多 #190219 台湾有自己的企业、就业岗位。真统一了，也只有一群内地蝗虫涌去台湾跟台湾人竞争就业岗位。论卷，台湾哪里比得上内地一根毫毛？

别人的平等：所有人都有投票权。

你的平等：我没有人权，所以你也不能有！！

香港、澳门为内地创造的贡献绝对远远高于狗肏党给他们的拨款。你参考一下美国给中国的援助就可以知道，中国向来是伸手党，to receive is better than to give。

退一步说，现在狗肏党不就对香港出手了吗？应该说，中国人越多，任何一个人被剥削的几率越小。不过今年贵国就负增长了。不用急，铁拳很快就到头上了。

@了解更多 #190217：「难道香港澳门没有吸内地人的血吗？中央拨了多少财政给他们，这些又是哪里来的？」

建议入典。

中央拨了多少财政给他们？是哪个猪脑子给香港拨财政的？是哪个狗东西割内地韭菜的？

有个暴徒把我打了一顿，抢走了我所有的积蓄。暴徒把我积蓄 90% 自己拿走花了，10% 交给了我的哥哥。所以我好恨我的哥哥啊。如果有机会，我要把我哥哥杀了，他就不会再吸我血了。

在光荣的五年大吃饱时期，是谁向中国走私粮食？

是香港。

在伟大的十年大健身时期，是谁从中国向外国走私货物？

是香港。

在黑暗的新中国完全闭关锁国时，是谁作为枢纽，发展中国的对外贸易？

是香港。

当汶川地震发生时，是谁一年内捐款 83.2132 亿？

是香港。

当各种天灾人祸不断，胡锦涛、温家宝忙着兴邦时，是谁一如既往，每次灾害捐款数十亿？

是香港。

没有香港你能有今天？

吃香港的喝香港的，还骂香港。忘恩负义的中国人，怎么说话的？

哪里来的贵物

台湾人：在台湾特别行政区为台湾企业工作。因为自由的贸易、民主的特区政府、独立的司法，赚比大陆平均工资高 4 倍的工资。

蛛蛛：被共产党收税、强拆、阻遏自由贸易、垄断高利润行业、收受商人贿赂而保护他们的企业、阻止没有背景的普通人经营企业、让法律变成废纸。因为当官最能发财，而没有自由贸易的保障，比起经商，人们更想当公务员。因为没有法治、民主观念，比起发展科技、钻研学术，「学者」们更喜欢钻营。

蛛蛛：「台湾人吸我的血！！！你们他妈把多少人的生活！！！都他妈毁了！！！」

郑州人已经表态：感谢党中央！感谢政府！坚决反对别有用心的外部势力、媒体和代理人！

如果这世界真有奇迹，能让一屆主席杀八千万人，改革到只杀几十万人的中国共产党，就是本世纪最大的奇迹，我更以身为中国共产党的奴隶深感骄傲。

哪個省？東突厥斯坦！

@dellalove #189531 憲法適用性的另一個嚴重問題是政治宣言式的憲法序言，序言部分自 1954 年憲法首創，歷次修改後變得越來越長。而序言部分和正文部分是否具有同等法律效力，甚至憲法序言與正文是否互相矛盾，更是爭議極大。

國家法論文，論憲法序言。

憲法序言的功能與效力研究，《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》，2004 年，第 12 卷，第 6 期。

Open border

支那生育率世界最低，但美国也挺低的。 [NPR 文章] [Elon Musk 援引 WSJ]

守法的、能为美国贡献的来美国。罪犯、平庸者反正不生育，自生自灭吧。

货出得去，人进得来，美国发大财。

@庆丰包子香 #187846 我參與討論，到時保護結束可以算形成共識。至於 shizhao，他不止是管理員，是行政員。

下次有編輯戰最好是討論，按照討論中的共識編輯，就是你占理，管理員介入，也祇能懲戒違背共識的編輯者。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:任正非 已參與討論。

歌詞改編？原創詩歌？

@庆丰包子香 #187793 是這樣的，不過我那個個人沙盒頁面是被巡查員舉報了，才被管理員刪除。巡查、回退員有巡查豁免的權限，被發現、刪除的幾率小很多。

@庆丰包子香 #187745 刑平傻屄肏你妈是【個人頁面】隨便寫的，被刪也是無語。討論意見最初試著說了幾句，後來懶得理他了，就專注於寫條目、申請權限。

@钦明方泽忘了密码 #173061 您在開玩笑嗎？钦明方泽丟了帳戶？

「故事的结局我估计大家都猜到了」挺幽默的。有種東方寓言的感覺，也有歐美式的幽默。

@消极 #184190 春節之前不都是冬嗎？今年一月、二月事很多啊。

不能進戲院，⋯⋯似乎可以追溯到宋尚節的年代。

不止不止。1642 年清教議會黨（Parliamentarians）佔領英國，就開始禁止戲院了。當時的戲院就是戲院，不是電影院。

@thphd #156695 那你說什麼「你们新教徒」，就說「你们基督徒」就好了呀⋯⋯我不是新教徒，但是基督徒。

@thphd #156329 我只代表我个人观点。

我觉得理性上，你封禁 HOI，HOI 也存在，不封禁，HOI 也存在。总之他要在膜乎搞破坏，一个网站封禁他的一个帐户，的确是「毫无助益」。

要求你封禁的，我认为是比较感性的观点。

不过，你之前看似喜闻乐见、甚至鼓励 HOI 的态度——态度也属于感性的范畴——我认为，正是引发许多膜友不满的原因。

如果你当初解释说明「封禁 HOI 无助于膜乎反恐」，然后不鼓励 HOI 的恐怖袭击活动，不与其与恐怖袭击相关的发言互动（我想除了恐怖袭击相关，他有其他发言吧？），保持中立，我想，膜友也不至于迁怒于你。

如果是我，我大概就会这么做。对于 HOI 不纠缠、不恐怖袭击的网站，我觉得这种人也只是「食之无味、弃之可惜」。封禁没必要，但也不见得能有什么贡献。

@thphd #156493 我有解釋，他是自己刪除帳戶，過往發言全部刪除。不過在此之前，他的帳戶的確被凍結，無法發新的帖子、回復。

我不是新教徒，但我偏向（古典）自由主義。就對站內言論的態度而言，nullchinchilla 有點像蔣中正，也就是傾向於有限度的約束、管理。不過蔣中正不大能算一個基督徒。

你是什麼教徒嗎？

你應該是與虫文门刪除帳戶前的狀態一樣，帳戶被凍結、暫停，但言論沒有消失。這可能是迷霧通論壇封禁的手段，但虫文门說，他之前帳戶被暫停時，好像是在等待管理員進一步處理。

@奭麦郎 #156298

我也不了解，只好「遇到了困难，就不做了，睡大觉」。

我希望这次膜乎重新建站，能够彻底独立，不受制于任何人。如果接受这几个物品，能够完全掌控，倒没什么问题。

至于这几个物品会不会有漏洞、小手段、后门什么的。我觉得，病毒肯定不会有，这很伤声誉。至于别的，我不清楚膜乎最早与 2047 的关系。就个人而言，我觉得迷雾通更可信。但《圣经》说，只有神知道人心里所想的。俗语说，「人心隔肚皮」。哪怕信任的人，谨慎一些也没什么不好。

@刘慈欣 #156302

HOI 說的是正確的。新蛤社在 2016 年成立，建立了老膜乎。老膜乎關站時，由新蛤社管理。新膜乎在 2019-03 成立。乳透社在 2019 年成立。

不能確認「新膜乎与犹管频道只有少量非官方联系」一句的真實性，但比起乳透社，膜乎與新蛤社的關係應該更近。

作爲膜友，我就不投票了。

說實在的，我贊同 @钦明方泽忘了密码 #156271 的觀點。2047 封鎖 HOI，不能阻止 HOI 繼續恐襲膜乎，乃至報復 2047。這對膜乎反恐毫無助益。

不過看看這場投票，選「不應封禁」、「不能封禁」的，有多少 HOI 的小號。實在是滑稽啊。

「2047有相当数量的用户认为HOI/姨杀队对新品葱和膜乎的攻击损害2047形象」

HOI 攻击膜乎不損害 2047 形象，但收容、包庇他，的確損害貴站形象。當然，就現在來看，不包庇他，封鎖他也無濟於事，但你這個態度啊⋯⋯

給你支個招：combining dot below

2̣047.ṇame

你去試試，應該不會屏蔽。

請你別再禍害膜乎了。

@foolish #154899

試試 Google cache？我有一篇蠻重要的作品需要通過這種方式找回。

@极权之下无产权 #154951

討厭 irl，太粉紅了那裏。

支黑到底辱了什么华？

没有～煤油～没有。没有！没有。没有。

沒有，通過！

@jargon #148096

說實話，我是贊同的。

我寬容也認可屠支的訴求，但我實在不能理解這種訴求。在我的印象中，不久前，君臨中國這片土地的，還是真理，是正義，是善，是美，是普世價值，是對民主自由的嚮往與追求。不久前，道德、理智、文明的聲音還佔上風，知識分子還不是教師爺、臭老九，蛆還沒有爬滿每一個角落，中國、中國人、中國的一切、與中國人的一切還沒有姓黨。

我難以想像，從二月到現在，趙國究竟發生了什麼，這些朋友與前輩究竟遭受了什麼，以至於發出如此悲憤而又絕望至極的喊聲。我無法理解，但感到深深地痛心、抱歉、與同情。

京公网安备 11010502000728号、京ICP备11027288号
我也有查過，是豆瓣。

#147908 /t/7110

原葡萄牙殖民地。

@陈士杰 #147461 多謝指正。

@Wolfychan #147111

以美國法官爲例，由總統任命，終身制不就變成「由當時那一刻得民心的總統決定未來50年司法的方向」了嗎？

我一位自由意志黨的老師就覺得，現在的美國，司法分支已經是三權分立中最強的那一環。想想也是如此：

在立法方面，理應是立法分支的議會擁有最高的立法權。

總統可以簽署行政令，但法律的效力、優先級高於行政令。

總統可以否決一個法案，但議會仍可以多數通過法案。

這是理所當然的，因爲總統領導的行政分支執行法律，而非制定法律，在立法方面理應 defer 服從立法分支的議會。

但是九位大法官可以判決任何行政令違憲。不僅如此，九位大法官可以判決任何法案違憲。九位大法官擁有對憲法的「最終解釋權」。

九位大法官可以判決任何人違憲，可是誰可以判決九位大法官違憲？誰可以否決九位大法官的判決、解釋？誰可以制衡九位大法官？（議會可以罷免大法官，但過程不免冗長、繁瑣、複雜。且謹記，議員任期僅 2–6 年，大法官任期卻是終身。）

即使議會全數，也無法通過九位大法官判決違憲的法案。司法分支比立法分支擁有更高的立法權，這算什麼道理？九位大法官究竟是司法分支還是立法分支？

憲法中規定的審判 ‘all cases, … arising under this Constitution, the laws of the United States [federal, by the Congress], and treaties made, or which shall be made, under their authority; … controversies between two or more states;--between a state and citizens of another state;--between citizens of different states;--between citizens of the same state claiming lands under grants of different states, and between a state, or the citizens thereof, and foreign states, citizens or subjects’ 什麼時候變成審判所有法律、所有條約、所有州的所有案件、甚至所有州的所有法律了？

根據憲法，聯邦政府的權力僅限於州之間的事務、軍事、與外交。議會如此，總統如此，法院亦如此，然而聯邦政府的權力一直違憲、非法地擴張，侵犯州的主權與權力，已不是新鮮事了。

大法官若是民選的倒也罷了，然而民選的總統任期四年、最多八年；民選的參議員任期六年；民選的眾議員任期二年。

任命大法官的總統任期有限，大法官的任期卻是終身！一輩子！真的！這是老百姓的心聲，真的。

九位大法官不被制衡，可以五票否決任何法案、行政令，作出的釋憲議會、總統都必須服從。這九位獨彩者，很難不讓人點一百個、一千個、一萬個、一億個，蛤蛤！點很多贊，真的是。

@品葱 #145970

请问，你跟我膜乎有什么仇怨？你反姨就去品葱啊，为什么要在膜乎捣乱？膜乎又不信姨学。

@消极 #117536

「意图占领道德高地，同时又可以⋯⋯收买」

我以爲是「自己都不道德還 appeal to 道德」的意思。

@消极 #147077

殷海光教授、我的意思是，極權就是強制執行，甚至以少數人的自由、權利、財產、生命爲代價。

民主又極權，就是政策、法律由人民通過民主的方式、選舉、投票決定，但政策、法律是絕對的，所謂 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。由於是民主又極權，被侵犯的通常是少數人，例如，少數民族、弱勢族群。

專制又極權，就是政策、法律由獨裁者決定，而且政策、法律是絕對的 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。

一党专政和自由民主共存从来就不可能？援引殷海光教授，民主与专制对立，自由与极权对立。民主可以不自由、極權，不民主、专制可以自由。

@消极 #146833

top 10% 財富的話，

根據 Fed, Bulletin, 2016, p. 37，至少 $1,186,300。

根據 DQYDJ, Average, Median, Top 1%, and all United States Net Worth Percentiles，至少 $1,219,126.46。