陈玫兄⻓致「北京市中洲律师事务所」的公开信

北京市中洲律师事务所南波律师、邢琦律师及其他各位律师:

你们好!

我是陈玫的胞兄陈坤。6月28日,贵所南波律师、邢琦律师致电家母,表示他们正在代理舍弟陈玫涉嫌「寻衅滋事罪」一案,并称陈玫要求他们与家母联系。然而家母抱病多年,且不善普通话表达,因此命我与两位律师联系。我既无法获知两位律师的手机号码,且贵所前台工作人员称两位律师不在所内,故而不得不致信贵所。

一、致信背景及此案前情

6月12日,即陈玫被朝阳分局指定居所监视居住54天之后,家母接到朝阳分局的电话通知。通知说明:1. 陈玫已经被正式批准逮捕,罪名「寻衅滋事罪」,关押于北京朝阳看守所;2.陈玫「自愿申请免费的法律援助」,法律援助中心已委派两名律师代理。

家母在电话中告知朝阳分局警察:「家人早在四月就为陈玫委托律师,不需要法律援助律师。」警察回答:「陈玫是成年人,他自己申请了法律援助,警方尊重他的意见。」

北京市致诚律师事务所律师姚艳姣、霍薇,是第一批受委派代理陈玫案件的律师。6月22日,我向北京市致诚律师事务所发出公开信(全文附后),指出其代理行为不符合法律程序,并质疑姚艳姣、霍薇两名律师的专业能力和职业道德。6月24日早晨,姚艳姣、霍薇律师宣布撤出此案。

6月24日下午,我与家母及梁小军律师发布联合声明《关于陈玫涉嫌「寻衅滋事罪」一案委托辩护律师的声明》(全文附后),表示家属已为陈玫聘请律师,不需要任何形式的法律援助律师和指派律师。

同日下午,贵所律师致电家母,表示已经接受陈玫委托,开始代理他的案件。端午假期之后,6月28日下午,贵所南波律师、邢琦律师再次致电家母,表示他们已经接受陈玫委托,正在代理他的案件。贵所两位律师成为受委派代理陈玫案件的第二批律师。

然而我不得不指出,贵所两位律师的代理不符合法律程序。

二、贵所代理不符合法律程序

陈玫于4月19日被北京市公安局朝阳分局抓捕,并执行「指定居所监视居住」。4月24日,我正式委托北京市道衡律师事务所的梁小军律师担任陈玫的辩护律师。梁律师接受委托之后,多次前往朝阳分局寻找陈玫,均被拒之门外,既无法了解案情,亦无法会见陈玫。

《刑事诉讼法》第三十四条规定:

犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

根据上述法律条款规定,被告人申请法律援助的前提条件之一即是:没有委托辩护人。

而我早在4月24日即已为陈玫委托辩护人,因此陈玫不具备申请法律援助之条件,所以贵所律师接受委托并代理陈玫案件不符合法律程序。

三、请教贵所律师的问题

此外,贵所南波律师、邢琦律师声称,陈玫知道家属已为他聘请律师,但陈玫仍然坚持要申请法律援助。对此我非常不解,尤其当我查询几位律师的基本资料之后,更加不解,还请贵所各位律师指教。

基本资料如下(资料来源:北京市律师协会网站):

1. 南波律师,执业证号:11101201210724462,首次执业时间:2012年12月18日,业务特长:民法、合同法、劳动与社保。

2. 邢琦律师,执业证号:1110120181007412,首次执业日期:2018年12月14日,业务特长:刑法。

3. 我为陈玫聘请的梁小军律师,执业证号:11101200010798353,首次执业时间:2000年12月12日,业务特长:刑法。

我所不解的是:已经有一位擅长刑事案件辩护且执业 20 年的梁小军律师愿意为他辩护,为什么他要申请贵所这两位律师呢?这两位律师,要么不擅长刑事案件辩护(南波律师),要么执业时间不足两年(邢琦律师)。

陈坤不才,请各位律师指教:一个正常人,在何种情况下才会做出如此的选择和决定?如果换作阁下,会如此选择吗?

四、此案性质不言自明

贵所创办至今将近三十载,各位律师、特别是各位合伙人及高级合伙人,均是执业日久的资深律师。各位熟稔法律专业知识及实务,请各位想想:陈玫所涉案件,到底是什么样的案件,才会让警方罔顾家属早已聘请律师之事实,一而再、再而三地向陈玫指派律师。

如果各位不知详情,以下是几家国际知名媒体的报道,供各位律师参考了解:

(1) 纽约时报(中文):https://cn.nytimes.com/china/20200506/china-coronavirus-answers/

(2) 南华早报(英文):https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles

(3) 路透社(英文):https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-rights/china-police-detain-three-linked-to-censored-coronavirus-archive-idUSKCN2291FP

陈玫只是一介无名小辈,年纪不满三十,工作不过助理。而贵所三十年商誉得来不易,若贵所执意参与此案而受其牵累,于贵所商誉有损,我确实很为贵所感到惋惜!

五、请贵所律师撤出此案

鉴于:1. 贵所律师接受委托并代理陈玫案件不符合法律程序;2. 我们对贵所南波律师、邢琦律师的专业能力存疑;3. 此案性质特殊,为贵所商誉及全体律师令誉计,敬请:

贵所南波律师、邢琦律师解除与陈玫的委托关系,撤出此案。

**否则,为使舍弟陈玫得到公平公正之对待,我将不得不向北京市有关机构和部门投诉并控告贵所的不法行为,我也不得不将贵所律师的行为曝光至国际媒体,并以多种语言传播全球。**救弟心切,尚祈见谅!

北京疫情又起,祝各位律师平安!

陈坤(陈堃) 白

2020年6月29日

http://qd.ifeng.com/a/20190919/7739453_0.shtml

前文讲湖南时曾经提到，湖南人的政治情结浓厚，他们只要有条件就要走仕途，山东人更是如此，重贵不重富的思想极其严重，没有条件创造条件也要走仕途，经商赚钱往往被人看不起。山东人痴迷当官，也崇拜权力，家里有人当官，全家跟着沾光。

90年代前后，临沂的王廷江把价值600万的白瓷厂捐给了集体，企业戴上了红帽子，自己也摇身一变成了村支书，被推举成社会主义教育的典型。一时之间全山东突然冒出了很多小“王廷江”。我对这种现象很感兴趣，特地采访了一个“小王廷江”。

他跟我讲：“虽然工厂捐给集体了，但还是掌握在我手里。这就是不求所有，但求所用，但我从个体户变成了村支书。之前我虽然有钱，但没有安全感，直到当了村支部书记才有安全感。”

我当时不理解，问他什么是安全感，他拿起喇叭给我表演了一段烽烟戏诸侯：“乡亲们！十分钟之后到操场集合，不得有误，不得有误哈，有急事”！

他一喊，全村村民立马甩开东西，从田间地头、屋里炕上开始集合，就像平原游击队和地雷战一样埋头蹭蹭猛跑，几分钟以后，乡亲们全都在操场集合，他又说：“乡亲们，没事了，来了个大记者，想看下大家，都回去吧”！众人散去后，他说：“王记者你看，这就是权力的重要性呀，这就是我为什么要当书记呀”！这段经历深刻反映了山东人对贵和富的看法。

山东重贵不重富，还有一个典型案例。山东省阳谷县的一位老兄，从街头混混、民办教师、科仪厂厂长起步，一路拉关系买官和谋取荣誉，从草莽英雄一步步变身为副部级干部。

最有意思的是，这位老兄还极为特殊，十八大以来有一百多名副部级以上老虎落马，其他人落马的罪名繁多，其中基本都有受贿这一项，他却只有行贿一条罪名。在年龄、入党材料、工作经历、学历、家庭情况等全面造假的情况下，还敢买官买到了司法部，真是老鼠钻到猫窝里，令人啼笑皆非，其实我很能理解这个老兄的想法，就是单纯的想当官，家财万贯不如官帽一顶。

@natasha #20 是的唉。

@小火车车 #19 那一段，关于记上一笔，您说牵强是有道理的；既然是响应家属号召走“硬”的路线，说得夸张一点嘛。不过也不是没有根据。实际某个人的名字会不会上黑名单，依赖于很多条件，例如具体的事情；举报人是谁；被举报的人是谁；举报的国家这方面的法规惯例等。陈家有主流媒体报道可以做case，这是他们的优势。仅就美国来说，确实有相关的人权法律和举报流程，限制与人权侵犯组织有关人员的入境活动等，但是目前运用得还不那么多。所以如果真的举报，结果怎么样，难说。但是举报上去了，名字会被记入档案是肯定的（不一定上黑名单），以后说不定就拿出来搞你。

至于FBI举报，我还真没有夸张。比如某个人在美国，有个仇人盯着他向各种机构举报其与恐怖组织有关系、有军方背景、是间谍、有暴恐计划、甚至搞儿童色情，等等，总之美国法律care什么就举报什么，警察是真会来查的，就算什么都没查出来也真的很烦。我身边有个美国人就被仇人这样搞过，他还不确定是谁在搞他，后来索性搬家了……

尽量大事化小 小事化无呗。诚然，上边的关注程度也很重要吧。还是看他的造化

我也希望如此。尽人事，听上命了。

@natasha #20

我有种体会，就是中国目前的“社会主义”艺术形态，更接近于纳粹时期的民族社会主义意识形态，而不是苏共的共产主义艺术形态。

是的。苏共式的战争片在几十年前一直是主流；文革时期样板戏大都是关于战争的；即使是改开后有相当一段时间中小学生的业余活动还是看革命片战争片。不过我感觉那个时候战争片主要是关于阶级斗争、打倒日本鬼子、打倒国民党、追求共产主义理想。而《战狼》类战争片，主要强调国家主义，大国崛起，以此作为中共政权合法性的基础。我认为这反映了中共宣传口舆论引导方向/策略的变化。

有一个细节。在第68天（https://2049bbs.xyz/t/5812），指定的中洲律所两位律师之一是赵志军（另一位不知名）。赵在某个网页上显示曾任律所主任，且代理过快播涉嫌传播淫秽牟利案件。现在赵不见了，正式上任的是南波、邢琦两位年轻律师，是为什么呢？莫非是赵前辈觉得这事棘手，所以把两个“后浪”推出去“锻炼”吗？这可不大够意思哦。

近来墙内流行举报言论。我们没有那么Low，不举报言论，只举报行为。协助侵犯人权的律所和律师，记下来，国际人权组织，各国相关机构，依法举报~

来源：陈纯一 twitter.com/tansunit

20200628, #端点星 案最新进展：

#陈玫 第二次被指派的律师身份确定：北京中洲律师事务所，南波，邢琦。他们今天致电我母亲，说明：**1. 陈玫指定律师和我母亲联系；2. 案由是陈玫与人建立网站，发布违法和虚假信息；3. 七月中下旬可能会被起诉。**他们拒绝告诉手机号码，只是用律所座机通话。

北京中洲律师事务所座机电话：010-58732363, 010-58732092. 该律师地址：北京市海淀区知春路甲48-3号盈都大厦C座3号公寓11层。该律所网站：http://bjzhongzhou.com

家母身体不好，且不善普通话表达。她要求律师与我联系，但律师拒绝与我联系。他们知道和我联系会很麻烦，就欺负家母这个老实人。

最可笑的还不是这些，而是他们给律所网站动了手脚。第一批北京致诚所的律师，被我查到许多资料，差点揭发到他们的国际客户那里去。第二批官派律师担心被我揭发，干脆把邢琦律师的资料从网站上删了。太可笑了！

Google Cache显示：6月26日的时候，中洲所网站上还有邢琦的资料，但6月28日就没了！如果你在Google中搜索「邢琦律师」，第一条结果就是中洲所网站对 #邢琦 的介绍，指向这个页面 http://bjzhongzhou.com/TeamInner/49.html。这个页面现在完全白（图一）。当你使用Google Cache去查看，就能看到未删之前的结果（图二）。(后续补充：我看错了 Google Cache 的时间，目前 Google Cache 抓取的是4月26号的页面。不过这位推友6月24号确实在中洲律所的网站上看到过邢琦的资料，我当天也看到过。那么，他的资料就是过去几天才被删除的。)

6月24日就有网友查出，中洲所只有少数律师具有刑事案件辩护经验，邢琦即是其一。果然就派了邢琦来。北京人民警察学院毕业。

致诚所代理阶段，我担心他们篡改网站信息，所以就用 #wget 把致诚所整站下载到了本地。但我当时也只是以防万一，没想到中洲所真的篡改了网站信息。这小动作，长见识了！

面对这么荒诞可笑的操作，我此刻只想仰天大笑！隔着互联网，隔着屏幕，和北京警方、北京律师上演攻防大战，太他妈刺激了！以举国之力迫害手无寸铁之人还嫌不够，还要玩弄这种小动作，哈哈哈哈！

昨天有位前辈律师发消息给我，说我逼退第一批官派律师的做法，会给很多良心犯家属一个操作模板。现在看来，良心犯家属是否已经学会我的模板尚不可知，但警方及其帮凶的应对策略却是很快出现了。真的好可笑啊，共产党有枪有炮有核弹，还要动用这种卑鄙手段，写进历史也能流传千古了！

#陈玫 和 #蔡伟 ，因为建立网站对抗404而被抓捕迫害。官方给他们强行指派的律师，担心被我检索资料来揭发，竟然主动把律师的资料给404了！还有比这更他妈讽刺的事吗？要不，中洲所你们干脆把自己的官方网站下线算了？免得被我搜索到更多资料。

监控Twitter言论的人，请给北京中洲律师事务所带话：你们有本事就不要只删除 #邢琦 的资料，而是把律所官网完全下线。按照你们的思路，这样一来我就什么都查不到了。

提醒你们，我已经把你们的官网完整下载到本地，我有你们每一个合伙人的信息，我可以一个一个去查。其中有些人还是美国执业律师呢！如果你们想完全从网上消除资料，最好也把法律文书库里所有包含中洲所的案件判决书都删除，最好把Google服务器上所有东西都删除。都2020年了，还玩这种小把戏，我原来真的太高看北京警察和这些走狗律师了。

在微信平台发了一篇短文，介绍了北京中洲律所主动删除律师资料的事儿。阅读还不足1000，发布不过两三个小时，就遭毒手。

很好，既然你们爱删东西，不如我们这么玩吧？

1. 中洲所最好把自己的官网完全下线。

2. 我会在墙外给你们做一个镜像站。

3. 镜像站会包括现在官网的所有内容，还会包括你们强行介入 #陈玫 案件的详细介绍。

4. 镜像站会有中英双语版本，给你们的国际同行和国际客户看到。

就这么玩吧～如何？

有朋友如此评论官方给 #陈玫 的指派律师：

「做法律援助，怎么搞得像做贼一样？」

是啊！为了陷害那些对抗404审查的人，律所需要先把自己的律师资料给404了。还真是：欲练神功，必先自宫！

大家来认识一下， #端点星 案 #陈玫 第二次被指派的两名律师：北京中洲律师事务所，邢琦（图一）、南波（图二）。1. 邢琦，业务特长：刑法，执业不足2年。2. 南波，业务特长：民法、合同法、劳动与社保，执业7年多。而我为陈玫聘请的梁小军律师 ，业务特长：刑法，执业20年。

这些官派律师，口口声声说什么，我弟弟知道家属为他聘请了律师，但他仍然要自己申请法律援助。我弟弟不疯不傻，放着一位执业20年、擅长刑事辩护的律师不要，为什么要申请你们这种野鸡法律援助律师？你们要么执业时间太短，要么根本不善刑案辩护，凭什么让人相信你们？

第一批官派律师被我逼退，马上又来第二批，他们是 #北京市中洲律师事务所 的 #邢琦 和 #南波 。邢琦执业不足两年，南波不擅长刑事案件辩护，就这么俩，非得说是我弟弟 #陈玫 自己申请的法律援助。为什么他不需要具有20年执业经验、擅长刑事案件辩护的梁小军律师，而要申请你们俩？

熬夜写好了给 #中洲所 的公开信。天亮之后再试着联系一下，如果仍然躲躲藏藏，我就继续发公开信。估计北京网警已经守在电脑前准备删除，所以拜托各位，愿意在墙内帮我接力转发公开信的话，请私信联系，谢谢！

#陈玫 被抓以来这七十天，我每天都过得紧紧张张。唉，当然得紧张，他们被指定居所监视居住，更紧张更害怕！此时此刻，我竟已回想不起四月底是怎么过的，好像过了许久许久。

中国的现实魔幻到什么程度呢？面对那些不太熟悉中国现状的外国记者，我常常不知如何向他们讲述正在发生的事。比如人家要强行指派律师，而我又用各种手段逼退律师，人家再强派一批律师上阵，还要把律师的资料从官网删了…这样的事情，你让老外怎么能理解啊？

对中洲律所来说，这不过是一件普通的法律援助案件，可接可不接，可做可不做，你们并不会有太大损失。但对于我的家庭而言，#陈玫 能否得到公正对待，能否得到有力辩护，则是一件非常重要的事。陈玫是一介无名小人物，但中洲所是将近30年的大所。你们真要为了这个案件，把30年的声誉赔进去吗？

@理性讨论理 #77 我在回复您以后又去搜了大量该号的历史回复，各自保留意见吧。我们大概判断人的方式不同；我判断谁是谁最多只有50%的推理，大多数是对“人”的一种感觉，当然不排除出错的可能性。我看得出来您的逻辑能力很好；您自负也肯定有您的理由。不需要互相说服，我对您的意见没有意见。：）

不说小二的问题，关于BE4，闲扯几句。BE4给我的印象，倒并不总是讥讽和高高在上的。我感觉他只是不耐烦他觉得愚蠢的人和事。对于他觉得不愚蠢的人和事，他态度其实很正常。当然，我没有研究过他小号的套路。总的来说，我对他不太了解。所以对于“信使”=BE4这个感觉，我的信心度最多50%吧。（其实如果BE4有兴趣回答倒是可以直接验证，不过这件事其实有点无聊……）

@理性讨论理 #75 1. 如果是说没有回复“说我想说的”，小二也没有回复BE4；没有回复具有很多可能（小号，两人认识另有沟通途径，不在乎某个号，没有直接的问题，等等；小二在的时候也很少回复我；同时他和说我想说的互相回复的情况也有，如这里 https://2049bbs.xyz/t/2104 ）。2. 观点相反，并不能证明两人是同一人。

您说的是一种可能性，是您的推理。我对两个ID是否是一个人的判断，全依靠感觉。不过就像您说的一样，水落石出，要等今后。但愿这一天早日到来。

P.S. 说到感觉，我还有一个感觉，就是这个帖子中的“信使”，是BE4。

@小火车车 #9

真正管事的看到当事人方面是这种态度只会加大对陈枚的处理决心和力度，到头来对案子有啥好处呢。

对“直接管事”的人，陈和蔡是所谓“犯了国法”，和公检法的人本身又没有私怨。如果您是有权力直接处理他们的人，手略松一松或略紧一紧都能交差；家属告诉您，如果您搞得太过分，要在国际上搞坏您的名声，让您以后出国说不定都有影响。这种情况下，您加大处理力度，对您有什么好呢？

至于“真正管事的”上面的人，我觉得对于陈家的动作恐怕是不耐烦关注过问的（当然我不能肯定这一点）。他们看来，小人物真的翻不起什么浪花。对这些人来说，他们也未必相信陈和蔡搞的小网站真能造成什么危害。

@bobobobo #82 glow以及她的品葱id，我对她印象一直比较好。她本来就是品葱过来的，而小二失联后很多品葱的id都不再活动了，至少是不以原来的id名活动了，很正常。

“党集团后代里可没有小白兔。”当然。我觉得最小白兔的是不上不下的中低/中间阶层。

@小火车车 #16 现在已经可以看到的一点是，陈家家属这边硬起来，让律所的律师有所忌惮，所以才有致诚律所退出、中洲律所的老资格律师推给小律师的事，这是因为这些律所和律师不少和国际上有合作，他们在乎自己的形象。所以首先，硬起来对于官派律师是有用的。

从公检法来说，公安方面知道网警部门所有人的名字；同时对于直接办理此案的检察官和法官，是可以知道其姓名的。直接制裁很难，但是“举报”的话，美国有相关的人权法案，欧洲国家很多也正在审核准备通过人权法案，如果名字被记档，出国什么的都会有麻烦；陈的哥哥在美国，而且似乎在媒体还有些关系，以目前此案的国际媒体关注度来看，相关人员被记上一笔不是不可能。再例如，某某的小孩在美国，如果有人向FBI举报某某和恐怖组织、迫害人权组织有关系，可能对美国安全造成威胁，警察是真会来查的；就算没有结果，也够人喝一壶。这种事，说个不恰当的俗语，只有千日做贼的，没有千日防贼的；真被惦记上了，恨麻烦的。所以从公检法的角度上来讲，理性的选择是不要把事情做绝。陈蔡又没有吃他们家的大米……

全身而退，我也觉得不可能。我觉得这件事情的关键，还在“上面的意思”上。陈家选择“硬”的路，有赌博的成分。有可能，上面不是很在乎，下面松松手，判得轻些；也有可能，上面就杠上了，要让人看到who is the boss，然后就指示下面往严了判（最高七年）。这两种结果在实际的案例中其实都出现过。

我觉得目前来说比较“欣慰”（？）的一点，是罪名仍然是寻衅滋事，而不是煽动颠覆。不像是要（在明面上）往某cong上扯的样子。

不过我在想如果这件事真的被国际媒体大规模报道了、关注了，举世皆知了，那岂不是更要从严处理了？要不然以后都照着这个前车之鉴学？

不是所有的异议者都有能力让国际媒体大规模报道关注的，就像不是任何异议者的家人都有能走的关系一样。软的路和硬的路都是“前车之鉴”，但是这些路只有一部分人能走。如果能走“软”路，当然那样比较好，风险低；如果走“硬”的路，就是我前面说的，有一定的赌博性质。最好的情况，是一个人能软硬皆施，有关系，有舆论关注，搞出再大动静、树了再多的敌人也就是罚钱（例如艾未未……）。最坏的情况，是一个人静悄悄地被抓，没有任何媒体关注，又没有关系，这得到的可能就是最坏的结果，因为在这种情况下，除了判案者的怜悯，他一无所有。

@理性讨论理 #86 您对几个论坛的定位挺有意思。还有，我感觉sorrysorrysorry这几天一直都在:)。

@小火车车 #9 有一点您也许意识到了，这个案子，其实从一开始就不是一个正常的法律案件，而是一个政治事件。如果蔡伟和陈玫家庭有背景，他们写个检讨就出来了。但是他们没有。家属要是有关系——或者说，有大过了此案政治分量的关系，私下早就能和蔡陈联系上了。但是从目前的状况来看，他们没有。

所以，这个案子什么性质，怎么判，其实有关部门早就想好了。但是“法制”的面子还是要的，面子上的程序还是要走的；所以指派官派律师，中间不会出波折，搞出什么二审三审甚至追加上诉违规执法取证之类的事情。总之，政治任务，速战速决，大家都好交差。

在这种情况下，官派律师，就是走程序的工具，他们能做的非常有限。作为家属，能做的事情更加有限。有几个选择：第一，请求、贿赂官派律师，让他们尽力为志愿者辩护；但是这种性质的案件，官派律师最多也就是同情一下，多传几句无关紧要的话罢了。第二，索性和官派律师闹翻，如果让他们有所忌惮（例如拿他们国际上的声誉威胁）也能达到前述的效果；而如果能闹得他们退出，有关部门一时找不到人，只能让家属的律师上场，那就是意外之喜（当然这种情况的可能性很小）。同时，可以告诉办案人员，过得去就行了，不要太过分；家属是硬茬子，如果太过分他们会把涉案人员的声誉都破坏掉，毕竟，这个案子已经得到了国际媒体甚至联合国的关注。

在这种事情上，公检法是要完成任务，家属是尽量想加大自己的筹码；软和硬两条路，必然要选一条。一条选不了就另外一条。

蔡的家属的选择我不知道，但是陈的家属是选择了“硬”这条路。作为旁观者，就顺着这种思路走呗。

Lyrics: Don McLean　 (唐‧麥克林)

Music: Don McLean　 (唐‧麥克林)

Starry starry night 繁星点点的晚上

Paint your palette blue and grey 调色盘上蓝与灰

Look out on a summer's day 在夏日向外望去

with eyes that know the darkness in my soul 用那洞悉我灵魂幽暗的眼睛

Shadows on the hills 山丘上的阴影

Sketch the trees and the daffodils 描摹树与水仙花

Catch the breeze and the winter chills 捕捉微风与冬天的冷冽

in colors on the snowy linen land 在亚麻的雪地里绘出色彩

Now I understand 如今我才明白

what you tried to say to me 你想对我说什么

How you suffered for your sanity 你是怎样为你的清醒而痛苦

How you tried to set them free 你是怎样想让他们自由

They would not listen they did not know how 但他们不听，也不知如何去听

Perhaps they'll listen now 也许现在，他们会听

Starry starry night 繁星点点的晚上

Flaming flowers that brightly blaze 火焰般的花朵明亮燃烧

Swirling clouds in violet haze 旋转的云有紫罗兰的光泽

Reflect in Vincent's eyes of china blue 倒映在Vincent瓷蓝的双眼中

Colors changing hue 色彩变换色调

Morning fields of amber grain 清晨的田野布满琥珀色的谷物

Weathered faces lined in pain 风霜的脸上疼痛的纹路

Are soothed beneath the artist's loving hand 被艺术家的爱意之手抚慰

Now I understand 如今我才明白

what you tried to say to me 你想对我说什么

How you suffered for your sanity 你是怎样为你的清醒而痛苦

How you tried to set them free 你是怎样想让他们自由

They would not listen they did not know how 但他们不听，也不知如何去听

Perhaps they'll listen now 也许现在，他们会听

For they could not love you 因为他们不能爱你

But still your love was true 但你的爱依然真挚

And when no hope was left in sight 当所有的希望都消逝

On that starry, starry night 在那个繁星点点的晚上

You took your life, as lovers often do 你像殉情的恋人一样结束了生命

But I could have told you, Vincent 但愿我能告诉你，Vicent

This world was never meant for one 这个世界配不上一个

As beautiful as you 像你这样美好的人

Starry, starry night 繁星点点的晚上

Portraits hung in empty halls 肖像挂在空荡荡的大厅里

Frameless heads on nameless walls 无框的头挂在在无名的墙上

With eyes that watch the world and can't forget 眼睛看着世界，永不遗忘

Like the strangers that you've met 像你曾遇到的陌生人

The ragged men in the ragged clothes 穿着褴褛衣衫的褴褛人

The silver thorn, a bloody rose 银色的荆棘，血色的玫瑰

Lie crushed and broken on the virgin snow 在初雪上静卧，碾碎，断裂

Now I think I know 如今我想我终于明白

What you tried to say to me 你想对我说什么

And how you suffered for your sanity 你是怎样为你的清醒而痛苦

And how you tried to set them free 你是怎样想让他们自由

They would not listen, they're not listening still 但他们不想听，他们仍然不听

Perhaps they never will 也许他们永远不会听

我看下来就觉得，“说我想说的”不是小二。

弹奏、背景、服装都很不错；很美的mm（有点像我一个大学好友，怀念……）

多么纯情的一首歌啊，我保证我什么梗都没看懂 ♪(^∇^*)

@natasha #1 这些词条如果要编辑的话，必须是wikipedia上confirmed的账号，需要有一定的时间和编辑量。这样看来，如果我自己来的话，可能还是先建立词条比较好，之后再链接。

来源：端点星404之声 https://twitter.com/voiceof404

【一周总结（6月22－27日）官方火速指派 #陈玫 新律师，15年好友忆 #蔡伟 省饭钱买书】

陈堃家属和代理律师梁小军联合声明：https://bit.ly/3dBP7OQ

蔡伟认识15年的好友发文：https://bit.ly/2A9llTT

【我们可以做什么】

1. 持续关注端点星案动态：

2. 私信投稿，讲述你跟陈玫、蔡伟之间的故事。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

视频更新：【端点星案】2020.06.27 - 北京朝阳警方强行指派律师，包藏祸心

我专门录制了一段视频，详细分析：1. 为什么法律援助律师是个谎言；2. 为什么我认为是警方强行指派律师；3. 为什么我认为这不是陈玫、蔡伟的真实意见；4. 为什么指派律师会使 #陈玫 #蔡伟 遭受不公正审判。

制作视频费时费力，我也不太上镜，本来不大想做视频。但是各家媒体经常问我同样的问题，我回答一两次还行，三番五次地说同样的话，确实很难受。想着录成视频，大家采访之前去看视频吧。可以吗？

@natasha #1 What a brilliant idea! Love your mind!

@differentman #6 我建议您可以去无人区新开个贴。在这个帖子下，就是要讨论也不便。

P.S. 我其实比较好奇您说的被抓的“外围”是谁。

Youtube 视频下说明：

“我从四个方面说明，强行指派律师是真，所谓「法律援助律师」是假。目的只是为了阻止家属聘请的律师参与案件，从而达到构陷和迫害陈玫与蔡伟的目的。

01:13, 第一：指定居所监视居住，故意设置会见障碍。

04:07, 第二：强行指派所谓的法律援助律师，不符合法律程序。

07:34, 第三：再次指派法律援助律师，目的非常明显。

10:52, 第四：北京警方疯狂删帖，阻止此案信息传播。”

补充蔡伟好友文章中的几张照片：

以此人的滑溜程度，估计这些钱打水漂了……

我发觉你发的书总是好“timely”啊，一般无论有什么讨论话题，你都有相关的书。：）

如果可以加个头衔，你属于当之无愧“图书管理员”。

我记得以前看关于梵高的简单介绍，总是说他生前穷困潦倒，只卖出过一副画，死后画作却价值连城。这种情况是怎么发生的呢？为什么他身后，作品才被“正典化”了呢？

合理吗？看怎么理解这个“理”字。从公义上来讲，当然不合理；本来对方就有资格上大学，是多方的违规操作才导致其丧失了机会，没有朝大学索赔已经很克制了。从山东理工大学的行事逻辑来讲，他们考虑的关键词恐怕就在于“先例”。因为高考冒名顶替的事情太多了，山东理工大学一旦开了先例，其他大学也就有压力要依例安置在过去被顶替的人（只要他们申请）。所以除了多一事不如少一事的心态外，山东理工大学还会担心这样做了以后会不会得罪其他大学。公立大学本质上就是官僚机构；而在官僚体系中，本就有一种“惰性”，没有先例的事，要么大家一起做要么统统不做，最忌讳的就是做出头鸟。

舆论的力量，是唯一可以和这种“惰性”抗争的，所以山东理工才改了说法。不过在此过程中，山东理工大学肯定会把这件事说得无比复杂，门槛搞得很高，搞成一个要达到各种条件才能实现的“特例”，总之要给其他被顶替的人建立一个“重新上大学不值得你的时间精力”的印象。同时，他们也不能表现得太积极，对其同行要显示出“看，是因为舆论压力我才让步的，我可没有很积极地搞这事”的态度，这样才可以责任最小化。

无论是谁注册的，想干什么，请不要挖坟和无意义顶贴。

@张怀义 #4 冷静冷静，我觉得您最近火气有点大。

关于加班问题，我觉得总是有一小部分人，是因为真的热爱自己的工作/事业，或者是因为某些原因想逃避私人生活，不想回家，所以才整天加班。对于这些人，再怎么搞他们还是会继续加班，或者回到家了还是远程工作。但在正常环境下，这是一小部分人，大部分人还是喜欢有自己的业余时间，来照顾家庭，从事自己的兴趣爱好，甚至从事副业。所以，只要有一种“生活和工作不应互相侵扰、除非万不得已否则不加班”的文化，大多数人还是会向加班说no的。“加班文化”和劳资之间的不平等关系，我认为才是根源，让有些人对工作和生活的概念都扭曲了。

@natasha #4 好啊。我这周开始写词条。目前打算写三个，Terminus2049, Wei Cai, Mei Chen。这周的目标是至少写完一个。写好了再让大家提意见吧~

@natasha #3 是啊，就是捡软柿子捏 :(。

@natasha #3

一般来说，正典化都是发生在艺术家死后的。就像天主教的封圣都是给死去的人封圣一样。因为正典化的过程需要时间，艺术家必须足够长寿才能在活着的时候享受到正典化的待遇，比如毕加索。梵高如果活得稍微久一点，就能看到他的作品卖出去了。

有意思。“正典化”和“出名”、“作品卖得好”似乎也不是一个概念？我对艺术界不了解，不过感觉有的艺术家年纪并不算大，但是已经小有名气，而且作品很值钱了。比如这里：https://news.artron.net/20190723/n1056980.html

@霏艺Faye #3 是啊，她超有气质，人也温柔，可惜毕业后大家各奔东西，好久没联系了。

@natasha #1 没听过那个版本啊，去找来听听~

@libgen #2 看了看简介，全油画电影，很有意思啊，rating也很高。谢谢推荐。

@冷嘲热讽 #17 惭愧，我不懂行啊，而且很无知，属于1/4瓶水晃荡。嬉笑怒骂也是一种方式，聊聊闲天，原不用正襟危坐。我是坐久了，有的时候用其他姿势不习惯，哈哈。

马克思还说，他的理论是从欧洲历史、文化中总结、提练出来的，只适应，对应于欧洲。美洲、非洲，原始部落，原始人，(黑奴还不是人，牛马)。亚洲，农业文明，农民，自耕农。欧洲工业革命后，大工业形成的资产阶级，工人阶级在美洲、非洲，亚洲，都还没出现，没有形成。啥唯物史观，资本论，阶级斗争论…，都对应不上。

您说的这些我非常同意。马克思的历史社会理论，几个社会发展阶段什么的，对于欧洲是否适用我不好评价（不太懂欧洲历史），但生搬硬套到中国历史上，就是削足适履。“奴隶社会”套用中国历史纯属莫名其妙（虽然买卖人口和奴婢良民之分长期存在，但算不上“奴隶社会”）；还有“封建社会”，其实中国纯粹的封建社会，就是东周“礼崩乐坏”前的商周时期；“资本主义社会”更是根本没有发展起来，就要跑步进入共产主义社会了。

从五四新文化运动起，这个西方来的鬼，洋鬼，妖魔鬼怪，就开始肆意歪曲，诽谤，攻击中华传统文化，进而想铲除，剿灭中华传统文化，为这个“洋鬼“在中华大华大地肆虐，开路，创造“作恶”条件，社会环境。

五四运动是属于非常激进。其中的很多人其实是从小受传统教育长大的，但是成为了传统文化的反叛。那个时候反叛传统文化也属于一种潮流吧，大家跟风一起反。后来中共坐大的策略之一，也是在年轻知识分子中宣传共产主义，使之成为一种潮流，大家跟风一起闹革命。

镇反运动和三反五反运动、反右运动、四清运动、文化大革命运动、反资产阶级自由化运动等，都是按这个“洋鬼”为指导思想的运动：无产者好，资产者恶，必须改造或消灭。可以说人人都被划在阶级里苟且偷生，每一运动都尸骨成山。儿女揭发父母，同父母划清界限，决裂风行一时，层出不穷。背叛，出卖，批斗，殴打父母为革命之举，是革命英雄行为。孝道缺失，人伦丧尽。

我觉得，共产主义运动带有“宗教”的性质，为了“信仰”，不顾其他；人不再是家庭、社会的人，而是为了实现共产主义理想随时准备殉道的“新人”。极权可怕，但我觉得带有宗教色彩、政教合一的极权更可怕。红色高棉，为这种“理想”的登峰造极。

《走出帝制》，依托中华传统文化，对接，融合，共融民主宪政，走向民主宪政。这是可行的，台湾，日本…，就是成功范例。

我感觉中国和台湾、日本的条件不太一样，情况要复杂得多。和平转型，在今天的情势下，我确实不知道有多少可能，怎么实现。

如果您用的是chrome登录2049，可以看这里：https://security.googleblog.com/2019/12/better-password-protections-in-chrome.html

“It compares passwords and usernames against over 4 billion credentials that Google knows to have been compromised.”

也就是说，如果您用的用户名和密码组合存在于Google所知的已经泄露的40亿用户名/密码组合中，chrome会给您警告。

我本来的想法，是把中文维基的页面(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6)翻译成英文，然后提交英文维基。但是有几件事我不确定，希望能问问大家的意见，如果可能的话大家也来一起帮忙。

**首先，我不确定是以人物为基点，还是以事件为基点创建词条。**如果以人物为基点，那就创建“蔡伟”、“陈玫”的词条，除了个人经历以外，主要引述端点星事件。以事件为基点，则可以创造一个类似Terminus2049 Case这样的词条，在中文页面的基础上翻译并添加内容。目前我的感觉，是以人物为基点比较合适，便于搜索。不知大家怎么看？

其次，我对创建维基词条方面没有很多经验，也不知道审批条目的人看重什么，所以如果在这方面有经验的人愿意帮忙发布，我可以写好内容，包括图片和reference，然后请为代发。当然我也可以自己去发，但是看着网页编辑器总觉得有点麻爪子，就怕哪里格式搞错等了好几天被reject……总之，如有创建维基词条方面的经验，欢迎分享。

最后，我英文毕竟不是native speaker，所以内容写好后还会烦请大家帮忙看看。此外有什么大家觉得必须添加、需要强调的内容，也请建议。

谢谢，我看到了。我用的是Tor浏览器，试验了下登出登入没有问题，而且网站应该是不储存明文密码的。

还请您注意安全。

@冷嘲热讽 #14 秦晖的这种观点我有有印象；我个人基本同意。我认为这里的关键是怎么样定义“文化”的问题，尤其是，“文化”是否包含“体制”或对“体制”有决定作用。否定“中华文化”的人就很多认为，中华文化决定了“专制体制”。我个人的观点是，广义的“文化"虽然包含了历史上既成的体制，但是体制本身的形成并非由文化决定的，而是取决于某些具体的社会条件（地理、经济、科技、政治形势等）。不是说单纯凭着某种“文化”，就会让人突然从趋利避害变得趋害避利，或者让一个社会从专制走向民主。如果一定要比较优劣的话，我会觉得，提倡尊重知识和包容开放的文化，在长期来看会对社会更为有利，因为有利于提高人口素质和创造力。

至于“糟粕”之说，您说得有一定道理；不过我认为文化中某些压抑人性的部分，如果通过“体制”成为了所有人必须遵守的规则，而非自愿选择的价值观，就是值得警惕的事。下面小号说到的“孝”，虽然似是反讽，但是如果命令所有人都必须守孝三年，就有问题；同理，命令所有人严禁守孝也一样有问题。这不是“孝”的观念本身有问题，而是强迫人人遵守有问题。所谓的“吃人”的礼教，正是因为“礼”变成了“教”，方会吃人；否则，“礼”只是个人的道德约束和行为规则罢了。

此外，中华文化中其实成分非常复杂；从政治思想来说，无论是秩序还是混乱，无论是复古还是创新，无论是威权还是自由，都可以找到理论根据。所以当初西学东渐初始时，时人中有人盛赞民主制度，说的理由是认为这种制度有三代遗泽，先王之风。

@霏艺Faye #3 额，为什么啊？多可爱能干的女孩子。

英文版情况介绍，可以用于英文论坛传播，基于之前的一系列发信模板（https://2049bbs.xyz/t/4636，https://2049bbs.xyz/t/5741）。

Two young Chinese COVID-19 activists, Cai Wei and Chen Mei, after sharing censored coronavirus materials on crowdsourcing site Github, were detained by Beijing police on April 19, 2020, held incommunicado for 54 days, and now face trial on criminal charges of "picking quarrels and stirring up trouble". If convicted they can face up to seven years in prison.

Cai and Chen were contributors to a crowd-sourced Github project known as Terminus2049 (https://terminus2049.github.io/), which aims at overcoming China's censorship by preserving censored news content. Since the COVID-19 outbreak in China, they have collected and archived around 100 articles related to the pandemic, with topics ranging from leaked documents to deleted news. On April 19, 2020, Cai and Chen were arrested on charges of “picking quarrels and stirring up trouble”, an accusation often used against political activists in China. For 54 days they had been kept under “residential surveillance in a designated location (RSDL)”, a term that refers to China’s “secret prisons.” Detainees under RSDL are deprived of their legal rights such as access to attorneys, and often endure tortures and ill-treatment.

After two months' secret detention, Cai and Chen were formally arrested on 6/12. If convicted they could each face up to seven years in prison. Beijing police told their families that the two volunteers had "voluntarily applied for free legal aid" and each of them had been appointed two lawyers. In China, defendants under arrest for criminal charges can only be visited by their legal representatives (maximum two), and thus the volunteers were effectively denied communication with their families or access to the families' hired lawyers. The government-appointed lawyers were often used in cases against political activists to ensure that the police and prosecutors have full control of the case.

Cai graduated from one of China's top university, Tsinghua University, with a master's degree in sociology; and Chen graduated from South China Agricultural University. They had volunteered in multiple non-profit organizations focused on education and public welfare. Since 2018, Cai and Chen had been fighting in the frontline for the freedom of speech and press in China. Some of their earliest work was related to the #MeToo movement against sexual harassment, but they have also covered issues such as the eviction of poor migrant workers in Beijing. Their crowd-sourced social projects help to wake and encourage tens of thousands of Chinese both in mainland and oversea to join the campaigns against the censorship and propaganda orchestrated by the Chinese Communist Party.

Since the pandemic, there have been more than 3700 COVID-19 related arrests made in China. With the increasing toll from COVID-19 we have seen first hand the costs of censorship from the CCP in the lives of innocent people all over the world. United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in China during the COVID-19 outbreak, including the detaining of Cai Wei and Chen Mei (https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E). U.S. Assistant Secretary Robert Destro voiced for Chen and Cai on twitter (https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002) and called it "shameful" to arrest and detain people who try to share information about COVID-19. "What is the CCP so afraid they might uncover?" He asked, "We need transparency to fight this pandemic together." This isn’t a matter of politics, this is a matter of basic human rights.

Please help voice for the Cai and Chen, defenders of freedom of press and speech in this time of pandemic, when the transparency of information can make the difference between life and death. Please ask Beijing to reveal their latest conditions, let them see their family's hired lawyers, and help them to avoid further restriction of freedom and torture.

Thank you very much!

FYI, Chen and Cai's stories have been covered by multiple media outlets worldwide such as South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles), New York Times (https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html), Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html), and Sky News Australia (https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001). Organizations such as Amnesty International (https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/), Reporters without Borders (https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention) and Front Line Defenders (https://www.frontlinedefenders.org/en/case/right-information-defenders-detained-undisclosed-location-0) have also called for their release.

@霏艺Faye #2 这样说来感觉没什么问题。

https://twitter.com/tansunit/status/1276727951266967553

“端点星”陈玫家属拒绝第二批官派律师

（这配图……把我放在他们俩中间，让人以为我也被抓了呢。没有没有，我没有被抓，他们只是截取了我昨天视频中的影像而已。）

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/hj-06262020132108.html

@冷嘲热讽 #10 刘贤斌三次入狱，初心不改，值得尊敬；他早期入狱确实和组党有关，而最近（10年前）的入狱是因为08宪章和揭露豆腐渣工程。您对他的观点不同意归观点，建议对事不对人。

https://twitter.com/tansunit/status/1276732271999909888

#陈玫 家属和律师联合声明：家属早在4月就为陈玫聘请律师，不需要任何形式的法律援助律师和指派律师。

派给陈玫的第一批律师已经被我们逼退。第二批律师来自：【北京市中洲律师事务所】。如果有人认识这家律所的人，请帮忙传话，陈玫早就有律师，不需要法律援助。

来源：端点星404之声 https://twitter.com/voiceof404

“在我的记忆里，#蔡伟 一直在物质享受上追求不大，初中时我们都是从各个小村子里出来的，穿着布鞋互相也攀比不了什么，到了高中，看着同学穿耐克阿迪时，自卑感攀比心爆棚，买不起就找父亲要钱买安踏特步，而小伟仍然是简朴的打扮，丝毫不在乎穿着饮食，这是我很佩服他的一点”

好友发文回忆蔡伟往事：为省钱买书拌老干妈吃白米饭，熬夜打手电看书看到被班主任威胁退学。

我们需要有更多这样的关于两人的平凡叙事，他们值得被更多人看见、认识、珍惜。你眼中的 #蔡伟、#陈玫 又是什么样子的？来留言说说吧。

【端点星事件】认识蔡伟的15年

Matters链接：https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E8%AE%A4%E8%AF%86%E8%94%A1%E4%BC%9F%E7%9A%8415%E5%B9%B4-bafyreifbmvj7puh4j6fmnyluebybedsolycqkqphj7jt2ypfcu5anyhyii

本站链接：https://2049bbs.xyz/t/5862

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

明天我会再发视频，好好梳理一下 #陈玫 和 #蔡伟 被强行指派律师当中的猫腻。

有些所谓理中客的先生，说什么法律援助律师也不一定就会配合警方之类的话。

那我就问一个很简单的问题：既然这样，为什么不让家属聘请的律师介入案件？非得折腾半天去浪费纳税人的钱，搞什么法律援助。

毫不意外，我们和律师的联合声明，那段80秒的视频，在墙内也被封杀。越是封杀，越说明你这官派律师的行为有鬼啊，越说明你们想用官派律师来害人啊！所以就不要假惺惺说什么「法律援助律师」，真侮辱「援助」二字！妈的，好词儿都被共匪给毁了！

昨天半夜，我睡眼矇眬地带小妞上厕所。有那么一瞬间，在寂静的夜晚里，看着昏黄的灯光，忽然想起被监视居住的时候。

刚被关进军事基地监视居住时，连续好几天不许睡觉，没有饭吃，忘了有没有水喝。长时间站着，偶尔可以坐着，困了就冷水洗脸。眼睛疼得难受，高度近视的我，一度怀疑自己快瞎了。

我没有被关过看守所，不知其中滋味。但我老婆进过北京一看，我听她说起过里面许多事。

昨晚那一瞬间，我除了想起自己的经历，还想起此刻正在朝阳看守所的 #陈玫 ，不知他被安排何时值班，是否已经收到我汇给他的钱，是否可以买点零食解馋了？那个地方既然没有自由，那就对自己的肠胃好点吧！

**官派律师换了一批人，听说第二批官派律师已经见过陈玫、签好委托。**第一批律师实际上只待了七个工作日就撤出（6.15-6.23）。这么快地换了官派律师，不知 #陈玫 有没有意识到我们在外面所做的努力。他并没有什么经验，被抓之前肯定也没人给他讲过这些策略。唉！谁能想到他会被抓呀？！

其實我最近有許多想學習也需要學習的知識，但自從陳玫出事，我的這些學習計劃都只能延期。我不知道自己的努力會有多大效果，但總不能坐以待斃。

許多年後，當 #陈玫 結婚生子，他的孩子如果問起我：「大伯啊，當年我爸被共產黨迫害的時候，你做了什麼嗎？」我總不能說自己從一開始就放棄了吧。