@da6359772 非常同意。

额，首先标题@，是没法收到通知的。其次我觉得目前投票的话，结果几乎可以预料；不如一周后申请恢复。最后您这是往我头上戴了顶大帽子啊，消防员的头盔，很重的，脖子酸。

关于洗版的事，我倒认为电子顶贴不构成洗版。原因如下：洗版主要针对的是无意义的“挖坟”，就是乱顶旧贴；把最近发的帖子顶上来抵消之前被刷屏兄扰乱版面的影响，我认为是合理的。

至于您批评2049的那个帖子，我个人的话不会因此限制ID。对其他管理员我可以说明下，我的理由是因为“对2049碰瓷”并不在规则中，而我对规则的解读一向来宁松勿紧；从旧例来说，小二对“碰瓷2049”的人，我记得有封号的情况，也有只是怼回去的情况，这事属于灰色区域。2049的规则其实很简单，却也很模糊。目前的现实是，管理员各自的管理思路和行事风格不同，执行账号处理的标准也不同，大家并不一定彼此同意。目前的实践是，管理员之间不互相管理（从实际的角度上来说，我也不希望管理员之间打起来，否则2049真的一团乱麻了），但是可以表达不同。

未来人老兄，我也想和您谈一下。您不满某些事情，大家都能看到。我现在想问的是，您这个未来人的ID在2049上发言的主要目的是什么呢？如果主要是表达对2049的不满，估计就算恢复了，以后还是会一次次遇到同样的情况——这和对错无关，我只是陈述现实。如果主要是讨论其他问题，那我觉得您就算偶尔打打擦边球，其实也没太大关系。您这个ID对此问题的看法，我觉得也会决定之后各个管理员的决定。

很有意思的文章。

前几天忘了从哪里看到，说9月会有消息。未FC。

2020.7.6 RTHK（香港电台网站）：曾參與上載紀念李文亮報道，內地兩義工被控尋釁滋事 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1535989-20200706.htm

youtube上也有。

还有这里：https://hk.appledaily.com/china/20200706/L6GI7KGO3XAPXTW6RHW4XFG2A4/

【習權統治】批習法學家許章潤「被嫖娼」 今早北京家中遭警帶走

明鏡新聞網創辦人何頻今日（6日）在YouTube透露，中國著名法學家、北京清華大學教授許章潤（57歲）今早10時許，在其北京家中遭10多名警察帶走。何頻稱，許章潤身患重病，這幾年收入很低。許章潤的朋友對《蘋果》確認許章潤被帶走消息屬實。他說從許章潤鄰居的口中得知，早上有十幾輛警車、20幾個人進入許家，把許章潤帶走了。另外，他也向許章潤的保母確認，許章潤在今早被帶走，但是保母事後也說自己很害怕，說不清楚，他懷疑保母被公安警告不能說。

該友人稱，中共當局目前竟由四川的警方通知許章潤的家人，說一直留在北京的許章潤在四川成都嫖娼所以被抓捕，但沒有交待目前許章潤的狀況，「這一點實在太可笑了，我們所有的朋友們，都可以為許先生作證，許先生的人品完全是立的起來的。」

這名許章潤的友人說，許章潤這一次被抓捕的原因，不單是因為今年發表兩肩篇廣為人知、批評中共的文章，而是他持續幾年發表文章，刺中中共的要害，也全世界各地流傳。他更提及，本來有打算要在香港出版許的文集，但是香港的出版社疑因遭受政治壓力未有出版，改由美國的出版社出版，這成為刺中中共當局的一個原因，文章都直接對中共的合法性提出質疑，

另外兩個認識許章潤的朋友也對《蘋果》確認許被捕的消息屬實，其中一人提到，許章潤的身體一直不好，患有癌症，「他真是中國知識分子裏有風骨和良知的人。」

消息稱，許章潤被警帶走，估計與2018年7月發表題為「我們當下的恐懼」文章，批評習近平取消國家主席任期制，讓中國向毛澤東時代倒退有關，而當時另一名正在逃亡的中國憲政學者許志永也同樣發表《勸退書》，呼籲習近平「讓位」。

去年3月，許章潤遭清華大學停職、停課。在今年武漢肺炎疫情高峯期時，他再撰寫另一篇文章「憤怒的人民不再恐懼」，開篇點出新舊年交替之際，武漢首疫，「舉國大疫，一時間神州肅殺，人心惶惶」。瘟疫散佈全球，中國幾成世界孤島，30多年改革開放，「辛苦積攢的開放性狀態，至此幾乎毀於一旦」。文章進而點出，「壟斷一切、定於一尊的組織性失序」和只對上負責的「制度性無能」，尤其是「保江山」的一己之私而置億萬國民於水火的「道德性敗壞」，致使人禍大於天災，這場人禍「甚於一場全面戰爭，此可謂外寇未逞其志，而家賊先禍其國」，文章還怒斥中國最高領導人「無恥之尤」、「民心喪盡」，讓人民憤慨。

近日，美國政治學者韓連潮則於Twitter轉貼一篇許章潤撰寫的長文「踐踏斯文，必驅致一邪魅人間」，狠批當局強拆行為，摧毀多個住宅老區和藝術區，形容是「居屋不存，斯文蕩然，真所謂暴殄天物、喪心病狂」，更批評政體是企圖「壟斷思想，斫（音爵，用刀斧削的意思）喪精神」。

中共曾经做过很多事。：）

@阿離 #6 从另一个角度来说，当自然资源成为一个国家财富的主要来源时，人的价值反而会被贬低，“人力资源”变得不那么重要，对资源的垄断者掌握了最大的权力，阶层也更加容易固化。好多石油国家，进入的就是这样一个陷阱。

我觉得，资源贫瘠与封闭保守合二为一，才是最大的问题；事实上，封闭保守必然会导致所谓“内卷化”。中国的很多问题，根子也未必在资源总量上，而是在资源的分配和利用上。

巴尔的摩黑人比例很高，而且是美国社会问题、包括警察暴力很严重的地方，按理说会受此次运动影响很大。只是推翻雕像的话，我还有点吃惊了。

社会契约？买卖奴隶也是要契约的，只是奴隶对此毫无发言权而已。

不就是我强我有理，让你听你就得听不听让你好看嘛。直接说就是，还什么社会契约，笑死个人。

我一直觉得，“文如其人”“诗如其人”的说法是很有道理的。文章和诗词中表达出的论点并不一定能反映出所谓“人品”，甚至不一定是一个人的真实观点，但是却能反映出人的趣味、审美、以及潜意识中对自我/外界形象的认知。

李煜的词很美，后期的词，感情更加深沉和哀伤。不过我个人觉得很有意思的一点，是他作为一个前君主，无论在哪个阶段，文字中都没有表现出*任何*政治家的特质。这也大概是为什么他能被容忍那么多年吧。（当然后来，他一不小心言语“涉政”，就莫名其妙“卒”了。）

@natasha #19 嗯，多留心。

很有意思的文章。我认为作者的理想反映在这里：

并没有一条反对所有建制力量的道路

这种解读，似乎是希望将六四与更广泛的对抗利益集团、保守力量的国际主义运动联系在一起，而不仅仅是将其作为一个“反中共”的情感符号和仪式。

韩剧专家*natasha

顶下~

@冷嘲热讽 #9 我觉得，您这位几次方的朋友的问题在于，话说得太多，却似乎什么事都没做。

每个人都有担心的事，也有会产生某种心态的原因，所以我也不想去评价他担心的是不是有道理。但是，如果真的担心，那就做好防范和预后措施；整天和朋友抱怨的结果，就是被挂网上嘲笑。就像有些人担心大灾难随时会来，那与其每天担惊受怕，不如去整那些发电机储备粮药品武器什么的，顺便还可以学习知识，同时提供心理安慰。至于大灾难会不会来，天知道。

补充一点：谁提议谁干活。就此问题我可以负责每天至少1次，观察新号、旧号以及张怀义的相关言论，执行规则。此临时规则暂行一周，希望在这个“冷静期”后，问题能够解决（不行再说）。

P.S. 冷静期，真的有点冷……

张怀义的两点建议：“

1. 我觉得，你们不可能24小时在线，我可以把1天的等待，换成1个星期

2. 老ID攻击，禁止2天，可以修改为1天。但是我希望第二次犯规，可以是永久的。

”

随便写几句我个人的观点。

“信任他人”是什么意思？我认为，并不是说要把自己所知，知无不言言无不尽。信任可以是持有善意假设，但是并不放松警觉性。

固然，怀疑一切有助于提升警觉性，所以对于选择采取怀疑一切态度的人，我理解其行为的来由。但是我觉得与其对所有人怀疑，不如提升自己的总体警觉程度。

从个人隐私信息来说，自己的哪些事情可以实说，哪些事情可以编造，哪些事情绝对不能说；哪些细节可能会导致不能说的事情泄露？这些事，包括自己的基本特征（如性别年龄家乡）、教育背景（如学校专业）、职业（如工作单位工作性质）、所在地、参加过的组织/活动、家庭状况等等。对每件事的“敏感程度”，每个人的标准都不一样，要看各人对自己的风险评估和对风险的耐受度。例如我或许觉得泄露自己的专业没事，因为这个专业太过烂大街，但是我不能泄露自己的所在地，因为在此地学习这个专业的华人太少了，跑学校网站上随便排查一遍就暴露。

总之，对绝对不能说的事和可能泄露这些事的细节，如果没有达到对所有潜在听众的100%的信任（包括这些听众的身份及其本身的保密能力——因为有的时候人们不是出于恶意而泄密，而是出于疏忽、无知或无奈而泄密），要将它们像最高级商业机密那样，用专业主义精神牢牢保守。也即，无论对方是谁，即使是身份上完全没问题的朋友、家人、恋人，不该说的还是不能说。

我觉得对希望保护隐私的人很要紧的一点，是做好匿名身份和非匿名身份的隔离；例如像前面讲到的，用现实身份在github上参与的项目，尤其是容易定位到一个小圈子的项目，不要用匿名身份提起。非匿名身份的发言、发图、网上行为，不要用匿名身份复制。

其实，每个人的“价值”都不一样，值不值得网警去花时间精力和脑细胞从信息碎片中推测身份，或者故意用某种方式引诱出更多身份信息，真说不好。2049，2049的用户，2049的管理员，在网警那里的“价值”是多少，也许很低，也许不低，我确实不知道。这里又回到了风险估计和耐受度的问题。

保护隐私、泄露隐私都是各人自由，关键是大家知道自己在做什么。望大家都保重。

感谢一些用户对所有人安全的关注，但是请大家尽量不要诉诸动机。所有的诉诸动机都是假想，没有办法验证，而且根据类似逻辑，可以找出任何一个人的疑点。例如，今天几个活跃用户在水区聊了好多私人话题，参与聊天的每个人，都有“隐私碰瓷/钓鱼”的嫌疑。同时，我这样说“不要诉诸动机”，也有“否定2049的危险性，引诱大家上钩”的嫌疑。

我认为的关键，是建议所有用户，无论新旧（包括张怀义在内），**想清楚自己想说的每一句话，其信息可能会被最恶意者怎么利用，然后再决定要不要说。**说到底，真正知道隐私、能泄露隐私的，只有自己。

同时，做好安全上网的工作，沙盒，虚拟机，VPN，Tor，能用的尽量都用起来。尤其是墙内的用户，请一切小心，衡量任何行为的风险。

natasha，我觉得你很好，很博学，很善良，很可爱，估计也很漂亮。姐妹抱~（真心话……不要起鸡皮疙瘩……）

其实我觉得作为用户偶尔吵架骂人真的没什么，难免的，就是作为管理员会有避嫌的问题。2049这个论坛太小太私人，以前保证秩序，一靠权威（小二），二靠后台（可以应对一些突发问题）。现在这两样都没有，还真是有点难。

@霏艺Faye #9 看到你回来很高兴。：）没有你不时地发些音乐好像觉得少了些什么一样。

@霏艺Faye 哈哈，Na ru ho do, sou de su ne。

爲什麽很多人認爲我是90后。

大概因为很多这样认为的人，自己是90后。他们在你身上看到了和自己的相似点，所以觉得你和他们其他方面也相似。

同理，觉得你是80/70后的人，可能自己就是那一代人。:)

@natasha #4 拍拍，明白这种感觉。其实我觉得目前的活跃管理员，没有一个是喜欢揽权的人。不过我的（一向有点迂腐的）想法是，既然有了权力，就要想想用什么方式行使比较合宜。因为本身论坛规则模糊，所以大家的行事方法也有很大的自由发挥成分。

@libgen #1 谢谢！真 档案馆馆长。 @natasha #2 是的唉，民间做公益的，往往是一群最理想主义而有奉献精神的人。他们大多开始的时候是改良主义者，可是在看到社会种种问题的过程中，在试图帮他人解决这些问题而被打压、以及看到同伴被打压的过程中，有些人心灰意冷，有些人走向激进。

@霏艺Faye #4 嗯，是剧情比较重要。我就是不同的游戏玩得多了，看到同样的人物在不同的剧情里串来串去，有点出戏。

浏览地址：

中文版：https://matters.news/@chinayouth/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E8%80%85%E5%A4%84%E5%A2%83%E8%B0%83%E7%A0%94%E6%8A%A5%E5%91%8A-zdpuAxBmb9yiMKQwvsc4ysmNYxYtXyiYxAHDQvLXdkgPZGzgw

英文版：https://matters.news/@chinayouth/report-on-current-situation-facing-chinese-youth-activists-zdpuAyTGkpEJbP2QKvmCZCzsY8bpXC3jLRNMTZpTDEfkMsvmv

2020.6.15 AsiaNews: Beijing indictes Chen Mei and Cai Wei for publishing banned articles on Covid-19 http://www.asianews.it/news-en/Beijing-indictes-Chen-Mei-and-Cai-Wei-for-publishing-banned-articles-on-Covid-19-50344.html 注：《亚洲新闻》是罗马天主教 Pontifical Institute for Foreign Missions 的官方新闻通讯社。

2020.6.15 印度媒体 WION: Chinese activists detained for publishing censored content set to face criminal trial https://www.wionews.com/world/chinese-activists-detained-for-publishing-censored-content-set-to-face-criminal-trial-305920

两位志愿者

端点星新闻报道集锦：https://2049bbs.xyz/t/5494

顺便再贴一次更新版的英文信模板。

Dear Mr./Ms./（头衔） [Name],

My name is XXX. I am writing to urge you to voice for two young Chinese COVID-19 activists, who were detained by Beijing police on April 19, 2020, held incommunicado for 54 days, and now face trial on criminal charges after sharing censored coronavirus materials on crowdsourcing site Github. If convicted they could face up to seven years in prison.

Their stories have been covered by multiple media outlets worldwide such as South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles), New York Times (https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html), Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html), and Sky News Australia (https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001). Organizations such as Amnesty International (https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/), Reporters without Borders (https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention) and Front Line Defenders (https://www.frontlinedefenders.org/en/case/right-information-defenders-detained-undisclosed-location-0) have also called for their release.

Cai and Chen were contributors to a crowd-sourced Github project known as Terminus2049, which aims at overcoming China's censorship by preserving censored news content. Since the COVID-19 outbreak in China, they have collected and archived around 100 articles related to the pandemic, with topics ranging from leaked documents to deleted news. On April 19, 2020, Cai and Chen were arrested on charges of “picking quarrels and stirring up trouble”, an accusation often used against political activists in China. For 54 days they had been kept under “residential surveillance in a designated location (RSDL)”, a term that refers to China’s “secret prisons.” Detainees under RSDL are deprived of their legal rights such as access to attorneys, and face high risks of tortures and ill-treatment.

After two months' secret detention, Cai and Chen were formally arrested on 6/12. Beijing police told their families that the two volunteers had "voluntarily applied for free legal aid" and had each been appointed two lawyers, despite the fact that their family had long hired their own lawyers. In China, defendants under arrest for criminal charges can only be visited by their legal representatives (maximum two), and thus the volunteers were effectively denied any communication with their families or access to trusted legal aid. The government-appointed lawyers were often used in cases against political activists to ensure that the police and prosecutors have full control of the case.

Cai graduated from one of China's top university, Tsinghua University, with a master's degree in sociology; and Chen graduated from South China Agricultural University. They had volunteered in multiple non-profit organizations focused on education and public welfare. Since 2018, Cai and Chen had been fighting in the frontline for the freedom of speech and press in China. Some of their earliest work was related to the #MeToo movement against sexual harassment, but they have also covered issues such as the eviction of poor migrant workers in Beijing. Their crowd-sourced social projects help to wake and encourage Chinese both in mainland and oversea to join the campaigns against the censorship and propaganda orchestrated by the Chinese Communist Party.

Since the pandemic, there have been more than 3700 COVID-19 related arrests made in China. With the increasing toll from COVID-19 we have seen first hand the costs of censorship from the CCP in the lives of innocent people all over the world. U.S. Assistant Secretary Robert Destro voiced for Chen and Cai on twitter (https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002) and called it "shameful" to arrest and detain people who try to share information about COVID-19. "What is the CCP so afraid they might uncover?" He asked, "We need transparency to fight this pandemic together." United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet also expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in China during the COVID-19 outbreak, including the detaining of Cai Wei and Chen Mei (https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E). This isn’t a matter of politics, this is a matter of basic human rights.

Please help voice for the Cai and Chen, defenders of freedom of press and speech in this time of pandemic, when the transparency of information can make the difference between life and death. Please ask Beijing to reveal their latest conditions, let them see their family's hired lawyers, and help them to avoid further restriction of freedom and torture.

Thank you very much!

Sincerely,

[Your Name]

@fixyou 唉，虽然我们的视角不一样，但是我能感到，您一直是出于好心。怎么说呢，兄弟渡河，各自珍重吧。

我记得这个电影你好像在无人区发过。情节挺催泪的。

@霏艺Faye #2 我以前也玩过一阵女性向恋爱游戏，基本都是对着攻略，走各种线，看有什么剧情。有些游戏的剧情还是很有创意的，不过玩到后面会有点脸盲，觉得二次元角色长得都太像了。

随便听了几首，挺喜欢这位歌手的，风格可爱，不同的声线唱得都挺好。

我听说过这个游戏欸，当年还看过B站对这个游戏的直播。感觉各种设定挺经典的，可以说是商业化女性向恋爱游戏的样本之一。原来，竟然，还有电视剧？

纯好奇，10年前的笔记本跑起来怎么样？

要是能把端点星志愿者被捕的消息挂到外交部主页上，我管理员的位置让给你当。

这个提议不错。如果刷兄能将端点星事件刷上新华网人民网环球日报外交部主页，我不仅愿意让出管理员的位置，还愿意帮您开辟专栏宣传您的汽车旅馆外送茶服务~

@natasha #12 很精辟。确实如此。

@BE4 #5 果然发重了。过去的旧贴。https://2049bbs.xyz/t/1175 谢谢指出。

我什么也不问，什么也不说~

@natasha #13

@霏艺Faye #6 没怎么接触过爱化妆的男性，所以不好说。不过我个人倒是无所谓啦，对我来说的deal breaker不在外表。

飞狐外传是我小时候看的第一本金庸小说，留下印象很深。那个时候我觉得两个女主角都挺可怜的，然后男主角也可怜。总之就是各种爱而不得，整一个爱情劝退系列。

不过后来发现，爱而不得其实是生活的常态，习惯就好（额……），不过没有书里电视剧里那么悲壮而已。

另，不同版本的电视剧大概不同。我记得书里程和胡之间是纯洁的男女关系。

@霏艺Faye #4 也不能一概而论，每人偏好不同吧。不过基本上我的印象中（异性恋）男性对女性确实是看重身材的比看重脸的多。当然也有看重其他方面的。

“气质”是个很玄的东西。怎么叫有气质呢？我一直不太摸得着头脑。

@霏艺Faye #14 我觉得这大概是预期的男性形象和实际看到的出现了很大偏差，所以觉得不适应很正常。从形象上来说其实我的偏好也比较“传统”，但是我觉得其他形象也无所谓，大家觉得comfortable in one's body最重要。当然，交友和恋爱标准还是不一样的。假如（完全是假如）我有一个非常“女性化”的男朋友，我可能真会不适应，或者索性转变心态当作和女生恋爱算了。

@natasha 是啊，我也觉得电视剧版本里程灵素普遍要比袁紫衣漂亮（至少就我的审美而言），或者至少差不多漂亮。可能是编剧和选角色的人都对程灵素很怜惜吧，想让她形象完美一点。

因为飞狐外传是我看的第一本金庸小说，所以我对里面的主要角色都很有感情。后来看到不知道哪里把袁紫衣选为最不受欢迎的金庸小说女主角，还挺为她抱不平的。我觉得袁紫衣也是个好姑娘，就是感情上太不果断，当断不断的，搞得大家都累。不过反过来想想也可以理解，毕竟感情难以完全用理智控制，荷尔蒙对大脑的影响太强大了。

书剑恩仇录的时候，因为是金庸第一部武侠长篇，霍青桐写得太完美差点没收住，幸好没让陈家洛跟她相爱白头，不然这本书就没法看了。

关于《书剑恩仇录》，我一直没想通为什么中间突然出来一个二号女主，然后霍青桐就变成备胎了……

这个...信息量有点大 (唔.....虽然我也这么觉得。)

哈哈，其实我真不算什么老司机啦。不过就是觉得，缘分缘分，缘与分，两者缺一不可。人一辈子会遇到很多人，而两者兼得，是相对小概率事件。

有一句很经典的话：爱情让人忘记时间，时间让人忘记爱情。

@张吥义 #7 老兄您玩得很开心啊。

@张吥义 #7 说fffw也不犯规，就不封您啦。名字随您取，太长我会改，清洁版面。就酱。

结论：flag 1 目前没有用，相当于禁用。

如果要开始手动审核，最好是用用户组7（其他功能与正常用户一致，只是不顶帖）。