@Marowak-Alola #111335 如果有问题，肯定会有更多信息出来的。作为旁观者，还是wait and see.

@中野梓 #111322 没事，我也押了拜登。其实啊是赢了才会被骂。(๑°⌓°๑)

@洛天依言和江泽民 #111323 这里：https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GDtiJDP4z3MJ:https://2047.name/t/8309 10月22日cache记录，应该是此贴之前的完整留言。

洛天依言和江泽民

所以一天过去了没人理我

▲1 10月18日

通音宽依 “我支持初商末未，你们锦侬卫可以打我了！”

@洛天依言和江泽民 #103772 《熊出没》在批站上传了这样一个片段：光头强在计算8x9时算成64，视频ID：av67273156/bv1JJ411K7W8（参见冲浪TV备份和讨论帖）

▲2 10月18日

洛天依言和江泽民

@通音宽依 #103840 这个我知道，但是和我问的问题无关。我说的是我问的那几句黑体字没人理我（笑哭）

▲1 10月18日

愛牛奶盒的人

共黨試圖抹去人性中的良善，讓人們能夠泯滅人性，並且支持他們去做一些滅絕人性的事情。

例如：社會達爾文主義，黑暗叢林法則等等。

▲1 10月18日

洛天依言和江泽民

@愛牛奶盒的人 #103845 讽刺的是这种思想在大陆十分吃香。包括仇恨教育，屈辱教育等等。

▲1 10月18日

愛牛奶盒的人

@洛天依言和江泽民 #103850

詳情參見1984中的「仇恨大會」和「兩分鐘」

這本書出來，堪稱極權主義金科綠玉的教科書，雖然描繪了極權主義的恐怖，另一方面也對於極權者提供了知識。所以在我眼裡，喬治奧威爾功過參半而已啦。

▲2 10月18日

通音宽依

@洛天依言和江泽民 #103841 恶臭理论，逐一评点：

1：如果强者不帮助弱者，有时肯定会冠以“不君子” (Unsportsmanshiplike) 头衔；

2：即使羊关闭了市场，狼也会去吃其他种类，甚至不排除吃素的可能性；

3: You're not the boss of me;

4：首段即乳人，不如公平对待；

5：真实是各面皆有；

6：还怀念着文革干嘛；

7：事实是B族群是“战狼族”，和日本20世纪30年代的军国主义一样；

8：去朝鲜看看去，不去的话是你想太多了。

我搜到该动画的名称了——《超兽武装》，广州蓝狐文化出品，别忘了那间公司和圆谷打过官司的。

▲3 10月18日

洛天依言和江泽民

@通音宽依 #103854 我要的就是这种精甚湛细腻的干货！

▲1 10月18日

洛天依言和江泽民

@通音宽依 #103854 蓝狐甚至被爆出抄袭BBC纪录片。欺负大陆人不会翻墙。

▲1 10月18日

爱狗却养猫 日常工作，偶尔打架

1.强者不应该对弱者有任何怜悯之心，因为这种怜悯毫无意义。

先确定自己和自己的后代会永远是“强者”，再来说话。

2.当你用爱来保护弱小的羊群不受狼的伤害，那么对于狼，这种爱心就等于毁灭，因为狼会因此而活活饿死。这个世界本就如此，不是狼死，就是羊死。不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。

所以说，人和人的差距，是狼和羊那样的物种差距？人不吃其他人会死？生物是体育老师教的吧。

3.主持公道是统治者才做的事情，因为只有统治者才会根据自己的意志来判断对错，来进行所谓的主持公道。

这句话其实是想说没有公道，只有统治者的意志。可是历史上那么多统治者，有谁能真正定义“公道”？

4.如果给这些奴隶一个小房子，他们就会要一座大房子；如果给他们一个大房子，他们就会要宫殿。人的欲望就如同高山滚石一般，一旦开始就再也停不下来了。想让它们停下来，除非他们开始就在山的底部。所以我要把这些奴隶的欲望掐死在底部。

把“奴隶”替换为“奴隶主”，毫无问题。

5.美只不过是一瞬的感觉，只有真实才是永恒的，而真实绝不会美。

讲这种话的人，既不懂真实，也不懂美。

6.如果不使用武力，你怎么能打败我？武力不仅是解决问题的办法，而且是唯一的办法。

世界上有很多“问题”，并不是所有问题都是争夺地盘资源的问题。

7.侵略不是借口，而是事实。事实从来都是残酷的。

如果把“事实”定义为“存在过的事情”，那这句话我没什么好反驳的。不过，虽然任何事存在都有其道理，却并不一定合理。

8.就算我们不去侵略他们，也会有别人来侵略他们的。

把“侵略”替换为杀/抢/偷等等，看看还正不正常。

( 由 作者 于 10月18日 编辑 )

▲2 10月18日

洛天依言和江泽民

@爱狗却养猫 #103893 多谢。需要的就是这种干货。

▲10月18日

kill_ccp 我只是线上流亡者

@愛牛奶盒的人 #103851

乔治奥威尔写书，本意是警告全世界，掉进极权的深渊会有多危险。然而极权国家的独裁者却拿来当说明书用。

▲2 10月18日

@消极 #111337 OK OK if you say so (๑◔‿◔๑)

@kill_ccp #111310 竟然出现了选票神秘失踪的情况，是否有外国势力渗透操纵？建议调查！ @thphd

@Borat #111302 (๑◔‿◔๑)

@我们一起学猫叫 #111304 I am a simple person. I see cats and cute girls. I like.:)

唱得不如您老，少了那股红脖子的粗犷感。

huaren, mitbbs

话说，怎么样的论坛算“大型”？

@我们一起学猫叫 #111258 赞下新ID。

我特别喜欢《学猫叫》的二次元萌妹子版本：

我就想知道，您老下注了吗？

@Borat #111285 如此典雅的音乐，怎么能根据政治结果决定其去处呢？

@习羊羊与灰战狼 #111257 谢谢告知。：）

中文翻译（用的是 DeepL Translate，感觉翻译的通顺度高于Google translate）：

我们试图从损坏的RocksDB文件中恢复最新的线程/帖子，但没有成功。

然后，我们从Google网页缓存中手动抓取了10/13和10/24之间的每个快照。然后使用500行Python脚本将HTML页面解析成JSON文档。

这项工作最难的部分是使用隐式约束（例如PID较低的帖子比PID较高的帖子更早创建）和随机行走算法，从相对/模糊的时间表示（"9分钟前"，"4小时前"）计算绝对/精确的日期和时间。

尽管做了这么多努力（在这个问题上花了大约30小时），我们还是损失了很大一部分用户的工作。如果你的主题/帖子仍然丢失，而你恰好有页面的快照/备份，请告诉我们。

北京五道口计算技术有限责任公司

@刘慈欣 #111290 我又建了一个，不过好像比例有点奇怪。

@品葱流亡者666 #111245 一万人眼里有一万种萌，萌由心生(๑◔‿◔๑)

今年的民主党亚裔候选人杨安泽小时候，我觉得有萌点。

杨安泽和夫人Evelyn（大概是大学的时候）

1. 这个问题好水。

2. 来了2047就是萌妹子。

3. 你怎么知道一只鹿儿不是萌妹子？

比尔和希拉里克林顿。

小布什和夫人劳拉。其实我觉得小布什长得有点憨……

奥巴马和米歇尔。奥观海年轻的时候长得不赖。

Tulsi皮肤看上去比较好的照片（不知道是PS还是化妆技巧），虽然还是可以看到脸上的痘疤，可是形象就好多了。

冲浪妹Tulsi和他的丈夫冲浪仔Abraham。我觉得两夫妻都挺好看。

@愛牛奶盒的人 #110789 你和goodidea竟然两边下注？赌品呢？(๑◔‿◔๑)

@kill_ccp #111180 2047没有虚拟货币啊。真要赌的话难道罚赌输的人表演节目讲笑话？(⊙ˍ⊙)

为什么要打？想下注就下注呗。赌拜登赢又不代表支持拜登，就像赌大小猜大不等于讨厌小啊。

大统领的年轻貌美艺术照也来一张：

我点进去品葱链接没找到这句话：“现在一直在拼命把连块玻璃也没砸的香港人说成‘暴徒’，而把放火烧警察局的暴徒们说成 ‘抗议者’。”可能被改掉了？(⊙ˍ⊙)

当然知错就改是好事，不过建议改动的时候加个credit，例如，感谢自动替换为敏感词的网站网友提醒，我已将回帖中某些不准确的说法改正。(๑◔‿◔๑)

@iceyjuice #111140 离题一句，我觉得范松钟虽然执念很深，但性格其实不坏，至少就我看到的言论来说从不乱骂人或者对他人进行道德绑架；自己想脱脂就坚决脱脂，属于难得的言行一致（如果ta说的是真实的话）。

edit: 楼主补充链接啦。我也知错就改下(๑◔‿◔๑)

大Bo师请见这里：已启用HackerNews排序

@NodeBE4 #110936

越是觉得离谱的书，越应该完整的过一遍。因为你觉得它离谱，说明首先你是不了解它的，

其实，我对宗教和文化保守主义都有研究和亲身经历。读了总论，就知道这方面的内容他们要说什么，为什么要这样说，因为这些内容，我曾经以各种形式见过很多遍、也有过很多思考，并不是一种“洗脑教育”下的条件反射。我已经确定，这些方面的内容对自己没有任何价值。有价值的或许是其中举的一些事例，但由于整本书的倾向性太强，也让我不太信任事例叙述的（相对）客观性（我不追求100%的客观，但同一件事让我选是读法轮功媒体还是BBC我肯定选后者）。

中国大陆教育背景的问题是三观单一化，基本上就是科学主义、唯物主义、进步主义的基调，缺乏对世界其他文明和传统之中的世界观的理解。……中国大陆人的问题在于，看到那些宗教词汇魔鬼、邪灵就会本能的触发反智、迷信的思想警戒线，而这种反应则是中共通过意识形态操纵系统构建在脑回路中的条件反射，是非理性的。而要理解这些宗教词汇，需要的成本是比较高的，阅历、体验、环境、曝光于多元化的信息之中都是必要条件。

虽然我个人算是不可知论者，但我并不讨厌宗教，我也尊重每个人的信仰（只要不干涉他人的权利），并认为宗教信仰存在有价值和合理性。我个人认同科学、进步主义，这并不是因为大陆的教育背景，而是经历和思考的结果。我认为，科学不是一堆“事实”的组合，而是一种在承认认知局限基础上的最合理的方法论；进步主义则是一种对历史动态发展的认识，认识到我们自己所处的时间、地点只是一隅，而社会有很多种可能性。在这点上，国内并没有什么科学主义、进步主义，反而是迷信、反智、保守、狭隘横行。

像《魔鬼》这样的书，有三个层次：叙事、立场、事实。根据读者自身的位置，可能会对三个层面有不同的响应。至少在事实层面，它列举的这些人和事物是超出一般人的知识范围，且是系统化的。系统化的意思就是提出来说的东西是那些重要东西，而且加在一起能够连点成线，绘制出更大的图景。

这点我基本同意。只是对我来说，读起来性价比不够高。

@Marowak-Alola #110972 多谢指出！我还是不乱用成语了，就“读不下去”吧。

@陈士杰 #111123 Tulsi的脸应该不是麻子，是痘疤，我估计是因为肤质问题+年轻的时候保养没做好。和很多其他的考究精致的女性政治家相比，她生活方面可能向来比较粗糙，咳。

@陈士杰 #111061 我觉得AOC还不错。我个人挺喜欢Tulsi Gabbard的长相的，不过她亟需皮肤保养……

我认为，《魔鬼》这本书的倾向性和反智主义色彩实在太过强烈，不忍卒读（翻了三章，觉得知道其基本论点风格，就够了），以至于我难以信任其中的说法，都需要自己FC。Alinsky这个人物查了一下，理论行为确实是彻底的实用主义，也算是个另类的人才。维基上有段其传记作者的评价：

Alinsky was a true believer in the possibilities of American democracy as a means to social justice. He saw it as a great political game among competing interests, a game in which there are few fixed boundaries and where the rules could be changed to help make losers into winners and vice versa. He loved to play the game ...

“阿林斯基坚信美国民主可能成为实现社会正义的手段。他认为这是相互竞争的利益团体之间的一场伟大的政治游戏。这个游戏中没有什么固定的界限，且可以更改规则帮助失败者成为赢家，反之亦然。他热爱玩这个游戏……”

从cache里找到的 @Wolfychan 的诗：

種下吧

種下吧

或者洋紫荊也會有結果

泣出一滴鮮血

落在紫紅的花瓣上

血脈流乾了

似仍是一片清白

清白的盡頭

又是不屈的血

沒有結果的花

也想在暴風中堅立一下

The origins of the elected prosecutor

...fairness and efficiency concerns were largely absent from the debates over whether to make prosecutors elected. Instead, supporters of elected prosecutors were responding to governors and legislators who used the appointment system for political patronage. As prosecutors gained discretionary power over criminal prosecutions, mid-nineteenth-century political reformers believed it was crucial to remove prosecutors from partisan politics. Many also hoped elected prosecutors would be more accountable to the voters and the local communities they served. Not long after prosecutors became elected, however,prosecutors quickly became involved in and co-opted by partisan politics.

“公平与效率并不是检察官是否应选举产生的主要考虑。支持检察官民选的人认为，州长和立法者通过任命检察官在政治上拉关系。由于检察官具有对刑事诉讼的自由裁量权，十九世纪中叶的政治改革者们认为，让检察官脱离党派政治至关重要。许多人还希望民选的检察官能更多地向选民和当地社区负责。然而，检察官民选后没多久，就涉入了党派政治，并由党派推举名额。”

总结：初衷是为了“去党派政治”，然而完全没有用。

@Ambulance #110814 我同意你说的美国普通人并不care中国。其实COVID已经让美国对中国的反感上升至2001年以来最高（https://www.statista.com/chart/20999/american-favorability-views-on-china/），但反感不等于恨，很多美国人也并不怪中国，因为传染病这种事毕竟谁也不想发生（相信中国刻意“投毒”的是少数），而且美国政府在应对疫情方面本身表现也不好。一个比较正常的国家，大家都是盯着本国政府看，而不会动不动指责国外政府，除非有充足的理由。

我认为，美国如果要形成民间的“灭共”舆论，必须有足够数量的人觉得，中共主动地、实际地威胁到了美国。例如由于某些原因美国人产生了某种共识，认为中共纳粹化、或者恐怖主义化，并且以美国为敌，于是成为了可能负面影响自己生活的实际威胁；而这种情况发生的引子，我能想到的最有可能的情形就是局部战争的爆发。

https://www.predictit.org/markets/detail/3698/Who-will-win-the-2020-US-presidential-election

拜登66，川普40。不过现在已经无法下注。

翻译得非常好，某些地方有点调皮。：）

梓喵说得对，civilian是指没有军事背景的人，或者类似于“文官”，相对的是“military”（类似军队背景、“武职”）。说一句闲话，米国military的人其实很多看不起同级的civilian，认为两者有本质不同，大概相当于羊和牧羊犬的关系。

@陈士杰 #110783 靠，我觉得我也在纽约地铁见过凤姐！难道长得像凤姐的人那么多？(⊙ˍ⊙)

恁老也会尴尬？(⊙ˍ⊙)

真正下注的人和投票的对象并不是一致的。

其实很多下注的人完全无所谓谁获胜，纯粹只是觉得谁赢面高而已。他们把那些依照自己政治观点下注的“非理性赌徒”视为自己利润的来源。

共和党或因此失去选票

似乎是中美贸易 => 美国制造业衰落 => 失业 => 某些社区转向保守 => 有利于共和党？

نعيق نعيق! لنفعلها

（!dahij，式格版排的左到右从有没然竟）

好玩。我第一次听说incel文化还是在查QAnoncel文化的时候。

突然想起Andrew Yang说过的一句话：“If you get too many men, and leave us alone for a while... we kind of become morons.”(๑◔‿◔๑)cel

然而2047没有这个问题，因为人人都是妹子。

@陈士杰 #110718 植物学意义上来说是的，因为水果（fruits）是指植物的“果实”，包含种子，由花朵衍化而来；而蔬菜是指植物的根茎叶等部分。不过从营养学角度来讲可以算作蔬菜（烹饪）也可以算作水果（可以生吃）。