为什么中国不适合联邦制？

原因很简单，中原汉人为主的各省之间，其实差异不大。

换句话说，一个河北人不会觉得山东人就是外人。

如果非要搞联邦制，把河北、山东、山西硬生生的分裂成独立的个体，然后拥有独立的法律，中原地区的汉人会疯掉的。

@消极 #139239

单一制国家其实还不少呢。

@阿里萨斯 #139230 其实我可以理解李登辉。

因为蒋经国是把自己当中国人的，蒋经国认为推翻共产党是每个中国人的责任。

但是李登辉不把自己当中国人，李登辉觉得中国民运事业是你们中国人的事情，我作为台湾人和你们无关。

其实站在台湾老百姓的立场上而言，李登辉的做法是对的。毕竟中国民运也是外国的事情。

台湾给民运钱，无非就是给未来的民主中国培养一批亲台政客而已。就和台湾在美国花钱养亲台的议员一样。

@阿里萨斯 #139230 我没有说台湾政府不给民运钱了。我想说的是，蒋经国给民运钱是真的希望民运推翻中共。

但是李登辉、陈水扁就不是这么想的，他们就是想把民运当成可以利用的外国人而已。

今天的台湾政府对民运的态度就是“敌人的敌人是朋友”，共产党要统一台湾，我们台湾不想统一，所以反对两岸统一的民运就是朋友。但如果不反对两岸统一的民运，那么和共产党一样都是敌人。这就是台湾现在政客的想法，今天的国民党也一样。

新加坡是一党独大，一党独大不等于一党专制。

一党独大一般都是在议会制国家，在野党只要没有获得过半数议席，就无法推翻执政党。

新加坡不是一党专制的国家，人民行动党的执政地位不是靠新加坡宪法垄断的，新加坡国会里面就有反对党的议员。

新加坡反对党的秘书长可以和李显龙在国会里面辩论。请问中国有反对党吗？哪个中国民运人士可以在人民大会堂和习近平或者李克强辩论呢？

@丁丁兄弟 #139193

赵比马英九强。老赵给我的感觉反而比马英九更在乎宪政民主。

赵骨子里对中共是不信任的，他虽然支持大一统，但确实不信任共产党。

说实话，如果赵是卸任总统，他还真不会像马英九那样谄媚。

@丁丁兄弟 #139191

说到底，国民党当年反共产党就是反对一个政敌，根本不是反对共产专制的本质邪恶。

换句话说，如果当年毛泽东不拥兵造反而是带枪投靠国民党的话，那么毛泽东就是蒋总统的行政院长了。

所以马英九骨子也不追求宪政民主，他当年可是学生特务，对蒋介石、蒋经国这种刽子手都是非常崇敬，保不齐心里还崇拜习近平的威权统治。

马英九在台湾已经没有政治前途了，未来只有可能共产党进来，他才有机会当特首或者当全国政协副主席。

@丁丁兄弟 #139191

马英九已经说了很多次了，他想去大陆访问。

马英九是想比连战更高的历史地位，2005年连战的“和平”之旅让马英九眼红。

马英九应该还想过，未来中华人民共和国占了台湾，他还能当第一任特首或者去全国政协当副主席。

@丁丁兄弟 #139187

台湾现在国民党的反共，无非就是不想和中华人民共和国统一而已，但也不等于他们要反攻大陆啊。所以他们和辛灏年的想法也不一样。

辛灏年算是彻底完了，可能只有那种半条腿进棺材的部分蒋家眷村反共老兵（其实这些老兵舔共的也不少）可能想听听辛灏年的反攻大陆的画大饼。

辛灏年算是王炳章路线的人。

王炳章路线就是反共反台独，拿着蒋家国民党的钱办民运，支持反攻大陆。

王炳章八十年代的民运杂志就是蒋经国给钱办的。

但是九十年代李登辉的民主化和本土化之后，李登辉已经不搞反共大陆了，对王炳章这种人的资金支持也都断了。

辛灏年就很尴尬了。辛灏年是1994年出国的，辛灏年等于是刚出国那几年，吃了一点王炳章路线最后的残羹剩饭，然后接着就没经费了。

我们都知道，兵马未动粮草先行，没钱革命个屁。

然而，辛灏年超级固执，彻底转不过弯来，天天空喊反攻大陆，和台湾本土化的政权闹掰了，和有奶便是娘的主流民运也闹掰了，因此彻底沦为孤家寡人。

辛灏年主要的听众应该是台湾的深蓝。但是深蓝现在由于斗不过绿营，早就已经被中共的“两岸一家亲”的话语统战成功了，所以辛灏年这种反共蓝在台湾蓝营里面也不受待见。

所以辛灏年等于是两边不是人，彻底没有舞台。他的路线没有继承人，王炳章路线就此算完了。

黑发白人很多啊，我记得Jennifer Connelly就是黑发。

如果是翻译的外国书，我觉得你不如直接去看英文原版。

就中国人写的国内能公开出版的书，我推荐下列四本：

①《宪法学导论 : 原理与应用》 张千帆

②《走向宪政》 蔡定剑、王占阳

③《一百个人的十年》 冯骥才

④《往事并不如烟》 章诒和

@丁丁兄弟 #138888

中南海听床学的著作里面，最权威的是杨继绳写的《中国改革年代的政治斗争》，毕竟很多内容是从赵紫阳那里亲耳听到的。

@丁丁兄弟 #138861

中国的政治，完全是黑箱操作，老百姓对上层人事的调动，完全就是北京出租车司机一样的中南海听床师，所以一起政治事件市面上有无数种说法也都可以理解了。毕竟只要能把逻辑圆过去，怎么说都行。

@丁丁兄弟 #138861

陈良宇当年主要是地方政府实权太大，威胁到中央的统治，听说他曾经对温总理不敬，所以胡温决定拿掉他立威。

而老江没保陈，主要是因为本来陈也不算是上海帮的心腹，而且陈锋芒毕露太嚣张，江也怕镇不住他，所以把他拿掉换上别人来也无所谓，因为陈的继位者也是上海帮的成员。老江也就让胡温办了陈良宇，顺着也算给胡一个面子。

@丁丁兄弟 #138861

关于陈希同，赵委员听到的传闻大体属实，陈希同是对江泽民不服气的，江曾也想通过打掉陈希同来树立江在北京的威望。

@史蒂芬 #138849

成克杰1984年才入党，所以在党内根基几乎没有，他这种卸任省长去担任人大副委员长和政协副主席也是常事。

他这个级别，不可能卷入高层内斗。所以应该就是老江准备拿下一个副国级官员，借此来反腐。柿子捡着软这捏，就挑成克杰了。再加上成克杰和当时的最高检察长韩杼滨有私仇，韩杼滨是江泽民心腹，韩杼滨估计在江泽民面前说了很多成克杰的坏话，老江就拍板杀掉成克杰算了。

陈云虽然说，赵家内斗争不要开杀戒，否则后代不好见面。但是成克杰这个层级，远远不是赵家人，只能算是赵家大太监。皇族杀一个太监头子，还是易如反掌的。

网上看到一个袁红冰的讲话，他说成克杰被杀，是因为成克杰的情妇得罪了宋祖英。这完全是瞎扯淡，成克杰的情妇就是个普通女子，和宋祖英完全不是一个层次的人。她俩都不认识。

所以成克杰之死，没什么了不起的内幕。

@NullPointer #138816 没有当地学位就没有好工作啊。

我个人觉得，成克杰这种只是贪腐的官员不应该被处决。

我是建议把无期徒刑改成有期徒刑100年，50年之后可以保释。

@丁丁兄弟 #138797

九十年代初放了一批，当时是为了2000年奥运。

九十年代末放了一大批，是为了WTO和申奥。

@丁丁兄弟 #138793

谢谢夸奖

我举一个例子，魏京生第一次被释放，主要原因是中共想办2000年奥运会，办奥运就要放政治犯，所以把魏京生还有几个六四领袖释放了。

结果2000年申奥失败，然后在魏京生出狱几个月之后，又被江泽民抓回去了。

江胡时代的确比今天更自由，但是我从来不认为是因为江泽民和胡锦涛比习近平更善良。

主要的原因是江泽民和胡锦涛都有求于西方，江泽民时代要加入世贸、申奥，胡锦涛时代要办奥运世博，所以西方政府让中共放的政治犯中共就必须放，中共要给西方政府面子。

但现在中共壮大了，中国更强大了，中共不有求于西方了，甚至敢抓洋人，比如加拿大的那两个Michael。要知道在十年前，加拿大总理是可以从中共那里救出政治犯的。

因此当中共强大之后，中共都敢抓洋人的时候，那么对中国的异议人士更是肆无忌惮的消灭干净。

我同意楼上朋友的解读。

当年只是因为党内派系斗争，胡锦涛抽不出精力来打压公民社会，所以公民社会有一些空间。

而且胡锦涛时期要办奥运世博，中共需要给西方国家面子，共产党如果过分打压异议人士，奥运世博就办不成了。

首先，“胡温”这个词实际上就很有问题。

当时的政治局常委里面，排名第二的是上海帮的全国人大常委会委员长吴邦国，温总理是第三位。而且在很多场合，高层排序中，吴邦国前面还要加一个垂帘听政的江泽民，温家宝只能屈尊第四位。

所以“胡温”这个词就很有问题，当时的中共根本不是胡温能驾驭的。

论移民的话，加拿大最容易。

我建议你申请加拿大的大学，然后在加拿大还有工作就有机会拿枫叶卡。

让我联系起了台湾的陈文成命案，当然，陈文成是异议人士，这位高中生只是一个普通人。

这个事件绝对不是普通的意外事故，估计是有校方的人把这个孩子推下去的，有人需要负刑事责任，所以才要毁尸灭迹。

这个事情的结果十之八九是校长、教育局长甚至分管文教的副市长下台负责，然后市政府赔给死者父母一大笔钱了事。

这个方觉十之八九是假的，方觉已经离开民运圈十几年了。

@消极 #137633

不会是广东省香港市，香港是直辖市，香港市委书记。

@食人大佐韦国清 #138456

上议院不是按照人口分配席次的，常委会的席次还是按照人口分配。

反贼们有时候为了骂共产党，也会编一些假历史。

我在此就举一个例子。

反共圈过去十几年，一直在传“张东荪投毛泽东反对票导致全家被整死”的故事，我在微博、微信、推特上至少见过不下五十次，我都辟谣了至少二十次。

1949年政协选举中央人民政府主席的时候，毛泽东当选，但是收到一张反对票。当年的选举是不记名投票，所以无法证明到底是谁投的反对票。

戴晴在著作《在如来佛掌中：张东荪和他的时代》中推测是张东荪投的那张反对票，但是书里面也没有给任何实锤的证据。

所以不要继续传张东荪投毛泽东反对票导致家破人亡的谣言了。

@丁丁兄弟 #137603

不至于，99%的民运都有正规的收入，虽然不能说是富人，但吃喝是没问题的，美国中产吧。

@食人大佐韦国清 #138183

①常委肯定是议员，人民可以罢免议员，也就可以罢免常委。

②监督几百人为什么困难了？全世界的议会都至少有几百人吧。

@钦明方泽忘了密码 #138128 所以您的意思是，国会选区越大越好吗？那干脆一千万人一个选区，全中国选140个人吧，您说呢？

@阿里萨斯 #138118 一个只有七百人的议会，和一个有两千多人的议会哪个更代表民意，这不是显而易见的吗

@食人大佐韦国清 #138155 按照你的逻辑，国会议长都要直选，只要不是直选就有腐败。

蓝绿两党和美国的驴象两党是没有的关系，美国的两党对台湾的态度大体一致的。

2004年美国支持陈水扁，2012年美国就支持马英九，2020年美国就支持蔡英文，这都是公开的秘密。

美国对台政策，实际上是和中美关系挂钩，和台湾和美国的政党政治无关。

美国政府挺的就是蔡英文。

郭台铭没机会当总统， 他在中国大陆有那么多的产业，就已经让人怀疑他对台湾的忠诚度了，美国人不可能信任郭台铭。

郭台铭和川普并没有所谓的友谊，川普接待他无非是因为他要在美国投资，美国总统就给他一个面子而已。

感性

@丁丁兄弟 #137604 法律本身就是各派政治势力的临时停火线啊。

“恨国党”这个词，重点是定义什么是“国”。

如果说“国”=“中华人民共和国”，那么确实我们都是恨国党。

因为中华人民共和国和中国共产党本来就是划等号的，《中华人民共和国宪法》就规定了中国共产党必须是执政党。

如果说“国”=“中国”，那么我们是不是恨国党就很难说了。

因为如何定义“中国”？什么是“中国”？

请先给一个明确的“中国”的定义，再来谈我们是否恨国才有意义。

用微信不奇怪啊，就我所知，赵紫阳的子女也用微信，田纪云的孙辈也用微信。

@丁丁兄弟 #137541 司法的本质就是各派政治势力的临时停火线。

如果两党议员串通起来罢免法官，就说明停火线发生变化，也符合司法的精神。

@丁丁兄弟 #137541

完全同意。

总的来讲就是一句话，拔掉法官不能是议会的简单多数，如果是简单多数，司法权就成为立法权的附庸。

@丁丁兄弟 #137517

台湾早期很多节目都很好，几年前还有一个《全民最大党》也非常有意思，可惜都没有坚持下来。

@丁丁兄弟 #137518

过去七十年，中共领导人里面，也只有邓小平、江泽民和朱镕基的口音和讲话神态人民还有记忆，其他的领导人要不就是沉默寡言的面瘫，要不就是几乎很少有公开的谈话。所以中共体制内的官员模仿起来很没意思。

@丁丁兄弟 #137519 赵委员如果选院长，我给您拉票去。

@丁丁兄弟 #137514

郭子乾模仿的柯文哲和韩国瑜都不错，尤其是柯文哲，太像了。

模仿的节目很有意思，其实大陆一些民间模仿江泽民也特别像。

中共领导人里面，也就是邓小平、江泽民和朱镕基比较容易模仿（因为有特色），其他的领导人都是面瘫。

@丁丁兄弟 #137514 赵委员对台湾艺人的研究比我深入。

我很多人都记不清谁是谁。

我只是比较奇怪的是，陈汉典在康熙里面有什么用。