@小黄鸭 #17 第一条，你的用词确实有问题。她说到的是你的语言水平，有待提高啊怎么了？

第二条，你是五毛啊，说五毛话的那就是自干五，我们还要在这贴上你的工资单复印件么？

@小黄鸭 #10 这句话我有说吗？你不断地故意曲解我的意思，不断地偷换概念复读，这样的内容有保留的必要？

另外我们怎么喷你了？说你是五毛那是有理有据的客观事实，怎么就变成喷人了？难不成还要叫“尊敬的网评员同志”不成？

@种花家的菟子 #7 我的反串小号，不小心用它上了站务贴

@mimi0123 #14 好好说话

@mimi0123 #14 不是，我以为你在黑那五毛。但是期望一条五毛狗救站长，他们跟网警是一伙的。

@electron8964 #9 其实楼主的意思是，“如果你觉得祖国2049不够好，那就去改变它”

@electron8964 #4 碧游宫是个能代表共产党说话的人，后台肯定很牛逼的🌚

@碧游宫 #1 我看你才搞笑吧，自己进来对号入座了。

@碧游宫 #19 在哪里就遵守哪里的规则，怎么刻薄搞笑了？一个不守法的人还说自己拥护共产党，放屁吧。

@碧游宫 #17 别以为闯红灯不被抓就可以闯了。知道社会主义核心价值观的“法治”是什么意思吗？你生活在中国，就应该遵守中国的法律，不然在这别给我们哔哔什么爱国，有什么资格？

@碧游宫 #15 我可不需要用VPN，在墙外随便上呢。你不是拥护共产党吗？翻墙是犯法的懂不懂？

@碧游宫 #93 “打着『言论自由』的名义......“ 墙内的言论才自由呢，我们哪敢比？

@碧游宫 #13 你老在偷换概念，“天下乌鸦一般黑”这种理论，做着和五毛一样的事情，这不是五毛是什么？

说的好像你很懂墙外似的。美国警察滥权，老开枪打死人，为啥习近平让他女儿留在那作死？舔共不需要翻墙，回微博慢慢玩吧

@碧游宫 #10 五毛钱拿好，慢走不送。

*你却谈削弱警察权力

@碧游宫 #8 很简单，因为他们不会在地铁无差别打人，没有黑警勾结，没有听某个党的，更不会弄人间蒸发。在很多禁枪控枪的国家，警察执法权利更加受限。但我们谈的不是权力大小，滥权就是不对的。不想要自己被滥权，就别给滥权洗地。

@碧游宫 #10 对对对，既然大家都滥权所以滥权是对的。

@碧游宫 #3 明明是你在扣帽子，什么“清理港独就是还政于民”，支持香港独立的就不是人民要被剥夺权利？

文章说的是警察不应该因为疫情滥权，你却谈滥权，这是明显的偷换概念。别跟我谈国外叽里呱啦的，2049有不少人就生活在海外的。美国警察权力是很大，但哪有像太子站无差别打人的，哪有黑警勾结看着黑社会行凶不管的，哪有专门听从一个政党干预和平示威的？

我是身经百战见得多了，西方哪个国家我没去过？

@春秋 #73 BE4话比较直，但是目前探讨各种可能性也是值得的。因为人对痛苦的耐受能力都是有限的，我们期望最好的，但也要做出最坏的打算。

@BE4 #70 这样看来，大概除非等到他出来了，我们才能知道这是他。确实如你所说的，小二不是特别能保护好自己隐私的人，线上都泄漏身份了，线下能不能够扛住我也是存疑的。

@BE4 #71 看来我之前有些高估他们了。

@BE4 #77 不过这种事情，上面应该多多少少会发话干预？估计他们也怕再出一次评论翻车的事情。不过也看这次事件能造成多大轰动了。

@BE4 #66 我认同新品葱因为姨粉支黑，已经变得没太多战斗力了。也是因为这点我在品葱呆着就觉得特别不舒服。这是觉得这种做法站在品葱的角度似乎更没有好处。

不过上次抓了李文亮，后来训诫的警察和副所长被处分了，这次不太可能会鲁莽行事。我猜测按照他们的德性，现在更可能是“先抓了人再说”。

@BE4 #64 但这种做法有个很大的漏洞，如果有一天小二出来了把它说出去，会让品葱名誉扫地。冒着这么大的风险显然是不明智的。

另外对于中共网警来说，品葱比2049优先级更高。如果小二有证据说明受到新品葱站长的要挟，站在中共的角度，最佳策略应该是从小二得到消息后给品葱弄个大新闻？这总比犯着众怒再抓一个李文亮冲业绩强太多了。

稍后发邮件给你，我邮箱的MD5签名是056101f520156c41a9c9a09dde82a048

@dou4cc #15 从2049得到了情报却没有提及2049，确实是很遗憾的一点。只是媒体报道什么，怎么报道不是我们能控制得了的。不过他们也为自己报道的质量负责，自负盈亏。

@dou4cc #12 不依附纸媒，更不应该向纸媒低头，这点我是认同的。不过如果我们能借助路透社这样有影响力的媒体加快释放站长，他们也领先其他媒体做出报道，这算是一个还算不错的合作吧我觉得。

她发的这篇文章，我认为有的还是比没有好多了。媒体是难免要靠“蹭热点”生存的，这就像其他的企业也要追求盈利，是个很现实的问题。

@安全 #23 别披着个马甲人身攻击。我提醒你，尊重是互相的。

@mimi -123 我没说过我不是支那人。拿我怎么样？瞧你又在复读了。

我只跟讲理的人辩解，不回啦睡大觉，任何人别在楼里at我了，一股恶臭！

@Merlin #20 What a pleasure!

楼主你在站长被抓以后发表此文不知是否有什么用意，我们在座的多数人都对李文亮还有站长的打压表示愤慨。

我看你在自己发的第一篇文章里面https://2049bbs.xyz/t/4255，就有碰瓷+人身攻击站长的历史。你的号现在还在，也说明本站对你已经表现出最大限度的克制。

真正的脱支，不只是身体不在中共国。因为支那人把自己定义为“说中国话，用中国字”。首先就不要使用支那残体字了。在没法流利地手写英文或者正体字之前，在能够完全摆脱微博还有各种支那字的论坛和社交媒体之前，是没法说自己“脱支”的。

所以我不明白，我这个问题怎么就不是就事论事了？这明明是发表此类言论之前必须去思考的严肃问题，阁下自己要把它当成“划分立场、身份批判”，我无话可说。你是不是支人和你文中的论点当然有关系了。不是批评支人的问题。因为你在文中说到【不要救支那人】，我认为支那人是没资格发表这种言论的。没有人打娘胎出来就从没看过大夫的吧，除非这个支那人同意医生不为包括自己在内的任何支那人服务。

完全没有诉诸人身，请自重。

@阿離 #2 确实在那之前先留着才是博弈上的最优策略。

@大法弟子习近平 #9 关于发在什么分区，发一个楼还是分开，这个尊重管理员的意见。这本书不是虚构的搞笑段子，也并没有对性爱内容做露骨的描写，如前言所说是一篇“深喉类调查型长篇报告文学”。

至于是否发，以及什么时候发，我会优先考虑能否在博弈上为小二争取到安全。

@阿離 #4 我手里有文章，到时候也可以发给你，或者其他有兴趣加入并且可靠的人。我身在墙外，但几个人保管是最保险的。

@libgen #7 不过如果再po到这里还有品葱上面也有不小的杀伤力

最终怎么做看大家意见，现在看来我当时提出的48个小时显然操之过急了。若按照原本的计划，我会把它一点一点地发出去，每天发几页，这本书越到后面越精彩。但我出于站长的安全再三考虑，认为目前的最佳策略显然是把它作为最后手段。当然了大家的意见也是很重要的，必要时候会征求大家的意见，包括请管理员进来表态。

我不知道有没有网警前来树洞查看，但我明确说一点，就是我手头上的这本书是一共有二十二章的完整版，可不是禁书网一两页的预览。我也说清楚，如果站长出个什么三长两短，我们就会把这篇文章发出去。当然了我手里的重磅炸弹还不止有这个，将来还会搜集到更多的东西。

我们大概也应该列出自己的诉求，首先就是：包括站长在内的三人必须完好无伤地出来。如果有什么遗漏的，请大家补充。如果对此各位有什么意见也尽管提。

感谢 @whuiz 的贡献

楼主你觉得自己脱支了吗？自己现在是支人吗？

@whuiz #30 我刚发私信了，请问能收到嘛？id也是掀翻小池塘

@Merlin #24 安全等到那一天，然后大家一起上街，这是坠吼的。

@Merlin #21 听说过用墙内号有个很危险的漏洞。在twitter匿名比私下email要好很多，也不担心病毒了。（不过有没有觉得这两天形形色色的人很多呀）

@Merlin 我可以用twitter私信给Huizhong Wu进行验证，因为用墙外号码是安全的。 @whuiz 这样方便你吗？

因为这是一个用哨子就能吹得摇摇欲坠的政权。不是吹哨人把政权弄垮了，他只是压倒骆驼的最后几根稻草。这有点像饥饿游戏，主角在竞技场埋葬了一个小女孩，最后把暴政给葬送了。

本来就是备份一些敢在墙内发表的文章，偏要把人抓弄个大新闻。对了还有小熊维尼事件，本来最多轰动一时的玩笑，删帖禁评搞成了史翠珊效应金科玉律的教科书。

我也纳闷了，当初是谁用坦克碾压学生，然后不知悔改反而启动沉船计划，准备掏空这个国家，几十年来把人民当韭菜压榨的？就这样还想在位千秋万世，这幽默感让鄙人自愧不如啊。

多行不义必自毙，三国演义西游记。这个政权明明是在不断地尝试自杀，却归罪于吹哨人。哪有自己跳楼还抱怨地心引力太大的？

@丝绸之路 #12 品葱的可靠消息，上面我给的这些应该挺完整。

@Wwssxx688 #6 赶紧卸了，自己没用过的还叫人用真是

@linlin #9 阁下作为正常人，为什么要跟精神病人在楼里骂战？如果觉得被冒犯到，发站务贴给管理员举报就好了。 @习近平 #8 我们谈正事。抢到这么好的名字就玩的high level一些。

@jwright0080 #14 He's the one who bribed Winnie Happy Organization, and thanks goodness, now the virus is everywhere. Don't worry we won't feel offended if you make any comment or joke about him. But you've watched lots of political news about China, I suppose?

@rebecca #11 滋磁这个问题+1 @jwright0080 I'm also quite curious about your opinion on CCP, and Xi Jinping btw.

@jwright0080 #8 Thanks for your help, but I've verified your link already. It's safe. (Actually that's the same link as posted on Pincong article, but I almost forgot lol)