我也被人拽着去看了。。。

和1一样重点并不在讲故事上；

经费很足啊；

这回音乐怕是不能烂大街了；

映射殖民美洲与印第安人？

高跟靴如履平地不科学；

全程打底裤差评~

PS: 最后印象最深的是The call of the wild 的trailer （2月上） ！ 我当年看过一个纪录片现实复刻小说情节，印象颇深，叫最后一个猎人。

@xyz #5

还是不错的，毕竟有那么多人盯着是否搜集用户信息或上传IP~买买买，买买买~

@小二 #17

希望是造假，而不是有“sorghum harvest”的固定指标~：）

这事你得去问政府，而不是问我们，为何如此重大的事件，引起国际经济制裁，没有半点影像资料，公示公开，并讳莫如深。

全网删除媒体管制，你纠结到底有没有真相？难道不是反问为什么寻求真相这么难么~？

@逻辑思维 #5

可以。

品葱上的张千帆系列也是我发的，能用就拿去吧，既然人家也没说过什么版权的事，署名也可以是merlin：

https://pincong.rocks/question/2102

1. 信任/理念相同和权贵圈子是两码事，目前并没有无上下文的昭示个人的identity，并单纯以此证明什么或迫害谁，也不存在声望到了就随意为之的现象。信任的“圈子”是不可避免的常态。你有实证不如摆出来看看。

2. 对于现在的诸多变动和规划是参与讨论的人达成的共识，EB4 和失败的项目（我跟他完全不熟，就是礼貌的捧，你甚至都可以理解为讽刺的捧），如果你不能说出为什么不好，不能详细参加讨论，要怎么让别人信服？我印象中你只说了保持现状，并未详述此举之不适。。话说回来，在你口中完全失败的姨葱“完全失败的项目”，似乎不能推出项目本身如何。。

3. 我不反感你犀利指责，但是请言之有物，我没看出来两边活跃有什么必然的影响，也不觉得所有人都得选择彻底决裂。我和懦夫斯基在品站也不熟，但观察他并未有什么不当举动，换个角度，规定管理员必须换头像或必须不出现在品葱，这本身就十分荒谬。

4. 同意脱离淡化品葱，水区的品葱贴，已经水了，不参与会慢慢淡化，不想让其淡化并不是站方和被你指责的几个人的立场。总不能删帖吧。

5. 浑浑噩噩，权贵，附庸的指控还望收敛，至少我没有任何认同，我会关注看看有没有其他人认同……（但是我很怀疑）过分激进，而不退让难免伤害议事。你谈民主，得先学会妥协。

6. 为什么站长基于个人判断指派就是品葱流毒？这和大滥权是两回事，而品葱也不过是聚集了自己定位下志同道合之人，如果有更制度化的指派方式不放先提出来，不过目测总统指派内阁也不过如此（信誉，履历，加个人判断）。

7. 最后一个纯粹个人化的：你不断持续输出，可能得考虑一下是否只是活在自己的世界里，并十分悲情的自定义为鞠躬尽瘁还得不到理解，世人皆醉我独醒。如果都不反思，我们只能是在不断的说车轱辘话罢了。。

@笑翻江山 #6

哦，我看岔了，他说的基因好像也是人的基因。

我没跟你争党变没变~

@vincentz1994 #26

出错的当权者现在不久有一个？

这个。。。近代包括十年文革，三年“自然灾害”么？不看无限长，就看现在，一个体制除了Trump， 一个除了习，那个政府更能不受自上而下的干扰，当真看不出来？

@小二 #58 @BE4 #70

还有一个小问题，最近看到几个主题变更。是不是应该放个具体的定义贴在习惯法里？

考虑到可能变更分类的不满，和未来管理员执行标准。

比如：2049 蜜汁分类~时政和问答重叠~吐槽可以和一切重叠~时政是更多指时效性还是指政治讨论。

@xyz #53

哦，可能每个学校不一样吧，我们qualify 是basic, preliminary 才是重头戏。。

@天神九頭鳥 #48

哈哈，你这样子很容易遭恨啊，dis 这个 dis 那个的~耿直boy

@笑翻江山 #3

他说的是党组织/性质发生了巨大改变。。

@magnus #2 @BE4 #1

这两天2049上相关讨论挺多，感性上觉得符合常识，故而确认了一下。

@vincentz1994 #21

不，后者是一定会出错，这一届不出错，某一界也会出错，暂时的党内民主，最终还是会走向独裁。这是人性和缺少约束人性的机制的必然结果。况且，不在台面上的内耗是看不见的效率下降。在我看来，所谓的高速发展多数情况下恰恰是高层放手的结果~是民间自治的硕果~被人连成就带果实摘到了自己兜里~

@xyz #44 @sorrysorrysorry #42

:) 小号声望不足以私信。。。算啦~~

我朋友他们公司（媒体）用的google 企业云，有专门的search engine optimization 部门，与google 商量如何更好的提交site map~~

另 Facebook 前几天好像因为用户数据问题（Cambridge Analytica scandal）去了国会听证会：

"Advertisers tell us who they want to reach and we do the placement," Zuckerberg said. "We do not sell data to advertisers."

https://www.cnet.com/news/congress-to-grill-facebook-zuckerberg-over-data-mining-election-meddling-cambridge-analytica/

这不是质问Merlin号，那么多葱都是哪来的那位，然后号召不要点赞的那位大学生么？

看来被踩，赞，葱，虚拟社会实践吸引而产生依赖，终究也是会腻味的。

@碧游宫 #17

64, 文革是集权政治的产物，是为了一两个/一小撮人的利益与权利产下的恶果，而不是什么“国家的管理者、目标也是为全体华人谋取福利”下痛苦的抉择。

而你的态度是斯德哥尔摩综合征，而非客观中立。

也是个人见解。

@碧游宫 #21

是共识的话搞刘少奇，彭德怀干什么？老毛韬光养晦，暗地动员，发大字报，演一出游泳的戏，拉周恩来做什么？软禁赵紫阳做什么？看起来党内斗争并拉上无数人陪葬就是你所谓的达成共识和争取集体利益~

劳动，医保，基础教育保障和你说的大国面子谁是鸡谁是卵，因该没有人如我一般弱智到和你争论~~~

匿了匿了

@xyz #44 @sorrysorrysorry #41

据他说，他没有被盗号，只是面对争权夺利表达精分。。。再加上commitee meeting 需要去取悦老头子。我可以去私信一个看看。

@小二 #77

我看那贴内容和后面的追问回答感觉：

把“精分”演绎的入木三分。。。

@中产阶级 #29

我不否认进步。只是说得看全貌，比如那篇论文提到的劳动力，出口结构，TFP，目前是什么走势不难查到，判断。你给的GII排名，看看原report 的方法部分，重量不重质是十分明显的。可以参考下这篇博客：

https://www.ideatovalue.com/inno/nickskillicorn/2016/09/problem-global-innovation-index/

我只说我对所在行业（某基础工业）的创新，世界先进差距50年左右，坑经费，灌水，照搬的居多，基本依靠刺激模式，靠在核心设备，产权上大把撒钱维持顶端创新，却一不小心挤死艰难维系的国产底层供应链。并且，说到最后全行业的基础，立法是碰不得的山芋，拍脑袋提倡A就掐死一帮B。此为一线工作者的肺腑之言。。我认识的做半导体，化工，机械，自动化的基本持相同立场，当然，毕竟他们都跑路了。。。

@碰瓷机 #5

呵呵，谁是品葱大V？ @1 阴谋论警告一次？

@BE4 #1

哦， 关于学院的事我没看另一个帖子的讨论。

所以能不能简要概括成，你觉得10月前的2049那种简要分享资源的站就行了，你提出的就是限制或分流十月后那些非此类的内容？

@天神九頭鳥 #22

PS: 关于你说的为啥来这刷存在感，我倒是仔细想了下，可能是因为身边没有中国人吧，而真正认识的中国人（国内的朋友）是不能什么都聊的。

@天神九頭鳥 #22

不不，你曲解了我的意思。并不是说对中国不在乎，毕竟很多熟悉的人还生活在那。而且如你所说，不在乎也不会出现在中文世界。而且我自认为我算是我认识的你所谓“高华”里对中国历史文化比较感兴趣的一拨人。

我所谓不感兴趣的，是对社会学的整体主义角度不感兴趣，关于这个我已经在我以前的宪法学系列里详述了:

https://pincong.rocks/article/621

我觉得这种宏大讨论，甚至是单单去想都是徒劳。个人的力量从来都是在具体的小事上。

你面对一个复杂体系，就会如你这篇帖子一样，哪怕是专业人士，具备了大量知识，扣破脑袋也得不到统一的结果，只能陷入急躁。

更何况，很多所谓“高华”，在专业上，还有超越国家界限的命题要去投入感情和精力~~甚至政治/国家本身他们都不care。。

你也理解理解。

@天神九頭鳥 #20

其实我不是很在乎，有限的生命等一个庞然大物倒台，我耗不起~~何止对中国，哪怕是本国，08金融危机，美国大银行还不是too big to be in jail。

注意力总放在这个上面会压抑致死的~

@中产阶级 #15

你能找出一篇~就能找出若干篇相反意见，见怪不怪吧： https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C47&q=china+mid-income+trap&btnG=

第一个结果： ”After two decades of very high economic growth rates, China has now reached the so-called midincome range or 'trap', ie a development level where it has to expect slower economic growth rates (a 'New Normal') for the future.“ 还附带11个引用

况且你给出的那篇自己也说：“World Bank (2013) study provides us with a clear result by stating that China is already in the MIT and will stay in it for several years.”

兼听则明吧~

@天神九頭鳥 #12

这个怎么预测，我暂且蒙在鼓里，你看前清，绝大多数人都衣不蔽体，形容枯槁了，还不是没有崩溃。民国通胀，有二战催动也持续了12年，最后还是军事力量下的被迫倒台~

我总认为这种预测可能和算卦无异，可能还不如逢九必乱概率高。至少还没有看到哪个专业机构（民运不算）敢用这个蒙人的~

@天神九頭鳥 #12

朝鲜和市场经济脱节那么多年了，不也还好好的，关于中国朝鲜化的可能性就够吵一壶中国经济开经济下行压力开始占上风从12年就开始了（李嘉诚跑路从06年就开始了）

一般只会去说高系统性风险，而无法预计什么时候崩溃。因为14亿韭菜的承载力是个未知数。劳动密集型发展的福利剥削，环境剥削，资源剥削有14亿韭菜背； 核动力印钞带来的滞胀有14亿韭菜背；地产泡沫和债务有14亿韭菜背；和市场脱节只做输血之用的股票市场有14亿韭菜背。这大概也就是为啥维稳，摄像头，社会信用体系如此重要的原因~~韭菜们还觉得生活水平变好了？那是对有中国体量的市场工业化应该带来多少福利的无意识。如今经济指标逐渐陷入停滞，逐渐迈入中等收入陷阱，且投资，制造业，产业结构，劳动力市场，创新，人口方面后续可能继续疲软之时，倘若对比一下中国与其他国家转型阶段的中产数据……结果是很可怜的。。

Noting personal, 只是好奇，BE4 大佬你干货颇丰，又有成型的动机/远见，且似乎具备必须的专业知识，为啥不自己搞一个嘞？

在品葱做牛做马，可目前好像学院也被移除了，似乎是被站方认定了知识性内容无人问津。

@magnus #13

我就知道我应该直接@你过来互通有无~~

@xyz #34

你是大神，我只是个卖药的~

@梅菲斯特 #6

诶，，可能是我看到辩论这两个字，想到的就是“大专辩论赛”或“总统竞选”什么的。。。

@梅菲斯特 #3

我是想说，如果两方挨个寻找/检验论据，一般收获会很多~~然而快感也少了很多：）

个人认为互联网辩论和政策辩论最大的区别就是：

论据太水

@小二 #4

只是一个小观察，除了一些很有底蕴的人（或对话题极熟悉的人），一般人说出来的论据只是自己的直观感觉，自己稍加检验就会发现很多不合理之处~然后有检验自己论据的自知之明的人一般回复又都不快。。吵不起来。

一次性ID或代发我觉得没事~毕竟一个学校那么多届，范围还是很大的。

@说我想说的 #10

现在用的Markdown: https://2049bbs.xyz/t/1595

不是图形界面的，不编程者表示还在适应。。

@梅菲斯特 #2

站长之前提的聆听音乐系列挺好的，但是别去听耶鲁公开课，复杂化了好些东西，看书《listen to music》，乐理只有一点点，而且还挺直观的。后面大篇幅都是艺术史。

@梅菲斯特 #3

我一开始的动机是：有词的TM老让我抛锚。。

@梅菲斯特 #1

我记得老滚五的吟游诗人就会三种，长笛，鲁特琴，和鼓~~~

我还以为。。。我穿越了。。。

@xyz #24 @grantyang #20 @习包子打狗 #5

两位都违反RFC2，不得诉诸人身了，骂人有没有正当防卫一说我就不知道了~

@republic #16 @louzigege #17

问题是私人媒体也听国家的，国家媒体却不听宪法的~~删帖屏蔽可不仅仅只针对国家媒体。那么这样就是打了脸了。

@louzigege #40

昨天的数据丢了

https://2049bbs.xyz/t/1793

@celestialforce #8 Learn some better phrases, such as :

Your brian has two parts, the left has nothing right, the right has nothing left. :)

@認 #1

哈哈，巧合~~可能宗教自由是自由的重要组成部分吧。

@xyz #33

然后我居然看成了regression, 可能是因为刚才在看那个天猫双11拟合事件引出的宏观数据且并未出现结构性变化的时候三次方拟合究竟能有多高的R^2，正在拿别国数据做实验。你觉得呢？

音乐，每周周六更吧，昨天大概列了一下提纲。。。三贴发完是我想多了。。。

现在惩罚，封禁大概只会有更严重的反弹，因为根本没有成本嘛不能称之为惩罚，便只能是激怒了站长也只能口头警告警告。