两起事件确实有很多共同点，尤其是主要参与者是学生。
跟进到现在，深刻感觉到媒体的片面性，大陆媒体就不说了，只有一边倒的报道，港台和欧美的媒体也谈不上公正，不乏剪辑和选择报道，立场明显。
最近在twitter,reddit上看到好多 “massacre” 大屠杀，“Tiananmen 2.0”的字眼，配上惨烈的图片。我有点傻了，好像到现在为止没有出现在冲突中死亡的示威者吧，理工大学这个事情上升到大屠杀了？
这让我想到六四，我作为90后，没经历过那段时期的事情，听父母辈的说法也不一致，有的说发生了屠杀、机枪扫射，有的说有序撤离，有的说屡次警告最后留在广场的全被清场。
Youtube上看了不少视频
综合我目前看到的资料，感觉可能是智利、法国暴动那样，在镇压的过程中出现伤亡，而不是屠杀性质？
各位坚信发生了屠杀的，是依靠什么证据或是事实做出的判断？坚信没有的又是如何做出的判断？
https://blog.boxun.com/hero/64/52_1.shtml
不想多说什么，自己看
「爲什麼？」因爲這是我的職責 https://32thing.com/why-because-its-my-duty/
@polyu #5 抱歉发帖之前没有搜索，刚才搜了一下好像没有关于六四的讨论贴？只有零散的几个贴些链接的帖子
@梅菲斯特 #2 谢谢，这个我也看过。这些图片是你坚信六四发生了屠杀的原因是吗？还有没有别的原因呢
@五星出东方 #3 看了这个纪录片，觉得学生当时的诉求很合理，政府有机会用更开明的方式改善局势，很可惜。不过关于清场的片段纪录片里是一笔带过，没有承认或否认屠杀，伤亡人数引用了坊间的估计，纪录片里的片段也没有看到军人直接对民众开火。
这事你得去问政府，而不是问我们，为何如此重大的事件，引起国际经济制裁，没有半点影像资料，公示公开，并讳莫如深。
全网删除媒体管制，你纠结到底有没有真相？难道不是反问为什么寻求真相这么难么~？
①中共一直说“天安门广场没有死一个人”，陈希同、迟浩田都说过天安门广场上没有死过一个人。这是一种障眼法，故意把六四屠杀的地点仅限制于天安门广场内。其实六四屠杀的主要死亡地点是在长安街，是在去往天安门广场的路上。
②天安门广场虽然不是主要的死亡地点，但是天安门广场上没有死人是谎言。天安门母亲目前找到了三位在天安门广场上中弹死亡的学生，他们是程仁兴（中国人民大学苏联东欧研究所1987级双学位毕业生，中弹在国旗杆附近）、戴金平（北京农业大学园林系硕士生，中弹在毛主席纪念堂附近）和李浩成（天津师范大学中文系本科生，中弹在广场东南角）。
③为什么很少有军队屠杀的照片？因为当时拍照需要闪光灯，只要闪光灯一亮，军队就是开枪射杀摄影者。六四死难者中，有很多都是拍照的时候被打死的，比如张先玲的儿子王楠。
死人肯定是死了，这么大动静，没死人才奇怪，现在的争议是人数，油管上有个叫周孝正的，以前是党内智库，现在跟民运混在一起，64的亲历者，他聊过64,这个老人虽然反共，但实事求是的态度还是不错的，楼主如果有兴趣可以搜搜看。
真相或许要等到这几茬儿人都走得差不多了才能揭晓。