梦里请务必放过小商贩，尤其是卖小吃的夜市~~

记得以前看过一系列关于腐败在中国背景下的经济解释，依稀还记得有本书叫个腐败经济学啥的，讨论古代居多，但是鉴于这种钱权捆绑，自上而下，高度专制的社会格局还木改变估计现在也是适用的。

以下是一例数学描述明朝历史数据，并得出结论： 官员的广泛权力导致了与土地产出所占份额相匹配的收入腐败。 Ni S, Van P H. High corruption income in Ming and Qing China[J]. Journal of Development Economics, 2006, 81(2): 316-336.

另有，制度化水平低的国家需要更多依靠腐败作为社会”润滑剂“，保证正常秩序和政策推行，亨廷顿对此有所论述。

直觉上，没有私有财产保护，没有正当司法程序保护，没有透明舆论监督，没有有效的代表制度，不腐败岂不是毫无人性~若是逼得太紧不让腐败，也就只好消极怠工。所以中共不碰制度，却意图或有能力反腐，我是不信的~最终还是党同伐异或表面功夫/一阵一阵的严打。

@陈士杰 #32

这不是对错的问题~要么从如何让用户产生产品依赖角度看一看，就是无比正确了。

~还没有开始讨论，怕是就已被定性为了“辩解”~可是有的逻辑实在捉急。

1. 这是用户个人行为？油管作为私有公司的行为？还是墙（公权力）行为？

2. BT, VPN与墙的联系是什么？BT在美本身违反版权法，无论你用什么VPN,你的运营商还是能看到你的下载内容，并对违法行为提出警告，我收到过~另外，哪怕QQ音乐，俄罗斯的一些平台，一些墙内视频网站也是要VPN的，因为版权在墙内，这是那些提供资源公司的行为。

3和2 一样逻辑，并不是牵扯VPN就一定是墙。

1. 这个有什么好辩解呢？斯诺登，苹果后门等都是在美广泛讨论的事件，美帝也有censorship，不过你估计也得承认两国的管制不是一个等级的。

@碧游宫 #3

很多年前在学世界文明史的时候记得亚伯拉罕系宗教是西方文明的2大（还是3大）来源之一。只理解为听神的话或旅游景点有点。。。比如亚伯拉罕教与契约传统的关系，比如新教与资本主义精神的关系（韦伯曾经就此有过论述）。 也许政教分离是现在的共识，但否定宗教绝对不是。ps. 我并没有宗教信仰，但有宗教信仰的科学家并不那么少见。

@天神九頭鳥 #54

我最近在捏着鼻子看鹿鼎记~听到这是正邪的大是大非就觉得有点怪怪的。不过，即便我承认你说的都对，别人是否参与这场斗争是强求不来的不是？我没有让你放弃观点或是表达，不过是说如果是达不到目的了就带上情绪未免偏执了。

@anquan #3

我怎么觉得他是点错人回复了，文不对题的~问清楚比较好~

@天神九頭鳥 #13

不要吧。。你知道在脑子和找出来数字差距有多大。。比如我现在想说有数据显示现在官员民众比例是60比1，找到这个数据的一手（二手及以后就都是大纪元啥的了）来源难于上青天。。。

@xyz #29

。。。你是神乐么。。鲷鱼茶泡饭喜不喜欢

@榴梿 #30

这话居然让你先对她说了，我一直怀疑你是我一朋友，惯用头像都一样，当然是说新垣结衣，然而确认过不是。当然它也是反政府立场。。

@xyz #27

好啊好啊，请把简历发送到[email protected]

@xyz #25

谁跟你同行 ==

Medicinal chemistry 卖大力丸的~

@榴梿

加个小文字编辑器会很复杂嘛? 现在看长篇大论好费劲，尤其那种逐条回复的，如果能有加粗/斜杠等，也方便发补贴 highlight。

PS: 一键回顶部是新改动吧~之前拖得费劲来着

个人观察，以前无数次问过pin站定位是什么并没有得到过站长的正面回答，一场风同志越俎代庖在很久以前私自起草了以理性自由分享为核心的宣言在长久的时间内并未得到响应，直到最近该文居然被纳入了置顶站方指南，而该文下的拥护者已经走的差不多了。

我的主观臆测，以及凭借对去留用户的记忆，pin站的核心，并非自由交流平台，而是反共，要动员，要流量，还要影响舆论（不限于华语）。

@天神九頭鳥 #50

你打算说服别人的时候本来就已经越界了，你的观点表达清楚就好，别人同不同意你干涉不了，更何况本来就是开放性话题/价值判断。还是不要把别处的斗争也延申到这里吧。

@xyz #20

你那专业蛋疼，我当年Phd一结束就立马工业界脱离苦海了~~话说有最近有阳澄湖大闸蟹卖70左右一对~

这样的比较是比较片面的，官方数据无论个人税（福利国家）还是企业税（美国日本）中国都排不到前面，然而，重要的是，中国已经拜托了古代以税赋敛财的阶段了。转向以金融财政为手段稀释社会财富。

这篇文章有个大略的介绍：https://chinadigitaltimes.net/chinese/2019/10/%e5%a5%87%e6%ad%a3%e5%92%a8%e8%af%a2-%e5%8d%81%e5%a4%a7%e7%bb%b4%e5%ba%a6%e6%8f%ad%e7%a7%98%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e7%9a%84%e7%9c%9f%e7%9b%b8/

另还需了解土地经济和当前结构性困境始末。

PS: 楼上那位既然要自绝于现实，又何必劝他呢？被割了韭菜，烂菜根还要为农场主叫好。等AI让其无处遁形，CRISPR对其子女进行基因改造，独角兽圈了他的血汗钱，量子计算机抢了他的饭碗，被社会主义铁拳逼入维权的行列，再等其亲身体会制度与经济活力的关系吧，以及何为祖国强大了也就没人帮的了你。还请你努力，奋斗，争取早日出人头地~

@xyz #17

你paper写完了？ ==

@xyz #12

我们不在键政舆论阵地争夺的前线，怕是没多少直观体会，不过如China digital time这种也都专门开辟板块，以五毛为研究对象。如果你把他看作政府机构的延申，那么在网络世界反五毛就是比单纯发表言论更进一步的对抗中国政府的行为。但如同反腐可以成为权力斗争的大旗一般……是吧……

火锅？（露出些许不屑），可能是我腌笃鲜差不多煨好了，“自由世界”首先把我变成了一个厨子。不禁哼出一段过门和两句唱 “I never saw my hometown until I stayed away too long；I never heard the melody until I needed the song”。

@tukryhgftyui #8

我祖上确实来自大西北，往上倒个十几代的真有突厥血统也不一定~~~

@xyz #6

昂~我只是想说：是对科研的热爱平复了你八卦的心~

@懦夫斯基 #7

哈哈，基本同意，但是我也觉得这样的思路有些过于跳跃了，直接到了对抗big tech。事实上这一议题已经引发国会关注： 和你说的差不多，文中对于这一问题的法律障碍是这么总结的：

1. 宪法第一修正案并不牵连私有公司的行为；
2. Section 230 of the Communications Decency Act, 47 U.S.C. § 230 赋予这些公司限制“令人反感的内容”的access的权力。 文中提出了三种框架来分析对私有公司控制用户言论可能的政府监管：
3. Treated as state actors: “视作国家行为者”；
4. analogous to special industries： 视为运营商或广播电视台一般的特殊工业；
5. news editors： 将站点本身视作新闻编辑者。

以上三种框架都是为了将这些站点/私有公司中的内容纳入第一修正案，但即便如此，第一修正案也有对造成 “迫切且危险”的言论进行封杀的余地……过分极端依旧是不可以的

@xyz #2

3 的亮点在artificial (他掉了个'a'?)？ 站长有足够多爱好和平的水军……

嗯。。。我错了，话说谁让你去翻人家的method/supplementary material 的~~

@tukryhgftyui #5

嚯，要是我不换号，也能搞个超管玩玩诶~ @懦夫斯基

我是真人的，证据为稳定的语言习惯和观点~其实无所谓，你露馅了我们就把你从管理员的职责解放出来（滑稽）

泡沫产业尚且如此……

我认识的国内搞土木工程的私企，税负占到营业额50%以上，基本不“合理避税”很难支持，动不动环保检查（还真不是污染企业，随便的借口就暂停生产）只能半夜偷偷摸摸干，基本初设免费，工程款垫付，2-5年时间装孙子的慢慢要，哪怕是国家级大项目，而且甲方越硬，后台越大，标底压得越低……

所以说，政治制度决定经济活力。门面装点的越漂亮，深入骨髓的癌越难被发现~

@懦夫斯基 #7

补上链接：https://fas.org/sgp/crs/misc/R45650.pdf

@xyz #19

这是个梗。

@xyz #15

学法学还要写paper，请节哀~

@xyz #17

这个时候是不是应该问：给我推荐几只股票吧~

@tony231 #1

昨天还是前天吧。公众号也是需要删选，翻译，并读懂的吧。

@梅菲斯特

没有数据不太好断言，至少认识的3个人（香港从事金融/医疗行业的大陆人）都是"我是来赚钱的，那是他们的事"这样的立场。可能是碰巧了吧。

@懦夫斯基

据我一在香港金融行业的朋友说中下层早已是大把大把的大陆人了，不知是不是事实。

我早就逃离中国了，然而我曾经一位忘年交是一位一生坎坷的法学教授，他跟我说你去国外看看，但是别忘了反思中国，毕竟你情感上有所联系的人们还生活在这片土地上。

@漢娜怎麼說

这个好难想的。。我只干过三件事，帮助传播（本地游行，签名，电话游说，网络），捐款，和做空人民币赚点零花钱。。。

@懦夫斯基

我一直有一个疑问，没得机会提。香港作为中共的命脉是在外资/外贸关口上，那么金融系统内的港人有被动员的可能性么？我知道那些上流人士怕是没有，一般的职员也难以统战么？律师，教师，医护等不都动员起来了。当然也可能是我不知道。

@漢娜怎麼說

你说斗争前景，我老觉得搞预期都是世外高人或搞金融的干的。。。我还木有见过社会领域R^2能上90%而结果又有用的（这是一个类比，其实是并没有市政分析的刷子）。可能心理有个倾向，但是说出来对谁都没好处~~尽人事，听天命，我想大部分香港人也是如此，都符合预期，谁还造反呢~

@9M135Verona

是的，感觉保险起见2/3还是值得争取的，毕竟Trump的态度……还是比较稳定的……我第一次听到他谈及香港是开车听广播，他在某机场，称中共处理该叛乱处理的很好。。

@9M135Verona

哦哦，我记成 9-26号了，查了下，那是上参议院日程

@9M135Verona

其实twitter上直接@议员就可以了，不知道有没有想过，或者直接打电话过去，他们一般是无从区分你是不是他们辖区的，最多让你报个邮编，一查就有，当然还是得用人家国的语言。

比如下一轮参议院，用这种方法有可能能加速/帮助法案通过。

我认为是有的，先不说我，用荣誉非国民举个例子，他在香港事件期间新申请了twitter号，大量转发相关新闻，现在也归于沉寂了。

再说回我的看法：

1. 现在已经进入拉锯时期，没有太大的事件支撑，本来关注度下降是合理的，比如众议院通过法案，那是好久以前的事情了，不知为何最近才后知后觉。

2. 合理非似乎在变少，武勇在增加（主观感觉），一些中立人士关注度似乎会发生改变。

3. 中共似乎以假装警察为主要路线，暗地里在做取消香港外汇口岸的二手准备，比如企图收购伦敦交易所等，而且有贸易战和估计两周内就要开始的清洗大会，在香港不会有太大策略上的变化。

4. 如果不是有某种历史契机，很难想象港人要如何破局，从一开始关注度就并不是影响成败的关键因素，一切还得从利益关系去衡量。

5. 个人还是会尽各种力所能及之力，但缺失“新鲜感”（找不到更好的词）下降也是真的。

@sorrysorrysorry

我并不是说他在编织梦想而没有实践，只是说他并非严谨治学，或起码算是及其特别的非主流吧。他传播自己的“历史逻辑”是在实践，如果他有意而为之，利用“费拉‘的绝望心理和认同感缺失，那就更是在实践了。

@榴梿

哈哈，他要是学院派，早去灌水论文了，或者选择以具体史学（对应宏大叙事）为研究对象了。他，要做的是传播家，而非史学家。

@afnset

我也得说这和费拉无关，很多普通人都是这样的，看着揪心，又丝毫看不到希望，与其不看；忍不住不看，而又看不透彻或身在其中，便陷入绝望。

真的勇士反倒是少数。

@DG6

是的，我也记得有人在某处贴出阿姨的话，他家治学理念说是不在乎学说而在乎传播的，于是乎你无论以何种方法与他争论理论都是在帮助其传播。而粉丝们无论以什么方法引发这样的争论便是在践行阿姨的理念了。

@漢娜怎麼說

我觉得他只是上帝视角而已，很早的时候跟他聊过，那时论证及其储备都比较简单，但似乎处于深信姨学阶段，后来半否定姨学，后来又进入宗教范畴，不仅仅是基督教，然而在最近的争论中又看不到践行教义的影子，大概只是在思想的丛林里寻寻觅觅的阶段~

@sorrysorrysorry

那个，我是说可达鸭压力过大会自爆，类比懒站长面对这么多问题会头痛~不是爆吧~

@cunzaizhe09

那个似乎是知乎体吧，早年品葱有过讨论，仅仅问如何看待而不加详细上下文及自己的思路历程是烂问题，但如何看待这种文法我觉得无大碍，只要实在认真说话，终究会回到自己的观点上。至于钓鱼，任何网站，任何站长都可能是在钓鱼，保护自己始终是自己的事情。信任也是建立在底线自卫机制的前提上的。还是放宽心，经常臆测最终可能会搞得风声鹤唳，草木皆兵，或落个分裂五毛的帽子。

@mainecoon

站长如果是可达鸭的话， 这会已经自爆了吧。。。

@carsun @榴梿

我帮他改改问题，本站对巴巴罗萨式的用户采取什么态度呢？

@梅菲斯特

PS: Do you hear the people say 出自悲惨世界音乐剧下半场，其编曲出自法国国歌马赛曲，而马赛曲可以一直追溯到法国大革命时期（莱茵军团战歌）。鄙人悲惨世界原著和音乐剧（特别10周年版）都十分心水。