大家对香港的关注度有没有降低？

@梅菲斯特 感谢推荐更多视频。 @榴莲 香港是江泽民派系势力的地盘。接受派系斗争这种庸俗却真实的思路，可能会更容易理解港府猪队友的情况。 @Merlin 我也没有第一手数据证实，也许可以通过大陆至香港的移民数据侧面印证一下这个趋势。开个玩笑，我很希望这些部门里，有人能发挥香港狗仔的精神，泄露一些资料出来。

@懦夫斯基

难道不是上下都有? 唱两遍不是吗?

@漢娜怎麼說 主体在第一幕，不过我是忘了第二幕结尾有个复现。（利益相关：我拒绝承认电影版的存在。）

@梅菲斯特

PS: Do you hear the people say 出自悲惨世界音乐剧下半场，其编曲出自法国国歌马赛曲，而马赛曲可以一直追溯到法国大革命时期（莱茵军团战歌）。鄙人悲惨世界原著和音乐剧（特别10周年版）都十分心水。

@Merlin 上半场吧。

@Merlin 感觉你说的那几个人可能不是永久居民吧，对香港归属感不够。 我认识有一些去香港工作的，都只是把那里当广州/深圳一样，另一个借住的城市，不会去了解人家特有的文化政治生态。 其实近期不是有一个针对在香港的内地大学生的调查吗？大概50/50这样。如果那个可信的话，感觉工作之后只会变得更加反共……

@榴梿 44 香港政府处理方式肯定是有重大失误。不然也不会把事情闹到这么大。

但是目前很多消息都是假的。这是一个世界性问题，不是香港的问题。We're in a post-truth world with eroding trust and accountability.

https://www.ctwant.com/article/10988

我最近确实是关注较少了，可能人还是会陷入能动陷阱吧，如果觉得自己能 make a difference，会有更多的意愿。迟迟看不到出路的僵持状态，而且感觉所有努力都不奏效……

现在也只是偶尔看一眼端传媒…… matters 都不怎么看了

我认为是有的，先不说我，用荣誉非国民举个例子，他在香港事件期间新申请了twitter号，大量转发相关新闻，现在也归于沉寂了。

再说回我的看法：

1. 现在已经进入拉锯时期，没有太大的事件支撑，本来关注度下降是合理的，比如众议院通过法案，那是好久以前的事情了，不知为何最近才后知后觉。

2. 合理非似乎在变少，武勇在增加（主观感觉），一些中立人士关注度似乎会发生改变。

3. 中共似乎以假装警察为主要路线，暗地里在做取消香港外汇口岸的二手准备，比如企图收购伦敦交易所等，而且有贸易战和估计两周内就要开始的清洗大会，在香港不会有太大策略上的变化。

4. 如果不是有某种历史契机，很难想象港人要如何破局，从一开始关注度就并不是影响成败的关键因素，一切还得从利益关系去衡量。

5. 个人还是会尽各种力所能及之力，但缺失“新鲜感”（找不到更好的词）下降也是真的。

降低了，去关注750万加泰罗尼亚人的解放事业了~ Llibertat Catalunya~!

我是从连登知道品葱和2049的，现在也会每天/隔两天看看连登。端传媒我在它微博还没被橄榄的时候就关注了，不过感觉过度中立反倒成了五毛的温床。 其实连登现在热度也有从之前一天200k下降到90k回复，再加上行动似乎都在TG，所以发声的热度确实无论哪里都有降低。 包括记录站 https://hkontheroad.org 也是自10月8日后就没有更新了。

至于”我想问大家是不是也是相同情况。这对香港人来说是不是很不利？ 如何在这种苦捱的阶段中让这件事件持续保持新闻热度？“ 我认为只能依靠莫雷和动视暴雪等组织创造机会，去reddit等加速，还能使国际社会更加强硬，客观上比转发新闻等，能起到更大帮助。 或者有条件可以联系所在地议员，对香港人更有利。

已经完全不关注香港事件了。 打又打不起来，没什么热点了。

@Merlin 众议院是10/15才通过法案的，不能算好久以前吧。

是事件本身的热度就变低了。和理非不上街了;勇武再怎么勇又打不赢;港府不要脸就是不回应五大诉求;加上潜在的解放军入城的威胁。没得赢。

@9M135Verona

其实twitter上直接@议员就可以了，不知道有没有想过，或者直接打电话过去，他们一般是无从区分你是不是他们辖区的，最多让你报个邮编，一查就有，当然还是得用人家国的语言。

比如下一轮参议院，用这种方法有可能能加速/帮助法案通过。

@Merlin

@榴梿 斗争前景呢? 也许11月份区议员选举照常举行，民主派大胜。事件或许会有一些变化？ 如果中共靠种票或不公平的方法让建制照赢，会不会彻底打击示威者的信心？

@9M135Verona

讲实话，我觉得除了反共的华人，西方社会并没有那么关心香港。 大家似乎都知道这件事情了，也都firmly stand with hk，但真说到关注，对他们来讲我觉得算不上。 你看选举辩论，香港一次都没被提到。

而现在连反共的华人都开始没有那么关注新闻了。

@漢娜怎麼說 民主派大胜或者可以施压港府设独立调查委员会。其他诉求是不可能的，特别是普选，话事权在中央。

@漢娜怎麼說 其实关于香港这件事，我还有非常多的疑问，第一，这个送中法案，到底是谁的意思，到底是有意侵蚀香港，还是纯粹杀人案之后的一种头脑简单的应对方式。第二，梁文道说中央错判了林郑，潜台词是一开始也是很信任林郑的，梁说林郑这个人比较头脑简单比较轴，所以才导致应对失策，反而事情越闹越大，我想知道这里的过程到底是怎样的。第三，黑社会打人、蒙面法案等混招，过于匪夷所思，到底是中共或者港府过于愚蠢，还是真的有中央的人把事情搞大，我都判断不出来。第四，最近一直有流传中共派内地警察冒充港警，抓人，甚至搞失踪，因为我最近关注比较少，我不知道这里面真相几何，大家谁要是关注得多，可以帮我判断一下。

@Merlin 你说的有道理，不过我自己还是倾向打电话，他们比较快比较重视。我因为一些个人原因是开车去过我区参众议员的办公室的。

现在参议院我就怕麦康奈尔因为赵小兰的生意，会阻拦这个法案。通过应该不难，但有三分之二就能确保Trump不会反水。

https://pincong.rocks/article/2712 建议一看

@9M135Verona

哦哦，我记成 9-26号了，查了下，那是上参议院日程

@winblwrck

万一有独立调查，现在这种大多数港人一口咬定死了很多人的情况下，示威者会收货吗？

昨天我在品葱也问了这个问题，不过至今还没显示出来。现在我严重怀疑，设置延迟发布时是不是多打了一个0……

对于榴莲和Merlin说的心态，我都很赞同。 即使出于功利目的，单纯关注，除了给自己带来绝望情绪，对香港的帮助似乎不大。之前在品葱发问卷也看出来，鸟瞰百万人上街的“奇观”式新闻，在墙内传播的效果最好。最近，香港警方很少发出不反对通知书，大规模游行无法进行，向墙内传播的材料不多。我自己体会，在墙内政治冷感/信息不流通的群体中，除了大规模游行的照片，还有这几个场景，传播效果比较好： 狮子山人链； “敦刻尔克”式机场接送车流； Shot in the chest慢速动图； 从文学角度考虑，越刻奇越好。墙内没有公民教育，整体认知水平就是如此，我们也只能先挑动情绪，激活一下被僵化的大脑。

对墙外来说，就简单很多。继续推动外国公民对香港的认知程度，努力使有投票权的朋友，从“推特点蜡烛祝福”的同情者，转化到“我要做些实事”的参与者心态。当然，个人的一点点业余努力，和NBA事件的效果相比，真是小巫见大巫啊。

和Merlin讲的第3点一样，我关注新闻时，也更多开始关注党国动向。毕竟这事最终的主动权还是握在共产党手里。明居正最近说，习近平有机会抓住当年赵紫阳没抓住的机会，青史留名。鉴于此君不至于太天真，只能理解为言尽于此的骑士精神了。

@漢娜怎麼說 这要看独立调查委员会的认受性(认同度)，就像调查trump的muller，大家都认同他的操守，即使调查结果不如民主党期望，但也要接受。

@9M135Verona

是的，感觉保险起见2/3还是值得争取的，毕竟Trump的态度……还是比较稳定的……我第一次听到他谈及香港是开车听广播，他在某机场，称中共处理该叛乱处理的很好。。

@懦夫斯基 民主法案我觉得通过应该没问题，要是没通过反而更有文章可做，说明中共在美政坛影响力大到惊人，反而能引起警觉。只是我也很怀疑这个法案的作用，无非是一点点制裁加一点点救济和一个评估报告，对整个事态的走向没有什么决定性作用。

@懦夫斯基 可以传播一些比较拉动情绪的MV？这样的网上有很多

@灌水专业户

看过很多次啦，我始终还是觉得太，嗯。。。理智？ 我认为历史进程是无法按部就班的，很有可能一个看似不相关的事件就触发一个变动。 谁会想到战神@梅菲斯特 一个路见不平拔刀相助的抱怨贴最后导致@Merlin 把他所有的品葱账号都坦白了。

@漢娜怎麼說 没提到香港正常，毕竟这基本是共识，很难有candidate会当场奶共。这场辩论甚至没提到中国。 你要让别国普通人摇旗呐喊并不现实，能让他们了解并不奶共就是胜利。

@榴梿 中央对港人搞失踪应该是真的，最近香港有上百单无头浮尸/自杀案，比以前的数据高了非常多。再加上女性扔进海（被奸杀），男性掉下楼（被打断骨头），我认为应该是真的。 而且警察即使在镜头面前都能毫无顾忌地殴打示威者，更别说在监狱里面了。 不过连登也有讨论过，可能一部分离奇浮尸案是在大陆失踪的人，被弃尸，以便掩盖类似陈彦霖这样的真实个案，顺便恐吓香港人。前段时间也有海关出来爆料，说大陆那边往香港运不知道什么东西，却可以不必检查，感觉能对得上。 陈彦霖的家庭背景，警察肯定是知道的，她母亲是蓝丝，母亲的男友还是警察，所以不会保护她……（md，这孩子太惨了）

@榴梿 这个香港法案通过是没什么问题，我同意。我说的参与者心态，要求他们做些除了这些法案以外的事情，其实也是踢皮球了。我也想不出来，还有可以推动其他国家提供什么支援。头脑风暴时，考虑过在舆论上对无国界医生等NGO施加压力，促使他们进入香港做些实事，后来出于某个原因，彻底抛弃了这个想法，具体为什么，我竟然忘了。

@漢娜怎麼說

你说斗争前景，我老觉得搞预期都是世外高人或搞金融的干的。。。我还木有见过社会领域R^2能上90%而结果又有用的（这是一个类比，其实是并没有市政分析的刷子）。可能心理有个倾向，但是说出来对谁都没好处~~尽人事，听天命，我想大部分香港人也是如此，都符合预期，谁还造反呢~

@梅菲斯特 靠，竟然是真的，我一直都心存一点微弱的侥幸，希望不是真的。看来中共还是想依靠那一套下三滥治理方式，搞定香港……

@懦夫斯基

的确大场面，新奇的活动很吸引眼球。 最近的面具人链刷了一波Twitter流量。 只能不断求新求变，换花样来抗争。

@漢娜怎麼說 （深沉）

@梅菲斯特 愿荣光归香港的杀伤力非常大，我竟然忘了加入上述列表，罪过罪过。

@漢娜怎麼說 谁会想到战神 @梅菲斯特 一个路见不平拔刀相助的抱怨贴最后导致 @Merlin 把他所有的品葱账号都坦白了/////// 今天我又看到pin站把好几个长期活跃的id给ban掉了。跟撒比一样做的，那个id都没骂穆斯林，就被禁言了。想起了星球大战3，刘阿訇就是那个机器人，“我一个机器人，怎么就变成小浣熊星球的部落酋长了”

@懦夫斯基

我一直有一个疑问，没得机会提。香港作为中共的命脉是在外资/外贸关口上，那么金融系统内的港人有被动员的可能性么？我知道那些上流人士怕是没有，一般的职员也难以统战么？律师，教师，医护等不都动员起来了。当然也可能是我不知道。

@Merlin

前景可能用词错误。 应该是斗争还可以有什么手段方法，保住持续的推行。 比如揽炒招数之一，推港独出来。

@Merlin 估计这些人怕是最多只能暗戳戳地支持一下，这类要是丢了工作，整个行业封杀，估计只能去扫大街了，医生律师什么的换个工作反而没那么难。

@sorrysorrysorry

不能再歪啦，哈哈。说回香港

@Merlin 记得之前有亲中蓝丝在中环IFC（？）那里唱国歌，然后中午吃饭时间被一堆白领围着喊口号还是唱荣光归香港什么的，xswl 金融系统因为其特殊性不好站队吧，不过里面的人肯定还是支持香港的多。

《社交媒体成了香港抗议活动的双刃剑》 https://cn.nytimes.com/opinion/20190918/hong-kong-protest/

@榴梿

你上面的四个问题，其实谁都没有真实确凿的答案。 一切都真真假假虚虚实实，很难想象这还是在新闻相对没有那么拘禁的香港。

@漢娜怎麼說 这种去中心化的运动当然是无法“理智”的，但是如果是实际存在的政治团体也许会有用

@懦夫斯基

我还有几个MV

https://www.youtube.com/watch?v=2UltvQ1nkuM 2019致香港人的原創歌曲丨《和你飛》丨香港人．加油丨WE ARE HONG KONGER♡

这首歌非常抒情，还有MP3下载~

https://www.youtube.com/watch?v=zhQIOfDQdCo Do You Hear the Hong Kong People Sing? 問誰未發聲

出自《悲惨世界》音乐剧 早期的抗争歌，在愿荣光归香港火起来之前一般是这首代替“国歌”

https://www.youtube.com/watch?v=0yXTHODE24Q&has_verified=1 香港反送中護法戰爭(Hong Kong Defensive War 2019)：Welcome To The Black Parade

这个也剪得很好，煽情和燃兼具，不过名字起的也太难找了……

https://www.youtube.com/watch?v=nHzXk5bPmrQ 肥媽有話兒 (Sia-chandelier)

鬼畜，大概本地人才知道梗……不过很有才

2014年的普选方案其实是可以接受的，不是中共自己在说，就连最恨中共的《纽约时报》都承认： 这并不是一个糟糕的妥协，因为即使北京控制了选票上的名字，赢得选举的都很可能是承诺香港人最多民主权利的候选人。在目前的选举制度下，在1200名选民中赢得最多选票的人，往往是向北京做出了最有力的承诺的人，他会去对北京在香港的朋友施加影响。

“泛民主派坚持要么全部，要么全无，浪费了一个让香港更接近他们应该追求的‘真正民主’的好机会，”香港投资者兼作家单伟建(Weijian Shan)说，他著有《走出戈壁，我的中国和美国故事》(Out of the Gobi, My Story of China and America)一书。

@摩诃至那国 无大台去中心化的抗议自然很难形成共识，但其实也很容易化解，主动权其实在政府手里，政府稍微有点脑子，在每一步不选择这么糟糕的决策（我觉得港府的每一步决策都是超神队友），运动早就化解了。

在早该撤回的时候不撤回，反而暴力镇压甚至勾结黑社会；还突然搞一个蒙面法案；该规范警察的时候反而不约束，现在又搞绑架弃尸，这哪是一个正常政府能干出来的……

顺便说下，现阶段政府最该做的是支持成立可信的调查委员会，不要等到这个时机再次错过的时候，又忙不迭地出来说支持独立调查委……实际上我的判断是，现在时机差不多都快错过了