@TaikooS #28

审核注册我没意见~小范围分享社区我也没意见~发泄去twitter, s1, youtube，品葱；看新闻去数字时代，bloomburg ；要输出革命，……我干嘛要输出革命话说~~

最近一系列事件和媒体宣传连起来看确实有这个可能。

@認 #4

同意，留在世俗范畴就好。

关于无神论，压根不关心有没有神，既不是信也不是不信不知算不算无神论。但怕是要被有神论者认为是无神论的。

哈哈哈~~~没想到你这么快。

鉴于很可能还有人会说天猫本身造假，什么强国经济数据都造假，我用亚马逊prime day 5年数据 3 次方拟合得到的R^2 = 0.9999。我也认为这是普遍现象而非造假~~~当然并不是给免单，凑业绩什么的洗地。

@小二 #3

谢谢~我改好了~

假设如果是邀请我做管理员的话，我仔细想了想，我觉得我并不适合~且不论我刚刚玩论坛，我在品葱祖孙三代管理员，但在那样的环境下也就行使过不出一只手次数的职权，还都是犹豫不决。。。所以可以先帮我改回普通用户嘛？

等我适应了再死皮赖脸管你要吧~

@小二 #9

感谢理解，那我在这声明一下：

我只是一个小编；

我保留管理员权限而不行使任何对用户的任何执法；

仅仅利用管理员权限改自己产生内容的错别字和格式；

或按照其他用户明确的要求帮忙更正；

直至另行声明。

@sorrysorrysorry #1

吼吼，我见过一例，BUN （化名）的专利引进平台~~~以倒无人问津的卖专利为业的，面向投资人的皮包公司~~

我看Bloomburg 貌似两方面也都有报道。

@cunzaizhe09 #3

那是自然，放之四海而皆准的道理怕是不存在的。

话说你说的自身修养不是从道德角度吧，类似于社会价值观吧。

@cunzaizhe09 #6

我说的大略也是一个意思，定理离开坐标系不能存在，并不是说“你说过放之四海而皆准”，也是再说他选取了一个角度的局限性。大概表述的太简略了。

后一句是说个人修养的容忍是否应该跟制度的容忍（或你说的上位者）作以区分，还是在你那里是一回事，社会价值观的不同部分之类。

几个小时之前还说人家界面丑来着~~~

@cunzaizhe09 #9

嗯，我懂你说的了。稍微扯远点。理论上，或者从传统文化的愿景上，修齐治平也同样囊括了上位者及受其影响的社会制度? 无道失去民心，有道者代之就是其系统的纠错途径? 有没有更具有保障性的纠错机制？换句话说，统治者及官吏并不遵循修身养性传统文化如何体系如何解决。

@cunzaizhe09 #3

个体的道德角度

@cunzaizhe09 #11

感谢详细解释~观点很有意思!

@cunzaizhe09 #1

哈哈，你的视角总是围着传统文化来的~“法治”歪曲成“法制”或许可以归为鬼神之说，其举例宗教就更可以了，然而前者在现代“杀”之也许是对的，后者则也是不对的。本文重点“自由”是个相对概念，于限制（容忍）共生，我觉得大体没什么问题。

我发文的初衷是说自由的讨论空间需要以容忍为基础~~~就这样。

基本上关注应该是有的，只是说不出来什么高见。。。各种见解都是老生常谈了。

@Pracseeuvn #3

嚯，你也来了，我记得你错过了品葱开户就冲2000金，经常哭穷来着^_^

@刘慈欣 #11

这个我好像也记得

@小二 #32

我总结总结，那天一气发上来吧。多几个人喜欢冷门艺术还是很好的。。。

@xyz #95

昂，简单的喷了下我也带狗hiking去了。 PS: 小钙是美生物统计在读PhD，如今被盗了号失联了……但愿某天还能再遇上

@小二 忘记了。

感谢回应，之所以问是知道了你和admin公用账号，想判断一下你说的95%。但其实多此一举，你和admin观点迥异，尤其是对中国人这一点，他持有姨粉相同的观点，认为长久的社会影响在此土地上培养出来的仅是费拉，而你认为每个人只能根据个人境遇决定意识形态，而且也非一成不变，认识到这一点后也应该对他人有所理解和尊重，不应以己之境遇鄙视他人之不幸~~什么风格，不难判断，在我看来原小二的发言在这一点上多数是连贯的立场。

然而这也意味着，品葱拥有者的姨学倾向在我看来是板上钉钉了。。。

@天神九頭鳥 #5

是的，BT之类一旦用了，运营商会直接察觉并邮件警告，如果利用教育网或政府网络，则后果更为严重。

@magnus #7

我记下了^^

@xyz #26

只是说魅影改变唐璜结局，并不是音乐上改变，韦爵爷自创，而且特意表现魅影在作曲上的超前~~

PS：早上花了两个小时看了91大都会版的魔笛，带字幕，带弹幕，全程笑尿~~~蠢萌台词，蠢萌道具，蠢萌龙套演员们~~~当然音乐特别是那几段花腔是很美的~

@小二 #6

话说没有什么办法可以使BT之类绕过网络服务提供商的吧。。。我看国内付费渠道基本没人管，比如百度网盘，各种音乐门户。

@小二 #28

嗯，就是在说歌剧院魅影。音乐剧现代成分比较多~比较好接受。其他还有悲惨世界，猫，芝加哥，吉屋出租等可以尝试一下。

歌剧其实我也只能听听选段，成本大套的确实接受程度有限。就像京剧只能听上两句叫小帆一样~

@magnus #1

知道名字/版本（演奏/指挥/乐团）的话，虾米，网易，QQ音乐都还能找到无损。电驴还在的时候……咳咳，支持正版。

@wsecrtvbhnmk #46

突然很好奇，窝佬这个称呼是不是“窝里斗佬”的简写~~~你觉的逻辑是这么用的：？

A： 我认为中文世界本质亲共 B: 你不像品葱一样激烈限制亲共言论 C：那么你就会必然亲共 D: 那么我单方面截取你的亲共言论就没有问题

你猜以你的这种自己世界里的鬼逻辑，面对面和别人交谈，会不会被抽?

如果会的话，你这是不是缺乏基本尊重？？

逻辑思维是拿来自欺欺人的？满口理性公平，实则狗屁不懂……做不到换位思考，便硬要rationalization~~

你是想问这里极端分子怎么限制温和派？答曰：像屏蔽你一样屏蔽掉。

@wsecrtvbhnmk #31 @小二 #29

他说不是他，倘若他硬说是有人模仿他脸滚键盘，站长你也无法证明不是?

品葱篡改发言是真重点，个人认为。

@小二 #39

嗯，赞同你移水区，品葱的事情去品葱争，主页讨论才刚刚“去品葱化”，我猜想本站不断与那边纠缠未见得是好事。

@习包子打狗 #4

人冥币的财~

@sorrysorrysorry #2

利益冲突，最近一不小心就沾边间谍的例子不少，哪怕是捕风捉影，最后没有证据，被调查的影响是抹不掉的，本人原则绝不脚踩两条船。

@懦夫斯基 #38

已经无心品葱，我就看看热闹，只可惜小二一年多的言论。。。在虚拟世界这真是和CPP搞被失踪没什么区别了~~站长已经冷静，把此贴转水，不聊品葱了。

@xyz #24

....果然不如音乐剧那么容易声美颜也美。。。看来韦伯的歌剧院魅影是致敬莫扎特了，第一小段有唱（剧院排练的情节），第二小段有改编（唐璜的胜利，Christine Daee 扮演勾引唐璜（phantom） 的妓女那戏）~~

。。忘了司马迁是太监。。刊误，刊误，"异史氏曰"

你有没有觉得跟进这些内斗八卦时间过的太快。。。不知不觉一个小时就过去了。。哎。。

@wsecrtvbhnmk #23

呵呵，何必如此，你翻翻前两页主页有几篇讨论品葱是否突厥的呢？哪怕真有你所谓的2/3，也只是你上窜小跳的那一瞬间，近两周主页之说明一件事，没有人什么人真正关心，请问你又是出于何种目的拦不住，拉不住的两边上蹿下跳呢？

你对我的态度也是误解，既不是不信，也不是信，而是I don't care....

所以，你究竟是为了什么不断的窜来窜去，以保持这个话题的热度呢？

@xyz #14

PPS: Beethoven - Fantasia in G minor, op. 77, 炫技的不要，慢速的interpretation更佳~

例如：https://www.youtube.com/watch?v=shB-CTuHVQA

@xyz #21

拉克美呀~话说歌剧我也听，不过总是不懂词（德奥，意大利系）也是十分捉急。。。

刚才那个老奶奶现场版本居然一处弹错了（也可能是故意的），补上经典款：

@漢娜怎麼說 #26 @wsecrtvbhnmk #23

是说，我印象颇深，明明是劝他（也全九头鸟）莫谈姨葱，姨葱，莫做对两边都没有益处之事，但其仿佛受了什么奇耻大辱一般，不断长篇大论，开脱着哪怕真是1/3用户信，也就是那么一瞬间的吐槽，其实是并不关心的黑箱事件。

正所谓，夺妻之恨他不讲，杀父之仇他不提，别说我是突厥人，百思不得其解呀~~~

@小二 #50 @懦夫斯基 #49

原帖的发起人都用的匿名账户，不可考。话说最近自我清理出品葱开发组的时候意外发现负责人竟然是viewer，此君建站时大规模发帖，匿名与个人声望未脱节时保持发言（声望增长），脱节&踩赞可见（大半年前）后原ID彻底销声匿迹。然而，扩招开发组可见依旧活跃。同样的用户还有‘民吁日报’。单纯感慨一下，水深，也许还有真正隐藏的很好的高份量用户暗自操盘。（此为不中伤任何人的阴谋论）

@xyz #14

PS: 关于贝9，之所以叫欢乐颂是因为本作主题及“第五乐章”合唱来自席勒的欢乐颂，其实贝9的小名是合唱，而且立意上也是站在全人类角度歌颂自由，平等~~欢乐之余略显庄严。

对于属于个人的欢愉和小开心，推荐贝多芬一首我极喜欢的钢琴小品： Fantasia in G Minor Op.77，十分之治愈~

@我就不信你们闹得过坦克车 #35

林欲静而风不止。。。老是有人两边挑事情~

@xyz #23

话说学经济能挣大钱吗~~（有种问算卦的，有明路你自己怎么不走的感觉。。）

@xyz #1

费拉都是从斯宾格勒那抄来的吹捧共产的未必了解马克思经济观，更未必能批判看待，姨学也许只是传播学

@xyz #14

NO.2 是献给他的心理治疗师（Nikolai Dahl，男）的。你说的恋爱中的暧昧可能只是对自己，毕竟其心理疾病来自于由NO.1的风评惨败而导致的自我怀疑，而其治愈过程也更多是重新建立自我，喜欢上自己~

@天神九頭鳥 #16

没人赶他们走，既然抛出了偏激的观点和奇葩的逻辑，自然会有与之相符的碰撞，碰完了撂下话就走，你说这能怪谁呢~

@天神九頭鳥 #1

chrome 可以网站直接翻译的，挺方便。

@精力善用 #36 美的论意图必然不会是什么为中国/中国人某福利，政治虽说有理想主义的时候，大略还都是看利益。 然而，客观上确实是有利中国人福利，谁让中国人的福利，政治权力，意识形态几乎被上面强奸殆尽了呢~

@懦夫斯基 #37

的确是叹为观止……能短时间把这么些个例证想起来就属不易了。

@迪奥 #34

不，旁人看来只是你哑口无言而已，他的例证大半符合逻辑，符合常识，近乎符合事实（毕竟党国是黑箱，讲铁证就是耍流氓~）