@榴梿 #35 此君发言虽然饱含质问等激烈语气，但每段文字的逻辑仍然成型，专打七寸，我觉得此君并未动怒，纯属战斗力高强。这不，迪奥就哑口无言，甚至要搬出来美分和公知这种拨号上网时代的帽子啦。

承蒙站长厚爱，我在本站确实有管理员权限。我可以声明，我在本站基本只是辅助站长给帖子分分类，例如“问答”转到“时政”，等等。转移水区我会在楼内声明，例如ikuyui发的读书分享帖子，楼内又歪到品葱，我征求了楼主同意，才转移到水区。我无法揣测站长的管理力度，不能把握尺度时我不会操作。

品葱的站长把品葱当作社会实验，希望用户自治，不主动维持秩序，因此我在品葱参与管理较多。2049又不做社会实验，很明确地就是站长的私人沙龙，因此我不会自居主人。

九头鸟的阴谋论可以刹车了，你对品葱这个虚拟平台的仇恨还请自行消化，它很难传染给其他人。你连带着品葱一起讨厌我也就算了，把2049站长也拉上来泼脏水，只会显得你自己钻进了牛角尖。

品葱的事情回品葱吵好吗，我的搏击俱乐部正萧条呢。

这楼是彻底歪了，@ikuyui 如果你同意的话，把主楼重新发一遍，我把这楼转移到水区，免得又开始满版掐架。

刚才短暂地打不开论坛，看来站长又在搞建设工作啦？

@梅菲斯特 #29 #30 那你还取名梅菲斯特，应该叫探春或者麝月嘛:)

比如联系下品葱的那群大佬。

现今知道了榴梿就是小二，再看这句话，真是忍俊不禁，忍不住挖个坟。

@Merlin #7 @ikuyui #8 "Chain migration!" --DJT

2049的现状似乎就是这个功能。在站长自爆身份吸引一批品葱移民之前，“分享发现”和“分享创造”是出现率最高的分类。站长自己似乎偏重技术类交流，其初心也是类似于打造一个没有审查、不收集个人信息的V2EX.

另外，难道你们都是程序员，对使用Github如此执着……作为技术白痴，我可以很有信心地说，Github根本不适合作为大众传播的平台。编程随想的赵家人名单发布在此站，未能达到预想的传播效果，发布平台选择不妥不失为一个重要原因。

@xyz #79 政治立场坚定和思考方式理性并不互斥嘛，你可以说我贪心，但是如果把这二者对立起来，就掉进陷阱啦。 @Merlin #83 原来如此，膜拜一下，竟然能在交互性反人类的党国政府网站里找到有价值的材料。

@Merlin #85 给这个两位数的文章编号敬个礼。可惜大部分人不愿意捏着鼻子去研究这些。在正常的国家，普通人不需要关心这些晦涩的东西；待到党国把所有娱乐方式都禁止了，普通人就要主动去研究这些东西，以作娱乐啦。

@xyz #86 不要担心，其实没有低落，只是最近有点忙碌，在网上说话就不太注意，没有考虑更好的表达方式，俗称不过脑子:) 谢谢你的关心，我的心情不但没有变坏，反而因此更好了呢。

@榴梿 #1 古典音乐不少曲目都是宫廷音乐家为达官贵人创作的，类比一下现在奉旨创作的主旋律红歌，别人提《茶花女》，你就想想《白毛女》……是不是顿时就有优越感了。

主楼大字报发泄情绪（2049火人节只是笑话，楼主不会当真了吧，就算当真，也晚了一天）。 楼内跑题。

冲水冲水。

哪部电影里说过来着，上网规则第一条：不要看评论区。 文明讨论，本来就不是画一片地方就能自由开展的本能、自发行动，而是需要专业人士维护秩序的【社群协作】行为。BBC、路透社等新闻网站，早就取消了评论功能。VOA如果不想要垃圾账号和评论区大战，恐怕最终也要关闭评论区。

@逻辑思维 #77 我当初那句话是在品葱风波某个主楼下的楼中楼里，回复了某个管理员，然后被rtg回复。当时我还略感惊讶，一句气话放在楼中楼里，竟然也被rtg发现并回复。

上面的怀疑对象里毫无道理地加上BE4，偏心已经很明显了嘛。

@榴梿 #14 你引用的盛赞，让我实在忍不住翻了个白眼，在人背后说坏话，以国籍和民族为范畴评价文学，用的还是教科书上的套话，怕不是个深受党国教育的民族主义者。索尔仁尼琴的小说还是很好看的，前提是你得能把那些名名姓姓捋顺了。《古拉格群岛》确实是社会意义大于文学意义，读者偏好与其政治立场强相关，同理还有《夹边沟记事》、《重返天安门》等等。好看的纪实文学太少，它得要求作者既是一个热忱的调查记者，又是一个冷酷的剧作家。

@榴梿 #18 感谢推荐，蒋勋的观点我以前看过，不知现在是否有些新的东西。我对《红楼梦》没有感觉，原因可能很多，其中之一，就是各种流派的红学家们太多，看得越多越无感:(

@逻辑思维 #62 你是脸滚键盘君或者BE4吗，我那句话发在楼中楼里，其他人很难看到吧……当初在品葱放言，只在乎优质用户，纯粹是意气用事。更恰当的说法应该是，我对能够发表高质量内容的用户，是对其个体表示尊敬和重视；对所有用户，做不到认识每一个个体，但是仍然应当把用户作为整体来重视；这二者的显性区别在于，提出站务诉求时，我对前者的诉求会给更多时间思考和讨论。

我不愿意用“草包”、“瞎子”等词来形容不讨论学术、不知道提高自己的网友，也不敢自居精英。@精力善用 在公民学会倡议楼下的发言，深得我心：

草包是绝大多数。我也是草包。高级知识分子是极少数。 温家宝：改革必须有人民的觉醒和支持。

感谢这些讨论，我想我明白了我想要的环境。友好，理性，但是在此之前，价值观要一致。这个世界正在走向价值观的对抗，我们每个人都将不得不选择自己的立场。

品葱缺乏友好和理性，2049是把头埋进沙子的绥靖主义。

或者接受，人是一座孤岛。

又是一次痛苦的三选二。

@梅菲斯特 #59 这个论坛其实都是我的小号，不信我下一层就发党章。

@Merlin #51 世界虽然很小，但是应该还没有那么小:) 我那位旧友未曾在香港进修，应该不是同一人。

@榴梿 #52 看来你确实政治冷感，不喜欢与人斗的乐趣。在极权世界从事民主化运动者，旁人看来，一生怒气冲冲，与风车搏斗，然而当事人内心未尝没有获得满足。用亏与废形容，讲求效益更大，不免有些功利主义的色彩。那些勇者，知道一生之中也不一定看得到希望，却仍然飞蛾扑火，分明是理想主义，价值观上就不一样啦。

@Merlin #49 在能够平稳运行的社会里，政治冷感当然是最幸福的选择，可是若是这社会并不能长久运行，是一辆即将冲下悬崖的列车，我们却拉上窗帘，左右摇摆身体，装作列车还在匀速前进，就成苏联政治笑话啦。

所谓时势造英雄，说不定那英雄，放在文明社会里，也愿意专心养花浇水。身在墙内，哪怕想做个政治绝缘人也没机会。假如那诺奖得主不问政治，做出成果，却用作了权力的螺丝钉，至少也要罚酒三杯吧:) 一位旧友是个万能的程序员（虽然ta十分不喜欢我如此称呼），自述原本研究图像分析课题，本意是希望为医疗图像识别做一番贡献，后来却发现，自己的工作给人脸识别等监控技术加了油。这样的良心折磨，也是极权国家特产。

墙内墙外，最终还是两个世界。

@榴梿 #54 困境在于，为了保护匿名性，一旦谈论了政治，在其余的志趣与爱好上，就不得不保持沉默。在一个不需要反对中共的世界里，我大概早就像孔雀开屏一样，把自己那一丁点喜好亮出来找人取暖了。看着自己投缘的话题，却为了匿名而不参与，怪让人抓心挠肝的。

@梅菲斯特 #70 我喜欢你:) @梅菲斯特 #72 其实是个贴吧传统游戏，某人自称全贴吧都是自己小号，下一层发某某内容以证明，网友们就会统一刷屏，配合演出。 @习包子打狗 #73 前几个月品葱有个帖子，存档了政府外宣公开买推特粉丝的招标内容，得以管中窥豹。自己点进那些账号看看是否有正常使用的历史，也能看出来些端倪。网军比例一定不小，但是想知道具体数字，只好等待中共垮台后，新政府解密档案了。（或者求求哪个技术高超的好心黑客，带咱们进政府官员的微信或者邮箱看看机密文件？）

@Merlin #47 既然说生也有涯而知也无涯，书房茶室自然是个舒服的去处，可以永远两耳不闻窗外事，乐哉悠哉。可是对于入世之人而言，这就是孤岛了嘛。知识分子这个角色，是否有对应的社会责任，有哪些社会责任，也是个值得讨论的话题。

@榴梿 #56 读书听音乐太大众，靠这个划定的圈子也太宽泛了，匿名性应该不会太受影响吧（请大数据不要打我的脸），编程随想还发书单呢。

不过还有个优先级的问题，万一品葱环境改良，真有点影响力了，凭你做过新品葱1号用户，估计就够喝一壶了:)

@榴梿 #1 党国教育部、社科学院推荐的那些，是不好看。不推荐，甚至禁止的那些，大多都很好看。索尔仁尼琴等一批异见作家是切合党国读者心思的好看，大抵优秀的作品总要是反政府的。《我们》好歹也是反乌托邦小说的老资历了。 @天神九頭鳥 #2 惭愧，我至今都对《红楼梦》没有什么特别的感觉，总觉得它还是在循环古老的规训。

@Merlin #3 哲学类著作看不下去，翻译要背至少一半的锅。我理想中的翻译，宁可把复杂的长句拆解成一页纸，也不应当照猫画虎地把从句堆叠得老高，成为在信息时代之前就有的“机翻”。

@wahahaa #6 非常感谢分享阅读方法，其实我发帖本意只是想灌灌水，吐槽一下哪些书可能名不副实，真是无心插柳，抛砖引玉:)

宣传口开始统一吹风，煽动对台湾发起战争了？我在好几个平台，都看到了明显增多的五毛水军开始炫耀“武统”。

@榴梿 #12 还吃人呢，drowned baby pudding!

右边栏有“主题”，基本上就是你说的分区吧。科技相关的不外乎“Geek”、“梯子”、“区块链”几个。 网络论坛的形式就是几乎无序的自由集市，如果想要更高效地对信息隔离、分流、个性化，社交媒体是更合适的组织形式。

“毁灭”这个动作意味着抹除某个人或物的存在，是凌驾于此人或物之上的权力的最极端体现。这个动作可以给人提供至高无上的控制感，进而提供动物本能要求的安全感。 举一个类似的例子，人在非常愤怒或伤心时，会摔碎东西发泄（虽然现在很多东西摔不碎）。再举一个例子，非常小的孩子喜欢把积木搭起来，然后一把推倒。 某些杀人惯犯的心理成因，就是沉迷于这种毁灭行为带来的快感，对其需求程度超越了内心道德和法律威严带来的约束力。而视频中的人，自己搭建，自己毁灭，在法律和道德框架下满足这种心理需求。 这种视频流行，也可以侧面说明现代越来越多的人感到有心理压力，缺少控制感和安全感。

狗肉火锅、羊肉泡馍、照烧鸡腿、铁板牛排，这些肉，哪一种更高贵？

我目前不会随便吃狗肉，因为目前市场上的狗肉，有不少来源不明。如果是别人的宠物狗被偷来，我坚决反对。 理由之一：人道主义。既然别人把它当作伴侣，有情感寄托，那么我要尊重别人的感情。 理由之二：维护财产私权。虽然我也会把宠物当家人，但是在法律意义上，它确实只是我的财产而已，与我的鞋子和沙发没有法律意义上的区别。如果有人偷宠物，就是偷窃私人财产。我不会主动购买赃物。

为了让第一行列出的美食真正地平等，我支持肉狗养殖场规范化。我期待有一天，毛孩子的爸妈们继续爱他们的孩子，而我能知道饭店里的肉来源合法，然后安心地点一份狗肉火锅。说不定我会养一只宠物小猪。

忘了提三文鱼。

食指大动，饿死我了。

@chinatimeline #10 平安就好，我擅自把你的需求转发到了你在品葱的帖子下，希望能够有更多人加入。

楼主提出了些友好的分析，不是用来给各位抱团的。现在老用户都希望两边友好相处，甚至还有我这种脚踩两条船的花心家。反倒是一些没什么历史记录的用户，似乎很愿意挑起党同伐异的对立情绪。 希望真诚的用户不要被挑逗起来。 希望不怀好意的用户拿到加班的工资。 希望大家除了在品葱说2049、在2049说品葱以外，能说点别的东西。 @梅菲斯特 能够被称为战神，而另一些人被指责情绪上头、阴谋论、troll，这个区别在哪里，大家都能看出来。

缠斗骚扰，警告一次。 不用追问，没有规则出处。

对于真诚用户来说，面对不喜欢的论坛，他们永远有一个不需要斯文扫地的选项，那就是离开。

鼓掌。

看来今天傍晚短暂遇到的520错误，是站长在更新，长吁一口气。

_斜体_本来也不太适合中文。

不及格论文示例

论弗洛伊德式口误

站长对我心怀不轨

• 贪心一下，想要编程随想博客用的那种

高亮风格

• 如果有用户使用颜文字，是否会容易出错呢？

@榴梿 #7 哈哈，猜中了。

@榴梿 #7 盲猜Grey的the rules for rulers.

@习包子打狗 #2 请看第二段。会做出禁止浏览这种事情的，大概率是党国钓鱼VPN。

@天神九頭鳥 #33 我不会因为个人原因维护任何一个平台，这点你可以放心。即使假设要和我的玻璃心做出关联，那我也应当更偏向2049，毕竟在这里我甚至不用积累威望就能被站长欢迎。 我反对的，不是会建设建议的发言，例如你以前提出的各种需求和理由。我反对的，是sorrysorrysorry这种无端揣测品葱站长动机，除了嘲讽和阴谋没有其他价值的发言，和cunzaizhe09这种嘲讽群体素质的鄙视链。这些发言除了形成新的同温层，画一个新的舒适圈，对2049和用户们没有任何益处。

@榴梿 #1 口气温和很多，有很多展望未来、提倡合作的内容，算是在警惕中多了一点示好。臆测一下，特朗普面对弹劾动议，嘴上虽凶，实际上压力还是很大的。在这种情况下，他肯定非常希望能够在短期内拿到一个贸易协议，降低弹劾支持率。中美谈判很可能要受弹劾进程的影响。反过来说，党国很可能也在动用情报力量和一切人际关系，推动弹劾进程。 只可惜美国忙着弹劾，中国等着四中全会，香港真要成孤岛了。

@sorrysorrysorry #37 谢谢你分享你的经验。至于我的社会关系，就有劳你随意猜测了，我不会上这个当的:)

在这里插话，只是想提醒各位，嘲笑别人不会给自己带来什么收益，发泄情绪还请回品葱的搏击俱乐部。在2049发帖之前，还请停下来想想，自己的发言可能为哪些人提供哪些帮助，为哪些人造成哪些困扰。

@习包子打狗 #5 请自行谷歌关键词“中资背景VPN”.

如果你的电脑上有360、QQ等国产软件，尤其是“安全”类国产软件，翻墙软件很容易被这些软件干扰，甚至收集数据。

“现在用付费的翻墙，而且翻墙了许多网站却依然不能进，很郁闷。” 你用的可能是党国的钓鱼VPN，请注意安全，自行谷歌自己用的服务是否有中资背景。

四中全会前后，墙可能也会再次增高。

楼上几位没必要这样党同伐异，我重复一下我在品葱的发言： 品葱和2049并非对手，只是一次用户分裂后的两个生态圈而已。其特殊联系在于2049站长大量参与了新品葱的建设和维护。你大可以当作两边互为备份，平时各自讨论，友好交流，或者老死不相往来，都是用户自己的选择。关键时刻，如果一边出了意外，大家也可以去另一边聚起来商讨对策。

都是在简体中文世界里寻找一隅以生存的人而已。在2049自说自话，鄙视品葱用户，给自己制造优越感，也不见得比姨粉高明到哪里去。

@榴梿 #1 楼主的问题大部分可以通过阅读一本书解决，不过问题6，关于人民代表大会，似乎有些讨论的价值。假设我们把中国共产党相关的条款全部删除，中国目前的人大、国务院、最高人民法院等体制，是否没有明显漏洞、是否能够避免一党攫取权力，很值得搞清楚。如果这个问题能够比较完整地解决，并且形成相当范围内的共识，很可能会极大地提升各界要求民主转型的动力。

哈哈，鹿儿编辑原文，做出声明了哦。 “（与本文无关的声明：对「天神九头鸟」的小号，在无理由的情况下进行封禁。跟此用户是否五毛无关，与品葱也无关。全是出自个人的判断与决策，我对此付上全部责任。 ）” 你们两个这样隔空喊话，只看一边的人不知内情，怕是要看糊涂了。

你说的“升官”，大概算是吧。现在某个威望以上的用户自动获得超级管理员权限。顺便吐槽一句，原来超级管理员和后台管理员不是一个意思？我一直以为，小二是掌握服务器和所有数据，是讨论站务时需要说服的“众神”之一。

看来鹿儿也在偷偷窥屏2049，在角落里悄悄向鹿儿问好。

@ppppmin #5 我说的“一本书”，其实是个泛指，相关话题大部分书籍都可以解答你的问题。榴梿所说的《独裁者手册》，确实是比较好读的一本，如果要我做出推荐，我也会推荐这本。