李彦宏说的大体没问题，但肯定内心还是比较抗拒的。百度相比谷歌的劣势，在引入竞争之后肯定会有好转。而谷歌的优势在中国政策的框架下肯定有所限制。起伏之间可以说两者不相上下。而谷歌中文搜索这块讲道理至少目前为止做的不太好，如同百度的外文搜索。比如前两天我搜素NS手柄问题，百度第一页基本就帮我解决了，而谷歌前3页全是带病毒的危险网站。而在竞价排名这块，谷歌也不清白。比如上周我不小心丢了钥匙，谷歌搜索当地开锁公司，选的第一个，果不其然被敲诈了，现在还在维权当中。 我个人预测，谷歌再次进入中国之后，会出现一定时间的波峰，但之后除了特殊人群，估计大部分人还会回到百度。

已经70楼了，我想差不多这个问题有答案了。

基于本论坛人员知识水平和见识，答不出此题。

视频较长，帮大家总结一下。

1. 自回归以来，港府偏向中国。
2. 疼痛只是暂时的，未来会更好。但是对于现有利益者的损失，我们不负责。这都是为了大业，他们会理解的。
3. 对未来没有计划，没有人可以控制游行（暴动）的走势。我们的活动没有领导人，都是自发的。没有人可以代表我们和政府对话。
4. 我们要一边竞选政府职位，一边反对政府，这不矛盾。
5. 我个人反对暴力行动（包括不限于袭击，殴打反对意见者，纵火），这不是最好的办法，但是也是可以容许存在的，我不会谴责他们，也许未来我们会改变方式。
6. 我们现在必须保持团结，行动必须一致，对于可以容忍的错误我们不会去追究（包括不限于袭击，殴打反对意见者，纵火），不允许来自内部的分裂。
7. 虽然我们要建立司法独立社会。对于斗殴的警察和示威者，警察需要被审判，示威者必须全部大赦。
8. 我们不接受林郑组织的警察过失调查团体（澳大利亚，加拿大等第三方），他们是不公正的。
9. 我们不妥协，不接受任何让步。不以此为契机缓和当前局势，当局必须全部接受我们的要求。
10. 林郑组织的对话我们不接受，必须邀请所有利益相关者。
11. 我们是大多数香港人的代表。
12. 针对香港警察子女的凌辱，我不赞成，他们不应该受到牵连，但是对于他们受到我们的牵连，我也不反对。

*个人觉得，这样人的作为发言人，水平实在欠佳。简直像是高级黑。

如题，刚看完一集，https://www.youtube.com/watch?v=PM29tr-ufig。 求科普。

@榴梿 #1 感谢，我会在近期去阅读这本书。

产生死亡的原因，是因为司机不知道车厢里装着人么？ 还是知道，只是不把他们当人看？

@懦夫斯基 #2 请问你说的一本书是上面榴莲说的那本么？

疑问，望解答。

1. 中国是否有党内民主。党外民主对党内民主有什么优越性。
2. 中国属于专制国家，这个专制是指的共产党专制，还是共产党内部一部分人专制？
3. 什么是专制？一个团体独裁的管治形式？那这个团体的人数的大小是否可以反映整个社会？比如这个团体是1个人，那是独裁。少部分人是专制，占统治集团的大部分人则是民主？那这个大部分人的团体可以不听剩余的小部分人的意见，变成民主性专制？那是不是又变成了党内民主？这是一个闭环？比如在两党国家，一个党派占51%的人数。党内的人的投票都是按照党的方针决定，这是否是专制OR党内民主？
4. 专制和民主，是两种管理方式，还是必须要站在人类进步的对立面。
5. 人大代表制度能否算是民主的体现？能否体现公民拥有的选举权？间接选举的国家领导人和一人一票选举的领导人有什么本质的区别？
6. 民主国家选举背后的财团家族势力对比专制国家的统治家族，它们的统治理念会有什么本质区别？是否只是看双方各自攫取利益的多少？

谢谢大家可以给一个参考。这些问题真的很困扰我。