@carsun 感觉他们只是本身就极端，然后恰好找到了一种极端理论而已。感觉全世界右派都差不多，宣扬仇恨思想，武斗，暴力，种族毁灭等等。我始终认为是品葱的制度让一般用户缺少对极端用户的防御机制。

@9M135Verona 啊没事，您太认真了…… 我就是随口一问而已，我也不是法学专业的。

@9M135Verona

我以为common law是和成文法对应的观念，原来不是吗

@生下来吧孩子我养 主要是小二不想管 不过我个人对此无所谓。论坛说到底就是个说话的场地而已。

@榴梿 看不到全文，需要付费

@摩诃至那国 香港人执行的是一种“报复”。党铁一开始是没有人破坏的，直到开始公然关站阻止游行已经引起不满了。但真正引爆舆论的是831太子站事件（具体你可以自行google） 那之后港人一直催港铁交出CCTV，但港铁一直没有交出完整的CCTV。 而那些商店也是因为某些具体的对抗行为。 以及有一部分警察装成示威者无差别破坏，以便嫁祸给示威者。

很好啊 资瓷良性竞争：）

@懦夫斯基 对呀，所以网站管理应该参考管理学的内容，而不是政治学的内容。

@榴梿 感觉论坛只要有一个后台管理员的存在就不能做到真正的法制，最后还是管理员最大。

@carsun 习惯法需要非常多的判例和对判例的研究，学习。管理论坛哪有那么多精力。 楼主主题并不是认为成文法引发内战，而是促进内战，那么这一点我非常同意。

@漢娜怎麼說 赞同，是时候设立一个品葱专楼了

@Randomname @漢娜怎麼說 煽动情绪的方式很像宗教的传教方法。我以前被朋友拉去听过传教，也是这样诉诸情感而不诉诸事实。 这用在政治宣传上，在团结民众时是很有效的，从法革开始就是这样。就算有的政客不赞同这样的方式，对面用了你不用你就选不上，到时候还能怎样？ 所以某种程度上我觉得代议制也是合理的。

@BLACKSKIN 法不溯及既往嘛我估计不会处理 不过可以当作已经进行了警告，再来就封禁

@一毛不拔 再明确一点就是不准说别人是五毛吧

@榴梿 @一毛不拔 所以我觉得禁止针对一个/一群具体用户散播阴谋论是一种限制，这种的就比较容易看出来。

阴谋论可以，不过应该限定为“禁止对站内某个特定用户的行为进行阴谋论” 最好他站的也不要

@GVfan 现在论坛太水了，感觉除了姨学也还是很水……

完全同意楼主的看法。

@穷人 目测此地只是小二的自留地，应该不会有那么大影响力吧

总结： 1，要管理员自我控制还是需要一定现实利益的驱动。没现实利益的会倾向于享受权力。光靠理想主义是不行的。 2，人越多越需要设法引导，最好不让所有人混一个版面。 3，网上谁都不认识谁，阴谋论的内容永远能让你啼笑皆非……

我凡是来关注的陌生人都会拉黑的啊，和女人的直觉有啥关系

@writeout yes 先从不互相指责是五毛和分化做起……

@生下来吧孩子我养 那家伙特别喜欢抓五毛，我感觉他才是来搞破坏的，我看了一下他的发言，各种阴谋论 这家伙放在现实中绝对是那种喜欢笃灰的举报狗

@tukryhgftyui 这个turkish的思考方式和说话方式和cindy不是挺像的么，你没有理由不相信cindy的阴谋论却相信他的吧？

@tukryhgftyui 相信BE4的人也是因为他之前做过的实事嘛。倒不如说，他的理论解释了巴巴罗萨为什么一直没被封，早就看他不顺眼的人自然会相信这个理论咯。 至于下面那个帖子，我觉得从口气看来他就不是认真说的，所以没信。

@tukryhgftyui 但其实我觉得这件事暴露出一个问题。根源在于我们反贼都无法信任对方，所以真真假假。

@tukryhgftyui 他突厥人那个我其实没看懂(lll￢ω￢) 前面我其实还是有点相信他的，或者说是相信他有什么误会。总之我不觉得他是想搞政变啥的……

@榴梿 其实气死人而不被人气死……本质不就是损人不利己么，这种互害型内在哲学发展出来的行动态度是那样我就可以理解了。我隐约感觉姨学本质上也是建立在这种态度之上。

@winblwrck 社会达尔文主义（确信）

@懦夫斯基 如果他们能实现真正的议会民主制自然能发展逻辑观念。而现实是君主统治下没有那个需求，你跟君主关系好就行了…… @tony231 我也这样觉得 @Randomname 参考前面，你就是每次选举里大家争相要抢的undecided voter, swing state...

@afnset 哈哈哈哈哈哈 来这里聊了一天之后我突然发现，原来就连我这种资深杠精也不喜欢嘴炮！ 所以一般人肯定更不喜欢。 FA好像在某处说他到品葱的目的是为了占领舆论阵地，不知道他这个样子能怎么占领。

@winblwrck 对。品葱现在本质上和一党专政很接近：只有观点符合主流的用户才能快速得到威望，而那些质量高有产出能力的用户却不一定是随大流者，只会被排挤。如果品葱真的想以多元化为发展方向，现在这样是不合理的。 我其实也不想当刺头的……但是他站真的对观点非主流的普通用户太不友好了。

@simpler 也可能讨论着讨论着吵起来了？我不是很执着于这个话题所以没关注。 @pingcong124 对，而且大陆台湾香港的人看这个话题的立场也不一样。 @winblwrck 我是分裂派的原因是希望有多元化的文化环境，促进思想解放，进而促进区域人类发展（咳咳）但是姨学那套玩意的理据我实在看不懂…… @懦夫斯基 这套玩法其实早在古代文人士大夫之间就有了。论辩的魂灵源远流长（不是）。我那个描述基本属于瞎掰…… @漢娜怎麼說 xswl

@榴梿 其实独裁制度的好坏取决于独裁者本人。 而在网络上用户可以随时用脚投票。 所以说不定网络社区反而很适合独裁，最后大家会自发集中到管理员比较擅长管理的地方。

@edwinjjjj 越南是共产党专政，先不说 印度我认为不是这么一回事。

@edwinjjjj 你确实不懂啊，“旅行自由”什么的都出来了，就证明你确实不懂政治。

@edwinjjjj

你被胡锡进忽悠瘸了，跑来这里说我忽悠你。我忽悠你又不会被共青团表扬。

@deleted 简单一说，就是低人权优势，人口红利加改革开放而已，加上竭泽而渔式的不可持续发展，疯狂破坏环境，基建，炒房地产。 中国的GDP都是虚的，印度，菲律宾这些比中国健康多了。

@edwinjjjj 你自己说的，中国人经济发展了，不懂香港人干嘛砸自己饭碗 我就觉得以你国的收入，福利和税收情况，还真轮不到大陆人来觉得香港经济不发展。

@edwinjjjj

自由主义的概念其实大概比你认为的复杂很多。 政治学的自由，经济学的自由，还有哲学/伦理学的自由，都有不同的意义和适用范围。 所以具体怎么说取决于你想在哪个语境里使用。

不过你用你是自由主义者反驳不了我的任何言论。因为我试图指出的是你观点的错误而不是你无权发表你的观点。当然我也未必就以正确的方式指出了你的错误。

@edwinjjjj 大陆人到香港也不会被打啊，你共匪的虚假宣传看多了吧……讲普通话的人香港很多的。 还有讨厌政治学也是共匪灌输给你的一部分。那些政治课并不强求你信他们那一套，只要你不信世界上所有的政治学就可以了。但政治学的基础实际上是社会公义，是“如何把权力关进笼子里”。 你可以不懂，但不能据此觉得你比别人懂得多，别人不理解你吧。

@榴梿 说起来这次那个路过一下一直在暗示我“行为不正常”，到底哪不正常了他又不说。结果这次翻了翻资料发现他之前也用这套手法排挤过别的用户。 这难道是一种劣币驱逐良币的另类方式？我坚持认为我比他良币（不是）

@edwinjjjj

你的意思是说共产党虽然没有言论自由，没有出版自由，没有新闻自由，但是没让我们饿死（其实早些年饿死了三千万人只不过因为我们中国人只有五秒记忆选择性失忆不记得了），就比啥自由都有而且并不搞运动饿死人的民主国家强大了？

这是什么奇葩的双重标准。

@edwinjjjj 所以你是还在墙内么？好奇。 你国经济都这样了，还做啥大国崛起梦呢 而且低人权优势不是你墙内自己都在说的么

@edwinjjjj 认为民主大饼是“空洞的”，仅限于从来没有享受过民主的人：） 只要享受过就会知道，有民主的国家连空气都和没有民主的国家不一样。

@edwinjjjj 然而大陆好像还没有哪块地方的人均GDP赶上香港…… 香港据我所知底层工人的工资是1w港币。

@edwinjjjj 不过印度话题我不是很了解。但单就中国而言，“改革开放/自由化”促进经济发展不是有目共睹的吗？

@榴梿

原来如此 我以前对印度了解不多，都是墙内的负面报道，什么阿三恒河水四个种姓等等，然后一提民主制度就是印度怎么怎么不好。 但我觉得并不是民主制度不好而是印度的历史包袱太重了。如果没有民主制度的话，现在的印度，那些女孩子被强奸的案件根本不会被报导，《摔跤吧爸爸》这种电影根本没法拍出来，贱民也没法参与政治。 民主从来就不是灵丹妙药，不会让一个国家突然就变好。民主是提供了一种改进的土壤，推动整个社会能以尽量小的成本向前进步。 起码印度没有发生各种运动各种大清洗，而且现在经济也在前进。 而你国也就改革开放那段时间好上一会，现在眼看被疯狂开倒车又要回去了。 将来的事真的谁都说不好。

@edwinjjjj

好，了解了，谢谢。 那么请大陆人继续满足地去当韭菜和聆听真理部的声音吧。

@edwinjjjj 咋说呢，你这个逻辑把我打败了。。。。我比你穷所以我比你正义系列？ 如果你真的是自由主义者的话，我感觉你对很多基本概念的理解都需要加强。 比如所谓的“自由”是什么。