我对自己的赌局愈加有信心了😏

为啥叫be4😪

身份证上看，好多都是1998,1999年的，不知道该说什么

@一只鹿兒 #35 顺着主楼的链接进去看了一眼，发现有关be4的远古八卦以及你和品葱大护法的交心现场，多说了几嘴，一不小心干涉了贵站内政，实在不好意思。

@一只鹿兒 #24 我理解你管事的方式，毕竟在品站，你哪怕威望再高，也是没办法直接惩罚哪个高威望用户，所以像鹿阿姨这种私信训诫再对不满群众说，「我已经私下罚过了，大家散了吧」，反而很有效。管理理念不同这些问题，一点不重要吧？

其实看到你说「當時對於這兩個對象的敵意，許多都是被人為煽動且不必要的。」还是挺欣慰的，至于谁是煽动者，我就不多说了。

只是希望不论在哪个平台，都能公正地对待每一位用户。两边已经被挑斗了好多回，也彼此相互和解了好多次，但是总有些疙瘩在那里，希望鹿阿姨这一句「许多都是被人煽动且不必要的」能化解所有人的所有疙瘩。

然而，他就是不肯放手。朝著揭發小號真相的支字頭以及r/Chian_irl的爭議性，一陣窮追猛打。即使落魄敗走2049，又不改粉飾太平的野心，大肆談論自己在品蔥的貢獻。在後期，甚至還開發到一種技能，將小號碰瓷、拒絕承認到指責濫權，作為一種鬥爭管理員的方法。這種在暗處戳刀的方法，一次還能奏效。久而久之，就會到處樹敵。因為小號難以指證，大夥兒只好吃虧而懷恨在心。

没太看懂这段话的意思，对支字头和chinairl穷追猛打，跟这个id所具有的争议好像没啥关系。

另外，后面所谓碰瓷小号，都认为是be4？没太理解这段语焉不详的话。

别的不说，就之前斩红龙作为管理员的执法方式，没有人开小号投诉（隔壁站官方指南里也写，如被封禁，请注册小号申诉）简直就是奇迹。

所谓碰瓷，如同中共的山巅罪一样，任何针对官方的指控都可以打做碰瓷。另外，隔壁站管理员还给人一种错觉，被用户投诉好像就有天大损失一样，就好像中共官员说，我这么勤勤恳恳，你怎么还投诉我？你投诉我，我心灵受到好大打击哟，你要赔我精神损失费。至于具体的执法操作是不是有问题，nobody cares。

对于任何投诉：大胆0威小号，竟敢碰瓷本官，炮决了！

另外，网络发言，如果整黑材料，康生的黑材料会比刘少奇的少么？但是为何老毛就能和康生推心置腹，卿卿我我呢？

喜欢这个词太暧昧了，用欣赏更准确点。

旧品葱时期对陌路者这个ID印象深刻，很是欣赏，只是最后不知所终。

现在2049bbs的几个老熟人就不必说了，Merlin，懦夫斯基，电子先生。这些ID的回忆录长度肯定会长不少。有空单独写。

新品葱时期，利维坦，荣誉非国民，组组组组，还有一个签名是我养的每条狗都像你的老早弃用的ID。改名后叫alleria的。零零散散忘了不少，想起来再补上。

@electron8964 #2 居然玩起真心话大冒险，大叔真是好坏啊。

@一只鹿兒 #25 有些人，一搞斗争，病就好了。

@一只鹿兒 #28 不知道你说的是谁

@electron8964 #5 90后还不是大叔？你还不服？

@一只鹿兒 #30 一个用户深仇大恨也好、幻灭也好都不是问题，问题是这类用户不可以做管理员。你爱发表什么言论随便，你爱骂人泄愤也随便，但是同时兼任管理员并滥用管理权限，这就是站方不可推卸的责任。站方明显容忍一部分管理肆意妄为，不受约制，并且从认知上就感受不到这些行为有问题，更遑论纠偏……

无所谓了，貌似现在品葱的制度都改了，之前没有权限分寸感的管理员貌似也不在管理战线上活跃了。算是翻篇了。

你愿意做一个慈母，挨个训诫是你的选择，这是私域。但是管理员算是公职，不称职就不要担任。担任管理员，做出不公正的行为，就不要找各种理由，不称职就是不称职。

每一个人的成长经历不同，世界观形成各异，能力求自己理解每一个人是非常了不起的。在这一点上我无比认同你。只是呢，也希望你能稍微一视同仁，能像理解某些管理员那样理解某些用户。

八卦是人类天性，你还有啥不知道的，可以问我哦。

如果以网络言论评判，恐怕世界各国都是低素质。

以香港人数次百万规模的大游行看，其表现出来的整体素质比英法高出一个数量级。

@libgen #11 @Merlin #10 豆友人均一套，名不虚传

https://github.com/swsoyee/2019-ncov-japan/blob/master/ui.R

可以去做个汉化，改下这个ui.r文件就好。

@electron8964 #4 @sean #3 谢谢😸

@我认真做翠辟鸭 #5 感觉陈的东西，太水了，比王力雄都差了好几个数量级。

@electron8964 #1 中短篇吧。另外不喜欢俄罗斯文学作品，又臭又长。

虚构或者非虚构都可以，感觉有点太沉迷于时事，想去平行宇宙呆一会儿。

@ttujftukhefoo #8 概括能力得💯，和抓鬼能力一样，能把natasha抓成be4，品葱大护法名不虚传，从没有小号能逃过康生的法眼。

@nowhere #23 这倒不会。因为我也是喝狼奶长大，曾经也是个时刻准备为国家为人民牺牲自我的少先队员。后来世界观被击碎，陷入长久的彻底的虚无主义，最后慢慢爬出来，慢慢重建自己对这个世界的认识。

我向来提倡政治只是生活的一面，单向度简单化的人容易一会儿悲一会儿喜，一会儿中国牛逼一会儿支那必丸。

@Merlin #17 我就喜欢你这种孤傲的豆瓣小性格，天地刍狗，我自成天地。

顺便回应一下主题，我觉得小号不是什么问题，发言内容有没有道理比是谁说的更重要。

像be4和大护法这种小号狂魔，马甲都是一个味儿，还自以为很高明……

至于发帖无人问津自己顶帖的陈世杰，我只能说，看开点，多去现实中找点乐子。

@nowhere #17 不仅焦虑被识破，也焦虑其他的，比如洪水来了，饥荒来了怎么办？大洪水在你我眼中是比喻，在品站站长那里就是即将发生的现实。

对于他的身心健康，我也没什么好的办法，只能祝愿他也能早日肉翻，脱离恐惧。

那我也随便写两句吧。

首先说下我对be4先生的定性，不是五毛不是网警（起码不是中共网警），如果有兴趣，可以问下我的理由。be4 先生是一个有才华有激情，但同时认知缺陷又很明显的一个人。

先说下be4先生的毛病，第一，喜欢脑补。可能这跟我恰好相反，让我印象格外深刻。网络世界本来每个id只会显露出一部分特征，他天马行空的想象力，可以迅速补全某个id的整个画像。本人不幸就被多次点名。这个毛病带来的问题就是过分天马行空的推测，受到个人看法的驱使后，一个怪物或者一个圣徒就会在be4先生的脑海里挥之不去。这往往带来惊人的喜剧或者悲剧效果。

第二个特点是，极度自信/自我。这个特点配合上第一条，常常让人啼笑皆非。比如，他会对一切人或物会有极强的预设，如果事情不是像他想的那个样子，他会极度懊恼。甚至迁怒其他人，几乎从不会从自己身上找原因。

缺点说了一大堆，但是我重点是要为be4先生说几句公道话。

第一，be4先生纵有诸多缺点，并且因为自知或不自知，言语之间多有伤人，但是并不是一个「恶人」。另外，即使be4先生不满甚至敌视台湾绿营，也并没有超出正常的个人政见范围，成为品站admin账号使用者，也并没有借此打击台独派。

第二，be4成为admin账号使用者，确确实实是推动了诸多措施，改善了交流环境，也通过产品经理等多个id贡献了非常多的点子，并推动了多个rfc。包括分区重划等等。而且be4精力旺盛，当时他为了改善品站首页刷屏可是想了不少办法。

第三，即使be4言语间偶有伤人，但是比起专业打手，旁人只会觉得他有些话生硬，尚不到恶意伤人的程度。

但be4先生所受的污名与骚扰，似乎到现在也没有停止。品站首席大护法兼讼棍，美其名约钓鱼，只不过是持久的污名与骚扰而已。而当初品站站长言之凿凿的山西网警证据，到现在也是语焉不详。

好在be4大抵是听进了劝告，不再与无谓之人纠缠，而醉心于新内容的贡献。他的确在某一方面是难得一见的奇才，而又精力旺盛，所以产出惊人，自叹弗如。

认识世界容易，认识别人容易，认识自己是最难的。我也说一下自己对be4先生的诸多看法，如果觉得有冒犯，希望不要介意。

@Merlin #18 😂

@sorrysorrysorry #4 隔壁站的站长本身就是博谈网的重度用户以及资深姨粉，而我只是个爱惜羽毛的豆瓣精神病人，从理念上迟早也是要分。但我肯定不愿意隔壁站再次被中共搞死，如果能施救的话，也会再次伸出援手。

@mimi0123 #14 你的发言怎么跟九头鸟辣么像。

这一次我也希望be4能不被挑动，还是安心做自己的事，鹿阿姨论be4，缺了一点东西，在影分身之术上，品葱首席大护法绝对不输be4。而论述一个人，却忽视其永久的敌人，这个传记本身肯定是极不完整的。

@nowhere #15 陈士杰的东西在品站里算上乘的了。只是感觉好几年了，还是那点剩饭来回炒，没看到任何长进。

我比较好奇的是，这个事情是不是造谣……

隔壁站有独特价值，但是说到传播真相，启蒙之类的，远不如国内有一个打擦边球的大号，就好象六神磊磊那种，可能实际影响力大得多。

我只是希望隔壁站挺住，无论如何不能让中共得逞。

@sorrysorrysorry #7 其实说什么加速，都高看了墙外这一小撮的影响力。隔壁站的加速主义不过也是聊胜于无的自我催眠，真正的历史战车还是掌握在中共那批人手里。隔壁站某些粉过于素质堪忧让人不甚其扰，不去就是了，但如果说他们的观点多激进，影响很大，那就错得离谱了。

乱或者不乱，也不是我们这些草民能决定得了的，这锅就别甩在我们这些逃难者身上了。

@sorrysorrysorry #11 看了你对hk抗议者的定性以及连登的评价，我只能说，呵呵呵

@nowhere #21 连我也成了岁静，好吧。无论什么标签，什么抱负，什么运动，先别忘了自己首先是个人，别人也是个人，是个活生生的人，不是个什么数字，要是能做到对待网络上的人和对待现实中的人那样就更好了。

不后悔啊，甚至有一点小自豪。

隔壁站实话说，风气感觉好了不少(也许是我不玩之后的错觉？），也有可能是之前比较碍眼的几个id都不活动了。

能消耗维稳经费，算是大好事一件。另外就是，不论是本站还是隔壁站五毛水军不少，隔壁站做大了，本站网评员应该会少一点吧。

自留地还是要清净点好。

@nowhere #7 我现在对品葱的论战不感兴趣，不想花时间去看又臭又长的费心帖子。

上面我说过了，是不是小号不重要，重要的是发言内容对不对。

@nowhere #11 陈士杰是出了名的喜欢顶自己帖子的人，也是比较不注意避嫌令的高威望用户。只是我不太理解为什么要用小号，他应该是有权限直接顶帖的，之前没少见他这么操作。

其实小号没啥大不了的，不过无意中激发了两人写回忆录，倒是很勾起我的八卦之心。这次be4回忆录评选大赛，我觉得懦夫斯基更甚一筹，诙谐幽默，直人快语，酣畅淋漓。

鹿阿姨和诺夫斯基都写了回忆贴，我感觉我也应该写一写。

@nowhere #15 你大概有生之年不会见到站长版本。站长大概每天会有至少三十八次被中共识破／抓走的想法。

我对这位先生私下串联很是无奈，他大好的精力跟才华应当做点更多有用的事情才对。

be4这么多ID里面，还是最羡慕台湾研究和南洋研究这两个ID。

另外，如果他能忍住不用小号吹捧／声援自己，小号存活率会大大提高。

被广大网友破案了

https://terminus2049.github.io/archive/2020/02/16/cctv.html

知识分子：17年前的SARS详细数据，何时公开？

https://mp.weixin.qq.com/s/7FttuNVJwjjILKa23gJrUg

非典幸存医护者现状：不是说不会忘了我们吗？

https://terminus2049.github.io/archive/2020/02/16/sars.html

无论是哪一方面，都没有吸取教训。

终于更新了🙈️

另外就是版面上，将容易引起争议和水化的时政单列出来，给其他内容更多空间。

本站的小二也是品站的小二，只是因为不满隔壁站风气，于是回到老本营。

本站倡导理性讨论，不提倡情绪化以及轮系媒体的那种添油加醋文和意淫文。

在手段上，本站依靠转移水区、折叠和不顶帖用户组维持版面秩序，隔壁站依靠封禁、替换发言、限制发言次数和频率等，手段更多更先进。

科普之路任重道远。

能将复杂的理论指导现实的case分析，真的挺难的。很多时候我也只能依赖有限的「常识」依靠直觉去判断，专业书籍经常也看不进去，像这种case和笔记类的就比较「友好」了。

我也立一个flag，有空写写有关资源动员理论和政治过程理论。

@sars2 #40 你提到热兵器时代民众几乎毫无作用，大意是有枪的政权在面对民众时有绝对力量优势。但是你混淆了一个概念，军事占领与统治是不同的，如果中共想持久地统治，他就要考量热兵器镇压带来的后果，如果将政权与民众拖入军事占领的关系之中，将面临极高的统治成本。

用一句简单的话说，统治还是需要合法性的，八九给中共带来的统治合法性危机，影响深远。当绩效合法性不可延续的时候，如果对抗议民众再次开枪，恐怕只有整个社会成为新疆那种境地才能维持得下去。

@Merlin #1 我觉得没多大关系。我当初搞端点星的其中一个原因是，谷歌搜索墙内敏感事件和文章，大纪元类网站权重极高，非常恶心。