@ttujftukhefoo
@ttujftukhefoo
关注的小组(2)
动态 帖子 0 评论 21 短评 0 收到的赞 0 送出的赞 0
  1. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    “cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线

    BE4仰慕者/BE4党人一出口就如此精彩。懦夫斯基和一只鹿儿也成了姨性不改。

  2. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    “cansinlej” 和 “一只鹿兒” 的激情对线

    @小二 #3 我帮你佬缩写一下回忆录吧。 難得你主動提我幾次。怎麼敢不報答一番。 一言以蔽之。“但是我重点是要为be4先生说几句公道话”。 翻譯成人話就是“我來為be4拉偏架”。

    玩網時間到。此号作廢。

  3. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #56 你佬显然也没看完过natasha 事件前因后果,否则至少该知道窝佬当时并不参与此事。尘埃落定前完全没有对此事回帖。

  4. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #72 窝佬当然看出来你佬实际上是不满意natasha的【BE4式芝士粉子理想】被橄榄,惺惺相惜。

  5. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    为甚么我又要和芝士粉子进行这么长一串对话? natasha怎么还不出来?BE4最近很沉默啊

  6. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #64 https://pincong.rocks/article/8505 【这都第几次转生?? 好巧,你来碰瓷机就走了 ?】, 【这不叫挖人,这叫试图引起两个论坛的对立。】

    恁的好朋友电子8964连踩10+次。这些踩都影响威望。

    https://pincong.rocks/article/9142 商议封禁。

  7. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #60 【现在不仅be4本人就是罪名,连疑似be4的都是罪名,哎呀,AB团也比不上这么登峰造极啊。】 只是回应你佬这句话而已。natasha是BE4党人虽然是窝佬认为的大概率事件,但窝佬并没把他办成一个【罪名】。因为窝佬在此事件中甚至完全没参与。他的退葱和窝什么关系也没有。

    你对我的指控完全是无稽之谈。

  8. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #48

    窝柑橘你佬是被对所谓4+1的仇恨冲昏了头脑。

    巴巴罗萨,脸滚键盘还和你佬起过直接冲突。killreddragon是因为经常和其他人有冲突,你佬看不过去。

    你佬对FA和admin的怨恨窝佬真是摸不着头脑。这俩人总没做过得罪你的事吧?为巴巴罗萨辩护几句就让你佬记恨到今天?FA和admin也几乎不主动招惹谁啊。

    哈哈,窝佬已经猜到这段话发出去就会被碰瓷,『讼棍傻逼三句话不离立场,在你眼里难道除了立场就妹有一点正义吗』什么的

    这一轮的与芝士粉子接触结束。BE4党人的natasha将会继续安慰你佬。

  9. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #69 你佬漏掉了【BE4进来就是为了执行破坏,必然和其他人起冲突】

  10. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #64 你佬将natasha事件的原因归结到4+1。实在不能排除这只是因为芝士粉子惺惺相惜。

  11. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #44 合着admin无论帮四人帮打BE4,还是帮着荣誉非国民打killreddragon,都是admin的问题了。

    你套描述这是把admin当共产党了吧。

  12. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #59 我倒知道Pumpkin这个账户在发表涉及BE4相关信息时,差点被恁老的拥护者给封掉了。 原因是Be4在你佬的网站办公,攻击BE4有攻击2049的嫌疑。也就是挑拨两站关系。

    明明是所有管理员都有的问题,你佬却在这次趁机描述成独断专权的姨学4+1为非作歹。实在让人失望。

  13. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #44 『某龙这次向荣誉非国民开战,要是换别的用户,立马被封号了』 这件事有这么不可描述吗?你生活在哪个平行宇宙?

    别的不说,近期两次【陪你去看毛新宇向waliesi开战】【hiyoall向陪你去看毛新宇开战】,都是双方实际上屁事没有的例子。除了交战双方,几乎每一个回复的管理员都是拉架的。

    哦,还有,uid3000向脸滚键盘的战贴也妹有导致被封。

  14. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #48 『某龙这次向荣誉非国民开战,要是换别的用户,立马被封号了』 我说其他管理员之间的相同性质开战贴屁事没有,不够反驳你的这句话?

    谁在【顾左右而言他】?

  15. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51 natasha 不是因为是BE4本壬这个原因被处理的。他的自爆贴我懒得看全。相当多人并不赞同窝佬的【廉价七成正确】猜想。 natasha 被处理的罪名实际上窝佬现在也不知道。

    窝佬所说的【他被处理是因为他是BE4】,只是透过表象解释内在运行原理而已。

  16. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #53 『唉,讼棍和傻逼大概永远也理解不了不同意你的看法跟私仇的区别。』 『讼棍傻逼三句话不离立场,在你眼里难道除了立场就妹有一点正义吗』

    和窝佬猜的八九不离十。你佬果然碰上了。

  17. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51

    新品葱正式用户是管理员。

    低威望用户不是享有全部权利的正式用户。比如不具有站务权限

    这应该是经历几次渗透之后的常识。

    小钙也赞同过弹劾管理员至少要自己也是管理员。请勿单独碰瓷窝佬。qqqxx。

  18. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #60 【 你算哪根葱,你在natasha事件中刷什么存在感?】 窝佬的确不算哪根葱。自从回归以后基本除了劝架和骂BE4就不参与任何站务叻。

  19. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #65 那只是透过现象看本质。最终原因会归结到【他是BE4,所以和别人相处不来,迟早闹矛盾】 但是表层的站务会议一开始可是没人发现他是BE4的。killreddragon到今天也不肯相信natasha是BE4。

  20. ttujftukhefoo   在小组 江湖 回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51 killreddragon这次不是直接和admin起冲突了吗?也妹被严重惩罚。 这显然只能说明新品葱在一切非原则问题上都非常宽容。