如果他无能的话，怎么能成为大独裁者呢？显然，一个在派系斗争中屡屡失败的人，是不可能独裁的，最多是搞寡头或者当当吉祥物。

哥们，我说的是影响力，不是影响。影响=影响力* 时间，影响力是影响关于时间求导。就比如我可以说切格瓦拉来中国时他的影响力很大，因为个人威望高；但是对中国的影响很低，因为他来了几天就走了，时间很短。

至于你说的influence和power的关系，对于政治家来说，在单位时间内的influence是和power成正比的，power越大，那就是influence越大嘛。

自由是一代人的代价，奴隶却是一代又一代人的代价

那他的影响确实恶劣。而我认为这个恶劣影响，应该归因于他是一个能力平庸的人，而不是一个暴君独裁者。

有道理，对于上合我还真不太了解，感谢补充！

墨索里尼对于意大利的掌控程度远远低于希特勒对德国的掌控程度。墨索里尼的第一次下台是国王点头，就被软禁了；第二次下台是被游击队打跑的。而在1944年的德国，既没有一个人能够签署命令让希特勒下台，也没有反对派游击队。这就说明即便墨索里尼担任元首的时间长于希特勒，墨索里尼对于本国的控制，无论是上层的政治精英，还是底层的百姓，甚至是军队（众所周知，意大利军队的战斗意志远远弱于德军），都显著弱于希特勒。

不至于不至于，我这么热爱党国，怎么可能被训诫。

1. 关于希特勒和墨索里尼。我是从两人对国民的影响程度上来讨论的，显然希特勒对德国国民的影响程度，远比墨索里尼深远。我的这个帖子主要是想论证习近平个人对于中国国民的影响程度较小，所以选择了这个视角切入。
2. 关于一带一路和上合组织。你指出一带一路相比于上合组织，缺少军事意义。因此，习近平搞一带一路就更不能作为习近平对美强硬态度的证明了。感谢补充！
3. 我没有做过相关调查，只是观察了当时各地政府的反应。在2022年1月，除了浙江政府之外，没有其他的地方政府跟随上海搞解封。所以我推测其他地方官员是支持封控的。并且后来解放军进驻上海，说明许多中央的官员也支持封控。

有没有一种可能，习近平根本当不了希特勒，甚至连当墨索里尼的能力都没有，他就是一个勃列日涅夫？他看起来很狂，但实际上他从来没有办成过，哪怕一件损害官僚集团利益的事情。他本质上就是庞大的公务员集团的利益代言人罢了，是被汉弗莱们架空的吉姆哈克。

1. 对美强硬态度。中美贸易战，平心而论，真不赖中国，是美国方面先动的手。而且2019年中国立马就认怂，签了个屈辱条约。是美国又撕毁条约接着打。而且“一带一路”本质上就是个消化过剩钢铁、水泥产能的基建组织，和过去的“上海合作组织“没啥区别。说因为习近平个人对美强硬，主动扭转了中国的外交政策，未免夸张。对美的强硬态度完全是被迫的。
2. 房地产税改革的失败。整个官僚集团最大的资产其实就是房地产（因为公积金制度和土地财政），然而高房价的泡沫对经济发展是明显有害的。习近平也尝试过改变这一局面，想要在2017年搞“房住不炒”，在2022年搞“房地产税”。但是这两项遏制房价，但违背官僚集团利益的政策，显然都失败了。
3. 疫情解封失败。李强作为习近平的嫡系，在2022年1月的上海疫情中，采取了解封行为，可以认为这几乎就是总书记的个人意志。但是却遭到了其他地方官员的强烈反对，最终又回到了封控的老路上。而一直到2022年12月，李强调任总理，并且经济彻底撑不住了，才全国解封。而且率先解封的省是浙江，习近平的龙兴之地。

各位也可以帮忙想一想，到底有没有，哪怕是一件，习近平进行的改革是削减了官僚集团利益的。

这个观点的价值就在于协助我们判断，中国未来会不会变成70年代似的极权主义国家，还是只是普通的皮诺切利、朴正熙式的威权主义国家。如果是前者，那就得不惜一切代价拼命润，但如果是后者，那么只有当润的经济价值高于不润市，才有润的必要。

这就是典型的“正确的废话”，非常符合中国的官僚作风，好像说了，但实际上啥也没说，自然啥责任也不用担。

中国政府的很多行为，不要把他当作是一个想解决问题的政客，而是一个想摸鱼的官僚来看，立刻就好理解了。

我刚考完GRE，跟吃了坨屎一样难受

啊对

这么解释逻辑就有问题了。

鲶鱼的行为，恰恰就是民运人普遍印象里的敌人——干部以及干部子女，该破防的是粉红才对，不是反共的民运。

支黑的观点是党和人民都坏，粉红的观点是党和人民都好，民运的观点是党坏人民好。而鲶鱼明显体现出党干部和人民的对立倾向，那么肯定不可能是都坏都好。所以这压根就和支黑没啥关系。

你是不是小学没有读完。最后一句话把一堆短语并一起写，谁看得懂。

确实。现在的奴才看到主子都不下跪，看到皇上都不磕头，太没规矩了。

但是她是士族出生，咱们这些白丁，尊称她一句中堂不过分。

鲇鱼的名字也是我等草民配叫的？叫鲇大人，鲇中堂！

你要让我找出处，那我还真懒得找。这个就是我的个人感觉罢了，如有冒犯，提前道歉。

我说“别再回我”，是我觉得有些话题太细小了，没有必要费精力讨论。这个可以算是一种建议，完全没有禁止你说话的意思。就好比假如我们看到马路对面有五毛钱，我会跟你说别去捡，没必要。但这不代表我禁止你去捡对吧。

杠并不只是指逻辑上的错误，还可能是为了一些无谓的琐事进行争辩。

哈哈哈哈，打工是不可能打工的，这辈子都不可能的

阁下确实挺喜欢杠的，而且杠的很纯粹。许多坛友杠是希望别人接受自己的观点，阁下是单纯的享受杠的快乐。

属于是罪犯中的律贼，革命者中的切格瓦拉，为了犯罪而犯罪，为了革命而革命。

哈哈哈哈我和河北的朋友交流都总结出套路来了：关系破冰靠一起骂百京。

这个我没关注过。就算搞起来了，按照我前面提到消费、资金、进出口三驾马车的理论，这个经济圈本质上是东北变成日韩的经济殖民地，就像南方90年代变成欧美、香港的经济殖民地一样，现在成南方的半经济殖民地一样。我觉得你作为北方人，是不愿意接受的。

话说回来，我感觉你的想法更像是成立一个北方国，然后利用农业和原材料优势自给自足，搞适当的贸易保护主义。如果政策力度得当，长期来看经济会得到发展，摆脱经济殖民地的地位，但短期来看必然是“苦一苦百姓”，用劣质昂贵的本地产品替代优质廉价的进口产品。如果政策失控，那估计就是朝鲜化或者啥用没有。

你说的准确。我的逻辑是，双方都温和是最高效的，是双赢；但是温和很容易被暴力颠覆，落入双方都暴力的双输局面。所以，必须要建立一种威慑，让任何一方都不敢使用暴力，这样就能始终保证处在温和的范畴。

举个简单易懂的例子，就是两个人合作时，动嘴商量是最方便高效的。但是谁要是先动拳头，就很容易让动嘴的人屈服，但是两个人互相动拳头就是非常低效的。所以我在与别人合作时，必须建立一种威慑，即要是别人向我挥拳头，我就捅他一刀子。这时候，合作就可以永远停留在动嘴商讨，这一双赢局面上了。

插一句，我感觉你似乎有一种透过语言，对别人进行侧写的能力。

我明白我们之间说话的误解了。我的逻辑是，要想改变现有的不公平体制，就得先有一个富有、有影响力的华侨群体，然后再谋求变革。因此，我的政治主张，主要体现在如何提升华侨群体的实力。那显然，用民族义团结起来，反歧视、反职场天花板是一个有力的举措。

而你一直在批判中国的底层民众多么愚昧，多么听风就是雨。这点我并不否认。但是依据托克维尔的理论，这些没有独立思考能力的人，本身他就不是社会变革的主要力量，没必要去关心他们想什么，只需要拿着大喇叭灌输就好了。因为你就算暂时让他们相信了你是对的，很快他们又会被洗回去，或者被一点点钱收买。

真正的战线在于，如何说服更多有理性、有一定财富的中产阶层加入变革的队伍中来。因为这些人相信自己的理性，当他们做出判断后就会坚定不移地去执行，而一定的财富又保证了其很难被策反。

另一个饿死帖子下的评论就不回复了，一并写在这里。我们只是着眼于社会变革的不同阶段罢了，其实压根就没什么分歧。

这芯片用的是DUV光刻机，本来就不在制裁名单里。

投靠俄罗斯，当俄罗斯的少数民族，那感觉命运要比现在还要悲惨。。。

北方坏就坏在了这个“北”字上。

1. 越靠南，距离马六甲和欧美的航程越短，因此进出口产业总是优先在南边聚集；
2. 越往北越干旱，河流越少。没有河流，就没有廉价的水运和优良港湾，交通成本巨高。

北方也是有好处的，就是离日韩近，靠近东北亚的中心。如果二战时日本打赢了，大东亚共荣圈建立，中国的进出口中心不再是欧美而是日韩的话，那估计就是北方经济碾压南方了。

中央的存在，感觉就是拿总体福利下降，换总体国防安全上升，以及跨省贸易壁垒下降。

如果独立了，北方肯定拿不到南方的转移支付吧。由中央在，南方好歹会付点钱；中央要是没了，估计就成南北对调的美墨了。

当然，要是北方现在也在转移支付，那就当我没说。

南方天天还在转移支付呢，大笔大笔的银子（至于是不是给北方就不知道了，有可能是给西部）。我家天天吃对口扶贫地区的牛肉酱（这玩意儿还是强买强卖的），价格贼贵，还难吃的一匹，味道远比不上老干妈。

假设山河四省和东三省合并建国，叫北方国；结果资本是南方多，消费是南方多，进出口也是南方多（良港基本都在南方），经济学三驾马车全是南方占优势。依据比较优势理论，最后必然是北方把劳动力、粮食、原材料出口到南方，南方把资本、技术、工业品出口到北方。北方国妥妥成了一大号经济殖民地。

假设"中国作为世界上唯一政治自主的大国，正在被盎撒匪帮无情打压"，而且我觉得打不过昂撒匪帮。那么此时，我就应该加入昂撒匪帮，而不是继续留在中国这艘即将沉没的大船上。

我当然要维护华人的利益。因为今天落到其他华人头上的歧视，明天就可能落到我头上，所以我坚决反对一切支黑和屠支言论。如果你觉得这算nationalism和racism，那我希望全世界的华人都能更加nationalism和racism一点，不然哈佛永远会对华人搞种族歧视。

确实

我哪知道怎么玩，而且我也觉得这场经济战争中国是几乎不可能赢的（除非突然中国实现了可控核聚变之类的）。

但是就事论事，中国在手机芯片上，确实成功突破封锁了。当然，代价是极为惨重的，背后几万亿几万亿的投入，让我很怀疑这次胜利的价值是否高于它的代价。而且我也说了，光刻机才是芯片的根本，只要没有突破光刻机，中国的芯片产业依然是脆弱不堪的。

行了行了，称呼黑人为nigger会被报复；称呼华人是支那，华人连厌恶都不行是吧。而且这么叫的还是个华人，那是加倍可恶。洋人看不起华人，我好歹还能理解，种族歧视嘛，我们华人有时候也不喜欢黑人和白人；怎么华人自个儿也看不起华人了，这不就是明摆着犯贱嘛。要犯贱，您自己去犯贱；别捎带上我们华人。

你说给毛泽东哭丧的声音不少，那你去墙内发反毛的言论，看看会不会被删掉。那反毛的言论都被删完了，剩下的不就是挺毛的言论了嘛。这个道理你想不明白？

你问我相信昂撒匪帮的人少不少，当然不少。中国十四亿人，假如有1%的人相信，那就是1400万，一点都不少。但关键是，大数据为什么竟给你推荐这些呢？我怎么就没被推荐呢？合着你都会翻墙了，还活在茧房里。

还好意思说我满地打滚，阁下的逻辑水平连墙内的小粉红都不如，纯粹是为了黑而黑，自我洗脑。怼你真的毫无压力，酣畅淋漓。快，再想出点话来反驳我，让我再乐一乐哈哈哈哈。

第一，如果为了别人死而高兴，却不愿意亲自动手，就算龌龊、极端想法的话，那为撒切尔死而欢欣鼓舞的英国人，为本拉登死而高兴的美国人可数不胜数，而且这些人没一个去刺杀撒切尔、本拉登，难道你觉得这些人都很龌龊，都很极端？这些人在欧美的占比可远远不止5%哦。

第二，你为啥觉得昂撒诽谤、货币战争的理论在中国大受欢迎？这种在我初中里很受欢迎，高中里就嗤之以鼻的东西，你竟然觉得是中国的社会主流。那我只能说，大数据只会推荐给你你想看的东西。可能大数据判定你只有初中水平，所以净推给你这些，让你误判了中国人的思想面貌。

第三，你觉得看到不喜欢的人死了开心=持极端立场的人，这是极为明显的偷换概念。我自己就是反例，我的政治立场是极为温和、保守的，除了司法独立之外几乎没有啥大的政治追求。所以说，说你是初中水平还是认了吧。

90~10这20年，最多算威权国家，说极权夸张了

奇了怪了，难道美国人、欧洲人、非洲人不是温和与极端的叠加态？明明是一个普世现象，你非要加个中国人的限定，你这不是故意引导思维嘛，用心险恶。

那我换个用词吧。这个话题没意义，咱们不讨论了。

对不起！大哥！我错了！我在杠！是我的问题！对不起！

别人死的时候高兴，和自己去杀人拼命，这能是一回事情吗？不是我比例感失衡，是你在故意混淆概念。

"那你想不想要北极鲶鱼“去死”呢？",当然。如果她暴毙我会很开心，但不是因为她润了，而是因为她侮辱华人。但是，我不会想自己动手去杀她。为了自己一时开心，而面临谋杀指控，这显然只有脑子坏掉的人才会这么做。

哥们，我说的是“不跟你杠了”，而不是“你不要杠了”。这话的意思是我不跟你说了，不代表不让你说话。

我自己不说话的自由总是有的吧。

不是因为你反对所以是杠，而是因为这个讨论没价值所以是杠。咱们没必要为了这么个细枝末节的东西费时间。

“那语言和行动上比这两个字侮辱程度高的多了去了”，合着因为有更脏的话可以骂我，她拿一般的脏话骂我就是可以额接受的了是吧。

另外，中文互联网对北极鲇鱼的反响很大。你没看到那是因为官方在不断删帖。但即便是这样的高压下，也依然有不少帖子在不断阴阳怪气。即便是很多恰民族主义饭的up（像火旺这种），也会提醒粉丝不要忘了鲇鱼。要是鲇鱼突然死了，估计是一片欢腾。

你要问我大多数人是怎么样的，我也没做过社会调查，我也不知道。

我只是在为像我这样的人辩护，我们觉得这家伙死了很开心，是符合普世价值的。

那您换个账号图啥呢，之前写的帖子还得自己在电脑里备份一遍，这不是徒增麻烦嘛。不跟你杠了。

“就是纯粹的对你不在意无所谓。得罪了，又如何？”给自己退路都不留，这不就是情商低嘛。谁能确保自己以后能一帆风顺，扶摇直上呢？如果哪天一不小心跌下来，还得以前的老兄弟帮衬，这时候要是以前说过得罪人的话，那就没救了。

"抛下了就抛下了，无所谓"。实际上抛下当然是可以的，但是不能嘴上说出来，这里面的小区别能懂吧。

我完完全全的反对你所说的三点，因为我自己就在准备移民往发达国家，你觉得我会为了润人的悲剧而幸灾乐祸吗？

一个侮辱我的种族，侮辱我自己、亲人、爱人的人死了，这才是我开心的地方。

如果您觉得我为此开心是错误的，那您就试着去美国街上大喊，“nigger, nigger, nigger”，看看会不会有黑人朝你开枪。如果您侥幸没有受伤，我就承认我是个异类，我们华人跟大多数人不一样。

另外，什么叫我身边统计学说明不了问题。合着我身边的人不是人是吧，他们就活该被侮辱？如果答案是否定了，那我和我身边的人为了她的死而高兴，就是件理所当然的事情。

这个是楼主自己说的，本来我都不关心这事情。单纯就是因为看到支那所以生气。

嗯，我的意思是，要从现行的，行之有效的民主制度中拿出一套来，而不是凭空想出来。至于是美国的还是英国的，这我觉得都可以，因为都已经被实践有效了。

有些地方是不能自下而上，必须自上而下的。举个例子，比如学术界。爱因斯坦的相对论是否成立，肯定是靠几个权威专家的认可，而不是一群学生来投票对吧。如果教授的权力来源于学生，编辑的权力来源于教授，那学术就彻底废了。

这就是为什么我不喜欢乌托邦的原因。您这套体系看起来似乎很完美，但根本就没有在其他国家身上试验过，天知道会有多大的bug。咱们可不能当社会实验的小白鼠对吧。

那我改成“支那人”了，依然成立